#7 venia a decir lo mismo.
Vende bien un programa de tios comprando trasteros, y tiene audiencia.
O unos tios reformando casas. O saca do oro de Alaska.
Lo mismo con el deporte, claro ejemplo en eeuu es que, siendo occidentales y un calco cultural nuestro en muchos aspectos, alli se lleva mas el baseball, el futbol americano y el baloncesto, mucho mas que el futbol. Si no entendemos aun el poder de los medios para que piense la mayoria como #2 o #37… 
aqui genera lo que se quiere que genere.
#56 #7 No puedo estar de acuerdo, entiendo que le puedes dar un buen empujón a algo y que sin ese empujón no hubiera tenido ni de broma el mismo éxito. Puedes hasta cierto punto "crear ídolos" Pero tiene que haber una base, un algo ahí que tiene el potencial de ser explotado.
Véase, por ejemplo, el futbol femenino, todo el esfuerzo que han puesto en promocionarlo, todo el empuje que se le ha dado, el foco, los partidos retransmitidos en horarios de máxima audiencia.
Y aun así, la triste realidad semanal es que la cosa no despega.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
Publicado hace 2 años por
--168071--
a
marca.com
Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#104 Unas lo juegan a 3 sets, mientras otros los juegan a 5 sets, por ejemplo. Ahí tienes una diferencia.
Unos generan más espectadores (y con ello ganancias) que otras.
Probablemente en gimnasia rítmica, patinaje artístico, natación sincronizada, ellas sean capaces de generar más espectadores que ellos. En otros tal vez sea similar (ej, tiro con arco)
#105 Repito dime diferencias en el deporte, no en el circuito.
Y por cierto los machos men también juegan a 3 sets otros torneos que no son grand slam por lo que veo que no te sabes mucho las reglas del circo.
Los deportes son igual para todos hasta donde yo sé, otra cosa son las competiciones deportivas que existen sobre esos deportes, y en los que evidentemente al ser negocios pues los beneficios van en función de los ingresos pero eso no son deportes
#161 y esos torneos a 3 sets seguro que generan menos ingresos por publicidad, por la simple razón de que tienen menos tiempo para ello.
Que quieres que te diga. A más afición más ingresos por publicidad. Si no generas ingresos difícilmente podrás sacar dinero para pagar a los deportistas.
Y si, si el deporte genera ingresos sigue siendo deporte, de ahí la diferenciación entre amateur y profesional
#199 Yo creo que el deporte de élite(atp, UEFA, nba, F1) que genera ingresos millonarios es muy diferente del deporte amateur (ahora tenemos olimpiadas y muchos currantes que compiten tendrán su minutillos en el telediario pero sigue siendo amateur porque tienen que currar), primero la falta de compañerismo es increíble, segundo la mayoria de los que compiten no son individuos sino empresas, si en el tenis tambien,
Si miras por ejemplo el fútbol, que genera miles de millones, verás como muy pocas empresas son rentables y como la UEFA reparte dinero solidariamente porque nadie quiere ver un sturm VS shakhtar más que 4 frikis y maldini y sin embargo la UEFA les paga lo mismo que si hay un real Madrid VS city, así es que no se cumple eso de la meritocracia y ya ni hablamos de como se reparte dinero desde la federación a clubs de primera federación o más abajo, así es que es una tontería decir que una competición masculina no tiene que ser solidaria con una femenina, evidentemente no le va a dar el 50% pero si tiene que compensar si de verdad quiere tener un futuro. No sería lógico que la liga femenina tuviera sueldos de 1 millón pero tampoco que el smi de las jugadoras fuese 10.000€ y por suerte está es la teoría que esta triunfando para que las mujeres cada vez se puedan preparar más y dar mejor espectáculo.
Porque quien te diga que el fútbol molaba más en los 80, ponle un partido un día de lluvia y que vea la falta de técnica, la falta de físico, y la falta de buenas superficies incluso en primera división y hoy en día un partido de primera federación tiene una superficie bastante más decente
#37 ¿En el femenino la pelota es cuadrada como tus cojones?
#130 Los newtons en el saque, por ejemplo, ni de coña se acerca el mejor sacador masculino con la mejor sacadora femenina.
Yo he ido a ver tenis, y he ido a los partidos masculinos ¿Por que? porque tengo libre albedrio y me mola ver LOS HOSTIONES que le menten los maromos a la pelotita. Y como es mi dinero me lo gasto donde me da la gana.
También he ido a ver a Sara Baras bailar, que es una cosa en la que las féminas nos comen.
#183 Los medios tienen algo que ver ahí.
#183 Qué suerte tienen los deportistas. Les pagan según beneficios, como al dueño.
Lo raro es que haya gente que no lo entienda.
#2 Lo que no entienden es que el tenis femenino y el tenis masculino son directamente deportes diferentes. No se puede comparar el tenis masculino con el femenino, igual que no se puede comprar la fórmula 1 con la fórmula Renault, aunque los dos sean deportes de motor en los que se da vueltas a un circuito y gana el que llegue primero a la meta.
#7 venia a decir lo mismo.
Vende bien un programa de tios comprando trasteros, y tiene audiencia.
O unos tios reformando casas. O saca do oro de Alaska.
Lo mismo con el deporte, claro ejemplo en eeuu es que, siendo occidentales y un calco cultural nuestro en muchos aspectos, alli se lleva mas el baseball, el futbol americano y el baloncesto, mucho mas que el futbol. Si no entendemos aun el poder de los medios para que piense la mayoria como #2 o #37… aqui genera lo que se quiere que genere.
#56 #7 No puedo estar de acuerdo, entiendo que le puedes dar un buen empujón a algo y que sin ese empujón no hubiera tenido ni de broma el mismo éxito. Puedes hasta cierto punto "crear ídolos" Pero tiene que haber una base, un algo ahí que tiene el potencial de ser explotado.
Véase, por ejemplo, el futbol femenino, todo el esfuerzo que han puesto en promocionarlo, todo el empuje que se le ha dado, el foco, los partidos retransmitidos en horarios de máxima audiencia.
Y aun así, la triste realidad semanal es que la cosa no despega.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
Publicado hace 2 años por
--168071--
a
marca.com
Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#104 Unas lo juegan a 3 sets, mientras otros los juegan a 5 sets, por ejemplo. Ahí tienes una diferencia.
Unos generan más espectadores (y con ello ganancias) que otras.
Probablemente en gimnasia rítmica, patinaje artístico, natación sincronizada, ellas sean capaces de generar más espectadores que ellos. En otros tal vez sea similar (ej, tiro con arco)
#37 ¿En el femenino la pelota es cuadrada como tus cojones?
#130 Los newtons en el saque, por ejemplo, ni de coña se acerca el mejor sacador masculino con la mejor sacadora femenina.
Yo he ido a ver tenis, y he ido a los partidos masculinos ¿Por que? porque tengo libre albedrio y me mola ver LOS HOSTIONES que le menten los maromos a la pelotita. Y como es mi dinero me lo gasto donde me da la gana.
También he ido a ver a Sara Baras bailar, que es una cosa en la que las féminas nos comen.
#183 Los medios tienen algo que ver ahí.
#183 Qué suerte tienen los deportistas. Les pagan según beneficios, como al dueño.
#2 Pero como se mide quienes son mejores, si estan en ligas separadas?
#86 efectivamente, un 203 de atp masculino ganó a ambas
https://www.tennisnow.com/Blogs/NET-POSTS/November-2017-(1)/The-Man-Who-Beat-Venus-and-Serena-Back-to-Back.aspx
Cc #79
#79 en serio seguimos con esa duda? hay varios ejemplos de humillaciones de deportistas profesionales top femeninas con amateurs masculinas. ¿Y sabes qué? No pasa nada, los hombres somos superiores de media físicamente a las mujeres, no tiene nada de malo. Solamente hace que el deporte masculino tienda a ser más espectacular, porque lo que vende es el esfuerzo y la competitividad llevada al extremo, y siempre generará más interés quien más lejos puede llegar.
Si una tenista saca máximo a 210 km/h y un tenista a 253 km/h, imagina solamente con ese dato, quién va a machacar a quién.
https://www.relevo.com/tenis/saque-rapido-historia-tenis-20230321165411-nt.html
#82 No es obvio que la liga juvenil vende mucho menos que la profesional? Ahh
#82 perdón compenso
#2 a ver, para empezar los medios de comunicación elevan uno sobre otro de forma continuada. El fútbol femenino ahora que por fin empieza a tener algo de visibilidad (una miseria en comparación con el masculino) no para de subir en ingresos. ????
#2 pues yo no lo entiendo o, al menos, no lo veo tan sencillo.
Los medios le dedican más tiempo, los patrocinadores dedican más dinero, hay mucho más interés entre los hombres en participar, con lo que salen jugadores masculinos más buenos, con lo que genera más interés y dinero … y así la rueda sigue sin que nada cambie.
Y digo yo, sería deseable que cambiase, no?
#145 parte del motivo lo explico en mi comentario anterior.
La mejor jugadora de ajedrez no tendrá nada que hacer contra el 100 masculino. Se les da peor el ajedrez a las mujeres? Son más tontas? No, ocurre lo que he comentado con el tenis.
#137 Los medios pueden dar un empujón, pero si no hay interés de la gente, al final se cansan de remolcarlo. Si hay interés de la gente eso va a ir bien tras el empujón y va a seguir escalándolo.
De nuevo al futbol femenino me remito, más empeño que se ha puesto en promocionarlo y no acaba de despegar.
#193 no para de despegar, pero no va a igualar al masculino de un año para otro. Es el ejemplo perfecto de que con pasta se genera más interés.
#137 pues que luchen porque cambie. Pero hasta que no cambie…
A mí me apetece que los hombres del ciclismo ganen más que los futbolistas. Total, a pesar de que hay menos dinero (que según tu teoría es lo que hace que haya más competitividad en el fútbol), se lo curran más, sufren x10 y ponen su físico más al límite.
Qué coño! Yo sufro más que Mbappe. Quiero ganar al menos como el. Me lo merezco!
Sería oportuno darle una vuelta antes de opinar
#202 es genial que alguien que se dedica a tirar de reducciones al absurdo y comparaciones sin sentido acabe su argumento con “es oportuno darle una vuelta antes de opinar”. En fin.
#2 facha, machista
En dos palabras : cohecho impropio.
Pero no llegará a ninguna parte porque la mujer de Sánchez está siendo investigada a ver si le encuentran algo.
#42 Que lo de la empresaria gallega fuera mentira convierte automáticamente todo en mentira?
#11 No llegará a ninguna parte también porque al votante de derechas de aquí siempre le dio igual algo así; en otros países un escándalo así te puede joder la carrera aunque no te condenen. He hablado con gente del PP (votantes, no militantes) y siempre que ha salido este tema he visto que reconocían que seguramente fuese un chanchullo lo de pagar a 60 euros habitaciones de 200, pero, además, que les daba igual.
#43 es que Sánchez es peor por... Mmm es un egocéntrico y un flipao
#11 Hay que denunciarla, a estilo Begoña.
#11 A partir de ahora los de desokupa no le van a quitar el ojo a Ayuso.
#11 la factura la tienes ya en portada.
Máquina de fango.
Algo me dice que esta va a tener más éxito que el envío que hablaba de esta posible corruptela
Ejemplo de libro de que para los ciber voluntarios, lo de pensar por uno mismo es de fachas. Sólo les parece bien cuando el enfoque es a favor de sus amos
#5 Es una memez por? Es un dato relevante, es que la vida de los hombres vale menos ?
#8 ¿De donde sacas eso de que "la vida de un hombre vale menos" y que tiene que ver con el dato de fallecidos en accidente laboral?.
#8 Lo explico en #40.
Puedo explayarme más, pero considero que el personal por aquí tiene un mínimo de entenderas, aunque recurran a "memeces" como bien lo define #5.
#20 Destacar el género como algo relevante y definitivo, en las estadísticas de siniestralidad laboral, única y exclusivamente porque tenemos un ministerio que no nos gusta, es banalizar la siniestralidad laboral, y al mismo tiempo, menospreciar las capacidades intelectuales de aquellos que critican tal ministerio.
Recomiendo al personal que me lea por aquí, que no acudan a tales falacias, porque lo único que hacen es quitarse la razón.
#26 No fallan. De hecho me preocupa que esta noticia esté en portada sólo porque algunos hayan querido dar visibilidad a pseudoargumentaciones falaces, creyéndose que estas tienen "popularidad".
Es una pena, porque la siniestralidad laboral sí es una lacra, que debe ser remitida a base de concienciación, campañas y actuaciones más severas sobre aquellos que incumplan la ley.
No a base de chascarrillos basados en complejos ignorantes.
Lo del alcalde adelantando un pleno del ayuntamiento 2 horas , para que coincidiera con el entierro del chico y no tener que ir a dar la cara que? Como le llamamos a eso?
#51 Llámalo Izquierda
Un segundo tribunal considera la cultura gitana para absolver a un hombre de abuso a una niña
deia.eusEl acusado, de 20 años, dejó embarazada de gemelos a una menor de 12 años con la que mantenía "una relación similar a la matrimonial"
Por fin , es que era muy injusto, y estaba haciendo mucho daño a los agricultores.
#10 Ale, se acaba de enmierdar el hilo con lo de siempre.......
Mientras sigamos asi, fachas contra rojos, rojos contra fachas, nos tienen agarrados por las pelotas....
Que màquina! Monstruo !! Fiera! Denle un ministerio!.....
Ojo, pero el malo es Tromp, occidente se va a la mierda a la velocidad de la luz......
Para nada sospechoso.....
#2 Sería sospechoso si fuera el único país que lo ha hecho. Ya hay varios paises que han tenido resultados similares y a esos poco se les puede acusar de comunistas autoritarios. Pero entiendo que debe joder mucho que te demuestren a la cara que tus medidas eran una mierda, así que propaganda hasta en la sopa.
#4 Siempre es mejor echarle la culpa a otro y buscar excusas, en vez de hacer autocritica y aceptar la realidad.
Pues resulta que la Ayuso no iba muy desencaminada....... ( y personalmente no me la trago)
#1 Atado y bien atado, que no se note....
#1 Lo escribes como si creyeras que con esto se detiene el juicio y se van todos libres... Te cito sus declaraciones:
Nos retiramos de la acusación popular porque ya hemos hecho el trabajo en la fase de instrucción y durante la investigación. Lo hemos hecho desde dentro de la propia sala y desde fuera. Ahora nos retiramos porque llega la fase del juicio oral y creemos que es el momento de las instituciones perjudicadas
Veo que #2 #3 y #4 se creen lo mismo. Habra que poner tambien parte de la noticia que se os ve perdidos:
El pasado 30 de julio el juez De la Mata dictó un auto de procesamiento que concluía una larga instrucción comenzada en 2015 y que enviaba al banquillo a 31 personas por los delitos de organización criminal, fraude a las administraciones públicas, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.
editado:
... Y #6 y #7 y #8... madre mia el nivel de intoxicacion.
#5 En ese caso, puedes llamarme cupaire,
#9 O intoxicador. Que tambien te viene bien para definir el comentario que has escrito.
#11 Te he copiado sus declaraciones. Mandales un email si te interesa algo mas que intoxicar. Sabes perfectamente que la acusacion particular no va a afectar para nada al desarrollo del juicio.
De todas maneras... tampoco estas tu personado como acusacion particular. Significa eso que
¿No te consideras perjudicado?
#14 y yo he explicado por qué sus declaraciones no son convincentes, ya que antes se tenían que considerar perjudicados para ejercer la acusación popular.
La acusación popular en el juicio afecta lo mismo que en la fase de instrucción, por lo que el cambio de criterio tampoco cuadra. Y eso de que "no va a afectar" es subjetivo.
No afecta si consideras que son, sin atisbo de duda, peores que el resto de la acusación, es decir, si consideras que son bastante inútiles. Si consideras que son mínimamente decentes, su colaboración podría servir en el juicio para hacer preguntas o revisiones en las pruebas que se le escapen al resto de la acusación.
editado:
respondo a tu edición, me considero perjudicado en muchos casos de corrupción, pero carezco de los medios para querellarme, como mucho, he colaborado en crowfundings para financiar querellas. Si los de la CUP no tienen medios para perseguir a corruptos, que lo digan.Buen red herring.
#26 ¿Que alguien hiciera el que? ¿Retirarse como acusación particular sin que tenga repercusión alguna para la celebración del juicio?
Mi comentario sería con toda seguridad el mismo. O bueno, no. Porque en esa noticia no estaríais todo el comando intentando hacer creer que hacer esto es aprobar la corrupción.
#26 En otros caso ha nivel nacional he visto como la FISCALÍA defendia a los acusados. Así que sí me puedo imaginar perfectamente a una acusación popular retirarse antes de un juicio. Es más me puedo imaginar al PP retirarse de una acusación popular; es como si lo viera:
https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20190115/454160260109/pp-se-retira-como-acusacion-popular-juicio-mercasevilla-el-dia-de-su-inicio.html
#19 Si los de la CUP no tienen medios para perseguir a corruptos, que lo digan.
Qué manía tenéis (no solo tú pero lo has dicho tú) de querer que otros los hagan el trabajo que no os atrevéis o no queréis hacer. Pasa lo mismo con Podemos y es cómico. Queréis que hagan lo que nadie quiso hacer con mayoría absoluta y si no es que blablabla.
Venga, hoy más que nunca. Circule.
#19 Se han retirado porque las entidades públicas se han personado. Te lo explica la noticia.
Y sí. Obviamente no tienen medios para seguir. Mismo motivo por el que tú no te has personado a pesar de estar tan perjudicado como la CUP.
#11 jajajajajaja
#11 Lee el artículo
#11 Ningún otro partido político, ni de ámbito catalán ni de ámbito estatal, se debe de haber sentido perjudicado según tú, al no haberse presentado como acusación popular ni durante la instrucción ni ahora que llega la fase del juicio oral.
#81 lo ignoro, es un tirar mierda hacia afuera para tu falacia red herring.
Lo que está claro es que la CUP se sintió perjudicado y decidió usar la fórmula de acusación particular, que ahora desecha en favor de los perjudicados, que ya no deben ser ellos.
Una vez alcanzada la fase de juicio oral no se pueden meter más acusaciones populares, así que aunque quisieran y tuvieran medios, otros no podrían meterse por cierto.
Pero vamos, no hay nada de incoherente en tomar la decisión de no acusar, y seguir sin hacerlo.
#82 Poder pueden, a través del Ajuntament de Sant Cugat, del que forman parte junto a ERC y PSC. Otra cosa es que como dice en la noticia, se estén quedando cortos de fondos tras tres años en la instrucción.
Sólo decía que, puestos a soltar cosas, si la CUP no se siente perjudicada por el caso 3%, entonces ningún otro partido se debe de sentir perjudicado. 
#5 eso es politiqués, que parecemos votantes de 18 Años.
Me cuenta esa excusa cualquier otro y la reacción es la misma.
El Diario también juega al clickbait y la intoxicación partidista. Cf. #5
Pues nada. Que os jodan,@iescolar.
#5, que va, no se lo creen, en realidad a ellos se la pela bastante la corrupción, lo que pasa es que creen que lo pueden usar como arma arrojadiza.
#4 lligat i ben lligat
Y la culpa no era mía......
#1 Sea como sea, al fin una buena noticia, que ya hacia falta.
#4 te me has adelantado. Mañana madrugo más
Tot es part del plan.
#11 Espera que tenga los derechos netflix y veras, no los subestimes.....
La historia que emociono a Obama.
Empieza la censura de lo políticamente correcto.
#46 Hay mucha superioridad moral y beneficios económicos en juego. Por ahora ganan la batalla, pero ya abrirán los ojos. Por suerte, cada vez son más mujeres las que se distancian de la corriente que da la razón a este sinsentido de leyes, bravo por ellas, hay que darles voz, como a la Yobana Carril, u otras abogadas como Bárbara Royo.
#52 Con los 700 que donan en Patreon que ha conseguido nada más abrirlo yo creo que el mensaje está claro: la gente quiere alguien que les represente en las redes, se curre los videos cada vez más y tengamos aunque sea un pequeño altavoz. La horda neofeminista tiene el monopolio, por ahora.
#59 Esta ola de hembrismo comete el mismo error que otras ideologías totalitarias como los ultrarreligiosos, la extrema derecha o el comunismo. Creen que pueden cambiar al ser humano con la educación, parten del error de creer que el ser humano está en blanco al nacer y puedes colorear su mente a tu antojo, pero es una ilusión. Creen que pueden "deconstruir" a la persona para reconstruirla, pero la cosa no es tan sencilla. Todos los sistemas totalitarios solo se sostienen invirtiendo muchos recursos para refuerzos positivos y punitivos. Consiguen éxitos parciales, pero a costa de malgastar muchos recursos valiosos y generar una resistencia interior creciente (que es lo que está pasando con el hembrismo actual). En la URSS trataron de construir al nuevo hombre soviético, atlético, trabajador, altruista... cuando la URSS se desplomó (de hecho el sistema comenzó a mostrar ya grietas antes de su caída), toda esa "nueva sociedad" se esfumó de la noche a la mañana. Cuando los ultrarreligiosos creen que pueden eliminar la homosexualidad educando caen en el mismo error. No creen que la gente nace con la orientación sexual ya definida. Y se equivocan, claro.
Los políticos y sus sistemas judiciales-educativos ya sean rojos, azules, verdes o amarillos, deben conjugar ideología con realidad. No aceptar al ser humano como es en algunos aspectos les condena a un fracaso seguro a largo plazo.
#73 Yo soy de los que piensan que la ideología jamás se puede poner por encima de la ciencia y eso ha pasado muchas veces a lo largo de la historia y aún sigue pasando en cierto modo. Si ofende que la suma de dos y dos sea cuatro, el problema lo tiene el ofendido y debe ser él quien busque soluciones para que deje de ofenderle.
#73 Creen que pueden cambiar al ser humano con la educación, parten del error de creer que el ser humano está en blanco al nacer y puedes colorear su mente a tu antojo, pero es una ilusión. Creen que pueden "deconstruir" a la persona para reconstruirla, pero la cosa no es tan sencilla.
No lo creen. Saben que no pueden. Saben que no tienen razón. El feminismo es simplemente aprovecharse del hombre todo lo que se pueda y sacar trato preferente para la mujer.
Mientras la gente se siga greyendo sus mierdas, seguirán.
#46 Censurar gilipolleces es bien
#64 Lo ideal es censurar cosas MUY GRAVES, no gilipolleces. Si censuramos gilipolleces no estaría esta web abierta, ni ninguna, de cualquier ideología, porque internet se ha convertido en un pozo de gilipollas.
#81 Las mierdas de forocoches que se queden en forocohes.
Por suerte o por desgracia aquí el nivel medio de neuronas por usuario es mas elevado....
#93 ¿Seguro? ¿Tú estás leyendo al trolazo este del@Septiembre81?
#95 No
#95 Sabes qúe? Pues que das demasiado el cante. Se nota que hay organización en tus acciones: mandas la noticia, haces comentarios muy elaborados sobre el contenido, conoces incluso nombres de abogadas... deberías borrar la cuenta y empezar de nuevo.
Y la siguiente vez no hagas tanto proselitismo dentro de la misma noticia, que se te huele a kilómetros.
#111 Simplemente estoy concienciado con esta causa, y me identifico demasiado con todo lo que este youtuber expresa. No veas más allá.
Y sí, te compro lo del proselitismo, ya sabía que el meneo llegaría hasta aquí. Me doy por satisfecho.
Te voto positivo al menos por responder con respeto, no como otros, madre mía que fauna.
#81 la idea es no censurar!!! ni gilipoyeces ni nada, y si algun subnormal quiere decir la tonteria mas grande que se le ocurra que la pueda expresar libremente, para que entre otras cosas los demas tambien tengan derecho a decirle libremente lo que opinan de su gilipoyez
#2 Lo que no entienden es que el tenis femenino y el tenis masculino son directamente deportes diferentes. No se puede comparar el tenis masculino con el femenino, igual que no se puede comprar la fórmula 1 con la fórmula Renault, aunque los dos sean deportes de motor en los que se da vueltas a un circuito y gana el que llegue primero a la meta.