#24 ¿No te has enterado?

Un "niño galés de toda la vida" ha zarandeado un objeto afilado en la trayectoria de 3 organismos pluricelulares basados en carbono.

La gente se queja por cualquier cosa a día de hoy.

#39 Pues mira, sí, era galés y encima cristiano, como sus padres.

Pero como te comes bulos debido a tus bajas capacidades cognitivas e intelectuales, pues no lo sabes.

#62 Claro que era galés, nacido en Cardiff. Muy galés y mucho galés.

#68 Y cristiano, no lo olvides, ya sabes, esos a los que les gusta violar a niños

#69 Ya te digo. Es una idea loca pero, es casi casi como si la religión no fuese el problema, nos falta encontrar que tienen en común este, los que decapitaron al soldado en plena calle, el que se voló por los aires en el concierto de Ariana Grande o el que atropello a varios en Westminster hace unos años, que son los que me vienen de memoria sin ponerme a rebuscar.

Pero por mucho que lo intento, soy incapaz de encontrar un patrón común, ya que existe variedad entre lugares de nacimiento y religiones.

wink wink nudge nudge

#72 Esa es muy evidente.

Son todos hombres.

Pero tus capacidades intelectuales no te dan para ver algo tan sumamente evidente.

#69 Noooo esos son los católicos.

#39 #62 hasta donde estoy encontrando, el detonante ha sido un refugiado ruandes que ha matado a tres niñas y apuñalado a otras tantas, que ensayaban un baile de taylor swift.

En dias anteriores habia habido otros ataques con cuchillo de otros inmigrantes.


De donde sale esa información?

#71 No era un refugiado ruandes. Era un galés nacido en Cardiff.

Le pones al lado de un Dafydd y ni notas la diferencia.

#73 fuente?

#74 La BBC te sirve?

https://www.bbc.co.uk/news/articles/c6p2yrg3pvpo

The Cardiff-born teenager could not previously be named due to his age but Recorder of Liverpool Judge Andrew Menary KC ruled it could be made public following applications from the media.

Aquí otro artículo con foto donde se ve claramente que es galés de pata negra.

https://www.bbc.co.uk/news/live/cydvr9d0vd3t

#85 Axel Muganwa Rudakubana

Pata negra dice

#5 En Gaza no hay colegio desde octubre. Los colegios se usan como refugios por ser sedes de naciones unidas. Podrías haber sido tú una de las víctimas, o uno de tus hijos. Pero no, aquí estás diciendo tonterías un sábado por la tarde.

#8 Vale, entonces la coletilla del titular de "escolar" tiene poco sentido.

#9 El que tiene poco sentido eres tú. Del ridículo, y del otro.

#10 No, pero sí tengo sentido crítico para entender que ese "escolar" ahí quiere simplemente tocar la fibra, porque no aporta salvo para quien quiera hacer creer que son bombardeos dirigidos a niños.

#12 No. Has dejado 'caer' que lo que había allí eran más adultos de lo que a tí te gustaría, siguiendo la doctrina sionista de que todo lo que se mueve entre los niños es Hamás, incluso los propios niños

Sentido crítico, cero. Seguidismo del argumentario sionista, mucho. Empatía, inexistente. Oporutnidad para estarse callado, perdida.

Ya has hecho tu colaboraración para justificar la matanza de inocentes de hoy. Vete a contarlo a bar, a ver si allí te hacen caso.

#14 Tú vete a una escuela a que te expliquen cómo se escribe "ti".

No me gustan que maten a nadie, por cierto, ni quiero justificar nada. Justo de eso va el sentido crítico de, sin apoyar a Israel, entender que no todo vale para hacer un titular.

#10 después de leer este comentario me gusta más los perros.

#9 pues que el edificio es una escuela. No hay que ser muy espabilado para entenderlo.

#13 Seguro que los comentarios más votados de este meneo han entendido eso...

#9 Mira que hay cosas para criticar y/o indignarse pero mira que eliges tu para eso.

#5 ¿Donde mencionan la edad de las víctimas?

#5 no se puede ser más miserable

#7 venia a decir lo mismo.
Vende bien un programa de tios comprando trasteros, y tiene audiencia.
O unos tios reformando casas. O saca do oro de Alaska.
Lo mismo con el deporte, claro ejemplo en eeuu es que, siendo occidentales y un calco cultural nuestro en muchos aspectos, alli se lleva mas el baseball, el futbol americano y el  baloncesto, mucho mas que el futbol. Si no entendemos aun el poder de los medios para que piense la mayoria como #2 o #37… aqui genera lo que se quiere que genere.

#56 #7 No puedo estar de acuerdo, entiendo que le puedes dar un buen empujón a algo y que sin ese empujón no hubiera tenido ni de broma el mismo éxito. Puedes hasta cierto punto "crear ídolos" Pero tiene que haber una base, un algo ahí que tiene el potencial de ser explotado.

Véase, por ejemplo, el futbol femenino, todo el esfuerzo que han puesto en promocionarlo, todo el empuje que se le ha dado, el foco, los partidos retransmitidos en horarios de máxima audiencia.
Y aun así, la triste realidad semanal es que la cosa no despega.

#96 es otro deporte.

Ni siquiera es otra categoría... Otro juego.

#116 estás diciendo que el fútbol femenino no es futbol.


Ni es femenino?

#96 Ahí tienes a la kings league con cada vez menos audiencia una vez pasada la moda inicial por la inmensa campaña de publicidad que se le dio. Ojalá fuera tan sencillo como meter publicidad y listo, los promotores lo tendrían chupado a la hora de invertir en eventos.

#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."

Hace 2 años | Por --168071-- a marca.com

Publicado hace 2 años por --168071-- a marca.com

La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets ...

marca.com

#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.

Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.

#37 el tenis es un solo deporte da igual quien lo juegue, si quieres otro día hablamos del circuito que es un espectáculo, o acaso es diferente el tenis en un solo aspecto si lo juega un hombre o una mujer?

#104 Unas lo juegan a 3 sets, mientras otros los juegan a 5 sets, por ejemplo. Ahí tienes una diferencia.
Unos generan más espectadores (y con ello ganancias) que otras.

Probablemente en gimnasia rítmica, patinaje artístico, natación sincronizada, ellas sean capaces de generar más espectadores que ellos. En otros tal vez sea similar (ej, tiro con arco)

#105 Repito dime diferencias en el deporte, no en el circuito.

Y por cierto los machos men también juegan a 3 sets otros torneos que no son grand slam por lo que veo que no te sabes mucho las reglas del circo.

Los deportes son igual para todos hasta donde yo sé, otra cosa son las competiciones deportivas que existen sobre esos deportes, y en los que evidentemente al ser negocios pues los beneficios van en función de los ingresos pero eso no son deportes

#161 y esos torneos a 3 sets seguro que generan menos ingresos por publicidad, por la simple razón de que tienen menos tiempo para ello.
Que quieres que te diga. A más afición más ingresos por publicidad. Si no generas ingresos difícilmente podrás sacar dinero para pagar a los deportistas.
Y si, si el deporte genera ingresos sigue siendo deporte, de ahí la diferenciación entre amateur y profesional

#199 Yo creo que el deporte de élite(atp, UEFA, nba, F1) que genera ingresos millonarios es muy diferente del deporte amateur (ahora tenemos olimpiadas y muchos currantes que compiten tendrán su minutillos en el telediario pero sigue siendo amateur porque tienen que currar), primero la falta de compañerismo es increíble, segundo la mayoria de los que compiten no son individuos sino empresas, si en el tenis tambien,

Si miras por ejemplo el fútbol, que genera miles de millones, verás como muy pocas empresas son rentables y como la UEFA reparte dinero solidariamente porque nadie quiere ver un sturm VS shakhtar más que 4 frikis y maldini y sin embargo la UEFA les paga lo mismo que si hay un real Madrid VS city, así es que no se cumple eso de la meritocracia y ya ni hablamos de como se reparte dinero desde la federación a clubs de primera federación o más abajo, así es que es una tontería decir que una competición masculina no tiene que ser solidaria con una femenina, evidentemente no le va a dar el 50% pero si tiene que compensar si de verdad quiere tener un futuro. No sería lógico que la liga femenina tuviera sueldos de 1 millón pero tampoco que el smi de las jugadoras fuese 10.000€ y por suerte está es la teoría que esta triunfando para que las mujeres cada vez se puedan preparar más y dar mejor espectáculo.

Porque quien te diga que el fútbol molaba más en los 80, ponle un partido un día de lluvia y que vea la falta de técnica, la falta de físico, y la falta de buenas superficies incluso en primera división y hoy en día un partido de primera federación tiene una superficie bastante más decente

#37 ¿En el femenino la pelota es cuadrada como tus cojones?

#130 Los newtons en el saque, por ejemplo, ni de coña se acerca el mejor sacador masculino con la mejor sacadora femenina.
Yo he ido a ver tenis, y he ido a los partidos masculinos ¿Por que? porque tengo libre albedrio y me mola ver LOS HOSTIONES que le menten los maromos a la pelotita. Y como es mi dinero me lo gasto donde me da la gana.
También he ido a ver a Sara Baras bailar, que es una cosa en la que las féminas nos comen.

#37 Al final no depende de quien es mejor o peor. Todo depende de lo que quiera consumir el público. A más consumo, más dinero genera y más se gana.
No es una guerra entre hombres y mujeres, es consumo puro y duro.

#183 Los medios tienen algo que ver ahí.

#183 Qué suerte tienen los deportistas. Les pagan según beneficios, como al dueño.

#2 Lo que no entienden es que el tenis femenino y el tenis masculino son directamente deportes diferentes. No se puede comparar el tenis masculino con el femenino, igual que no se puede comprar la fórmula 1 con la fórmula Renault, aunque los dos sean deportes de motor en los que se da vueltas a un circuito y gana el que llegue primero a la meta.

#7 venia a decir lo mismo.
Vende bien un programa de tios comprando trasteros, y tiene audiencia.
O unos tios reformando casas. O saca do oro de Alaska.
Lo mismo con el deporte, claro ejemplo en eeuu es que, siendo occidentales y un calco cultural nuestro en muchos aspectos, alli se lleva mas el baseball, el futbol americano y el  baloncesto, mucho mas que el futbol. Si no entendemos aun el poder de los medios para que piense la mayoria como #2 o #37… aqui genera lo que se quiere que genere.

#56 #7 No puedo estar de acuerdo, entiendo que le puedes dar un buen empujón a algo y que sin ese empujón no hubiera tenido ni de broma el mismo éxito. Puedes hasta cierto punto "crear ídolos" Pero tiene que haber una base, un algo ahí que tiene el potencial de ser explotado.

Véase, por ejemplo, el futbol femenino, todo el esfuerzo que han puesto en promocionarlo, todo el empuje que se le ha dado, el foco, los partidos retransmitidos en horarios de máxima audiencia.
Y aun así, la triste realidad semanal es que la cosa no despega.

#96 es otro deporte.

Ni siquiera es otra categoría... Otro juego.

#96 Ahí tienes a la kings league con cada vez menos audiencia una vez pasada la moda inicial por la inmensa campaña de publicidad que se le dio. Ojalá fuera tan sencillo como meter publicidad y listo, los promotores lo tendrían chupado a la hora de invertir en eventos.

#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."

Hace 2 años | Por --168071-- a marca.com

Publicado hace 2 años por --168071-- a marca.com

La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets ...

marca.com

#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.

Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.

#37 el tenis es un solo deporte da igual quien lo juegue, si quieres otro día hablamos del circuito que es un espectáculo, o acaso es diferente el tenis en un solo aspecto si lo juega un hombre o una mujer?

#104 Unas lo juegan a 3 sets, mientras otros los juegan a 5 sets, por ejemplo. Ahí tienes una diferencia.
Unos generan más espectadores (y con ello ganancias) que otras.

Probablemente en gimnasia rítmica, patinaje artístico, natación sincronizada, ellas sean capaces de generar más espectadores que ellos. En otros tal vez sea similar (ej, tiro con arco)

#37 ¿En el femenino la pelota es cuadrada como tus cojones?

#130 Los newtons en el saque, por ejemplo, ni de coña se acerca el mejor sacador masculino con la mejor sacadora femenina.
Yo he ido a ver tenis, y he ido a los partidos masculinos ¿Por que? porque tengo libre albedrio y me mola ver LOS HOSTIONES que le menten los maromos a la pelotita. Y como es mi dinero me lo gasto donde me da la gana.
También he ido a ver a Sara Baras bailar, que es una cosa en la que las féminas nos comen.

#37 Al final no depende de quien es mejor o peor. Todo depende de lo que quiera consumir el público. A más consumo, más dinero genera y más se gana.
No es una guerra entre hombres y mujeres, es consumo puro y duro.

#183 Los medios tienen algo que ver ahí.

#183 Qué suerte tienen los deportistas. Les pagan según beneficios, como al dueño.

#2 Pero como se mide quienes son mejores, si estan en ligas separadas?

#79 Deberías ver lo que las hermanas Williams intentaron con un tío que, creo, ni estaba en el top 100 ATP, las masacró.

Sólo tienes que fijarte en las velocidades de saque, cuánto son capaces de correr, etc.

#86 efectivamente, un 203 de atp masculino ganó a ambas

https://www.tennisnow.com/Blogs/NET-POSTS/November-2017-(1)/The-Man-Who-Beat-Venus-and-Serena-Back-to-Back.aspx

Cc #79

#79 https://www.marca.com/tenis/2017/06/27/59515b5c268e3e34528b460a.html

#79 en serio seguimos con esa duda? hay varios ejemplos de humillaciones de deportistas profesionales top femeninas con amateurs masculinas. ¿Y sabes qué? No pasa nada, los hombres somos superiores de media físicamente a las mujeres, no tiene nada de malo. Solamente hace que el deporte masculino tienda a ser más espectacular, porque lo que vende es el esfuerzo y la competitividad llevada al extremo, y siempre generará más interés quien más lejos puede llegar.

Si una tenista saca máximo a 210 km/h y un tenista a 253 km/h, imagina solamente con ese dato, quién va a machacar a quién.
https://www.relevo.com/tenis/saque-rapido-historia-tenis-20230321165411-nt.html

#2 No hay voto obvio.

#82 No es obvio que la liga juvenil vende mucho menos que la profesional? Ahh

#82 perdón compenso

#2 los que dicen que piden lo mismo. Que lloran por puto llorar.

#2 a ver, para empezar los medios de comunicación elevan uno sobre otro de forma continuada. El fútbol femenino ahora que por fin empieza a tener algo de visibilidad (una miseria en comparación con el masculino) no para de subir en ingresos. ????

#2 pues yo no lo entiendo o, al menos, no lo veo tan sencillo.
Los medios le dedican más tiempo, los patrocinadores dedican más dinero, hay mucho más interés entre los hombres en participar, con lo que salen jugadores masculinos más buenos, con lo que genera más interés y dinero … y así la rueda sigue sin que nada cambie.
Y digo yo, sería deseable que cambiase, no?

#137 Las mujeres son peores tenistas que los hombres. Sus partidos menos espectaculares. Son más cortos.
¿Cómo van a ganar lo mismo cuando el dinero viene de los espectadores?

Siempre creí que los sueldos tienen que ser iguales,pero cuando se hace el mismo trabajo.

#145 parte del motivo lo explico en mi comentario anterior.
La mejor jugadora de ajedrez no tendrá nada que hacer contra el 100 masculino. Se les da peor el ajedrez a las mujeres? Son más tontas? No, ocurre lo que he comentado con el tenis.

#137 Los medios pueden dar un empujón, pero si no hay interés de la gente, al final se cansan de remolcarlo. Si hay interés de la gente eso va a ir bien tras el empujón y va a seguir escalándolo.

De nuevo al futbol femenino me remito, más empeño que se ha puesto en promocionarlo y no acaba de despegar.

#193 no para de despegar, pero no va a igualar al masculino de un año para otro. Es el ejemplo perfecto de que con pasta se genera más interés.

#137 pues que luchen porque cambie. Pero hasta que no cambie…

A mí me apetece que los hombres del ciclismo ganen más que los futbolistas. Total, a pesar de que hay menos dinero (que según tu teoría es lo que hace que haya más competitividad en el fútbol), se lo curran más, sufren x10 y ponen su físico más al límite.
Qué coño! Yo sufro más que Mbappe. Quiero ganar al menos como el. Me lo merezco!

Sería oportuno darle una vuelta antes de opinar

#202 es genial que alguien que se dedica a tirar de reducciones al absurdo y comparaciones sin sentido acabe su argumento con “es oportuno darle una vuelta antes de opinar”. En fin.

#137 ¿Por qué gana más un futbolista profesional que un ajedrecista profesional? Sería deseable que eso cambiase, ¿no?

#282 y por qué vale más Reddit que Menéame? Tantas preguntas sin respuesta.

#2 Ya no mejores, si no que generen más negocio. Con venta de entradas y venta de derechos de emisión supongo.

#2 facha, machista

#2 tanto generas, tanto vales. Así pretende funcionar el sistema capitalista con imperfecciones siempre a favor de los poderosos.
Me parecen muy tristes los valores asociados a esto

#177 Entonces habría que reivindicar la injusticia de todos los salarios en el deporte, no solo las diferencias entre hombres y mujeres.

#2 Lo raro es gente que lo entienda, no lo contrario. De verdad.

#5 #11 Otro bulo de la Sanchosfera basado en recortes de prensa

#36 bueno, hay una declaración firmada por él mismo en papel..... Y hay declaraciones de ella diciendo públicamente que "tiene la factura".

Y se trata del Kike Sarasola y la Isabel Díaz Ayuso que creemos que son y no se una empresaria gallega que se llama igual.

#42 Que lo de la empresaria gallega fuera mentira convierte automáticamente todo en mentira?

#54 era para que veas la diferencia entre "una denuncia basada en recortes de prensa y bulos" y otra en "declaraciones firmadas y delitos reconocidos" como el caso del novio.
Eres tú el que no ves clara la diferencia.

#11 No llegará a ninguna parte también porque al votante de derechas de aquí siempre le dio igual algo así; en otros países un escándalo así te puede joder la carrera aunque no te condenen. He hablado con gente del PP (votantes, no militantes) y siempre que ha salido este tema he visto que reconocían que seguramente fuese un chanchullo lo de pagar a 60 euros habitaciones de 200, pero, además, que les daba igual.

#43 es que Sánchez es peor por... Mmm es un egocéntrico y un flipao

#11 Hay que denunciarla, a estilo Begoña.

#50 pues adelante, coged lo que tengáis y al juzgado.

No veo el problema de hacer lo mismo.

Y así con todo el mundo

Parece que van aflorando los chanchullos de muchas cosas

#14 #11 el que la saca para enseñarla es un parguela

#11 A partir de ahora los de desokupa no le van a quitar el ojo a Ayuso.

#71 jajaja

#11 la factura la tienes ya en portada.

Máquina de fango.

#9 Lo raro es que el que sube esta no fuera corriendo a poner "relacionada" en el primer comentario. Vaya

#9 sería gracioso cruzar negativos a esa y meneos a ésta, pero ya me libré del BanDay porque estaba de viaje y aprendí a no hacer listas

#8 ¿De donde sacas eso de que "la vida de un hombre vale menos" y que tiene que ver con el dato de fallecidos en accidente laboral?.

#8 Lo explico en #40.

Puedo explayarme más, pero considero que el personal por aquí tiene un mínimo de entenderas, aunque recurran a "memeces" como bien lo define #5.

#20 Destacar el género como algo relevante y definitivo, en las estadísticas de siniestralidad laboral, única y exclusivamente porque tenemos un ministerio que no nos gusta, es banalizar la siniestralidad laboral, y al mismo tiempo, menospreciar las capacidades intelectuales de aquellos que critican tal ministerio.

Recomiendo al personal que me lea por aquí, que no acudan a tales falacias, porque lo único que hacen es quitarse la razón.

#26 No fallan. De hecho me preocupa que esta noticia esté en portada sólo porque algunos hayan querido dar visibilidad a pseudoargumentaciones falaces, creyéndose que estas tienen "popularidad".

Es una pena, porque la siniestralidad laboral sí es una lacra, que debe ser remitida a base de concienciación, campañas y actuaciones más severas sobre aquellos que incumplan la ley.
No a base de chascarrillos basados en complejos ignorantes.

#62 > Es una pena, porque la siniestralidad laboral sí es una lacra, que debe ser remitida a base de concienciación, campañas y actuaciones más severas sobre aquellos que incumplan la ley.

Son siniestralidades diferentes. La que sufren los hombres es sistémica. ¿Te suena?

#51 Llámalo Izquierda

#48 De todas formas el tipo se está convirtiendo en una pequeña celebridad. MNM no es representativo de nada, solo de sí mismo. Me pregunto cuántos seguidores podrá conseguir en Youtube a lo largo del próximo año (si no le cierran el canal).

#59 Esta ola de hembrismo comete el mismo error que otras ideologías totalitarias como los ultrarreligiosos, la extrema derecha o el comunismo. Creen que pueden cambiar al ser humano con la educación, parten del error de creer que el ser humano está en blanco al nacer y puedes colorear su mente a tu antojo, pero es una ilusión. Creen que pueden "deconstruir" a la persona para reconstruirla, pero la cosa no es tan sencilla. Todos los sistemas totalitarios solo se sostienen invirtiendo muchos recursos para refuerzos positivos y punitivos. Consiguen éxitos parciales, pero a costa de malgastar muchos recursos valiosos y generar una resistencia interior creciente (que es lo que está pasando con el hembrismo actual). En la URSS trataron de construir al nuevo hombre soviético, atlético, trabajador, altruista... cuando la URSS se desplomó (de hecho el sistema comenzó a mostrar ya grietas antes de su caída), toda esa "nueva sociedad" se esfumó de la noche a la mañana. Cuando los ultrarreligiosos creen que pueden eliminar la homosexualidad educando caen en el mismo error. No creen que la gente nace con la orientación sexual ya definida. Y se equivocan, claro.

Los políticos y sus sistemas judiciales-educativos ya sean rojos, azules, verdes o amarillos, deben conjugar ideología con realidad. No aceptar al ser humano como es en algunos aspectos les condena a un fracaso seguro a largo plazo.

#73 Yo soy de los que piensan que la ideología jamás se puede poner por encima de la ciencia y eso ha pasado muchas veces a lo largo de la historia y aún sigue pasando en cierto modo. Si ofende que la suma de dos y dos sea cuatro, el problema lo tiene el ofendido y debe ser él quien busque soluciones para que deje de ofenderle.

#73 Creen que pueden cambiar al ser humano con la educación, parten del error de creer que el ser humano está en blanco al nacer y puedes colorear su mente a tu antojo, pero es una ilusión. Creen que pueden "deconstruir" a la persona para reconstruirla, pero la cosa no es tan sencilla.
No lo creen. Saben que no pueden. Saben que no tienen razón. El feminismo es simplemente aprovecharse del hombre todo lo que se pueda y sacar trato preferente para la mujer.

Mientras la gente se siga greyendo sus mierdas, seguirán.

#142 Los que lo siguen son una minoría. Una minoría bien financiada, coordinada y radicalizada puede someter a mayorías desmovilizadas y pusilánimes. Un tiempo, claro. Con el tiempo surgen focos de resistencia, una resistencia que además se termina organizando.

#46 Censurar gilipolleces es bien

#81 Las mierdas de forocoches que se queden en forocohes.
Por suerte o por desgracia aquí el nivel medio de neuronas por usuario es mas elevado....

#95 No

#95 Sabes qúe? Pues que das demasiado el cante. Se nota que hay organización en tus acciones: mandas la noticia, haces comentarios muy elaborados sobre el contenido, conoces incluso nombres de abogadas... deberías borrar la cuenta y empezar de nuevo.

Y la siguiente vez no hagas tanto proselitismo dentro de la misma noticia, que se te huele a kilómetros.

#111 bien dicho! Que se habrá creído este aportando argumentos en un debate!! Te hace quedar mal sin poder rebatir! Debería borrar su cuenta antes de que la gente se de cuenta de que no sabes de lo que hablas.

#81 la idea es no censurar!!! ni gilipoyeces ni nada, y si algun subnormal quiere decir la tonteria mas grande que se le ocurra que la pueda expresar libremente, para que entre otras cosas los demas tambien tengan derecho a decirle libremente lo que opinan de su gilipoyez

#2 La culpa es del imperialista de turno... Seguro que esto es consecuencia de la intervención de España en el año...

#5 /ironic