Una cosa es apoyar facciones en guerras por que las consideras de tu cuerda o más justas (como se hace en Afganistán con los "señores de la guerra" que luchan contra los talibanes...EE UU lo hecho con torpeza como dice #13 y España también) y otra-muy, pero que muy distinta- pagar a secuestradores rescates en nombre del estado ¿Cuánta gente ha muerto en España por no cederse al chantaje o por no poderse pagar un rescate...? En dos años hemos asistido al pago al Playa de Bakio, el Alakrana y ahora los secuestrados de Mauritania...¿Acaso el Estado ha pagado en los 90 secuestros de ETA? La revindicación de Al Qaeda nos puede parecer lejana pero no lo es, cualquier cosa que afecte a Occidente afecta a España.

#5 #7 Es que precisamente la noticia es que EEUU protesta (suponiendo que #6 no este en lo cierto, que no sorprendería), ¿a que viene salirse por la tangente?.
#14 Si vamos, que una cosa es lo que yo haga, y otra muy distinta lo que quiero que tú hagas.

#3 Me refiero al que Ronald Coy, investigador de la Policía y testigo en el juicio contra la sindicalista Liliana Obando por sus supuestos vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), confesó haber manipulado. El gobierno de Ecuador e Interpol dicen que NO se trataron adecuadamente las pruebas.

"Conclusión no 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas".

Hay modificaciones en archivos de sistema, apertura de archivos de usuario, fechas de creación futuras a la fecha de investigación... y un policía que confiesa en el juzgado.

#2 Por eso usaron sólo 30 bombas, para no destruir las pruebas. Ya son duros los discos.

#8 Mira documentales de la época, o mejor aún escucha a gente que estuvo allí, los saharauis apedreaban los camiones españoles como hoy lo hacen los palestinos con Israel.

Justicia, bonita palabra, por justicia de tu querida ONU (alias Sociedad de Naciones) que nos devuelvan Gibraltar primero, que intervenga en Palestina, que diga la verdad de lo que pasa en Afganistan y podría decir mil cosas más... a día de hoy, la ONU tiene tanta credibilidad para mí como Belen Esteban.

En cuanto a los recursos minerales, ridículos... son, tanto como el carbón o uranio español, el sahara nos lo dio Francia casi por pena y a costa de la vida de muchos españoles en el desembarco alhucemas y posteriores operaciones, quedándose ellos con la mejor parte de Marruecos (a excepción del norte que ya era nuestro). Y en cuanto al petroleo, también hay petroleo cerca de mi pueblo, pero no es nada rentable extraerlo, no al menos que el barril alcance mil dolares...

Vuelvo a repetir lo mismo, Sahara libre SI, pero los españoles tenemos ahora mismo asuntos más importantes que atender que a nosotros nadie nos regalo nunca nada como para ahora andar luchando batallas ajenas.

#10 Pues siento decirte que tu eres no eres más que un listillo... el Sahara, hace mucho tiempo que dejo de ser uno de nuestros problemas, y ahorra es problema de Marruecos, y de unos cuantos perroflautas que se aburren por las tardes.

#12 #24 Probablemente, desde el punto de vista legal teneis razón. Y sin duda, desde el punto de vista moral estais en lo cierto.

Pero...

La política internacional se define como la política de lo posible. En un mundo ideal, me encantaría que mi país no tuviera relaciones diplomáticas con Arabia Saudí ni con ninguna de las dictaduras al uso. Me encantaría que la única China reconocida por las Naciones Unidas fuera la democrática Taiwan y que se considerase a los dictadores que oprimen la China continental como rebeldes y ususpadores.

Me encantaría también poner al Sátrapa de Marruecos en su lugar, y descolonizar correctamente el Sáhara Occidental.

Pero me temo que hoy en día eso equivaldría a una guerra con Marruecos. Y, desde luego, lo último que quiero es ver a mi país (sea el que sea) metido en una guerra convencional contra un país vecino.

La política internacional es una mierda.

#28 Al menos podríamos dejar de venderles armas a los marroquies para que no puedan seguir infrigiendo los derechos humanos y sometiendo a nuestros hermanos saharauis.

#17 #10 El Departamento Jurídico de la ONU en el dictamen de 29 de enero del 2002 dice textualmente: “Los acuerdos de Madrid de 14 de noviembre de 1975 firmados por España, Marruecos y Mauritania no suponen una transferencia de soberanía sobre el Territorio ni confieren a ninguno de sus signatarios la condición de potencia administradora, condición que España no puede transferir de forma unilateral”. Por lo tanto España sigue siendo a todos los efectos la potencia administradora mientras no se concluya el proceso de descolonización del Sáhara Occidental, supongo que estaras de acuerdo conmigo en que el descolonización está inconcluso, por lo tanto no se trata de un asunto de terceros países.

#20 Eso en mi pueblo se le llama pasar la pelota , la ONU sabe perfectamente que el Sahara no es un colonia de España , si fuera una colonia España tendría poder de decisión sobre ella.

España no va a hacer nada , es un tema que ni le interesa a la sociedad .

#7 Me estas comparado Europa con el Sahara . Facepalm

Primero que España arregle sus problemas , antes que arreglar el de los otros.

#23 No sabía yo que tu eras el representante de la sociedad, que equivocado estas. Quedarias asustado si supieses la cantidad de asociaciones que existen en España de apoyo al pueblo saharaui. Te recuerdo que la sociedad española acoge en sus hogares todos los veranos a cerca de 15.000 niñ@s saharauis. ¡Ya hay que ser atrevido para decir que es un tema que no interesa a la sociedad!
Y en cuanto a lo de pasarse la pelota no voy a discutir contigo ese tema, antes informate un poquito sobre la cuestion del Sáhara y la responsabilidad de España. No se debe hablar sobre temas que desconoces.

#24 Al igual que en verano vienen miles de niños rusos .

Asociaciones habrá todas las que tu quieras , pero a la gente se la suda este tema . O tu vez a la gente por la calle preocupa por este tema .
España no gana nada apoyando al sahara , es mas pierde .Informado estoy , no me doy de informado por leer panfletos , como otros.

Y a mi las responsabilidades históricas no me importan , España tiene problemas mas importantes que el Sahara.

Pero vamos aquí España no tiene nada que decir , solo cuando EEUU retire su apoyo a Marruecos podrá hace algo España , mientras tanto España solo podrá protestar y patalear .

#20 Pues si Marruecos ha invadido territorio Español es la ONU quien debe dar el visto bueno para intervenir, enviar sus soldados y establecer un perímetro de seguridad. ¿O le declaramos la guerra a Marruecos? Porque la diplomacia es evidente que no funciona.