#26 La huelga general interesa a todos los trabajadores. Si CCOO y UGT la han llevado a cabo es porque ya no les ha quedado más remedio para salvar algo del poco respaldo social que les queda, y desde luego deberían haberlo hecho antes. Pero que hay que frenar la reforma laboral es algo obvio, y que con buenas palabras y procedimientos legales no lo vamos a conseguir también lo es. La huelga es la herramienta que nos queda para obligar al gobierno a respetarnos, y por culpa de gente como tú, que o bien utiliza como excusa para no hacer huelga a CCOO y UGT o bien se cree que llevándoles también en esto la contraria va a conseguir algo útil, la vamos a echar a perder. Pues eso, espero que estés orgulloso: gracias a gente como tú, no sólo no hemos reducido la jornada laboral a 35 horas semanales, sino que políticos y empresarios hacen intentos de subirla a 65.
Clama al cielo que te atrevas a llamar irresponsables a quienes hacen huelga, sin saber ni a quiénes estás insultando. ¿Cuántas horas trabajas al día? ¿Ocho? Deberías saber que si no trabajas más es gracias a los irresponsables trabajadores de La Canadiense, que durante su huelga cortaron la electricidad, dejando Barcelona sumida en el caos absoluto durante unos cuantos días. Me parece que el irresponsable eres tú.
¿La mayoría de la sociedad española estaba a favor de la invasión de Iraq? No, pero allí fueron nuestras tropas, por orden del gobierno "constituido por la representación popular en el parlamento". El Estado y los políticos no representan ni a su puta madre. Y por supuesto, me da igual lo que diga la ley, a mí me importa lo que es justo. Y lo que no es justo, para empezar, es que se rompa el convenio de los trabajadores de Metro. De ahí se deriva todo lo demás.
#28 Ahí tienes la explicación de #20. Libertario como sinónimo de anarquista, y demócrata queriendo decir "el que está a favor de la democracia representativa capitalista actual", son antónimos. Y sí, sigo defendiendo que si la mayoría de los trabajadores quieren hacer huelga, el resto deben acatar lo que diga la mayoría. Al menos mientras no sea posible que quienes no hagan huelga no participen en los posibles frutos de la misma.
#31 Las leyes cúmplelas tú si quieres. Yo no pienso cumplir una ley que es injusta. Y tranquilo, que ya me preocuparé yo de cargar con las consecuencias o de escaquearme de ello como pueda. Los servicios mínimos por lo que tengo entendido (no estoy seguro) son un invento moderno: creo que ninguna huelga anterior al franquismo los contempló salvo que los trabajadores voluntariamente quisieran hacerlo (no porque obligara la ley, que en muchos casos ni siquiera regulaba las huelgas), lo cual dice mucho de esos servicios mínimos. Obviamente, si con la huelga pretendes paralizar total o sectorialmente la sociedad, con servicios mínimos no lo vas a conseguir. Eso por no hablar de servicios mínimos que en algunas huelgas han llegado a ser del 80%, lo que es simplemente de chiste. Los servicios mínimos no son más que una estrategia más para debilitar las huelgas y hacerlas fracasar.
¿Alguno de tus argumentos tiene en consideración los aspectos éticos de todo este tema? Porque sería muy triste quedarte únicamente en lo que dice la ley, además de inútil: ya sé que la ley ordena reducir las luchas obreras a pantomimas inofensivas para políticos y empresarios, no tenemos nada que discutir en ese sentido. A mí me la suda que la ley recoja mi derecho a la huelga, lo que me importa es que mis compañeros estén dispuestos a hacerla. Si la huelga es legal hoy en día es porque en el pasado, cuando estaba prohibida, se hicieron tantísimas huelgas ilegales que al Estado no le quedó más remedio que legalizarla y regularla.
Ah, y de toda la vida se ha llamado esquirol tanto al contratado para romper una huelga como al trabajador que no se adhiere a la misma (consulta la RAE antes de llamar ignorante a nadie).
#36 La huelga general interesa a todos los trabajadores.
Es tu opinión, pero ¿me permites que sea yo quien decido si me interesa o no hacer huelga?
Y jamás he contado mi jornada laboral en horas. Eso puede valer para una fábrica, pero en el mundo de ahora, tienes que adaptarte a las necesidades de tu empresa. Yo he hecho 12 o 14 horas un día, y al siguiente no he ido, o por ejemplo esta semana he tenido unos asuntos personales y he llegado cuando me ha ido bien. Hay muchos tipos de trabajadores.
Y en cuanto a los servicios mínimos, pues si son de un servicio público son necesarios. Paralizar una sociedad no es serio ni responsable, porque está todo conectado de tal manera que si se toca una parte salta todo. ¿tienes alguna propuesta por si eso ocurre? Propuesta realista, quiero decir. Porque si la confianza en la economía española baja, los bonos que los estados usa para financiarse nos salen más caros. Y eso nos cuesta dinero a todos.
#37 No, no te tienes que adaptar a las necesidades de tu empresa, no globalmente. Es decir, tú trabajas para vivir no vives para trabajar, es un concepto que muchos empresarios no entienden.
Por ejemplo no es normal que trabajes más de 10 horas, y mucho menos que lo hagas habitualmente, cosa que ocurre mucho, si ocurre eso significa que algo no va bien.
La jornada laboral debería de ser de unas 30 horas semanales, como lo hagas da igual. La carga de trabajo y la tecnología que hay en la actualidad permiten esas jornadas laborales.
Pues sí, paralizar un estado es serio cuando el estado te ha estado jodiendo durante toda la vida, recortando derechos uno tras otro, mira los derechos laborales de los años 80 y mira los actuales.
Mira la capacidad aquisitiva de los 90 y la actual, la clase media esta desapareciendo.
Si se hicieran huelgas como toca eso no pasaria.
Lo de la confianza en la economía española me río de ella y me rio de los mercados, en serio estoy hasta los huevos de esa argumentación neoliberal, me enferma. Confianza de los mercados... joder y luego os extrañais que digamos que esto es una dictadura...
PS: Las huelgas si se tienen que hacer significa que no vivimos en democracia. Si esto fuera una democracia la huelga no sería necesaria.
#38 No, no te tienes que adaptar a las necesidades de tu empresa, no globalmente.
eso no lo puedes decidir tu, en todo caso lo decidiré yo. Yo decidiré lo que quiero y no quiero hacer, como y cuanto. No eres nadie para decírmelo tu. En general no trabajo más de 9 horas (contando con descansos para desayunar, comer, etc), por si te interesa.
#39 Si eres trabajador, la reforma laboral te afecta negativamente, por lo tanto lo lógico es estar en contra de la misma, y para frenarla o echarla atrás lo mejor es recurrir a las huelgas para paralizar el país y obligar al gobierno a hacernos caso. La huelga es beneficiosa para los intereses de los trabajadores.
Opiniones, opiniones. Usas argumentos circulares, o meramente subjetivos. La reforma laboral, por ejemplo no afecta al trabajador con contrato de obra o servicio, por lo que tu argumento queda anulado en la primera linea. Y antes de que lo digas, el contrato de obra o servicio bien usado (por supuesto) es perfectamente razonable.
El problema es que tú podrás estar asalariado, pero no tienes mentalidad de trabajador
Sí, la tengo. Pero he visto los dos lados de la moneda, y te puedo asegurar que todo no es fácil. Porque al igual que hay empleadores nefastos (como Diaz Ferran) hay trabajadores que lo son también.
#40 Dado que ningún trabajador va a tener toda la vida un contrato por obra o servicio (y si así fuera será porque éste no conoce sus derechos, ya que por ley puede demandar a la empresa que le haga contratos por obra para tareas no temporales y su contrato pasaría a ser indefinido), creo que puedo decir sin miedo a equivocarme que la reforma laboral afecta a todos los trabajadores. Antes o después. No es ninguna tontería afirmar que la reforma laboral es perjudicial para el conjunto de los trabajadores.
Habrá trabajadores que no hagan bien su tarea, pero en lo que respecta a los empresarios su papel es totalmente prescindible desde que se inventaron las cooperativas asamblearias. Por muy bueno que sea un empresario, si prescindir de él es posible y mejor no veo motivos para no hacerlo. Por eso no entenderé jamás que un trabajador se ponga en el lugar del empresario. Por eso y porque dudo que la mayoría de los empresarios hicieran algo así.
#37 Si eres trabajador, la reforma laboral te afecta negativamente, por lo tanto lo lógico es estar en contra de la misma, y para frenarla o echarla atrás lo mejor es recurrir a las huelgas para paralizar el país y obligar al gobierno a hacernos caso. La huelga es beneficiosa para los intereses de los trabajadores.
El problema es que tú podrás estar asalariado, pero no tienes mentalidad de trabajador. No eres más que un pobre inocente que piensa más como un empresario que como un trabajador, a pesar de ser trabajador y no empresario. Como el esclavo que procura que su amo no se dañe la mano dándole latigazos. Efectivamente, hay muchos tipo de trabajadores, y el tuyo debería dejar de existir. Como ya dije más arriba, algunos tienen lo que se merecen. En fin, te deseo suerte. Con esa mentalidad la vas a necesitar.
Paralizar una sociedad no es serio ni responsable, porque está todo conectado de tal manera que si se toca una parte salta todo. ¿tienes alguna propuesta por si eso ocurre? Propuesta realista, quiero decir.
Que el gobierno recule y eche atrás la reforma laboral. Verás como en cuanto lo haga, dejo de animar a hacer huelga. Mientras tanto, está legitimado el hacer que "salte todo". No sé si te habías parado a pensar que eso es justo lo que se pretende. Si tienes tú una idea mejor para defendernos de esa barbaridad que es la reforma, soy todo oídos.
# ¿Y si le diese por ahí a Juan Carlos de Borbón? Creo que no se le puede juzgar, ¿no?
Curioso que la noticia que enlaza #1 se titule "Francisco González retira el 31% del capital de su sicav" cuando son instrumentos financieros que deben un número de accionistas igual o superior a cien. El rico de turno suele tener 99 personas que van a firmar cada X a cambio de una propina, así se ahorran el tener que juntarse con otros 99 ricos. A mi hace tiempo me lo ofrecieron, a 60 euros la firma.
Se nota que no son cubanos. Los presos mapuches en huelga de hambre, los blogueros asesinados en Egipto o los saharauis encarcelados no cuentan porque a EEUU y sus lacayos no les interesa atacar a los gobiernos responsables.
#1 Se puede decir más alto pero no más claro
#12 El hombre jamás ha creado transgénicos en el neolítico, ni accidentalemnte, por la sencilla razón de que los alimentos transgénicos no son mezclas de semillas (como las de el neolítico, u hoy) sino que implican la utilización de genes de distintos animales o plantas. Nadie puso el gen de una patata o un ratón en un tomate en el neolítico.
#16 Que un invento sea potencialmente bueno no quiere decir que su uso lo sea realmente. ¿Vacunas? Bien, pero también conocemos lo que ha ocurrido con la famosa epidemia de Gripe A con la que ciertos laboratorios, con el apoyo de ciertos políticos y medios de comunicación, se han forrado (españa tiró 28 millones de euros a la basura). ¿Trangénicos? Nos venden la moto de que puede aumentar el aporte proteínico de los alimentos o hacer que crezcan más, pero lo cierto es que la mayoría de ellos están modificados para aguantar plaguicidas de la empresa que los comercializa, o logran semillas esteriles que obligan a comprarlas cada año (en Haiti los campesinos no han aceptado el regalo envenanado de Monsanto, que les regalo una siembra para luego tenerles atados)... Los trangénicos no avanzan gracias a que sean buenos, sino a las "puertas giratorias" que hacen los políticos que los apoyan encuentren luego trabajos muy bien pagados en empresas del sector, al dinero que dan las empresas a las universidades, a los grandes gastos que hacen en campañas de imagen,...
El problema de los alimentos transgénicos no es tanto su posible impacto sobre nuestra salud (que puede ser a medio/largo plazo, no se sabe, y es de una irresponsabilidad tremenda permitirlo sin seguridad) sino sobretodo en el terreno económico y social.
#17 Responder a esto va a llevar un rato:
El hombre jamás ha creado transgénicos en el neolítico, ni accidentalemnte, por la sencilla razón de que los alimentos transgénicos no son mezclas de semillas (como las de el neolítico, u hoy) sino que implican la utilización de genes de distintos animales o plantas. Nadie puso el gen de una patata o un ratón en un tomate en el neolítico.
Estás confundiendo dos niveles: (a) en qué consiste la tecnología en sí y (b) cuáles son sus consecuencias (buenas y malas). No, no creo que nadie pusiera el gen de un ratón en un tomate en el Neolítico (aunque los virus pueden hacerlo en cualquier momento de forma natural). Pero, ¿es eso lo que te preocupa? ¿Que los científicos pongan genes de una especie en el genoma de otra? No, no lo creo. Pienso que lo que te preocupa son las consecuencias negativas de esta tecnología.
Pues bien, las consecuencias negativas de esta tecnología no son tan distintas de las consecuencias derivadas de la selección artificial, hibridación e importación de vegetales que llevamos haciendo desde que se inventó la agricultura y seguimos realizando con la agricultura ecológica. ¿Posibilidad de intoxicación? Ocurre desde el neolítico y sigue ocurriendo. ¿De reducir la diversidad? Ocurre desde que tomamos un campo entero y lo sembramos entero con cereal. ¿De afectar a la fertilidad del campo de al lado? Ocurre desde que tenemos diferentes variedades de semillas y éstas hibridan y se cruzan entre sí. ¿De acabar con otras especies? Ocurre desde que trajimos las patatas y los tomates y el maíz a Europa.
Entonces, ¿cuál es el problema? ¿Que las temidas consecuencias ocurren por usar productos genéticamente modificados con tecnología moderna en vez de con semillas cuyas modificaciones genéticas no hemos controlado durante milenios? ¿Qué más da eso? ¿No es más seguro saber qué genes pones en qué sitio en vez de seleccionar con los ojos cerrados como hemos hecho siempre?
Que un invento sea potencialmente bueno no quiere decir que su uso lo sea realmente. ¿Vacunas? Bien, pero también conocemos lo que ha ocurrido con la famosa epidemia de Gripe A con la que ciertos laboratorios, con el apoyo de ciertos políticos y medios de comunicación, se han forrado (españa tiró 28 millones de euros a la basura)...
O sea, que estamos de acuerdo en que la tecnología puede usarse para el bien y para el mal. Tú indicas que la norma es que la tecnología no se usa bien, para el bien de la humanidad. Por lo tanto, lo que sugieres es que no se use en absoluto. Como las vacunas enriquecen a las farmacéuticas y no llegan a distribuirse en los países en desarrollo, entonces debemos dejar de usarlas. ¿? ¿Es eso lo que propones en serio?
El problema de los alimentos transgénicos no es tanto su posible impacto sobre nuestra salud (que puede ser a medio/largo plazo, no se sabe, y es de una irresponsabilidad tremenda permitirlo sin seguridad) sino sobretodo en el terreno económico y social.
Estoy de acuerdo. Por eso digo: que hable la ciencia, que dejen que hable, que investigue, que dictamine sin que la sesguen en una u otra dirección... Y después que esa tecnología se use con ética, pensando en las consecuencias a largo plazo y a todos los niveles, también sociológicos y económicos.
Esto no tiene nada que ver con oponerse a los transgénicos.
Los medios masivos y el conflicto en Colombia
revistapueblos.orgSin dudas, esta última década fue fatal para el periodismo colombiano. Ante la polarización política del país, los grandes medios masivos entregaron definitivamente su independencia y compromiso ético en función de los intereses del proyecto político de la elite, representado en lo esencial por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, lo que redundó en la pobre calidad informativa y analítica de los contenidos periodísticos. Por Rubén Darío Zapata, economista, filósofo y colaborador habitualmente con el periódico colombiano Periferia.
Los indígenas de Guatemala consiguen cerrar una mina de oro de la Goldcorp
diagonalperiodico.netLos indígenas mayas-man guatemaltecos han conseguido después de siete años de denuncias que el Gobierno se comprometa a cerrar la mina Marlin de la transnacional de Canadá debido a su impacto sobre medio ambiente.
Cronócratas contra Vagos: reforma laboral
diagonalperiodico.netAnte la alarma de los mercados financieros, no ha aguantado mucho “el talante” del Gobierno Zapatero. Por el desagüe se ha ido el pacto social, al menos formalmente: los sindicatos han de jugar su papel y vamos a la huelga. Unos escenarios, similares a otros ya pretéritos, que convendría reflexionar para no repetir los roles y un final del cuento ya conocidos… Guillermo Rendueles / Psiquiatra y ensayista.
Crackeado el portal que invitaba a la exposición Fronteras Invisibles
diagonalperiodico.netApenas unas horas antes de que se inaugurara la exposición fotográfica Fronteras Invisibles de Edu León, Olmo Calvo y David Fernández, (fotógrafos de DIAGONAL), la web que contenía la información relativa al evento ha sido ‘crakeada’, dejándola inactiva hasta este momento. Esta exposición denuncia las redadas racistas y las deportaciones de inmigrantes en el estado español a través de fotografias de redades, de Centros de Internamiento de Inmigrantes (CIE), etc.
“El mismo Gobierno que sacó las tropas ahora impide el diálogo”
diagonalperiodico.netEntrevista en torno a la cancelación de la conferencia de la resistencia iraquí en Asturias con la escritora iraquí Haifa Zangana (Bagdad 1950). El Estado español negó visados a personas que debian participar en la conferencia y no hizo más que transmitir las amenazas de muerte recibidas.
Garzón, ¿un héroe de los derechos humanos?
diagonalperiodico.netCuando redoblan los llamamientos a respaldar a Garzón, reconocidas voces en la defensa de los derechos humanos alertan ante la paradoja de presentar como valedor de las libertades a este juez. Distintos juristas señalan su indiferencia ante denuncias de tortura, sus maniobras legales, la purga de la sala cuarta,...
Cambio climático - España lidera a los países que incumplen el Protocolo de Kioto, pese a la reducción por la crisis
diagonalperiodico.netLa próxima cumbre de Copenhague, en diciembre de 2009, en la que se fijarán los nuevos objetivos para la reducción del uso de combustibles fósiles, podría estar marcada por una mayor liberalización del mercado del carbono. El Estado español, que ha reducido sus emisiones por causa de la crisis, acude no obstante a la capital danesa como uno de los países que más ha incumplido los objetivos que se marcaron en Kioto en 1997.
'Uno di noi' - Historia de un graffiti antifascista en Bochum (Alemania)
unodinoi.blogsport.deHistoria de un graffiiti realizado por antifascistas de Bochum (Alemania), en el video relatan la historia de las personas que son homenajeadas en el mural. Para que no se pierda la memoria, que no triunfe el olvido.
Palabra de Esperanza Aguirre
diagonalperiodico.netLa batalla por el control de Cajamadrid, las denuncias por el desdoblamiento de la carretera de los Pantanos, la posible privatización del 49% del Canal de Isabel II, las huelgas en Telemadrid y en los hospitales de la región, las recogidas de firmas en contra de las privatizaciones de sanidad y educación; las sentencias en contra de la adjudicación de las televisiones en TDT, los casos de espionaje y de Rafael Correa... A Esperanza Aguirre, definida por el periodista Alfredo Grimaldos como “el mejor ejemplo del feudalismo que persiste en...
Israel vuelve a asesinar, esta vez en Bil'in
lahaine.orgVideo del asesinato de un vecino de Bi'lin (Cisjordania) por parte de soldados isarelies. La noticia incluye texto y fotos relacionadas. 18 palestinos y 2 activistas internacionales han muerto ya en las movilizaciones contra el 'Muro de la Verguenza'.
Tras la Huelga convocada por la ruptura unilateral del convenio la La dirección de Metro no ha devuelto a las usuarios que tienen abono mensual la parte proporcional de este los dias en los que el metro no funcionaba, así que tampoco se los puede reclamar a los trabajadores. Parece mentira que sean capaces de hablar de ilegal y abusivo quienes querian saltarse un convenio a la torera.
Gracias, una vez más, a los trabajadores del metro por su valentía y su dignidad.
#9 "demócrata y libertario son antónimos". En absoluto, lo que ocurre es que al pensar en democracia piensas en el timo de votar cada cuatro años, en realidad el Comunismo Libertario es la doctrina más democrática que se ha planteado.