#7 esas puntuaciones son las de la critica, las de los usuarios o una media? porque si es lo primero como para fiarte de los tomatosos esos
https://www.rottentomatoes.com/m/the_super_mario_bros_movie ( 59 segun la critica...)
#2 esos mismos suecos que decian esto?
https://www.meneame.net/go?id=3352035
#8 no, el el gobierno no decide como gastar, es el congreso dando su visto bueno, el gobierno lo que hace es poner una "hoja de ruta" para esos ingresos, pero si el congreso dice no, ( a parte que el congreso puede coger y meter modificaciones a esa "hoja de ruta aka presupuesto) ahi se acaba todo
#11 eso tampoco es cierto. El gobierno presenta unos presupuestos generales del estado, que tiene que aprobar el congreso, aprobar que no decidir. Pero cada ministerio puede gastarse el dinero asignado prácticamente en lo que le apetezca.
Es decir, se supone que el congreso aprueba una hoja de ruta, que el ejecutivo puede saltarse o usar como bien le salga de las narices y el congreso no puede decir nada.
y para cuando la cifra de casos analizados? si son 646 de 900 ( por poner un numero) es una cosa, pero si son 646 de 23567 pues es una bastante diferente
#5 irrelevante.
Si a ti te pegan una puñalada en el hígado te preocupa tu hígado, te importa bien poco lo que haya pasado en otras ocasiones a otras personas.
Con esto igual. Cada caso es N=1 y es irrelevante qué porcentaje del total represente.
Dudo que te parezca bien que haya un violador en la puerta de al.lado de tu casa al que hayan soltado antes de tiempo, aunque su caso represente un 0,1% de los casos.
#5 son 646 revisiones no oficiales, es un dato inventado por la parte conservadora del CGPJ
#74 ahora dilo sin sonrojarte y sin aguantarte la risa. No se ha renovado porque el PP esta cometiendo una ilegalidad y adulterando las reglas del juego porque no quiere que un partido con representación legal y al cual le corresponde elegir uno de los miembros el PP se niega a permitírselo.
Aquí no es si uno no quieren dos no follan, aquí es que dos ya están follando y un tercero quiere coger a uno de ellos quitarlo de en medio y quedarse el con el sitio
#89 se ha leído el autor del TC? Allí lo explican con pelos y señales. O si no hay excelentes juristas que lo traducen.
Escuchar a políticos, no juristas o juristas pervertidos, dar consignas, no es informacion.
#56 pero por si acaso obviamos la ilegalidad de tener miembros con el mandato caducado decidiendo cosas para las cuales no están capacitados dado que ellos ya no están en el cargo. A ver si aprendemos a diferenciar la renovación del fin del mandato, que no son lo mismo.
#73 que prorroguen mandato se produce porque los políticos no llegan a acuerdo lo cual es legal, constitucional, lógico y perfectamente normal. Lo mismo que si llegarán a acuerdo.
Dos no follan si uno no quiere
#74 ahora dilo sin sonrojarte y sin aguantarte la risa. No se ha renovado porque el PP esta cometiendo una ilegalidad y adulterando las reglas del juego porque no quiere que un partido con representación legal y al cual le corresponde elegir uno de los miembros el PP se niega a permitírselo.
Aquí no es si uno no quieren dos no follan, aquí es que dos ya están follando y un tercero quiere coger a uno de ellos quitarlo de en medio y quedarse el con el sitio
#89 se ha leído el autor del TC? Allí lo explican con pelos y señales. O si no hay excelentes juristas que lo traducen.
Escuchar a políticos, no juristas o juristas pervertidos, dar consignas, no es informacion.
#31 que la cumplan ellos. cuando se le acaba el cargo a uno, deja el cargo y viene otro a ocupar su sitio, no se queda esperando y ejerciendo como están haciendo estos tramposos.
#49 lease la ley. La renovación es por acuerdo previo con 3/5 de garantías. No se renueva de otra manera porque así se especifico precisamente para evitar la tiranía que pretende Sanchez con sus acciones
#56 pero por si acaso obviamos la ilegalidad de tener miembros con el mandato caducado decidiendo cosas para las cuales no están capacitados dado que ellos ya no están en el cargo. A ver si aprendemos a diferenciar la renovación del fin del mandato, que no son lo mismo.
#73 que prorroguen mandato se produce porque los políticos no llegan a acuerdo lo cual es legal, constitucional, lógico y perfectamente normal. Lo mismo que si llegarán a acuerdo.
Dos no follan si uno no quiere
#74 ahora dilo sin sonrojarte y sin aguantarte la risa. No se ha renovado porque el PP esta cometiendo una ilegalidad y adulterando las reglas del juego porque no quiere que un partido con representación legal y al cual le corresponde elegir uno de los miembros el PP se niega a permitírselo.
Aquí no es si uno no quieren dos no follan, aquí es que dos ya están follando y un tercero quiere coger a uno de ellos quitarlo de en medio y quedarse el con el sitio
#89 se ha leído el autor del TC? Allí lo explican con pelos y señales. O si no hay excelentes juristas que lo traducen.
Escuchar a políticos, no juristas o juristas pervertidos, dar consignas, no es informacion.
#15 primero de manipulacion, cortar una frase completa por la mitad para que diga lo que a mi me interesa y no lo que la persona realmente dice. Ha dicho claramente que lo cree, no que lo sabe, con lo que toda tu respuesta no sirve de nada
#141 no es manipular, es resaltar que un elemento de la oración excluye totalmente la disparatada teoria de que es un ataque contra Podemos porque lo que atacan no tiene nada que ver.
Lo que le interesaba era arruinar la vida personal de esa persona.
#6 sabes que las dos cosas no son incompatibles, verdad? 3200 millones de usuarios contando los de movil pero que solo los de windows/linux/mac tienen que preocuparse del problema
si, eres el ejemplo de todo lo que no hay que hacer
#92 no, no tiene razon, solo le han permitido hablar el tiempo establecido, no el reducido que le habian dejado
#29 pero es que el no está diciendo que no quiere decir que vaina ha recibido, sino si se ha vacunado o no
#21 ni es un derecho humano el decir si esta vacunado o no ( el derecho seria la libertad de expresion pero no se refiere a eso) y a parte de libertades civiles hay obligaciones y entre ellas esta el respetar las leyes y el no lo esta haciendo ( hay una ley en Australia que prohibe entrar en el país si no estas vacunado y demuestras que lo estas)
#27 Defender que la información sobre qué vacunas has recibido sea privado es razonable. Lo que digo es que cualquier persona que use la desobediencia debe atenerse a las consecuencias.
#29 ¿De qué L E C H E S estás hablando? Mucho antes del COVID existen la obligación de presenta pruebas de ciertas vacunas contra determinadas enfermedades infecciosas si viajas a o vuelves de determinados lugares del planeta. p.e. fiebre amarilla
https://www.bellvitgetravel.com/vacuna-fiebre-amarilla-paises-obligatoria/
No, que te pongan una alfombra roja en cualquier frontera que pretendas cruzar como te venga en gana no es un derecho humano. Y quien escribe esto ha sido inmigrante irregular (admisiblemente, con algo de dinero, blanco, joven, educado, bien vestido y parecido, etc. lo que facilita muichos las cosas).
#31 creo que no le estás entendiendo, dice lo mismo que tú. Que puede decidir no enseñar si está vacunado o no, pero que entonces no se queje si no le dejan entrar.
#44 No, no está diciendo lo mismo cuando dice:
Defender que la información sobre qué vacunas has recibido sea privado es razonable.
Defender eso cuando vas de viaje a un pais que te pide una determinada vacuna para entrar no es razonable. De igual manera que no es razonable montar el numerito en la frontera.
Si quieres ser razonable, di alto y claro "No voy a Australia porque no quiero desvelar esa información". Yo he trabajado en vivido en 4 continentes y no me vas a pillar en las teocracias medievales de Oriente Medio porque el panorama no puede ser mas claro de antemano. Y desde luego lo que no me vas a pillar es aullando desde dentro quesque esto es injusto. Lo sea o no, ya lo sabia antes de entrar y por eso no entro.
Todo lo demás, brindis al sol (exceptuando posiblemente determinadas acciones politicas que están muy lejos de lo que pretende Novax Idiotcovid.
#29 pero es que el no está diciendo que no quiere decir que vaina ha recibido, sino si se ha vacunado o no
#4 hacia el infinito y más allá 
este tio es imbecil? en vez de coger y esperar hasta casi el final de año y o bien mantener los del año pasado o aprobar nuevos presupuestos con lo quer impedia a la derecha hacer nada durante casi un año va y coge y las hace en medio del verano, cuando peor viene a absolutamente todo el mundo y dando margen al siguiente gobierno ( que probablemente no sean ellos) a hacer lo que quieran durante fácilmente tres meses?