#1 Esta es de traca
#1 cuántos años pasaran hasta que la gente entienda que la sección "tremending" no es periodismo?
Tremending, la sección de humor y redes sociales del diario Público donde te contamos la actualidad política y social con la mirada ácida y los memes
Virales, memes graciosos, divertidos vistos en redes sociales, Twitter, Facebook, Instagram y Tik Tok durante la semana en Público.
Detenido en Ugao-Miraballes por apuñalar a una mujer hasta en cinco ocasiones en el aparcamiento de una discoteca
elcorreo.comLa secuencia de los hechos quedó grabada por las cámaras de seguridad, en las que puede verse la extrema violencia con la que el individuo agrede a la chica .
Van a volar los strikes
#2 Eso antes o después de comer. 
Ahora sabemos cuánto cuesta acuchillar un cocinero, por si os apetece un día.
#2 Menos mal que no me importa le pongan cebolla a la tortilla de patata.
#38
Intento de asesinato sería si teniendo el cuchillo en mano hace un movimiento voluntario orientado a clavárselo, especialmente si fuese dirigido a partes vitales (corazón, cuello, etc).
Si solo tiene un cuchillo en la mano no es intentar asesinar a alguien... En todo caso "amenaza". Desconozco si solo enseñar un arma es una amenaza... probablemente no. Sería diferente si con el arma en la mano hubiese dicho "te voy a matar", en ese caso sí.
En cuanto a delito penal de lesiones para condenar por ese delito penal sería necesario que la víctima necesitase una intervención médica, como ponerle unos puntos de sutura, o quedar hospitalizado... En caso de un leve corte en los dedos no hay que poner puntos de sutura, ni llevar a urgencias, se pone antiséptico tipo cristalmina y unas tiritas. Cuando no es delito penal creo que va por lo Civil, una demanda, y no puede condenarse a cárcel sino a indemnizar a la víctima... en este caso con 350 euros.
Nota: también creo que la condena no fue mayor porque no fue él quien intencionadamente le hizo unos cortes en los dedos / mano sino que tuvo una culpa o responsabilidad por el daño pero sin intención de hacer específicamente ese daño.
#1 #2 #3
#51 Estoy de acuerdo en que lo de intento de asesinato es una locura, pero igualmente 360€ me parece poco, si la estaba liando con un cuchillo en la mano, entiendo que el cocinero se lo intento quitar porque el tonto este estaba alterado y temía que hiciera una estupidez
#57
Habría que conocer los detalles ¿no te parece?
Parece claro que el cocinero en ningún momento le quitó el teléfono ni nada de eso... es decir, que ponerse como un energúmeno agarrando un cuchillo está fuera de lugar, obviamente.
Ahora bien, que alguien agarre un cuchillo ¿implica que está justificado o que es razonable quitárselo a la fuerza, es decir, forcejeando?
Incluso aunque el cuchillo fuese propiedad del cocinero o del restaurante... no sé yo.
Lo que tú temas que otro pueda hacer creo que depende de lo razonable que sea ese temor. Si acerca el cuchillo a tu cuerpo se puede entender claramente como una intención de clavártelo, aunque sea en una mano... eso justifica un temor y un derecho a la legítima defensa. Pero si solo lo tiene en su mano acercarte tú a él para quitárselo porque "temes" que pueda hacer daño a alguien, no sé, igual es fliparse demasiado con el temor.
Pasa algo parecido con decir que estaba "alterado". Depende de las razones que haya para pensar que estaba alterado. Si no se justifica bien puede ser algo sacado de la manga.
Vamos, que nosotros aquí podemos decir que ojalá le hubieran condenado a pagar 3000 euros.
Pero un juez no creo que pueda, ya que tiene que atenerse a los hechos probados, a las leyes y la jurisprudencia y no a lo bien o mal que le caiga el acusado. Salirse de lo que marca la ley o suponer una culpabilidad o poner un agravante si hay duda podría ser prevaricación por parte del juez (o al menos no cumplir su obligación, aunque no fuese prevaricación).
#68 la verdad es que si te pones a hacer el imbécil con un cuchillo, no es que esté justificado que te lo quiten a la fuerza, es que tendrían que darles un premio por no hacérselo comer.
En lugar de 300 euros tendrían que haberle condenado a 300 días de trabajo* en el restaurante (bajo multa de 3.000 € y un día extra de trabajo por cada día que no trabajase bien). Se le acababa la tontería antes de la primera semana y tendría el resto del año para reflexionar
*Pagándole el SMI, por supuesto, no somos bárbaros
#98
A ver, en lenguaje legal una "amenaza" es una cosa, como decir "te voy a matar" y, si esa frase es creíble o no es en contexto de broma, es algo muy grave.
Otra cosa es que agarrar un cuchillo en una situación que no es de broma resulte "amenazante" y fuera de lugar... Y no digo que sea agradable, ni que haya que quitarle importancia, pero sí digo que en sentido legal puede no ser tan grave, puede no ser lo que se llama legalmente "delito de amenazas". ¿Que habría que cambiar la ley? No lo sé, quizá sí.
En cuanto a lo de estar con tu familia, me parece plantear otra situación. Se supone que el cocinero no estaba con su familia, estaba trabajando, se supone que no estaban allí ningún hijo menor de ese cocinero ni nada de eso.
De todas formas, si un padre ve que se amenaza a sus hijos sería lógico que se ponga en medio arriesgando su seguridad para protegerlos, pero si no han amenazado a nadie sino algo así como tratando de asustar, quizá no me lanzaría a quitarle el cuchillo... Si el cocinero lo hizo me parece bien que se castigue a Nicolás por los daños. Pero en una situación de ira o de alguien nervioso y quizá borracho no me parece que sea lo mejor, lo más sensato y razonable, el elevar los nervios con enfrentamiento físico directo empleando la fuerza. Me parece más sensato si hay uno que es imbécil el quedarse donde estás sin mostrar miedo y hablar despacio, pero firme. Algo así: "no hagas tonterías y deja ese cuchillo ahora mismo". O simplemente decir que llamen a la policía o llamar uno mismo, según la situación.
#98 Pues es mas o menos lo que digo yo
#2 Tu eres de los que comentan sin leer la noticia no?
Falsa bandera, calienta que sales
Yo creo irá a peor. Los motores de videojuegos son cada vez más fáciles de usar, democratizando el acceso a su creación, y a eso hay que súmarle la ayuda de las IA.
Pero, hey, no se es un auténtico indie si no te mueres de hambre.
#3 Si no ganan con los juegos, no irá a peor.
#8 no saben cómo orbita la Tierra, van a entender un porcentaje
La alerta es hasta ayer noche. Antiquísima.
Y recordad niños: hagáis lo que hagáis, lo estáis haciendo mal.
#54 #50 A lo mejor en vuestro entorno la gente (joven y anciana) se informa y compra de manera prudente la poca oferta que los grandes supermercados ofertan de comida de calidad, yo creo que la realidad no es así. Y en muchos casos, el problema es que la oferta no tiene topes. Sólo hace falta ver qué pasa cuando se gravan las cosas con impuestos, como las bebidas azucaradas, o directamente se prohíben, como las bolsas de plásticos regaladas.
#4 Yo creo que nadie cuela nada. Nunca hemos tenido tanta información sobre lo que comemos como ahora. La gente que se come un Donuts sabe de sobra que es nocivo para su salud.
#4 me encantan los críticos. La lima, mi favorita. Pero recuerda, en zumo no.
#4 Si bien es cierto, mi experiencia personal (qeu es eso, personal) es la de que en general, se sabe muy poco de la nutrición y de cómo funciona NADA. Se tienen ciertos patrones, pero tampoco seguros.
Con ello, resulta que cuando chico mi madre no me dejaba comer más de 2 huevos a la semana porque eran malos. Resulta que mi cunhado comía del orden de 7. Hoy día, los huevos son cojonudos y hay que comer muchos.
Mi opinión: el tema nutricional es demasiado complejo. Que algunas cosas sean claras, no hace que todo lo sea, y me fío de los nutricionistas tanto como de los economistas.
#2 En general, la cuenta de la abuela. Si el alimento no existia en el paleolitico no lo comas o comelo en moderacion.
#7 Pues iba a estar complicada la cosa, que hemos alterado mucho las plantas. Por ejemplo, el maíz o el tomate no tienen nada que ver con su aspecto primitivo.
#55 Por eso digo en general. Me acuerdo por ejemplo de esta nueva moda de Silicon Valley de gente que se alimenta a base de beber liquido. Hace poco ha salido un estudio que muestra como esto esta afectando las mandibulas de esas personas. Si tienes en mente esa regla que menciono, por muy inexacta que sea, sabes que comer y no masticar no puede ser bueno porque va en contra de nuestra herencia genetica, no tienes que esperar a ningun estudio para llegar a esa conclusion.
#74 el hecho de no masticar ya es malo.
#7 Ninguna comida de hoy existia en el paleolítico.
#86 Las sardinas y el atún?
#2 no te creas, tengo una cuñada que haciendo caso a un nutricionista de los de verdad comía más o menos normal y sin pasar hambre y se quitó casi 30 kilos. Eso sí, hay que ir a un nutricionista de carrera, no un magufo que te hará un dieta personalizada.
En general no hagáis ni puto caso a las revistas que igual os hacen más daño, lo de aquí son unas pautas creo que generales, pero si hay problemas, a profesionales, no fiarse de las dietas que suelen circular por ahí, que muchos se lian a leer sin tener idea, se creen saber algo y lo único que les han metido es gilipolleces en la cabeza, y cada cuerpo es un mundo
Eso sí, lo de este hay que decirle que tendrá que cocerse los garbanzos, judías y lentejas etc el mismo
#6 eso puede que sea otra, de todas formas compras pescado e igual viene hasta las trancas de metales pesados, así que...
#11 si hay un problema médico, al médico no hay más. Lo primero identificar el problema, hacer unos análisis en condiciones y tomar medidas.
A no ser que tú mismo identifiques que tu aumento de peso es por que estás comiendo mal, que entonces lo que tienes que hacer es corregir hábitos.
#161 Exacto, simplificando. Para que una mujer pierda 30 kilos es que debe ser obesa, no tener sobrepeso. Y en esos casos, como la energía ni se crea ni se destruye se deben a unos hábitos tanto alimenticios como de vida muy deficientes. Yo mido 183 y no me puedo imaginar que me sobraran 30 kilos (que es menos proporcionalmente que lo que ha perdido la mujer de la que estamos hablando) . No se cuanto y como debería de comer para llegar a ese peso pero serían cantidades absurdas de comida de muy mala calidad.
No hace falta ir al médico para saber que la bollería, las patatas fritas y snacks, los ultraprocesados, los embutidos, las bebidas carbonatadas o la cerveza no son sanos y engordan más que la fruta o la verdura. El 99'9% de la gente con sobrepeso lo tiene no porque necesite una dieta específica sino porque son incapaces de mantener una dieta más o menos correcta y un nivel de actividad mínimo durante periodos prolongados.
Que no digo que para perder los últimos cinco kilos no haga falta ayuda de un profesional pero para esos primeros 25 lo que hace falta es fuerza de voluntad y no ahogar tus frustraciones con comida.
#179 Vale que no soy un experto pero sí que tengo conocimientos sobre el tema. Por ejemplo se que los doritos son más calóricos y menos nutritivos que la verdura y los donuts que la fruta.
Que sí, que habrá miles de condicionantes y todo lo que quieras pero Einstein ya lo dijo: la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Así que si ingieres menos calorías de las que gastas adelgazas y si es al contrario engordas. No hay mucho más.
Y el problema de los doritos y los donuts es su densidad energética por lo que a poco que los pruebes te pasas de calorías pero claro, están buenos. Y hay gente que no es capaz de no comerlos.
#11 Si, pero seguramente que cualquier persona que hubiese tenido el mismo estilo de vida y comido lo mismo que comía tu cuñada antes de ir al nutricionista, habría ganado también esos 30 kilos.
Lo que quiero decir es que porque alguien pierda 30 kilos sin pasar hambre no significa que el especialista sea un crack sino que esa persona a lo mejor no tenía ni idea de comer bien.
Conozco muchos casos, de hecho la mayoría de la gente que tiene que ir a un nutricionista para perder peso es básicamente porque no saben comer sano.
#66 Es que un nutricionista también te puede enseñar a comer bien. Quizás es su principal labor.
#2 pues el aceite de girasol no será tan bueno como el de oliva virgen extra pero cuando descubrí que no te mata los sabores de lo que cocines... y bueno... lo de la mala fama del glutamato gracias adios ya va desapareciendo. Eso sí, el aceite en crudo siempre oliva virgen extra.
Un artículo con consejos de un nivel regularcillo.
Evitando comidas procesadas y azúcar en exceso ya va uno bien.
#68 ¿Por qué?
#68 el glutamato es una porquería y los aceites de semillas refinados, entre los que está el de girasol, se consideran pro inflamatorios.
#118 en que dosis?
#2 Para nada.
Nunca he entendido el afán de presumir de comer mal. Hay alimentos que son más sanos y nutritivos que otros, sobretodo a largo plazo.
Hoy en día tenemos mucha mayor información y seguir comiendo a día de hoy fritos, grasientos, azucarados y además presumir de ello no tiene ningún sentido habiendo alternativas mas sanas y saludables. Y yo no soy perfecto ni mucho menos pero llevo años sin azúcar, carne grasienta, precocinados y congelados. Y no es caro ni echo de menos esas cosas.
Y al final lo ganas en salud y esperanza de vida.
El OP es como el Internet Explorer
#1 El contenido mola también. Up!
Voto positivo sólo por lo bonita a la par que sencilla es la web.
Menudo nido infecto de basura que es twitter. (No importa que año leas ésto)
#7 si pero es mucho más fácil que te baneen por unas cosas que por otras
#28 Por eso se llenó X de basura: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2024-03-21/twitter-broncano-sobera-estafa-criptomonedas_3852353/
Esta es esta semana
#3 Nada como Telegram para conocer de primera mano quien engaña a los tractoristas y donde mover los tractores para protestar.
La pregunta es, ¿es cierto o no?
#1 Es cierto que si eres de Vox tienes el 100% de ser violento con los que no comulguen con tus ideas?
https://www.20minutos.es/noticia/5235507/0/psoe-denuncia-una-agresion-manifestantes-extrema-derecha-exalcalde-ponferrada/
#3 Pues sí, toda la razón, negar el elefante en la habitación es darles munición y dejar que el tema sea tratado solamente desde los extremos. Unos prefieren hacer ver que el problema no existe y si lo mencionas eres racista y los otros lo usan para sus fines populistas, el resultado es que no hay un debate serio y razonable de qué medidas hay que tomar para abordar un problema que, dada la natalidad de occidente en general, es vital para mantener nuestra cultura, nuestra sociedad y los niveles de seguridad e igualdad que tanto deberíamos apreciar e intentar preservar.
#4 ...es darles munición y dejar que el tema sea tratado solamente desde los extremos
Pero es que ese es el objetivo, polarizar y dividir, el pueblo enfrentado es bueno para el poder.
Esto no es un enfrentamiento entre partidos, es un teatro entre partidos
A la hora de la verdad, hacen todos lo que quiere el capital, que en este caso es traer inmigración para mantener los salarios a la baja
Sumar, Podemos e IU piden al resto de formaciones apoyar la iniciativa para regularizar a medio millón de migrantes
Publicado hace 3 meses por
Meneador_Compulsivo
a
infobae.com
Italia aprueba la entrada de medio millón inmigrantes extracomunitarios entre 2023 y 2025
Publicado hace 1 año por
Icelandpeople
a
abc.es
Por si hace falta recordarlo, en Italia gobierna Meloni
Hombre, a ver, técnicamente absolutamente todas las leyes físicas afectan nuestra vida diaria.
Bueno, técnicamente enviar los datos con un camión de discos duros incrementa bastante el ancho de banda.
Está en mayúsculas, así que tendrá más credibilidad.
La noticia asustaviejas del día
#1 A seguir martilleando para instalar el régimen de guerra
Es decir, que dos tercios de los alimentos con problemas vienen de fuera.
#1 O es tu fina ironía, que pocos mortales captan, o ni has leído (o quieres leeer) los datos que se exponen:
"Sin atisbo de dudas, el Estado español es el rey absoluto en el uso de pesticidas en Europa. Nuestros suelos agrarios reciben, anualmente, más de 76.000 toneladas de pesticidas", una cantidad netamente superior a la de otras potencias agrarias como Francia (69.000), Turquía (52.000), Italia (50.000) y Alemania (48.000), destaca un informe de Justicia Alimentaria, que llama la atención sobre dos datos.
#1 Como bien cita #2, el uso de pesticidas supone un problema muy serio. No solamente es malo para la naturaleza y las plantaciones en sí sino que eso te lo acabas llevando a la boca. Tampoco es algo reciente, conocí una señora muy mayor que me dijo que hace décadas (en los años 70 aprox.) las aguas freáticas ya estaban contaminadas por la bestial cantidad de pesticidas que se rociaban.
"Si lo calculamos por habitante, Italia, Francia y Portugal rondan el kilo de biocidas por persona; el Estado español alcanza 1,6"
#4 Los agricultores españoles, en su mayoria, al igual que ganadores y cazadores son unos cafres.
Seguirían usando DDT, aún conociendo sus riesgos, si no estuviese prohibido.
#5 Bueno, eso es algo que tienen en común con la mayoría de los empresarios: lo principal son los beneficios, la salud de la gente ni entra en la ecuación, especialmente si hace disminuir los beneficios, lo que hace que entre en juego esta última son las leyes, si no fuera por estas y todo fuera "libre mercado" estaríamos muy, muy jodidos.
Madre mia, que pereza
Hasta que Francis no lo comente, no me creo nada
Osti el periodismo en 2024, tú.