sotillo

#1 Si pero muy guarros y muy tontos

Jesulisto

#3 Ya está un tonto por ahí anunciando nuestra localización al universo

H

#3 jaja!! calla calla que lo estoy leyendo ahora...

Me encanta, gracias #0

#5 Vale, pero bajo mi punto de vista, aunque sean emisiones de emergencia, si las emite una entidad oficial, ya bien sea el Ayuntamiento o el Consejo Municipal, ¿No tiene consideración de billete?
Entiendo la diferencia entre entidades no oficiales y oficiales, aquí sí que diferenciaría entre vales y billetes, pero no en el otro caso.

Fryant

#6 Quizá en el saber popular no haya distinción, pero en notafilia como disciplina académica si la hay: un billete está respaldado por un Banco Central, una emisión en papel moneda no.

Las emisiones de Calef tienen consideración de papel moneda porque no hay un banco central respaldándolas. Por ejemplo, puedes ver esa distinción en la misma web del Museo de Historia de Cataluña: https://www.mhcat.cat/enmhc/collection/the_museum_presents/papel_moneda_catalan_del_1936_al_1939

Wayfarer

#7 "un billete está respaldado por un Banco Central, una emisión en papel moneda no"

Una pregunta: con esta distinción, entiendo que durante la Guerra Civil los billetes emitidos por el bando sublevado serían considerados papel moneda, mientras que los emitidos por la República si serían considerados billetes. Una vez que el bando sublevado gana la contienda y empieza a emitir billetes ya están respaldados por el Banco de España y ya se pueden considerar billetes.

¿Es así o me equivoco?

Fryant

#8 Es una situación bastante complicada, la verdad. Ambos bandos tenían su propio Banco de España que ejercía como Banco Central. Franco en Burgos, y la República en Madrid (al menos hasta que abandonaron la capital). Así que técnicamente, se pueden considerar ambos como billetes, al menos los emitidos por la República y el Gobierno Franquista directamente.

Luego podemos debatir qué es exactamente un banco Central y si en ambos bandos cumplen la definición, claro.

Wayfarer

#9 Ya veo, ya. Gracias por la información.

Es curioso cómo a todo el mundo se le olvida que en 1937, durante la Guerra Civil Española, el Consejo Municipal de Calaf emitió billetes en celuloide. Sin contar otros pueblos, colectividades y sindicatos agrícolas que también emitieron moneda en baquelita.

Así que ¿El primer billete del mundo el celuloide en 1982? Para nada.

Fryant

#4 Eso es porque las emisiones de emergencia, en notafilia, tienen una consideración distinta al billete. Especialmente los de colectividdes y sindicatos: son vales emitidos en papel moneda, pero no billetes.

De hecho, juraría que hay emisiones de emergencia alemanas de entreguerras en algún tipo de plástico (aunque estoy hablando de memoria y puede que me equivoque).

#5 Vale, pero bajo mi punto de vista, aunque sean emisiones de emergencia, si las emite una entidad oficial, ya bien sea el Ayuntamiento o el Consejo Municipal, ¿No tiene consideración de billete?
Entiendo la diferencia entre entidades no oficiales y oficiales, aquí sí que diferenciaría entre vales y billetes, pero no en el otro caso.

Fryant

#6 Quizá en el saber popular no haya distinción, pero en notafilia como disciplina académica si la hay: un billete está respaldado por un Banco Central, una emisión en papel moneda no.

Las emisiones de Calef tienen consideración de papel moneda porque no hay un banco central respaldándolas. Por ejemplo, puedes ver esa distinción en la misma web del Museo de Historia de Cataluña: https://www.mhcat.cat/enmhc/collection/the_museum_presents/papel_moneda_catalan_del_1936_al_1939

Wayfarer

#7 "un billete está respaldado por un Banco Central, una emisión en papel moneda no"

Una pregunta: con esta distinción, entiendo que durante la Guerra Civil los billetes emitidos por el bando sublevado serían considerados papel moneda, mientras que los emitidos por la República si serían considerados billetes. Una vez que el bando sublevado gana la contienda y empieza a emitir billetes ya están respaldados por el Banco de España y ya se pueden considerar billetes.

¿Es así o me equivoco?

Fryant

#8 Es una situación bastante complicada, la verdad. Ambos bandos tenían su propio Banco de España que ejercía como Banco Central. Franco en Burgos, y la República en Madrid (al menos hasta que abandonaron la capital). Así que técnicamente, se pueden considerar ambos como billetes, al menos los emitidos por la República y el Gobierno Franquista directamente.

Luego podemos debatir qué es exactamente un banco Central y si en ambos bandos cumplen la definición, claro.

Wayfarer

#9 Ya veo, ya. Gracias por la información.

#18 Ahhhhhhh súper interesante, muchas gracias por las explicaciones O sea que además de eso, te desinhibe,,, Muchísimas gracias por la información Que no voy a tomar nada, pero era por curiosidad malsana

#15 Gracias por la respuesta... O sea, que si tomas ¿Es para ponerte cachondo? Yo pensaba que era para durar más o tenerla más dura durante más tiempo

BastardWolf

#16 bueno yo en aquella epoca no tomaba drogas con una finalidad sexual sino solamente para ir de fiesta, pero iba cachondo perdido y era un clasico volver a casa y zurrarme la sardina durante horas (o si volvia acompañado, que fuera un polvazo bien cerdo y largo). Si es cierto que tardas mas en correrte (osea, duras mas), pero lo de tenerla mas dura no sabria decirte (si estaba mas cachondo imagino que tambien estaria mas empalmado). Ahora que a veces si que las uso expresamente para esa finalidad no elijo nunca la coca, sino anfetaminas o similares (speed y mefedrona), casi siempre combinadas con viagra o cialis porque dificultan mucho la ereccion. El tema drogas y sexo es un poco personal, cada persona tiene sus sustancias y combinaciones que le van bien. Es un poco probar y ver cuales son las que facilitan el sexo y cuales las que lo dificultan.

#18 Ahhhhhhh súper interesante, muchas gracias por las explicaciones O sea que además de eso, te desinhibe,,, Muchísimas gracias por la información Que no voy a tomar nada, pero era por curiosidad malsana

#7 JAJAJAJAJAJAJA Qué va, simple curiosidad

ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ

Yo tengo una pregunta por curiosidad... ¿Qué efectos produce, siendo hombre, en el sexo? Es decir, cuando estás en el tema lol

D

#6 lo piensas combinar con la Viagra?

#7 JAJAJAJAJAJAJA Qué va, simple curiosidad

gustavocarra

#6 Te acabas casando con cantantes de letras de amores tóxicos, tortuosos y desgraciados.

BastardWolf

#6 en mis primeros años como consumidor me ponia cachondisimo, pero luego dejo de hacerlo y ya no puedo tomar coca para el sexo porque me desconcentra muchisimo (la cabeza está mas pendiente de que quiere ponerse otra raya)

#15 Gracias por la respuesta... O sea, que si tomas ¿Es para ponerte cachondo? Yo pensaba que era para durar más o tenerla más dura durante más tiempo

BastardWolf

#16 bueno yo en aquella epoca no tomaba drogas con una finalidad sexual sino solamente para ir de fiesta, pero iba cachondo perdido y era un clasico volver a casa y zurrarme la sardina durante horas (o si volvia acompañado, que fuera un polvazo bien cerdo y largo). Si es cierto que tardas mas en correrte (osea, duras mas), pero lo de tenerla mas dura no sabria decirte (si estaba mas cachondo imagino que tambien estaria mas empalmado). Ahora que a veces si que las uso expresamente para esa finalidad no elijo nunca la coca, sino anfetaminas o similares (speed y mefedrona), casi siempre combinadas con viagra o cialis porque dificultan mucho la ereccion. El tema drogas y sexo es un poco personal, cada persona tiene sus sustancias y combinaciones que le van bien. Es un poco probar y ver cuales son las que facilitan el sexo y cuales las que lo dificultan.

#18 Ahhhhhhh súper interesante, muchas gracias por las explicaciones O sea que además de eso, te desinhibe,,, Muchísimas gracias por la información Que no voy a tomar nada, pero era por curiosidad malsana

D

#9
El camarero tiene que saber lo que es caliente para cada persona del universo.?

Yo he visto un subnormal entrar con un colacao 3 veces porque estaba o muy frío o muy caliente. Pues dejalo enfriar cojones.

Evenier

#3 vaya ambientillo en casa

Elbaronrojo

#4 Pues al precio que va el gas puedes aprovechar y guardarlo.

C

#3 Pero si matas a con los que convives.....

Bueno, eso de que no tienen edición... lol

ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ

Que hablen con Pablo fraCasado, que tiene un máster del universo lol

H

#1 “Ahora que tenemos una gran parte de la poblacion vacunada vamos a dejar que los no vacunados se reunan en multitud”. Un plan infalible

A

#1 #4 Asumir los errores es positivo. Bastante mejor que negar su responsabilidad.
Estaban jugando en el límite. Sin la variable Delta parece que el panorama estaba aguantando. Pero a partir de que esta variante se ha hecho dominante, los contagios han vuelto a subir a toda leche.
Se ha hecho poca pedagogía para que la gente entienda que la relajación de mascarillas, no es el fin de la pandemia.

Dunnotheman

#41 Asumir errores y asumir la responsabilidad. Que lo segundo últimamente no se lleva.

D

#46 Efectivamente. Un error que causa hispitalizaciones, ucis y muertes no debería asumirse simplemente. Debería costar dimisiones como mínimo, pero somos tan idiotas que los tratamos casi como héroes por rebajarse a admitir que son unos irresponsables.
Así nos va...

D

#46 #1 Estoy de acuerdo q fue una cagada, pero dejadme decir que los 3 conciertos eran con TEST de ANTIGENOS tras el exito de la prueba con Love of Lesbian.


Otro tema es que la empresa que hizo los test, usó unos palos inadecuados para los test ( de garganta y no de nariz) y otros errores más ( por ejemplo, las personas que habian ido en coche al festival con un positivo y eran negativos podian entrar) y dentro del festival no llevaba la mascarilla practicamente nadie ( aunque fuese obligatorio)

Dunnotheman

#109 Éxito de la prueba?? No se tenía que haber hecho concierto alguno. No sé, es que veo que hay gente que todavía no ve lógico el hecho de ser precavido.

D

#114 Se gizo un estudio clinico con test de antigenos antes y despues del concierto y fue un éxito.

El problema es que los conciertos se hicieron con test pero con una serie de errores , por lo q no seria replicable

D

#41 Asumir errores es positivos, asumirlo como algo normal y seguir cometiéndolos una y otra vez es muy negativo. Y llevamos más de un años cometiendo errores y errores y más errores.

o

#41 ¿A que limite? Cataluña ya llevaba tiendo viendo que su positividad se había elevado

D

#41 Esa historia de la variante Delta es un cuento. Igual que lo de llamar "olas" a lo que sucede cada vez que se rebajan las medidas en exceso. Lo que está sucediendo es lo normal, y nada indica que sea la presencia de la variante Delta lo que ha ocasionado la magnitud de los contagios. Si haces eventos de 100.000 personas no vacunadas durante una epidemia, los contagios se van a disparar.

#110 No lo veo tan claro. Desde el inicio del fin de semana que acabó el estado de alarma hubo concentraciones de miles de personas y no se produjeron contagios en las tres semanas siguientes. Sin embargo desde que apareció la variante Delta, los contagios han subido vertiginosamente. Es algo que se puede ver más o menos en los datos.

Dunnotheman

#1 Bien que lo sabían. A todo esto no veo a Colau en ningún sitio desde hace tiempo. No tengo ahora la TV3 pero, no sé. Habla? Que alguien me diga.

Lok0Yo

#43 Buaf Colau solo sube fotos de las calles pintadas , viejitas en Nou Barris, o ninos jugando en el parques. Politiqueria de sentimentalismo

P

#43 ¿Qué tiene que ver Colau con todo esto? Si solo es alcaldesa de Barcelona, no creo que tenga mucho que decidir ella.

Dunnotheman

#103 Ah eso, la alcaldesa de la ciudad, la ciudad donde se saltan todas las normas. No sé igual debería hablar el bedel.

pingON

#1 ni un sólo comentario apelando a la inteligencia de los humanos más allá de que les permitan o no hacer cosas.

Aunque haya conciertos o terrazas o lo que sea... ¿la gente no tiene 2 dedos de frente para actuar responsablemente?

N

#44 No, la mayoria no
Por eso hacen falta leyes, multas y si me apuras algo de brutalidad policial

z

#44 por qué ponemos límites de velocidad? Y prohibimos la heroína? Y limitamos las armas de fuego? Y obligamos a ir a tener una educación básica? Y prohibimos la explotación infantil? Y prohibimos el acoso?

No, no todo el mundo los tiene. O si los tiene, sabe perfectamente que lo que hace está mal, pero le suda tres cojones lo que les pase a otros.

H

#44 Los humanos puede que seamos muy inteligentes por separado, pero en cuanto nos juntamos en grupo nos convertimos en estupídos.

c

#44 Las autoridades deben actuar teniendo eso en cuenta. Sera por ejemplos durante este ultimo año

E

#44 Totalmente. Si nos prohiben hacer cosas están atentando contra derechos humanos y sino, nos están dejando expuestos a peligros. Nos quejamos de los estados paternalistas pero es que parecemos niños en un patio de colegio.

n

#1 También es necesario probar e intentar para saber

mirav

#54 si, festivales masivos son el mejor sistema, y si en lugar de tres en tres es de veinte en veinte el resultado es aun mas esclarecedor.

#70 En mi opinión errores ha habido dos: 1) el descontrol en el Vida (hace 2 semanas) con los tests y 2) no cancelar el Cruílla, con el número de casos muy disparado.
Igualmente, en ambos festivales se hicieron test de antígenos, que es de lo que iba el experimento con Love of Lesbian, en el Palau Sant Jordi. Experimento diseñado por científicos, que al parecer no lo tienen todo tan claro como la gente por aquí.

Permitir asi los eventos se supone que no sólo no entraña apenas riesgos, sino que puede contribuir a detectar positivos que de otra forma habrían tardado más en detectarse y, por lo tanto, podrían haber contagiado más. Pueden ser una forma de cribados masivos.

Luego pasan cosas como lo de Utrecht y se ve que en ninguna parte todo el mundo sabe comportarse a la altura. Lo cual nos enseña que no se debe dejar la admisión a un evento masivo en manos de los asistentes, sino que se debe hacer in situ (como se han hecho aquí). Y seguramente habŕia que hacer seguimiento de los asistentes, para poder determinar la viabilidad de los conciertos (como se hizo en el de LOL).

Como dice #54 , se están probando cosas. Lo mismo que se prueba a abrir o cerrar turismo, bares, playas...

arrestenbrinker

#86 Lo del Vida Festival fue un caos absoluto, un descontrol y una falta de previsión acojonante. La idea era buena: test de antígenos para todos y un resultado "negativo" para poder acceder al recinto y entrega de una mascarilla FFP2 a la entrada que obligaban a ponértela ... pero la pasividad de los asistentes para llevar mascarilla (me la pongo y 2m más adelante me la quito), la metodología, la infraestructura para los test, y la previsión fueron tan absolutamente caóticas. Tanto que el sistema reventó a la primera de cambio.

Lo peor de todo fue cuando después de 3h haciendo cola, sin sanitarios por que habían cumplido su horario y se habían ido, salió el organizador a decir (sin un mísero megáfono y a viva voz) "Ei, no hay test, podéis poner una reclamación".

Cabe reconocer que los pocos sanitarios que se quedaron allí haciendo test a los muchos y muchos que quedábamos, se merecen un señor reconocimiento.

Yo entré ése día (sobre las 00:30h después de hacer cola desde las 21h), el primero, el Jueves 1 de Junio ... pero del shock de ver tanta gente en los meollos, muchísima gente sin mascarilla, etc, decidí no volver el resto de días.

También te digo que un amigo que venía conmigo vio uno con "positivo" en la APP y los de la organización diciéndoles un "ven que yo te lo arreglo". No se si será 100% cierto, pero así me lo contó.
No nos pasa más por que ...

p

#1 Deberiamos hacer camisetas, porque en el ultimo año es la frase mas famosa y repetida

Bley

#1 ¿Cómo se puede cometer "errores" tan garrafales sin que tenga consecuencias penales para quien ha tomado estas decisiones?

joffer

#1 Fue sin querer queriendo.

D

#1 La culpa es de Ayuso, es culpable que manipuló las decisiones catalanas a distancia

N

#1 Era del todo imposible saberlo.

A ver, se podría haber previsto mirando las cifras y sabiendo un poco de epidemiología, pero eso es muy de 2020 y de cobardes. Y hasta se podría considerar ilegal y un atentado contra la libertad.

¿Cuál será la próxima noticia que no se podía saber?

#2 He trabajado para ellos. Sé de lo que hablo.

D

#3 Fíjate que yo trabajo con SACTA... A lo mejor, también sé de lo que hablo.

Polarin

#4 Ah! Mon Ami, ....

Yo curre ahi hace... 10 anios ya? Joder como pasa el tiempo. Las oficinas eran de lo peor que he visto en mi vida con diferencia, tanto lo de cerca de Atocha como el barracon de Torrejon. Me pregunto como estara el gilipollas ese que gritaba tanto en la oficina y que un dia me pego con la chaqueta al ponersela y dije entre dientes" A este gilipollas lo voy a estrangular un dia." Perdon si eres tu.

SACTA era... bueno, habia mucha gente en ello y muchos recursos... La gente muy comprometida y sacando las cosas adelante pero con una pesima organizacion... Como se llamaba mi jefe? Salian las cosas porque se ponia mucho tiempo y el ... se llamaba "Sebas", creo. Pero esa oficina de unos 30 metros de largo con unas ... 60 personas dentro... me acuerdo de un checo que habia alli y estaba que se queria ir. Las cosas salian porque la gente era muy buena, los subcontratados tenian mucha idea y permitian que las cosas funcionaran.

Lo que mas me llamo la atencion fue el barracon este con las estaciones Sun, que las estaban pasando a Windows.

Y lo jefes... un chaval con el pelo negro y traje que tenia pinta de tener unos 25 anios que era como el jefe pero no sabais que cojones pintaba alli porque no hacia nada,... las jefas del sitio cerca de Atocha... entre minifaldas, escotes y taconazos...

Joder que fauna.

Finalmente, incommensurable, el tio que se dedicaba a lo de los "near miss". Ese si que sabia y mis respetos si me lee.

Polarin

#4 E l articulo no dice nada de lo que realmente hace el SACTA. Se iban a cambiar todos los procesos shell que mantenian todo a flote por un proceso en JAVA que relanzaba todo... pero eso fue hace mucho tiempo. Pegaba unas ostias de cojones.

El articulo no cuenta nada de enjundia.

No se suponia que la fecha de despliege era 2016 o asi? Eso era en el 2011.

Por cierto, puedo hablar de esto porque hace mucho que estuve alli y no vivo en Espania. La clausula de confidencialidad no me atanie ya.

Polarin

#3 Pues ... yo con lo visto.. bueno, le metian tanto dinero que medio me fio. Que se te caiga un avion es muy grave... Que lo hacen con un sobrecoste de cojones... tambien.

D

#1 ¡Qué bien estaría si supieses de lo que hablas antes de comentar!

#2 He trabajado para ellos. Sé de lo que hablo.

D

#3 Fíjate que yo trabajo con SACTA... A lo mejor, también sé de lo que hablo.

Polarin

#4 Ah! Mon Ami, ....

Yo curre ahi hace... 10 anios ya? Joder como pasa el tiempo. Las oficinas eran de lo peor que he visto en mi vida con diferencia, tanto lo de cerca de Atocha como el barracon de Torrejon. Me pregunto como estara el gilipollas ese que gritaba tanto en la oficina y que un dia me pego con la chaqueta al ponersela y dije entre dientes" A este gilipollas lo voy a estrangular un dia." Perdon si eres tu.

SACTA era... bueno, habia mucha gente en ello y muchos recursos... La gente muy comprometida y sacando las cosas adelante pero con una pesima organizacion... Como se llamaba mi jefe? Salian las cosas porque se ponia mucho tiempo y el ... se llamaba "Sebas", creo. Pero esa oficina de unos 30 metros de largo con unas ... 60 personas dentro... me acuerdo de un checo que habia alli y estaba que se queria ir. Las cosas salian porque la gente era muy buena, los subcontratados tenian mucha idea y permitian que las cosas funcionaran.

Lo que mas me llamo la atencion fue el barracon este con las estaciones Sun, que las estaban pasando a Windows.

Y lo jefes... un chaval con el pelo negro y traje que tenia pinta de tener unos 25 anios que era como el jefe pero no sabais que cojones pintaba alli porque no hacia nada,... las jefas del sitio cerca de Atocha... entre minifaldas, escotes y taconazos...

Joder que fauna.

Finalmente, incommensurable, el tio que se dedicaba a lo de los "near miss". Ese si que sabia y mis respetos si me lee.

Polarin

#4 E l articulo no dice nada de lo que realmente hace el SACTA. Se iban a cambiar todos los procesos shell que mantenian todo a flote por un proceso en JAVA que relanzaba todo... pero eso fue hace mucho tiempo. Pegaba unas ostias de cojones.

El articulo no cuenta nada de enjundia.

No se suponia que la fecha de despliege era 2016 o asi? Eso era en el 2011.

Por cierto, puedo hablar de esto porque hace mucho que estuve alli y no vivo en Espania. La clausula de confidencialidad no me atanie ya.

Polarin

#3 Pues ... yo con lo visto.. bueno, le metian tanto dinero que medio me fio. Que se te caiga un avion es muy grave... Que lo hacen con un sobrecoste de cojones... tambien.

Menos mal que lo han publicado en el WST, si llega a ser en Nature, nadie les cree...