Hace 14 días | Por mis_cojones_33 a eldiario.es
Publicado hace 14 días por mis_cojones_33 a eldiario.es

La agente de Policía Nacional infiltrada en el Movimiento Antirrepresivo de Madrid (MAR Madrid) y Distrito 104, dos colectivos de la capital, se hacía llamar María Peres, aunque su nombre falso completo era María Lucía Rodríguez Peres. Durante los tres años participó en decenas de asambleas, actos y acciones, pero María Peres no solo recabó información sobre estas organizaciones, sino que repitió en diferentes reuniones que ella no tenía ningún miedo al enfrentamiento físico con la Policía, según varios testigos consultados por elDiario.es.

Comentarios

MorrosDeNutria

#7 Cuando los manifestantes "se conocen" y identifican señalando a los "infiltrados" estos se van por patas rápido.

Desconozco si están obligados a identificarse si se les pregunta.

YoAcuso

#29 Tampoco se puede crear una psicosis colectiva. Es una realidad que está ahí y hay que vivir en cuenta sin darle más importancia que la que tiene. Yo acudí sólo pero me limité a participar como asistente igual que los demás sin meter en lios a los que estaban allí concentrados. La desconfianza me quedó para siempre.

m

#33: Pues sí, sobre todo ahora que la gente se anima más a entrenar fuerza.
(antes cantaban más porque solían ser personas bastante fuertes en comparación al resto)

a69

#7 Haberle preguntado si queria salami, que l@s infiltrad@s van muy suelt@s.

MoneyTalks

#7 Para que sea equitativo habría que infiltrar a gente de movimientos sociales en la policía.

Esta gente la utilizan para romper concentraciones, son los que inician los altercados dando lugar a una brutal respuesta de los antidisturbios. Cosas de las democracias plenas provenientes del franquismo.

m

#39: Ya ponen filtros sicológicos a la entrada, aunque hagas una oposición impecable, en la entrevista dicen "huy, este seguro que es un desequilibrado", o si no miran alguna pega que pudieras tener (ADHD o similar) y te tiran. En cambio a gente que de verdad se sabe que van a ser problemáticos... a esos ni una pega, o al menos eso es lo que aparenta cuando vemos la actuación de algunos antidisturbios.

dudo

#7 normalmente para evitar esto, los que se vuelven “violentos” son rodeados por otros manifestantes que los acorralan para evitar que sigan y suelen descubrirse pidiendo ayuda.

Las manifas tienen que estar bien organizadas no es agitar pancartas.

R

#1 Los policías son unos monigotes al servicio de los poderosos,a ver si algún día se les enciende la neurona que tienen y se dan cuenta de que se están tirando piedras sobre su propio tejado.

Autarca

#9 ¿¿Por?? Tienen unas condiciones laborales muy ventajosas

Si no se le enciende la neurona al que se esta dejando la espalda en trabajos de mierda por cuatro perras ¿Por que se les debería encender a ellos?

o

#14 El que se deja la espalda en trabajos de mierda por cuatro perras no suele tener alternativa ninguna pero para ti es más culpable que los policías, no esperaba menos lol

Autarca

#26 Mi comentario era irónico, pero usted:

"no hay alternativa"

Se acaba de mear desde muy alto en toda la lucha obrera de los últimos siglos

Imagino que también estaba tirando de ironía

Ramen

#9 siempre que un gobierno prevee conflictividad social toma, como primera medida, subir el salario a la policía

Kamillerix

#35 Viene de los viejos tiempos, véase sino el origen de los Beefeaters...

"El origen del término Beefeater, que se aplica a los Yeomen of the King's Guard, no está claro. Una de las opiniones es que procede del inglés Beef Eaters (comedores de carne de ternera), y que podría haber sido originado del hecho de que en un principio los guardias eran retribuidos con carne de vaca (en inglés beef), junto con otros productos. Entre otras referencias, el conde Cosimo, gran duque de Toscana, visitó la Torre en 1669 y comentó que podría ser por la "gran ración de vaca que se les da a diario (...) por lo que podrían ser llamados beef-eaters".

Jointhouse_Blues

#1 Eso es más viejo que cagar, y no solo lo hace la policía. Un grupo de compañeros y yo fuimos testigos de esas tácticas por parte del ejercito israelí durante la segunda intifada.

Machakasaurio

#1 será que sois compañeros, coño!

ochoceros

#1 Parte del trabajo de la policía en España es infiltrarse en estas organizaciones que piden justicia y soluciones para destruirlas desde dentro y hacer las listas de nombres que tanto les gustan. No se pueden permitir que haya personas que provoquen cambios a mejor mediante movilizaciones o simple trabajo social.

Lo raro sería que se infiltrasen cuando están trabajando en grupos ultraviolentos de ultraderecha, o en determinados partidos políticos que se dedican a la corrupción como modo de vida, o en organizaciones delictivas que pagan buenos dineros en sobornos por tráfico de armas, drogas y/o personas.

manbobi

Soy compañera coño!

poyeur

#2 Un temilla que hice al respecto

Dene

#3 si, pero no les permite cometer delitos para provocar incidentes.
ya te digo yo que si en una mani, los propios manifestantes le dan 25 pares de ostias bien dadas a estos infiltraos, igual se lo pensaban un poquito mas.

o

#11 ni siquiera está permitido instigar los delitos, ya no hablamos de tirar la piedra piedra y que se lie, en una de rodea el congreso fue la policía, los infiltrados claro, visto que no se liaba quien la empezó a liar y hay videos que se ve claramente pero...

B

#11 tampoco se les permite mutilar manifestantes pero cuando lo hacen no les pasa nada

makinavaja

#3 Considerar delincuencia a una manifestación de protesta es un pelín fascistoide....

p

#5 Seria bueno. Porque ahora que saben que era infiltrada pueden decir lo que quieran sea cierto o no

ciriaquitas

#23 "Los intentos de este diario por recabar la versión de esta agente de Policía han sido en vano. No ha contestado a ninguna de las preguntas formuladas por este medio"

m

#5: Por eso hay que grabar y no borrar nada, y si se puede subir un "hash" a la red de bloques de Bitcoin, mejor, para poder demostrar en parte la integridad del vídeo, al menos una antigüedad mínima.

A

#47 Que es un hash? Se pueden subir videos a Bitcoin?

Pensaba que los metadatos de videos y fotos ya incluían fechas y ubicaciones...

m

#49: Los metadatos puedes editarlos con un editor hexadecimal, es como si escribes en un documento de texto la fecha: podrías cambiarla poniendo otros números.

Un "hash" es él resultado de una función matemática que "resume" el vídeo en un conjunto de unos y ceros, por ejemplo 40 bytes, de manera que si se altera mínimamente ese vídeo, el resultado de esa función cambia de una manera imprevisible y que es imposible de controlar. Es decir, si yo hago un vídeo y saco su hash, si lo manipulo, ese hash va a ser diferente, y no puedes intentar manipularlo de manera que ese número (porque es un número) no cambie (podrías, pero te requeriría billones de años de cálculos).

¿Qué queda aquí? Bitcoin, si grabas un vídeo y sacas su hash, puedes publicarlo en la red de Bitcoin en un momento (cuanto antes mejor), y por el funcionamiento de Bitcoin, ese grupo de unos y ceros que has subido no va a poder ser alterado de ese momento en adelante. Es decir, puedes garantizar una antigüedad mínima de un documento (texto, foto, vídeo... cualquier cosa digital, incluso un invento tecnológico), así si alguien dice "lo has manipulado", tendría que justificar que lo has manipulado en pocos minutos tras el momento en que dejaste de grabar.

Bitcoin se basa en lo mismo: usar la función hash para hacer una cadena de bloques de forma que si quieres manipular un bloque, te toque recalcular todos los siguientes, algo prácticamente imposible, y cuanto más pasa el tiempo, más profundos quedan los bloques y más complicado es manipular su contenido. Y por eso funciona Bitcoin, porque si haces una transacción, el apunte donde figura que sale dinero de tu cuenta es muy difícil borrarlo, de forma que puedas comprar algo, borrar el apunte y disponer de nuevo del dinero. A nivel económico y ambiental plantea muchos retos, pero a nivel tecnológico es una idea que cuanto menos, merece admiración.

A

#50 Gracias por la explicación y por tu tiempo. La tecnología blockchain me parece algo muy interesante, más o menos sé sus fundamentos pero desconocía que podías incluir archivos propios a la cadena, no sé si a un fragmento de Bitcoin que poseas que, entiendo que sí o, es algo externo de la propia red. Si es a un fragmento de Bitcoin y ese BTC lo vendes, ese archivo pasa a otra persona? Lo conservas? Y hay límite de capacidad de almacenamiento en el hash? Entiendo que sí, si no se estaría usando como servidor o para copias de seguridad...
*Soy anti Bitcoin (porque es algo especulativo y peligroso) pero no estoy encontra de la tecnología que hay detrás y que a todas luces tiene muchas aplicaciones.

m

#51: En realidad no metes ficheros, solo unos pocos bytes que lo identifiquen (el hash), si no sería muy caro. Creo que hay varias formas de hacerlo, algunas no tienen propiedad, simplemente la información queda en la cadena de bloques y ya está, no hay un dueño. Lo importante es lo que digo, en la cadena de bloques, cada bloque esta identificado por un hash (lo mismo que el fichero), y este hash está en el bloque siguiente.

Aquí viene lo interesante: si quieres falsear un bloque, su hash va a cambiar, y por lo tanto tendrías que modificar el siguiente bloque para poner el nuevo hash, y... ¿Adivinas? También cambia su hash, así que tendrías que manipular otro bloque más, y otro, y otro, y otro... hasta llegar al último bloque que se haya añadido (actualmente uno cada 10 minutos más o menos). Es decir, si hay una información, como la identificación de un archivo, es muy difícil cambiarla, y además, los bloques tienen una identificación de tiempo, así que puedes decir "este fichero existía 15 minutos después de suceder la agresión", por ejemplo, y que demuestren ellos que lo has manipulado en tan poco tiempo y coincidiendo con dos o tres vídeos más consistentes entre sí.

m

De aquí la importancia de expulsar a cualquiera que insinué que la violencia está justificada o es deseable.
O es un tarado o es un infiltrado.

Kamillerix

#8 ¿Y la autodefensa también?, no sé yo muy bien. El pacifismo a ultranza no es lo mío, que ponga la otra mejilla quien quiera... (yo no)

m

#19: Es como todo, si vivimos en un V for Vendetta, puede tener justificación, en España ahora mismo no. Lo único que vería en parte justificado es que si se descubre el nombre de algún antidisturbios tras alguna mutilación, se le aplique la Ley del Talión, literalmente en este caso ("ojo por ojo" ), y habría que ver hasta qué punto eso es violencia, porque no deja de ser un código legal antiguo, no vigente, pero un código legal al fin al cabo, no es una agresión aleatoria. Y digo "en parte justificado", porque en mi opinión lo ideal sería forzarle a donar su ojo a la víctima que causó.

No es sencillo, pero en principio no hay que caer en la violencia, y mucho menos en el vandalismo, el vandalismo es carnaza para la derecha, además de ser un flaco favor a la defensa de la propiedad pública, el medio ambiente...

Meneacer

repitió en diferentes reuniones que ella no tenía ningún miedo al enfrentamiento físico con la Policía

Normal, se conoce la contraseña para cuando la cosa se ponga fea: "que soy compañera, coño"

efectogamonal

SORPRESÓN 🔥

Kantinero

La época Rajoy va a pasar a la historia por el espionaje a su propio pueblo; (soberana chapuza además)

líderes autonómicos, líderes oposición, espionaje en su propio partido, organizaciones sindicales etc...

PP en el fondo son los más comunistas

GuillermoBrown

#4 Este caso que cita esta noticia ha sido con el PSOE en el gobierno.

Dene

#4 comunistas no, dictatoriales y fascistas.
no confundir

BiRDo

#4 La paranoia es transversal y se debe en según qué casos a dos factores que pueden producirse concurrentemente o no: un líder acomplejado o una situación auténtica de acoso y espionaje internacional más o menos masiva.

Aeren

#4 ¿Qué tiene que ver aquí el comunismo? Creo que te has equivocado de asignatura.

o

#4 "PP en el fondo son los más comunistas"

de comunistas ni un pelo.

Son una mafia para los q los fines justifican los medios. Espionaje, amenazas, bulos, denuncias falsas, utilizar la policia o jueces maliciosamente

Mltfrtk


starwars_attacks

Recuerdo hace años en una manifa contra la privatización de la sanidad pública, cómo había gente untada entre el sindicato de estudiantes y se ponía violenta (uno o dos) y por esa pantomima paraban una manifestación que estaba llena a más no poder de gente, que ya no cabía en recoletos.

geburah

En cambio eso en Catalunya no paso, fueron los indepes que la liaron, no la policía infiltrada.

F

Policia de mierda.

DayOfTheTentacle

Lo de siempre

g

Una cosa es infliltrarse y otra muy distinta provocar altercados. Esta chica y los que la mandaron tendría que ser expulsados de los cuerpos de seguridad de por vida.

MenéameEsPropaganda

Esto se conoce como "entrapment" en términos legales internacionales, o entrampamiento criminal/policial desde nuestros vecinos al otro lado del mar.