#8 estadísticamente irrelevante. Ojalá fuera como tú dices
#8 Yo conozco un tio que no sabe lo que es una estadistica.
#8 Yo conozco tres y los tres discriminan y expulsan a los alumnos indeseados, lo que pasa es que la experiencia propia, los casos únicos, no tienen relevancia ninguna.
#26 Nadie que no tenga intereses espurios defiende los conciertos.
#26 coño pues el mío de crio y el de mi señora hay muchos gitanos, negros, sudamericanos y rumanos. De hecho si no hubiera eso no tendrían niños suficientes.
Os doy hasta nombres.
Santo domingo de Silos y El buen pastor , los dos de Zaragoza.
El mío de niño que era el silos estaba llenísimo de gitanos y era de los coles más grandes de España .
Tambien hay que tener en cuenta que son colegios en barrios de obreros.
#41 de hecho yo creo que es mas discriminatorio el tipo de barrio que el colegio en si. En mi actual barrio que es bastante caro, en los 2 colegios públicos que hay en el barrio, no hay gitanos por que no vive ninguno aquí .
#26 Que mi señora esta en el ajo?, pero que hablas personaje ..., no se como de legal será o si me buscaría un problema por poner aquí la lista de alumnos de su clase para callarte esa puta bocaza
#9 ¿ Y hay algo que te haga suponer que no me molesta ?
Pues lo mismo que ahora me molesta que las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos no hagan su trabajo y que yo tenga que pagar sus despropósitos.
#18 Creo que nadie está dudando de eso. Están hablando de su detección y mesura en la Luna.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia. Aquí lo dejo.
#21 Creo que nadie está dudando de eso.
Bueno, creemos cosas distintas entonces.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia.
No entiendo que ahora empieces a insultar.
Entiende que no me quiera poner a tu nivel.
#22 yo también veo fantocheria en tus comentarios por mi parte, que cosas
#37 Perdona, pero no te enteras de nada.
Pero que eso no te impida faltar al prójimo y usar un lenguaje agresivo, si es lo único que te gusta hacer y es a lo que vienes aquí.
Hay gente para todo.
#35 tu riqueza forma parte también de tu seguridad personal.
#13 no me parece ni justo ni lógico que todo el mundo sepa lo que ganas
Es algo absolutamente íntimo.
#14 a mi me parece lo mas justo que puede ocurrir, ocultar la informacion nunca es bueno para el grupo.
#20 y vulnerar los derechos fundamentales, como el derecho a la intimidad, lo peor que puede ocurrir.
#23 siempre te quedara el derecho a la flipada, ese no te le puede arrebatar.
#26 venga, suelta una bobada más, también estás en tu derecho.
#23 huele a que por lo que sea tu cobras más que tus compañeros haciendo lo mismo por eso te preocupa la "intimidad", una cosa es el patrimonio que eso si entiendo que entra dentro de la intimidad (y tampoco de todo segune l trabajo y los posibles conflictos de intereses) y otro los salarios que te los da un tercero
#68 huele a que por lo que sea tu cobras más que tus compañeros haciendo lo mismo por eso te preocupa la "intimidad"
Pues te diría que lo contrario.
Soy ingeniero y sé que hay encargados sin titulación que ganan mucho más que yo (aunque también hay ingenieros que menos)
#68 pues si cobra más que sus compañeros por el mismo trabajo bien jugado! Esta norma lo único que hace el matar a los buenos negociadores y atrevidos e igualarles a los sumisos... Estamos siempre igual, como nos gusta que marque el ritmo el más lento en vez de apretarle para que suba de ritmo...
#68 y tu hueles a envidioso que en lugar de preocuparse por incrementar su salario por si mismo ve como única opción señalar lo que cobran otros que han sido más espabilados que tú.
#14 Ese maravilloso pensamiento es el que hace distanciarse entre trabajadores y en vez de enfocarse en el jefe/ceo/patrón (o como quiera que se llame ahora)
Ponte que llevas trabajando 3 años y ganas 1000 al mes y otro que entra nuevin 800 al no tener comparación no hay discusión.
El nuevin no se queja porque le "parece bien" y entonces pum de repente puedo contratar a un tercero por 800 y dejar de pagarte a tí 1000. O mejor te quito del medio y el de 800 hace el trabajo de dos por las risas.
#50 no, porque yo puedo haber aceptado un puesto de otra compañía que me paga mucho más, porque yo valgo mucho o porque tengo enchufe
O todo o contrario, puedo haber aceptado una oferta ridícula porque llevo 6 años sin trabajar y es la única forma de reengancharme
No somos todos iguales (ni debemos serlo)
cc #54
#56 Creo que no has respondido a mi comentario.
Si todos los salarios son públicos y tu has negociado un salario mas alto por que eres muy bueno, seguirás ganando lo mismo, simplemente que será público. Habrá una categoría profesional para gente como tu o simplemente te pondrán un variable por objetivos que alcanzarás todos los años. No hay ningún problema con que tu salario esté asociado a una categoría profesional y sea público.
Si llevas 6 años en el paro, el problema no son los salarios, es por que no tienes el perfil que demandan las empresas y si te tienen que contratar solo si te pagan con cacahuetes, de nuevo no estamos hablando de salarios publicos o no, sino de explotación de personas vulnerables.
Ninguna de tus explicaciones justifica un salario privado.
#99 me da igual: salarios distintos, y mismo perfil profesional.
Que cada uno comparta su salario con quien le dé la gana
#54 O tú te puedes largar a un sitio donde te pagan mucho porque las empresas se pelean por ti.
#57 a día de hoy solo conozco una persona que puede negociar una subida de salario loquisima y que se lo concedan porque realmente el resto de empresas están a la caza.
Seamos honestos, hay más personas con un trabajo normalín que el caso del de arriba. Tu crees que por un mozo de almacen se pelean las empresas? Cuenta la leyenda que hay luchas de empresas de zapatos por mari carmen vendedora estrella de la zapareria charol.
Bajad de las nubes un poquitin anda...
#79 Tu crees que por un mozo de almacen se pelean las empresas?
Ese mozo de almacén se puede largar de ahí, a otro sector mejor, o montar su propio chiringuito.
Si no está agusto, lo mejor que puede hacer
#57 En un pais con miles de parados eso no pasa.
#215 de ahí que hay que cambiar la regulación laboral, para que haya más empleo.
#54 con 3 años en una empresa deberias saber si tu jefe te necesita en su equipo y tiene que mantener tu sueldo o se la sudas porque a un empleado nuevo le forma en 3 dias. Si estas en el ultimo caso, cambia de trabajo
#223 no estoy en esa circunstancia, hablo de realidades conocidas.
editado:
no puede dejar el curro el del segundo caso y hace el trabajo ahora de 4.
#14 Es íntimo por que a los empleadores les ha interesado que lo sea para poder negociar a la baja los salarios. Si fuera público todo sería muchísimo mas sencillo. Si tu eres contador en la empresa, que problemas tienes en que se sepa que el sueldo de los contables es de 35.000 al año?. Y que tal si te digo que el responsable de area cobra 45.000€? No te animarías a buscar una mejora subiendo de categoría?
#62 no todos los contables ganan lo mismo, ni todos valen lo mismo ni tienen la misma experiencia.
La mejor forma de conseguir salarios justos es que cada cual se largue donde más le paguen. Libre mercado de trabajadores
De otra forma serás un esclavo para tu empresa, y te van a pagar lo que les dé la gana (lo menos posible)))
Como en EEUU, donde la gente se cambia de trabajo como de camisa
#69 Precisamente cuando el salario es público, podrás darte cuenta de que tu empresa paga menos que lo que se ofrece en el sector o que estás bien pagado y que debes cuidar tu empleo. Se que da miedo dar ese paso pero veo paises donde puedes consultar la declaración de la renta de tu vecino por que es algo público y en general, les va bien y eso es por que al eliminar el secretismo, las empresas compiten por retener talento.
A los únicos a los que realmente no les interesa compartir esa información es a los empresarios pues deberán subir salarios y aumentará la movilidad.
Si fuera empresario me negaria a este cambio, pero en mi caso, como yo soy trabajador, tengo que pensar en como me afecta a mi y me conviene este cambio si no quiero pasarme la vida saltando de empresa en empresa.
#88 no sé lo que le interesa a cada uno, yo sólo sé que no compartiría con toda mi empresa mi salario.
Estoy en mi derecho, es mi intimidad
#88 Recuerdo hace diez años que en Londres todo el mundo hablaba abiertamente del salario que cobraban en su empresa, lo tenían casi como afición. Desde entonces siempre pensé que uno de los problemas de los bajos salarios en España es el tabú que hay en ese tema. Pero si no sabes cuánto cobra tu compañero no puedes reclamar ni mejora salarial en tu actual empresa ni podrás negociar un salario más acorde con lo que vales si decides cambiar a otra. Al final tenemos un tejido laboral de acomplejados con sueldos de mierda. Así que totalmente de acuerdo con lo que dices.
#14 Entonces, ¿Estas a favor entonces que no se sepan los beneficios de una empresa?
#105 depende.
Los accionistas sí deben conocerlos.
El resto de la sociedad no lo tengo tan claro
Yo no conozco los beneficios de mi empresa (y lo he intentado)
#117 te das cuenta se la incongruencia que acabas de decir, ¿no?.
Por un lado, no quieres que se sepa tu salario pero por otra parte has querido saber lo que se llevan en limpio los dueños de la empresa cuando es algo íntimo.
Que conste que yo tengo dudas al respecto, no porque me importe que se sepa lo que yo gano sino por el mal rollo que eso puede provocar en la empresa.
#139 porque es la mía, es mi empresa y quiero saber cómo va.
Que yo quiera saber cómo va mi empresa no me da derecho a conocer todos los números
Yo eso lo respeto, tú, no
#139, precisamente es bueno saber los salarios. Si te topas que la empresa pierde al año medio millón que casualmente es el sueldo de tres directores.... Yo no digo que sea bueno publicarlo fuera pero si dentro de la empresa porque te haces una idea de donde puede estar el problema. En mi caso yo tengo cláusula de confidencialidad, no puedo decir nada de la misma fuera (salvo excepciones bien identificadas), pues no podria decir tampoco el salario de los demas
#14 edit, repetida
#14 yo se que mi jefe esta en 100k al año y que todos los demas nos movemos entre los 70k y los 90k. No es que tenga que saberlo el vecino del quinto, es que asi sabemos todos que estan ganando los demas en la misma categoria laboral, y eso esta bien. Y no es por ley, sino porque fuera de Europa no es un tabu hablar de eso, y genial que me parece
#7 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!) no quita que está misión, entre otros objetivos, tuviera su detección y medición, cosa que no se había hecho hasta el momento.
el instrumento sueco NILS (Negative Ions on Lunar Surface, Iones negativos en la superficie lunar), un instrumento pensado, como su propio nombre indica, para detectar y medir los iones negativos presentes en la superficie lunar.
https://www.microsiervos.com/archivo/espacio/china-change-6-aterriza-lado-oculto-luna-muestras.html
Quizá el artículo no sea lo más brillante que podía ser, pero tus comentarios rebosan pedantería y pretenciosidad que espantan.
cc #9 #12
#16 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!)
Gracias, coméntaselo a estos de por aquí.
#18 Creo que nadie está dudando de eso. Están hablando de su detección y mesura en la Luna.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia. Aquí lo dejo.
#21 Creo que nadie está dudando de eso.
Bueno, creemos cosas distintas entonces.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia.
No entiendo que ahora empieces a insultar.
Entiende que no me quiera poner a tu nivel.
#22 yo también veo fantocheria en tus comentarios por mi parte, que cosas
#37 Perdona, pero no te enteras de nada.
Pero que eso no te impida faltar al prójimo y usar un lenguaje agresivo, si es lo único que te gusta hacer y es a lo que vienes aquí.
Hay gente para todo.
#10 entre poder contestar a #9 y dejar por escrito un debate interesante si realmente sabes del tema bajo un punto de vista distinto, .... Te has ido a lo falaz.
Vale, que termina siendo un poco hiriente el comentario, pero plantea dos razones interesantes para ejecutar una misión así.
A ver, yo si que no tengo ni idea, por eso te animo a refutarlo.
#13 por nada, estaba en otro post hablando de falacias y lo he soltado aquí .... No querer explicarse y dejar una nota de cuando estudies química lo entenderás de otra forma, no es falaz por qué no argumenta nada.
#14 na es que había leído rápido.
Efectivamente "vacilar" de conocimientos de química por creer saber que es un ión y ponerlo como argumento es muy pobre
#14 yo diría que es una falacia de autoridad: como estudié química tengo razón.
#7 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!) no quita que está misión, entre otros objetivos, tuviera su detección y medición, cosa que no se había hecho hasta el momento.
el instrumento sueco NILS (Negative Ions on Lunar Surface, Iones negativos en la superficie lunar), un instrumento pensado, como su propio nombre indica, para detectar y medir los iones negativos presentes en la superficie lunar.
https://www.microsiervos.com/archivo/espacio/china-change-6-aterriza-lado-oculto-luna-muestras.html
Quizá el artículo no sea lo más brillante que podía ser, pero tus comentarios rebosan pedantería y pretenciosidad que espantan.
cc #9 #12
#16 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!)
Gracias, coméntaselo a estos de por aquí.
#18 Creo que nadie está dudando de eso. Están hablando de su detección y mesura en la Luna.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia. Aquí lo dejo.
#21 Creo que nadie está dudando de eso.
Bueno, creemos cosas distintas entonces.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia.
No entiendo que ahora empieces a insultar.
Entiende que no me quiera poner a tu nivel.
#22 yo también veo fantocheria en tus comentarios por mi parte, que cosas
#37 Perdona, pero no te enteras de nada.
Pero que eso no te impida faltar al prójimo y usar un lenguaje agresivo, si es lo único que te gusta hacer y es a lo que vienes aquí.
Hay gente para todo.
#12 Te has ido a lo falaz.
He abandonado la conversación. Supongo que tú harías lo mismo y el 90% de la gente igual.
No me gusta que me ataquen cuando escribo cosas normales.
#7 Mostrar una realidad que se supone que es así pero que no se ha podido medir hasta ahora es muy relevante. Significa que la tecnología usada funciona y que podrá ser usada en otras partes. La noticia está bien redactada, explica la dificultad de la medición y trae bastantes detalles.
Entre calificar de mierda el artículo o tu comentario, me quedo con lo segundo.
#9 Bueno, el día que estudies algo de química pensarás distinto, pero nada, tú adelante. Puedes seguir faltando a la gente.
#10 entre poder contestar a #9 y dejar por escrito un debate interesante si realmente sabes del tema bajo un punto de vista distinto, .... Te has ido a lo falaz.
Vale, que termina siendo un poco hiriente el comentario, pero plantea dos razones interesantes para ejecutar una misión así.
A ver, yo si que no tengo ni idea, por eso te animo a refutarlo.
#13 por nada, estaba en otro post hablando de falacias y lo he soltado aquí .... No querer explicarse y dejar una nota de cuando estudies química lo entenderás de otra forma, no es falaz por qué no argumenta nada.
#14 na es que había leído rápido.
Efectivamente "vacilar" de conocimientos de química por creer saber que es un ión y ponerlo como argumento es muy pobre
#14 yo diría que es una falacia de autoridad: como estudié química tengo razón.
#7 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!) no quita que está misión, entre otros objetivos, tuviera su detección y medición, cosa que no se había hecho hasta el momento.
el instrumento sueco NILS (Negative Ions on Lunar Surface, Iones negativos en la superficie lunar), un instrumento pensado, como su propio nombre indica, para detectar y medir los iones negativos presentes en la superficie lunar.
https://www.microsiervos.com/archivo/espacio/china-change-6-aterriza-lado-oculto-luna-muestras.html
Quizá el artículo no sea lo más brillante que podía ser, pero tus comentarios rebosan pedantería y pretenciosidad que espantan.
cc #9 #12
#16 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!)
Gracias, coméntaselo a estos de por aquí.
#18 Creo que nadie está dudando de eso. Están hablando de su detección y mesura en la Luna.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia. Aquí lo dejo.
#21 Creo que nadie está dudando de eso.
Bueno, creemos cosas distintas entonces.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia.
No entiendo que ahora empieces a insultar.
Entiende que no me quiera poner a tu nivel.
#22 yo también veo fantocheria en tus comentarios por mi parte, que cosas
#37 Perdona, pero no te enteras de nada.
Pero que eso no te impida faltar al prójimo y usar un lenguaje agresivo, si es lo único que te gusta hacer y es a lo que vienes aquí.
Hay gente para todo.
#12 Te has ido a lo falaz.
He abandonado la conversación. Supongo que tú harías lo mismo y el 90% de la gente igual.
No me gusta que me ataquen cuando escribo cosas normales.
#10 disculpa, el que ha utilizado la palabra "mierda" en primer lugar has sido tú. Solamente he calificado tu comentario con la misma palabra que tú has calificado el artículo. No te he faltado en ningún momento.
#34 disculpa, el que ha utilizado la palabra "mierda" en primer lugar has sido tú.
¿ Y ? ¿ No es este un sitio donde se envían noticias y se comenta sobre ellas ? ¿ Te parece mal que a una noticia de mierda se le diga lo que es ? ¿ Quieres que digamos que todas las noticias son buenas aunque no lo sea ? ¿ No es eso lo contrario a lo que se pretende en este sitio ?
Solamente he calificado tu comentario
En esto tienes razón.
La diferencia es que yo hablaba con conocimiento del tema y tú no.
#48 un conocimiento, que de tenerlo, no lo has demostrado como ya te ha apuntado varía gente aquí. Además te lo han indicado con bastante más respeto que con el que tú respondes.
Ya puedes ser Einstein, pero Argumentos aportados 0
#51 un conocimiento, que de tenerlo, no lo has demostrado
Bueno, eso ya es tu subjetividad.
No tengo que demostrarte nada, recuerda.
Ya puedes ser Einstein,
Deja de decir tonterías, que pareces un crío enfadado.
No sé qué pasa en menéame. No llevo ni tres días aquí y ya he tenido que decir varias veces a la gente que por favor, hable de una manera normal.
Además te lo han indicado con bastante más respeto que con el que tú respondes.
No te escudes en los que ignoran, como es tu caso. repasa los comentarios y a lo mejor te enteras de algo por la gente que sabe. Se supone que es la gran ventaja de la comunicación y de estos foros.
Por otro lado, yo he tenido respeto a todos los presentes. No sé si tu puedes asegurar lo mismo. Pero vamos,. que ni me importa.
Tras esta conversación, puedes comprender que me importa más buien poco lso juicios morales que hagas, ya que no pretenden ser ni objetivos ni ponderados.
#52 No he acabado ni de leer tu último comentario. No te aguanto el tono.
Ale, molestar a otro lado.
#5 ¿Y los has detectado experimentalmente? No entiendo tu comentario... ¿estás diciendo que esta misión no era necesaria por algún motivo?
#6 ¿Y los has detectado experimentalmente?
¿ Estás de coña o no sabes nada del tema y aún así discutes ?
A ver, desde el Big Bang son todo iones. Algunas veces están nivelados con carga neutra, pero no es el estándar. Las reacciones químicas no ocurren sin iones y la dinámica del universo es todo reacciones químicas y nucleares.
¿estás diciendo que esta misión no era necesaria por algún motivo?
Estoy diciendo que el artículo es una mierda. A lo mejor debí ser más explícito.
#7 Mostrar una realidad que se supone que es así pero que no se ha podido medir hasta ahora es muy relevante. Significa que la tecnología usada funciona y que podrá ser usada en otras partes. La noticia está bien redactada, explica la dificultad de la medición y trae bastantes detalles.
Entre calificar de mierda el artículo o tu comentario, me quedo con lo segundo.
#9 Bueno, el día que estudies algo de química pensarás distinto, pero nada, tú adelante. Puedes seguir faltando a la gente.
#10 entre poder contestar a #9 y dejar por escrito un debate interesante si realmente sabes del tema bajo un punto de vista distinto, .... Te has ido a lo falaz.
Vale, que termina siendo un poco hiriente el comentario, pero plantea dos razones interesantes para ejecutar una misión así.
A ver, yo si que no tengo ni idea, por eso te animo a refutarlo.
#13 por nada, estaba en otro post hablando de falacias y lo he soltado aquí .... No querer explicarse y dejar una nota de cuando estudies química lo entenderás de otra forma, no es falaz por qué no argumenta nada.
#14 na es que había leído rápido.
Efectivamente "vacilar" de conocimientos de química por creer saber que es un ión y ponerlo como argumento es muy pobre
#14 yo diría que es una falacia de autoridad: como estudié química tengo razón.
#7 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!) no quita que está misión, entre otros objetivos, tuviera su detección y medición, cosa que no se había hecho hasta el momento.
el instrumento sueco NILS (Negative Ions on Lunar Surface, Iones negativos en la superficie lunar), un instrumento pensado, como su propio nombre indica, para detectar y medir los iones negativos presentes en la superficie lunar.
https://www.microsiervos.com/archivo/espacio/china-change-6-aterriza-lado-oculto-luna-muestras.html
Quizá el artículo no sea lo más brillante que podía ser, pero tus comentarios rebosan pedantería y pretenciosidad que espantan.
cc #9 #12
#16 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!)
Gracias, coméntaselo a estos de por aquí.
#18 Creo que nadie está dudando de eso. Están hablando de su detección y mesura en la Luna.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia. Aquí lo dejo.
#21 Creo que nadie está dudando de eso.
Bueno, creemos cosas distintas entonces.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia.
No entiendo que ahora empieces a insultar.
Entiende que no me quiera poner a tu nivel.
#22 yo también veo fantocheria en tus comentarios por mi parte, que cosas
#12 Te has ido a lo falaz.
He abandonado la conversación. Supongo que tú harías lo mismo y el 90% de la gente igual.
No me gusta que me ataquen cuando escribo cosas normales.
#10 disculpa, el que ha utilizado la palabra "mierda" en primer lugar has sido tú. Solamente he calificado tu comentario con la misma palabra que tú has calificado el artículo. No te he faltado en ningún momento.
#34 disculpa, el que ha utilizado la palabra "mierda" en primer lugar has sido tú.
¿ Y ? ¿ No es este un sitio donde se envían noticias y se comenta sobre ellas ? ¿ Te parece mal que a una noticia de mierda se le diga lo que es ? ¿ Quieres que digamos que todas las noticias son buenas aunque no lo sea ? ¿ No es eso lo contrario a lo que se pretende en este sitio ?
Solamente he calificado tu comentario
En esto tienes razón.
La diferencia es que yo hablaba con conocimiento del tema y tú no.
#48 un conocimiento, que de tenerlo, no lo has demostrado como ya te ha apuntado varía gente aquí. Además te lo han indicado con bastante más respeto que con el que tú respondes.
Ya puedes ser Einstein, pero Argumentos aportados 0
#6 Hay iones negativos en los cables eléctricos por toda mi casa... 
#1 Llevaba 3 instrumentos aportados por agencias de paises europeos y cubesat paquistani: https://www.microsiervos.com/archivo/espacio/listo-lanzamiento-mision-china-muestras-lado-oculto-luna.html
Estudios que aportan alguna predicción comprobable aunque hoy parezca muy difícil.
"Los físicos postulan que los agujeros negros cargados de color podrían haber afectado el equilibrio de los núcleos en fusión, de una manera que los astrónomos podrían detectar algún día con mediciones futuras. Una observación así señalaría de manera convincente que los agujeros negros primordiales son la raíz de toda la materia oscura actual"
#45 tu eres un racista sin necesidad de estar a favor de nada. A nivel de educación sí que te hemos fallado, y es una pena, pero no por eso tenemos que aguantarte
"Permisividad con colectivos racializados migrantes", dice, .
#50 Racializades. Revísate tu heteropatriarcado.
Habrá dicho algo de su hijo? No se, como ahora se justifican las agresiones físicas…
#31 si, las mujeres también matan, tu comentario era súper necesario en esta noticia. Gracias por tu aporte.
#79 no me vengas a hablar de tu libro con una mujer y un chaval muertos. Córtate un poco.
Qué vergüenza.
Los negacionistas de la violencia de género son un cáncer para la sociedad.
#15 No hay tanta gente. En realidad es uno de los países donde hay menos.
Somos el país número 33 en el ranking europeo, en la cola.
https://www.elindependiente.com/politica/2019/03/20/no-solo-estados-unidos-estos-los-paises-europeos-mas-armas-habitante/
cc #47
#19 Aquí no había denuncia previa.
Cuando hay denuncia, el denunciado entra en una base de datos y se actúa como se crea conveniente.
¡Y que todavía se atreven a querer dejar la Ley de Violencia de Genero!
¡Qué sinvergüenzas!
#10 Nada ¿Verdad? Quizás si se hiciese una campaña pública de la ley VioGen mucha gente tendría menos miedo a denunciar.
Cuando se llega a este punto es que antes ya había pasado algo. Sin embargo este señor no estaba denunciado. El porqué no lo sé.
Falta conocimiento de la Ley.
#19 Aquí no había denuncia previa.
Cuando hay denuncia, el denunciado entra en una base de datos y se actúa como se crea conveniente.
#33 Las cosas están peor por lo que todos sabemos, la ley en sí misma es positiva.
#33 ¿Empeorar porque se denuncia más?
#12 Como le puse al compañero anterior, falta mucha difusión de la ley. Todavía mucha gente tiene miedo a denunciar y por eso no figura en la base de datos.
#18 Hay mucha gente que simplemente no cree que le pueda tocar algún día salir en las noticias. O que no merece la pena destruir la familia por una tontería un día, pero se va agravando...
#46 Eso también. O por proteger a los hijos. O por mil circunstancias
#8 no hay ley que te pueda proteger contra alguien con voluntad de matar a un niño y de suicidarse. Que puede que haya amenazado antes o no, y en este segundo caso nada va a detenerlo. Si no es con una escopeta será con un cuchillo o un martillo.
#16 Si hay ley si se conoce. El problema es que la mayoría se queda con el nombre y no la leen.
Si no hay denuncia previa, evidentemente, no está en la base de datos.
#21 creo que no queda nadie en España sin ser conocedor de la ley, me viene antes a la memoria el teléfono de denuncia 016 que el de emergencias... cada vez que en las noticias sale un caso de violencia de género hablan de cómo denunciar.
La ley no va a cambiar que alguien no quiera denunciar o que haya situaciones esporádicas que no son anticipables. Y si que creo que si hay más denuncias que antes es porque las mujeres denuncian más, pero lo que no se ha visto reducido es el número de víctimas y creo que eso está más relacionado con que no se está identificando correctamente el problema y al final, lo único que se puede hacer es dar soporte a la víctima cuando muchas veces ya es demasiado tarde.
En la mayoría de noticias de violencia de género, simplemente dicen que ha sido por machismo producido por una sociedad patriarcal y que se necesita más educación, etc... pero nunca se indaga en la mente de esa persona al igual que se hizo en los años 80 con los asesinos en serie, que ayudó mucho a atraparlos o a identificar patrones de conducta para trabajar de forma psicológica con esas personas para prevenir algo mayor.
Después nos daremos cuenta que dentro de 5-10 años, seguirán produciéndose éste tipo de casos con hombres que seguramente habrán estado escolarizados desde muy pequeños con la educación con perspectiva de género y demás, y el discurso tendrá que ser matizado. Porqué por ejemplo, dos niños que son hermanos, los dos han estudiado en el mismo colegio, tienen los mismos padres, la misma educación, uno ha cometido violencia de género y el otro no?
#16 Tener armas de fuego facilita mucho mas los asesinatos y los suicidios. Si ese "alguien con voluntad de matar o suicidarse" lo dividimos en gente con "voluntad media" y gente con "mucha voluntad", seguramente la mayoria de con "voluntad media" si no tiene arma de fuego no asesinara ni se suicidara. En cambio si tiene disponible un arma de fuego muchos mas de los de "voluntad media" asesinaran y se suicidaran.
#29 La ley, según esta redactada, no lo hace. La cosa es como se aplique
#41 ¿dices que no discrimina por sexo? Pero si ya la definición de violencia de género es la que ejerce exclusivamente un hombre contra una mujer: https://www.inmujeres.gob.es/servRecursos/formacion/Pymes/docs/Introduccion/02_Definicion_de_violencia_de_genero.pdf
#62 Leí varias veces la ley para entenderla porque no tengo nada que ver con el mundo del derecho y el artículo 17.2 es el que deja claro este punto. O al menos yo lo entiendo así:
La información, la asistencia social integral y la asistencia jurídica a las víctimas de la violencia de género, en los términos regulados en este capítulo, contribuyen a hacer reales y efectivos sus derechos constitucionales a la integridad física y moral, a la libertad y seguridad y a la igualdad y no discriminación por razón de sexo.
#63 https://www.inmujeres.gob.es/servRecursos/formacion/Pymes/docs/Introduccion/02_Definicion_de_violencia_de_genero.pdf
"La violencia de género es aquella que se ejerce sobre las mujeres por parte de
quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones de afectividad (parejas o
ex-parejas). El objetivo del agresor es producir daño y conseguir el control sobre la
mujer, por lo que se produce de manera continuada en el tiempo y sistemática en la
forma, como parte de una misma estrategia"
Pareciera que habla de parejas, sea hombre o mujer la pareja, pero no, luego solo dice "agresor" de lo que se desprende que violencia de genero es SOLO cuando un hombre agrede a la mujer.
Y por tanto, la LIVG solo se aplica a ese caso concreto.
Si la agresión es al revés, entra otra ley, contra le violencia doméstica, mucho mas laxa en multas y penas.
Es una violación de manual del artículo 14 de la constitución.
#79 no me vengas a hablar de tu libro con una mujer y un chaval muertos. Córtate un poco.
Qué vergüenza.
#10 Nada ¿Verdad? Quizás si se hiciese una campaña pública de la ley VioGen mucha gente tendría menos miedo a denunciar.
Cuando se llega a este punto es que antes ya había pasado algo. Sin embargo este señor no estaba denunciado. El porqué no lo sé.
Falta conocimiento de la Ley.
#19 Aquí no había denuncia previa.
Cuando hay denuncia, el denunciado entra en una base de datos y se actúa como se crea conveniente.
#33 Las cosas están peor por lo que todos sabemos, la ley en sí misma es positiva.
#42 Venga va, las campañas que se hacen desde correos sitios llevan a esta situación, como las palizas a homosexuales, la agresividad había inmigrantes... eso lo sabemos todos
#43 cualquiera puede hacer las campañas que quiera. Mueren y dan mas palizas a heteros que a homosexuales. Muchos estudios y el INE apuntan a que los inmigrantes son bastante mas agresivos que los autoctonos. De hecho, son la mitad de los asesinos por violencia domestica
#51 ¿Correos? ¡Ah, ya! Quería decir ciertos, el puto autocorrector
Ya no hablo de asesinatos sino de víctimas. El último informe de comunicación del Poder Judicial, de marzo de 2024 lo deja bien clarito:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/En-Portada/Las-194-658-victimas-de-la-violencia-de-genero-de-2023--533-mujeres-cada-dia--suponen-un-aumento-del-diez-por-ciento-con-respecto-al-ano-anterior-
#33 ¿Empeorar porque se denuncia más?
#58 Si que hoy más mujeres NO aguantan que las maltraten.
#64 vaya, esa es tu lectura...
Que cada cierto tiempo se vayan desarticulando organizaciones de falsas denuncias por Viogen, qué te sugiere?
Creo que este tipo de hechos sólo se había dado en los fraudes a seguros... Pero bueno...
Tú respuesta es muy maniquea y manipuladora y además demuestra una voluntad de no querer entender la situación...
Afortunadamente, cada vez más gente lo entiende ...
#73 Bulo
#74 Que BULO?
#73 Que cada cierto tiempo se vayan desarticulando organizaciones de falsas denuncias por Viogen, qué te sugiere?
https://elpais.com/espana/catalunya/2024-04-05/cae-una-red-que-propicio-denuncias-falsas-de-mujeres-prostituidas-para-tener-papeles-en-lleida.html
Abril 2024
https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2023-07-26/inmigracion-irregular-falsas-denuncias-violencia-genero_3708321/
Julio 2023
https://www.telemadrid.es/noticias/sociedad/Desarticulada-presentaba-denuncias-violencia-genero-0-1407759235--20121106021704.html
Agosto 2018
#39 Ya. Nunca es por machismo. Nunca es por homofobia. Nunca es por racismo. Qué va... siempre es por otra cosa
#58 ok, gracias
Desconocía la normativa de lo de a ojo humano
#284 No creo que esté diciendo ninguna barbaridad cuando digo que me parece denigrante dirigirse a alguien hablando así de su hijo
No estás entendiendo nada. No, la barbaridad no es esa, la barbaridad es que justifiques una agresión premeditada por eso. Y más viniendo de ti.
Me da vergüenza leer lo que has escrito, y me sorprende que sigas con la misma postura.
No voy a seguir con este hilo, bastante estás teniendo.
PS: He vuelto a leer tu comentario. También me está dando vergüenza que digas "esas connotaciones sexuales tan viciosas". ¿Ahora te abonas a la mojigatería del tratamiento del sexo, por hacer referencia a una mamada a un negro? ¿En serio? Definitivamente no puedes ser tú.
Adiós por hoy.
#7 Yo conozco 2 concertados. Al que fui de niño y el otro donde da clases actualmente mi señora. Los 2 tiran tu argumento al suelo .