jozegarcia

Vive en la opulencia y admira a Franco ¿Por qué lo han expulsado de la Iglesia católica?

ccguy

#21 no habrá cubierto el cupo de niños follados o propiedades inmatrículadas

F

#12 También repulsivo y aún así menos que A3.

F

#112 Claro. Pero no me parece que Borrel sea el contraejemplo.

Tyler.Durden

#131 he citado el primero que me ha venido a la mente. Puedes usar el que tú quieras…

F

#101 ¿Y qué hay que mirar a Borrel? Precisamente por estar forrado lo último que necesita es ostentar en carti que tiene (que es un marrón) por "chupar del bote".

Podrá gustarnos más o menos pero no caigamos en la falacia.

Tyler.Durden

#108 No creo que sea una falacia decir que hay muchos políticos que tienen el riñón bien cubierto y que aún así no dimiten. Me parece importante remarcar este hecho para valorar la postura de Aragonés.

F

#112 Claro. Pero no me parece que Borrel sea el contraejemplo.

Tyler.Durden

#131 he citado el primero que me ha venido a la mente. Puedes usar el que tú quieras…

fareway

Suerte en su nueva andadura. Ha demostrado dignidad.

R

#1 eso si, para que digan que los políticos no dimiten, pero menudo inútil de tio.

berkut

#22 No lo veo peor que el 90% de los politicos catalanes y españoles.

Magankie

#51 algún ejemplo del otro 10%?

bandarakot

#22 No tiene necesidad economica, tiene "puestos" asegurados.
Podria llamarse dignidad...

D

#22 > menudo inútil de tio

Pues bajo su presidencia se ha acabado el procés.

senador

#68 ..., además el que tiene que recurrir al insulto es que no da para más...

pinzadelaropa

#68 y es malo eso de que se haya acabado el procés?

Luis_F

#68 No gracias a él, precisamente. Cero gestión. La Sanidad es un puto drama, la educación, al informe PISa me remito y la sequía.... tenemos que pedir al gobierno central desaladoras de urgencia porque son tan inútiles que no lo vieron venir.

R

#68 jaja touche

cromax

#1 #2 Bueno. En su defensa hay que decir que lo tuvo negrísimo de arranque con todo el mundo en su contra. Los de Junts porque les había quitado el poder que consideran que tienen que tener de forma natural (que para eso son derecha), el PSC porque quería su poltrona y la izquierda porque se quedaba corto hasta para socialdemócrata. Hasta a muchos dentro de su propio partido.
Eso sí, tenía menos carisma que Espinete y como gestor pues regulero. No se mojó nada y terminó de blandito, blandito contra la burguesía de toda la vida, de la que es parte.

deprecator_

#37 Buen resúmen. Siempre dio la impresión que le venía grande el cargo y que estaba ahí como por casualidad

Tyler.Durden

#59 es que el tipo es bajito...

Luis_F

#37 ERC es el PSOE envuelto en estelada. De izquierdas tiene entre nada y cero, todo lo que hacen (poco) es para no molestar a la derechuza y siempre arrastrando los pies. ¿Qué ha hecho reseñable el gobierno de ERC estos 3 años?

cromax

#139 Ya te lo digo en el comentario: ERC ha sido un bluff que no ha llegado ni a tener algún toque de socialdemocracia como el PSOE. Ni a lo estético han llegado.
Aunque más me fascina el voto a Junts. Es difícil encontrar ejemplos tan claros de un pueblo votando en contra de sus intereses.

#1 Esto demuestra que no, no todos los politicos/as son iguales. Algunos/as deberian tomar nota y dejar de chupar del bote.

P

#38 La família Aragonés está forrada. Tiene varios hoteles en la costa catalana. No necesita chupar del bote.

Tyler.Durden

#79 La familia Borrell también y míralo...

y

#1 No soy independentista, y estuve planteandome votarlo, creo que es un tío que sin tener carisma ha gestionado bien la situación, que como dijo Carmena es lo más importante en un político, y por otro lado es el primero que ha puesto luz a la regulación de precios de alquiler. No se merecía ese resultado

fareway

#44 Después de que lo que hemos visto en los últimos casi 50 años de supuesta democracia, al margen de aciertos o errores, lo que hace a la larga un político digno o no es saber si ha metido la mano en la caja. Aragonès puede salir con la cabeza alta. Junts (con sus otras nomenclaturas que intentaban limpiar el expediente) no pueden decir lo mismo.

D

#48 > lo que hace a la larga un político digno o no es saber si ha metido la mano en la caja
Es un factor, pero no el único. Que se sepa Rajoy metió la mano en la caja más que Aznar, pero este último nos metió en una guerra ilegal y criminal, lo cual es mucho peor.

D

#44 Tampoco es un resultado tan malo. Ha hecho cosas necesarias pero impopulares. Es lógico perder votos en esa situación. En mi opinión no tenía por qué dimitir, al menos no tan apresuradamente.
Cuando hay un mal resultado, hay que analizarlo, y no dimitir por dimitir. El problema de otros políticos que no dimitían cuando les iba mal, como Pablo Iglesias, no es que no dimitieran sino que no analizaban (al menos públicamente) cuál había sido el problema. Eso es lo que da muy mala impresión.

MataGigantes

#76 Pero de que hablas, si precisamente Pablo Iglesias dimitió automáticamente después de los resultados que obtuvo en las de la Comunidad de Madrid, elecciones a las que se presentó siendo en ese momento vicepresidente y ministro (la mayoría de políticos no hubieran renunciado a esos cargos por jugársela en unas votaciones tan desfavorables en las encuestas). Vaya ejemplo has ido a poner...

C

#44 Con todo respeto: por eso se ha tenido que ir. Si eres presidente de un partido independentista y los que se plantean votarte son los otros...

M

#106 El problema es más bien que no te voten los tuyos. Llámame loco.

Y sí, el castigo ha sido por apearse del procés. Porque en lo social hay que decir que no lo hacía tan mal como otros.

r

#1 Tanta dignidad como Albert Rivera.

M

#69 ¿Cuándo perdió Rivera un cargo de responsabilidad? ¿Cuándo lo tuvo? Jamás pinto nada en ninguna parte, ni él ni su partido.

Y lo mismo podría decirse de su inexistente ”dignidad”. El tipo no se retiró hasta que no hubo hundido del todo su partido. Rivera fue un cáncer para Ciudadanos.

r

#122 Rivera no solo renunció su cargo como líder de su partido, también anunció que no recogería el acta de diputado que le correspondía.

N

#1 dignidad? nuca dio la talla.
Mentía a descaro y colocaron amigos de partidos en organismos públicos como el INCAVI.
Regalaron plazas públicas sin examen de oposición y el nivel de la escuela pública catalana está por los suelos.

Sinceramente, el votante los ha castigado y con razón.
Les toca asumir los errores y trabajar fuerte en la oposición para conseguir una catalunya mejor para todos y no solo para sus amigos de partido.

M

#77 No olvides que también mató a Manolete.

Las sartas de gilipolleces que hay que leer.

N

#121 Lo desinformados que estais algunos...

https://educacio.gencat.cat/ca/serveis-tramits/treballa-amb-nosaltres/oposicions/personal-docent/concurs-merits/index.html

https://incavi.gencat.cat/ca/sobre-incavi/benvinguda/index.html Esta es la que llevaba la agenda y las redes de la consellera d'agricultura Teresa Jordà antes que diera el salto al panorama nacional.

https://es.ara.cat/sociedad/educacion/peores-resultados-historia-informe-pisa-cataluna-cae-tres-veces-conjunto-espana_1_4877490.html

Toca deixar de mirar-se el melic i veure la merda que ens rodeja.

siempreesverano

#1 Dignidad sería quedarse y asumir la nueva posición de ERC, pero como no le gusta estar en la oposición... Se pira.

M

#99 ERC es la llave de la gobernabilidad, forme quien forme gobierno. Tiene en sus manos los huevos tanto de PSC como de Junts. Así que de oposición va a estar poco.

siempreesverano

#119 Lo veremos gratis. No hay prisa. El mismo partido dice que lucharán desde la oposición

Seyker

#1 Solo da nombre a un intento de ley para la privatización masiva de servicios y ha sido incapaz de acabar de revertir los recortes de Mas, dignísimo.
https://affac.cat/la-plataforma-aturem-la-llei-aragones-es-consolida-en-una-nova-plataforma-en-defensa-dels-serveis-publics/

F

#15 los integrantes de Hamas/Palestina matarían a la mayoría de los cristianos sin dudarlo

Pero qué chaladuras dices.

p

#18 Palestina y Cisjordania son un remanso de paz pro derechos humanos:

https://www.elmundo.es/internacional/2022/10/07/634077fcfc6c83180d8b458e.html

Noticia del 2022, antes de que se produjera este genocidio.

Soy homosexual y mi vida vale lo mismo que la de cualquier otra persona. Para ellos, no. Son una cultura de paz, cierto.

#19 #20 #24 #27

ur_quan_master

#30 https://es.euronews.com/my-europe/2023/02/20/un-informe-advierte-del-aumento-de-la-violencia-contra-lgbti-en-europa

¿ Empezamos ya a exterminar europeos?

Los pro-genocidio no sabéis a que cuento agarraros. No te esfuerces, a estas alturas ya se ha caído la careta y no dais más que asco.

p

#34 Nada, lo mejor es que el mundo se llene de paises y sociedades como Irán, y después lloramos.

Suecia se está convirtiendo en un país peligroso. Y es lo que os gustaría. Anarquía. A río revuelto...

ur_quan_master

#36 y tú solución para mejorar el mundo es apoyar el genocidio israelí.

p

#37 No lo apoyo.

No blanqueo ni a Palestina ni a países con teocracias a los que no podría viajar porque mi vida correría peligro, simplemente.

¿Donde está el "quiero volver borracha a mi casa sola, sin peligro"? Eso no podría hacerlo allí.

ur_quan_master

#38 exigir que paren de matar civiles de forma indiscriminada no es blanquear a nadie. No me vengas con falacias para retrasados.

Tu estás blanqueando el genocidio israelí contra los palestinos. Por cierto, Israel es un estado fundado sobre principios de raza y religión. A ver si te coscas un poco.

T

#38 O sea que todo lo que no te guste o te de miedo debe ser exterminado. 
Tu razonamiento es decir que los tigres son peligrosos, y por eso todos deben ser exterminados. 

Y en este caso estamos, hablando de humanos

Dakaira

#36 a mi me gustaría eso de la anarquía!!!

Creo que dices cosas al tun tun, muy al tun tun. Por algún motivo que desconozco crees que así de la nada vamos a acabar como iran. Y entonces la solución es exterminar personas...

Y ya lo de tirar de homosexualidad, es de locos. Es un argumentario tan pocho de ultraderecha que no hay por donde cogerlo. A los rojos que les gusta de todo vamos a intentar llegarles desde este argumento de mierda.

No cuela, todos tus argumentos vistos mil veces y todos con el mismo fin.

p

#55 Tu vida tampoco vale demasiado en un país teocrático musulman.

Te censurarían y taparían. No te dejarían estudiar. Y si te rebelas te escupirían, violarían, lapidarían y te matarían como ejemplo para el resto de mujeres. Como aviso a navegantes.

Me parece demencial que mujeres y personas del colectivo LGTBQ+ seáis tan naif e inconscientes.

Viestra vida no vale nada para ellos. Menos que la de un perro.

Dakaira

#58 ya bueno... Te voy a reportar por incitación al odio. Si esto no es racismo que baje dios y lo vea.

Sabes con quien más tengo recortes de derechos por ser mujer con VOX y el PP. Y no te veo yo tan ofendido. Tu crees que estás diciendo cosas de intelectual informado y creeme no es así.

T

#58 Que un pais mululman sea una mierda no justifica que deban ser exterminados.
Que haya habido un ataque de hamas no significa que todos los palestinos deben ser exterminado. Razonas igual que un nazi. 

Repasemos la historia un judio comete un atentado y los nazis deciden la solucion final.
https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cristales_rotos

Con estos razonamientos estas legitimando el genocidio judio.

Espero que todos los genocidas acaben juzgados en la Haya.
 

T

#36 Falso dilema, que una sociedad te parezca una mierda, no justifica que deban ser exterminados. Ese razonamiento ya fue usado en la segunda guerra mundial
En la Haya esta definido lo que es genocidio espero que todos los que cumplen con la definicion dada acaben juzgados y sentenciados igual que en el  genocidio judio.
 

JuanCarVen

#36 El régimen iraní es una reacción a la geopolítica de GB y USA, es mejor pagar a un tirano, el Sha, pero está lista es infinita.

p

#53 Vuestro discurso estéril lo intentáis justificar a toda costa, contra los propios españoles, que deben de ser lo peor. No sé cómo puedes vivir sin terror en esta sociedad.

Pero en España me encuentro muy seguro, aunque, como en todos sitios, hay tarados.

Sin embargo, en estados teocráticos musulmanes mi vida no vale nada, me matarían. ¿Queda claro?

Tu ejemplo lo rebate hasta un niño de 5 años.

ÚltimoHombre

#56 Estás mezclando churras con merinas. Una cosa es criticar aspectos de las sociedades árabes-islámicas y otra justificar un genocidio. Lo sensato es criticar ambas cosas.

gauntlet_

#56 Probablemente no hayas estado en ningún país musulmán y te ciega la ignorancia. Incluso aunque te sientas inseguro en Marruecos, no es razón para genocidar a los marroquíes. Así que tu discurso no hace falta ni rebatirlo porque se cae solo.

gauntlet_

#56 Por cierto que en Israel los ortodoxos tampoco ven demasiado bien a los homosexuales: https://es.euronews.com/2015/07/30/un-ultraortodoxo-apunala-a-6-personas-en-la-marcha-del-orgullo-gay-en-jerusalen

A

#30 eres un sesgado de la vida, un npc.

Jells

#30 hombre, si por ese homosexual que se cargaron tenemos que aceptar que destrocen todo el país... Y por muy generalizado que sea ese sentimiento hacia los homosexuales, bombardeamos todos los países cuya población persiga sea los gays?

Pablosky

#18 No sólo es una chaladura y es mentira, es que encima está sobradamente documentado que los Israelíes no tienen problema alguno en matar a los cristianos que viven en Gaza o Cisjordania (a los de Gaza los respetaba Hamas como resulta sobradamente obvio).

F

#13 Es un puto reality. ¿Acaso alguien esperaba algo bueno?

Vergüenza de televisión pública.

elmakina

#35 pues sí, hay realities buenos, como forjado a fuego, o aventura en pelotas.

Pablosky

#39 He tenido que buscarlo en google para confirmar que existían lol

¿Pero de verdad son buenos?

johel

#52 aventura en pelotas, el unico programa donde ir desnudos es la base del programa y se censuran las imagenes de contenido no sexual.
Los realities en su gran mayoria se merecen ser metidos en una caja y lanzados al sol.

elmakina

#52 ya sólo por la actitud de participantes y jueces de forjado a fuego, donde reina el compañerismo, el respeto, el honor... Cualquier comparación con Masterchef resulta ridícula.
Y la versión americana del jefe encubierto también estaba bien. Era en clave positiva, y realmente los jefes aprendían sobre sus empresas y buscaban manera de mejorar. La versión española, una puta basura repulsiva para ensalzar la figura del empresario como perdonavidas con los haraganes de sus empleados...
Supongo que cualquier reality español está condenado a esto, porque aquí lo que vende es el dedo en el ojo.

OniNoNeko_Levossian

#52 de forjado a fuego siempre me ha llamado la atención lo asertivos que son, hasta cuando hacen una mierda, y me diréis que es por los cuchillazos que usan, pero un cuchillo de chef corta muchísimo más.

Son educados, tienen una sonrisa, las criticas son todas constructivas...quizás lo que sea tóxico no sea Masterchef, sino la hostelería por norma general.

Kurtido

#59 "A la hostelería se viene a currar", "no lo sacas a tiempo porque no das todo", "En la cocina hay que dejarse el alma" y demás mierdas tópicas se usan para intentar sacar el trabajo de 4 personas con 3. Hay mucho empresario que se quiere hacer rico con bares o restaurantes de M.

OniNoNeko_Levossian

#60 y clientes tiranos, que he estado en sitios guays y siempre caía el tóxico. Y ya si tenías la conjunción de jefe y cliente tóxicos... Recuerdo una vez a uno que llegó a las 12:30 a comer y dije que no le ponía, que la cocina cerraba a las 12, pues me llamo al jefe delante mía para que le pusiera de comer.

Taras_Bulba

#61 Espero que le sirvieras el especial de la casa.

F

Menudos pájaros. En cuanto forzaron sí o sí a pagar a la tarifa plana salí por patas (a Pepenergy que también trabaja exclusivamente con renovables).

¿Estos fueron los que salieron a raíz de un grupo de la OCU no?

SabenQueNoHayCaso

#2 subir el SMI no sube los salarios, sólo hace que todos se parezcan nada vez más al SMI

Lo único que hace crecer los salarios es favorecer el crecimiento del PIB

Y en eso desde que está este personaje España no para de caer puestos en Europa

Que se entere todo el mundo, esto es importante

España pierde el tren: su PIB per cápita frente a la eurozona se estanca y vuelve al nivel de los 70's

https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12526197/espana-pierde-el-tren-su-pib-per-capita-frente-a-la-eurozona-se-estanca-y-vuelve-al-nivel-de-los-70s

N

#31 yo diría que eso que dices ya no es cierto.....

SabenQueNoHayCaso

#33 89% del PIB europeo pero capita PPA

No hemos subido na, y eso es lo que hace crecer los sueldos, no el SMI

Ya estábamos por debajo antes de que llegaran todos los del este, y seguimos por debajo con los 12 países del este

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/espana-reduce-brecha-pib-capita-union-europea-debajo-media/2900876/

N

#34 yo te estoy respondiendo a lo que has dicho de que el PIB no ha parado de decrecer "con ese personaje en el gobierno" y es mentira. La brecha con la eurozona es mejor que haxe 4 años, en eso estamos de acuerdo no?
 

SabenQueNoHayCaso

#36 no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario

89% del PIB per capita europeo es un valor muy bajo porque recuerdo que cuando llegaron todos los del este bajaron la media y estábamos cerca del 100

SabenQueNoHayCaso

#36 es un desastre

Políticas de endeudamiento y crecimiento del gasto público solo nos llevan a ser cada vez pobres.

El empleo y el PIB per cápita han crecido un 50% menos en España que en la UE desde el 2000

https://www.libremercado.com/2024-03-27/empleo-pib-per-capita-producitividad-crecen-la-mitad-50-por-ciento-menos-espana-que-europa-ue-eurozona-ceim-iee-7109802/

s

#36 Está moviendo la portería, ten cuidado.

SabenQueNoHayCaso

#118 aquí lo tienes, "inteligente"

No me hagáis trabajar más, no me gusta hacerlo gratis

cc #33 #36 #41 #61 #72 #93 #108

La debilidad del mercado laboral aleja la renta per cápita de España de la media europea

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12678595/02/24/la-debilidad-del-mercado-laboral-aleja-la-renta-per-capita-de-espana-de-la-media-europea.html

.

#122 ¿Entonces al final no te pagan nada por tu ardua labor aquí? Lo hablamos hace 3 o 4 cuentas y no me quedó muy claro

SabenQueNoHayCaso

#133 Dudaría mucho de la inteligencia del que me pagara por escribir para alfabetizar a la gente de por aquí

Lo que hago es una labor social, puro altruismo

#122 Un dato acojonante, mismo PIB per capita que en 1996 (hace 18 años !!) es lo que la población siente en sus carnes, no las grandes cifras macroeconómicas.

SabenQueNoHayCaso

#134 las grandes cifras macroeconómicas están relacionadas con el PIB per capita

El PIB per capita es el PIB / población

Un país de paguitas, impuestazos y subvencionados. Cada vez más

slepo

#37 #34
Incluso en el artículo que pasas sale que "desde que está este personaje en el gobierno" ha crecido cada año...

Entonces, recapitulando, no tienes el dato, pero oíste el otro día en el bar que la cosa no ha parado de decrecer desde el hombre este, pero resulta que la cosa no ha parado de crecer desde el hombre este, entonces lo que pasa es que todavía no ha crecido lo suficiente...

Pues no sé chico... parece que buscas el voto para Sánchez, pq dicho así mejor dejarle unos años más y que la cosa siga creciendo.

SabenQueNoHayCaso

#44 vuelvo a repetir, 89 es un valor muy bajo con todos los del este ahí

La economía en España no ha crecido, se ha recuperado de lo del COVID pero con mucha más deuda

BRRZ

#31 lo que dices puede ser condicion de posibilidad pero no hay relacion directa entre subida del PIB y del sueldo. O no la he encontrado.

SabenQueNoHayCaso

#48 pero no hay relacion directa entre subida del PIB y del sueldo.

Te lo demuestro cuando quieras: más PIB per capita, más salarios

Renta per capita:

EEUU 76 398
Alemania 48 432
España 29 350

Salario medio

EEUU 62.207 €
Alemania 60.867 €
España 30.237 €

BRRZ

#49 estamos comparando peras con manzanas?

Hay una serie estadistica que compare el % de crecimiento del PIB con el del sueldo medio?

SabenQueNoHayCaso

#50 el crecimiento no, pero la renta per capita, sí

Y la renta per capita depende del PIB

SabenQueNoHayCaso

#50 Renta per capita:

EEUU 76 398 $
Alemania 48 432 $
España 29 350 $

Salario medio

EEUU 62.207 €
Alemania 60.867 €
España 30.237 €

omegapoint

#49 no se de donde sacas esos datos, pero el salario medio de España no es 30.000€

Según el INE la media nacional andaba por 25.896,82€ datos actualizados a 2024

SabenQueNoHayCaso

#73 más a mi favor entonces

Aunque los he sacado de aquí:

https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio

c

#49 En España el PIB per capita es de 30320

SabenQueNoHayCaso

#81 lo que pone ahí

Siento el error en los decimales lol lol lol

D

#49 Te medio acepto que compares Alemania y España, o casi cualquier otro país europeo similar, Francia, UK , Belgica, Italia....

Pero EEUU no es comparable, simplemente porque los sueldos no cubren las coberturas sociales que si tenemos aquí.
Solo en sanidad, desempleo y similares ya se entiende porque tienen mas altos salarios.

SabenQueNoHayCaso

#138 Pero EEUU no es comparable, simplemente porque los sueldos no cubren las coberturas sociales que si tenemos aquí.

Eso es porque la sanidad está mal organizada, no por falta de pasta

Lo que es obvio es que a más PIB, más salarios

danymuck

#31 Que se entere todo el mundo que eres un mentiroso y vienes aquí a enmierdar y a enfangar a ver si cuela y alguien se cree tus mentiras.

Te debes de creer que todos somos igual de gilipollas que tú.

SabenQueNoHayCaso

#53 Te debes de creer que todos somos igual de gilipollas que tú.

Todos, no, algunos más, mucho más.

c

#31 Díselo a los que cobran el SMI...

Seguro que les hubieran subido un 35% desde 2018....

SabenQueNoHayCaso

#66 a costa de menos empleo (seguimos siendo el país con más paro de Europa)

Y de que el sueldo medio se parezca cada vez más al sueldo mínimo

omegapoint

#70 falso, no hay menos empleo.

SabenQueNoHayCaso

#76 el país con más paro de Europa.

Gracias, Fraudez

I

#70 Quizá la culpa de que el sueldo medio se parezca cada vez más al sueldo mínimo sea de los responsables de pagar ese sueldo. Vamos, mi sueldo no lo decide el gobierno precisamente, sino mi jefe.

SabenQueNoHayCaso

#145 no, no lo decide tu jefe.

Lo deciden los convenios, lo que pagan otras empresas, la economía del país...

Si a ti te pagaran la mitad que en otras empresas ya te habrías largado

SabenQueNoHayCaso

#67 ese es el valor nominal, no tiene en cuenta el crecimiento del coste de la vida

Tú si que estás informao

Este dato te va a encantar

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)_en_1975

m

#31 las cosas no son blancas o negras. Ni los resultados inmediatos. Subir el SMI funciona si hay mucha desigualdad y si una parte importante de la población no llega a fin de mes. Y España cumple ambas.

Y precisamente por eso las subidas han funcionando. Lo explico un poco, si no llegas a fin de mes y te dan un extra lo gastarás con lo que mueves la economía e indirectamente generas puestos de trabajo. E inicialmente no subirán el resto de sueldos, pero lo acabarán haciendo para diferenciar las diferentes escalas laborales y lo mismo con los convenios que tardan en adaptarse.

Y si el PIB per capita se ha estancado es porque los trabajos que se han creado son de escaso valor añadido, no porque los sueldos establecidos no hayan crecido. Hay que bucear en los datos y no tragarse las medias...

SabenQueNoHayCaso

#102 Subir el SMI funciona si hay mucha desigualdad y si una parte importante de la población no llega a fin de mes. Y España cumple ambas.

El problema de la desigualdad en España no es por no subir el SMI, sino por el paro

Yo no creo que esas subidas funcionen porque subir "artificialmente" cualquier sueldo crea paro e inflación

Para subir el sueldo de cualquier trabajador lo mejor es eliminar el paro, reduciendo impuestos y el coste del despido

Ayer salió una noticia en el país:

Los encargados de obra, sin estudios universitarios, ya cobran más que un arquitecto

Ha tenido que subir el gobierno el sueldo a los encargados de obra???

Lo que hay es mucha ignorancia en este país (y demasiado socialismo)

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-05-02/los-encargados-de-obra-sin-estudios-universitarios-ya-cobran-mas-que-un-arquitecto.html%3foutputType=amp

m

#110 El paro es una manifestación de la desigualdad, no el problema en si. De hecho, el subirlo artificialmente ha movido la economía debido a que la población general tiene más dinero en el bolsillo y el paro ha bajado.

España tiene un problema en su mercado laboral y en lo relacionado con la construcción y lo relacionado con el turismo más todavía. Y precisamente por esa disfuncionalidad los encargados de obra cobran más que un arquitecto. Y nada tiene que ver con subir el SMI.

Para subir el sueldo sin intervención del estado tiene que haber necesidad por parte de los empleadores, ni más ni menos. Yo no contrato gente por deporte, la contrato porque estoy muy seguro de poder conseguir un margen con su trabajo. Si no tuviera trabajo para ellos no les contrataría. Y les subo el sueldo cuando el riesgo de que se vayan aumenta y mi coste de oportunidad al perderlos sea tal que ponga en riesgo mi producción. Ni impuestos ni coste de despido ni polleces varias.

SabenQueNoHayCaso

#117 El paro es una manifestación de la desigualdad, no el problema en si.

Tú no eres un economista, eres un filósofo lol

Decir que el paro no crea desigualdad es para no molestarse en leer tu comentario

M

#31 Hay muchos salarios ligados al convenio por SMI, que si este sube, tienen que subir obligatoriamente.

SabenQueNoHayCaso

#177 el problema de España yo creo que no es el SMI, sino las indemnizaciones por despido que son bastante altas

F

#26 Por otro lado, la empresa no funcionó

Por eso se fue a esas mierdas. Porque las startups no son mucho mejores, no solo por la inestabilidad sino porque exigen al empleado tanto o más.

vitichenko

#59 yo he estado en una startup en la que vivía como un rey ( hasta que la compró un banco y me fui)

F

#59 Yo estoy ya en la segunda startup y lo de exigir depende del puesto, pero en general pagan bastante más que las convencionales, así como beneficios extra, para compensar la inestabilidad, porque si no funciona al paro todos. Que es lo que me pasó en la anterior. Pero mientras cobro bastante más que en una convencional, estrés regular y desde casa todo.

M

#59 Porque las startups no son mucho mejores

Depende de los que llevan la empresa, como todo.

Nosotros tenemos horario libre desde el primer día, teletrabajo desde el primer día bastante antes de la pandemia, con el recorte salarial resulta que estamos por encima de la media de la ciudad y trabajamos 37 horas o 35, ya no me acuerdo (porque yo hago 40 porque soy fundador y creo que va en el salario).

Lo que sí que es cierto es que el dinero que se pudo poner sobre la mesa a los empleados fue, durante varios años, bastante bajo. Era el dinero que había, ojalá hubiera más.

Pero puedo decir que todos los que en su día se marcharon me dijeron de volver meses después.

F

#5 No te creas. El esoterismo es algo muy de la izquierda. Y anda que no hay antivacunas y partidarios de mil teorías de la conspiración en los movimientos de izquierda...

Lo curioso en la derecha es que estos chalaos tocan poder. Es verdad que la izquierda controla más esto. Tampoco es difícil de entender, desde el momento en el que creen que un señor del espacio vela por su bienestar, no es difícil entender que cualquier chaladura pueda tener cabida en sus filas.

Fernando_x

#37 No exactamente. Los timadores, ya sean esotericos, chamanistas o antivacunas, van donde está el beneficio. Ahora al parecer el mayor beneficio está en los bolsillos de la derecha, pues de derechas que se hacen.

the_unico

#37 sí, es un fenómeno curioso cuando antes los magufos y esotéricos solos los olas en la izquierda, y ahora parece que sean una importante parte de la derecha

F

#26 ¿Sabes que país tiene parte de su oro en Isla Pirata no? lol

karakol

#2 #3 Imaginad que le enviáis a Gran Bretaña vuestros tesoros nacionales para que os los guarde un momentin.

Pues eso. De tal padre, tal hijo.

G

#26 Pues sí, yo no veo diferencia alguna, entre ellos...

Son, literalmente, los fundadores de la piratería...el pirata Francis Drake llegó a ser vicealmirante de la Marina Real inglesa...es, exactamente, como ceder tu oro al cuidado de unos piratas.

C

#29 Hombre, tanto como fundadores... había piratas mucho antes que ingleses.

Cuñado

#29 La piratería es tan antigua como la navegación. De hecho, el término pirata proviene del griego antiguo y existen numerosos registros históricos sobre la piratería en la Antigüedad. El propio Julio César tuvo varios desencuentros con los piratas cilicios (y viceversa).

Por otra parte, a pesar de la propaganda española que tildaba de pirata a todo barco que entrase en "sus" aguas, Drake no era un pirata, sino un corsario (España también tuvo los suyos). Los barcos corsarios eran, a efectos prácticos, barcos de la Marina y sus ataques eran considerados acciones militares, no de piratería. Los corsarios no eran piratas, eran mercenarios.

ContinuumST

#66 Ay, la semántica. "De todas formas, no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno y el pirata actuaba con mayor libertad. Un ejemplo lo tenemos con el caso del corsario inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI, el cual era visto por británicos como un intrépido corsario pero por los españoles como un sanguinario pirata"

Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/diferencias-entre-piratas-y-corsarios-2520.html

Cuñado

#80 no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno

Pues no será fácil, pero lo resolvió en una frase

El pillaje era algo común a todo ataque naval, las naves de la Marina (las nominales, quiero decir) también lo practicaban. La cuestión no era sólo que los corsarios tuviesen apoyo del gobierno, sino que atacaban naves "enemigas", es decir, era acciones bélicas en toda regla.

El hecho de que Drake sea considerado un pirata en España y un corsario en el resto del mundo no tiene otro motivo que el que eran precisamente las naves castellanas su principal presa. "Curiosamente", los españoles no tildaban de piratas a sus propios corsarios... roll

Por otra parte, el impacto real de la piratería sobre la Flota del Tesoro se ha magnificado enormemente, por cuestiones tanto literarias como políticas. Se calcula que menos del 1% de los barcos de esa flota fueron apresados por piratas.

La piratería que sí hizo verdaderamente daño a España fue la berberisca, pero claro, esa historia no alimenta la obsesión española contra "la pérfida Albión".

#91 Drake fue un pirata legalmente hablando. Atacó barcos españoles cuando Inglaterra y España no estaban oficialmente en guerra.

Cuñado

#108 Qué es y no piratería está perfectamente delimitado. Las escaramuzas entre barcos españoles e ingleses en tiempos "de paz" fueron comunes durante varios siglos, eso no convierte a todos esos barcos en piratas (de hecho, los barcos piratas no eran ingleses o españoles, sino apátridas -no enarbolaban un pabellón nacional en su popa-, y sus tripulaciones eran enormemente cosmopolitas). Drake atacó barcos y puertos españoles, primero con patente de corso expedida por Isabel I y luego como vicealmirante de la Marina inglesa, eso excluye sus actividades de la piratería.

En España se lo llama pirata con desaire, por los daños que inflingió a la Corona, e incluso, en Inglaterra, de modo literario, se le llama "the Queen's Pirate", pero en términos estrictos no fue un pirata, sino un corsario, es decir, un mercenario.

cafesolubre

#66 Coño, que le secuestraron unos piratas y hasta que llegara la pasta del rescate les enseñó latín, oratoria e Historia, siempre recordándoles que en cuanto cogieran los cuartos salieran corriendo que íba a perseguirles hasta crucificarlos.

Ellos se reían, pero finalmente les pilló y crucificó a todos.

Cuñado

#87 Posiblemente el cénit histórico del "eran todo risas hasta que...".

G

#66 La piratería moderna la fundan y promueven ellos, sin duda, por haber llegado tarde a América, y no estar conformes con ello, y el perfeccionamiento, y actualización de la misma, es decir, los paraísos fiscales, casi todos ellos tienen origen inglés.

A ver cómo logras taparles, de nuevo...

Cuñado

#135 cómo logras taparles

Madremía...

G

#136 Hasta los eggs de tanto anglófilo, en este foro...

Cuñado

#145 Shhh, calla, que están hablando los adultos.

Madremía, los forofitos de su rey... Qué penita de lacayos.

ElTioPaco

#66 la diferencia entre un corsario y un pirata es que el corsario tenía correa y no podía atacar a los barcos de quién la mantenía, a cambio le daban un uniforme militar y la protección que eso otorgaba.

A nivel práctico, piratas con afiliación y poco más, su motivación era el saqueo y no la batalla naval(aunque a veces les tocara participar), aunque al saqueo se le llamara "acción militar"

Tú símil con los mercenarios no lo veo del todo correcto, era más como contratar saqueadores de pueblos o asaltantes de caminos, en vez de tropas de combate (mercenarios)

F

#26 ¿Sabes que país tiene parte de su oro en Isla Pirata no? lol

Ehorus

#26 A ver, que los primeros son expertos en ataque de falsa bandera...para justificar "intereses nacionales"

S

#26 pues como darle el oro al campechano, podrá morir él, pero del oro no habrá rastro

#70 Que Froilan ni que fiesta hasta las tantas...roll

Catapulta

#1 Nunca nos hemos secado. El agua de los embalses se destina en un 85% al regadío. Luego le tenemos licitado a las hidroeléctricas el vaciado hasta el 30% e incluso el 15%. Cada vez se califican mas terrenos como regadíos y tampoco se regula el uso sostenible del agua.

Nunca hubo déficit hídrico. Lo que hay es exceso de concesiones.

Básicamente, se está jugando a acercarse al límite de modo que haya más años en positivo que en negativo. Pero si la media de lluvias fuese 100 anualmente y tenemos un consumo total de 95, lo que sucede es que unos años llueve 50 y otros 150 y por ello unos años andamos bien jodidos y en los otros derrochamos agua. Incluso los años buenos donde hay excedente, nunca se almacena un nivel aprovechable, las hidroélectricas van a vaciar en invierno todo lo posible aprovechando la subida de la demanda eléctrica.

Nos tienen engañados desde todas partes con lo de que hace falta que llueva en vez de hacer un analisis periodistico realista que señale la raíz del problema.

El_Tron

#20 lo que desde tiempos inmemoriales se vienen llamando ciclos.

UnDousTres

#37 No haceis mas que asustar con las guerras que hará China, pero hasta ahora no han hecho ninguna (no economica)

l

#48 Vietnam, pero ya llovió

Azrapse

#48 Yo no veo a China saliendo de "su zona" para hacer guerras. Si estudias un poco su mentalidad nacional y su historia, para ellos el centro del universo es China. Las regiones del norte, del oeste y del noreste ya empiezan a ser los confines de su galaxia. Y más allá de sus fronteras tradicionales (que incluyen Nepal, el mar de China, etc) el resto del mundo se la trae al pairo.

A China la veo reforzando sus fronteras y la "tierra de nadie" inmediata para evitar que le entren. Y ya. Me resulta inimaginable algo en plan como EE.UU., que está metido en todos los fregaos en Oriente Medio, Sudamérica, bases en Europa, Japón, Asia...

#32 A los japoneses, que les duela el lomo todo lo que quieran, que bastante bien salieron después de las indecibles barbaridades que cometieron en Manchuria y otras zonas del sudeste asiático durante la 2GM. Que los coreanos y los chinos no los odian por vicio. Lo que hicieron haría vomitar a Hitler y a Netanyahu a dos tiempos.

vazana

#48 China no hace guerras, gana batallas a la chita callando. La que ha colado con TikTok es histórica.

F

#122 Pero es su programa y su audiencia y se los follan como quieren. No hay mucho que se pueda hacer. Es lo que hay.

F

#27 Cientos, miles, oleadas, hordas de medios.

Qué no. Te están ganando la partida, acéptalo. Podemos ha embarrado cuanto ha podido. Y su no ha embarrado más es porque no ha tenido el poder suficiente. Esa es la realidad.