#15 Es vomitivo
#15 Está gente no es capaz de entender que terrorista y palestino no es lo mismo.
Es como si desde el extranjero hubieran dicho en los 80 que ETA es España.
#40 Nada que ver, a ETA se la combatió con la policía, como hay que combatir al terrorismo, no con el ejército bombardeando todo.
#85 A los GAL también se les combatió con la policía, a nadie se le ocurrió bombardear la moncloa.
#35 Jaja, tu crees que no lo entienden? yo pienso que sí, pero lo que buscan es que cale en la sociedad. Como en ese discurso ellos son los buenos pues ya tienen otro cliente satisfecho. El votante de este tipo de gente lo que no quiere es tener que pensar por si mismo, por eso en su inmensa mayoría son catetolicos (aunque de boquilla, eso sí).
Te invito a leeme en #65
#1 Porfi, no seas rasista.
Para ellos no es un delito, es cultura (su cultura). Lo mismo que para nosotros torturar un toro por diversión es cultura, o hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad es cultura.
El delito solo surge en el encaje de esa cultura suya respecto al marco de la cultura mayor o englobadora en la que se hospedaron, es decir, el delito solo lo es para nosotros, no para ellos.
"... Sin embargo, el desencuentro con las comunidades receptoras era casi total al comenzar el siglo XVI. Para entonces ya habían sido expulsados o perseguidos en casi toda Europa".
#8 Sí, es él.
#11 ¿Para que usas una segunda cuenta si luego pones las palabras "hacer nacer a los hijos en la precariedad y/o la pobreza"?
Te delatas.
#22 No le da para más al pobre.
#22 Es su seña de identidad. 
#56 como el zorro
#11 ¡Yo también quiero participar en el sorteo de ese premio!
#36 En cuanto leo “hacer nacer”, dejo de leer.
#8 Sí, eso parece. Y ya no me acuerdo de sus anteriores reencarnaciones. Parece que se le acabó el karma de BoosterFelix y se tuvo que crear uno nuevo.
#5 Pero el problema es como puede un juez meter esa idea en una sentencia, con base a derecho.
#50 Supongo que porque 'victima', testigos, acusados y familiares lo verian todo logico y normal.
#59 Luego victima, testigos, acusados y familiares pueden modificar la ley?
#5 me importa una mierda su cultura.
Si viven en España tienen que atenerse a la ley de España. y aquí, una relación con una cria de 12 años es violación.
Cuanta tontería junta.
No solo Feijoo no era "un alto cargo de la xunta de Galicia" cuando se hizo la puta foto.
Si no que no puede "exigir" nada. En base a que?
Pero es que por encima de todo, yo le puedo exigir la dimisión a alguien, pero no puedo exigirle la dimisión de un tercero, eso no es dimitir, es cesar.
Pero supongo que para alguien que habla de "megapips, mbps" es demasiado pedir.
Qué cretinos, piden no caer en la turismofobia pero ellos aplican allá donde van la xenofobia. Por un euro matan a su padre a tiros, no me cabe duda. Ese es el nivelito de este atajo de idiotas.
#2 El nacionalismo de la ultraderecha en realidad es puro clasismo. Meten cizaña contra los trabajadores pobres pero se les hace el culo horchata ante el turismo, los fondos buitre extranjeros o las bases militares de EEUU.
#2 #14 #16 Y no pierdan de vista que a los trabajadores pobres también los quieren, por mucho que los critiquen.
Los empresaurios desean mano de obra obediente, barata y precaria.
Las empresas piden a Meloni más inmigración para cubrir empleos
Publicado hace 1 año por
xpell
a
lavozdegalicia.es
Italia aprueba la entrada de medio millón inmigrantes extracomunitarios entre 2023 y 2025
Publicado hace 10 meses por
Icelandpeople
a
abc.es
#4 #18 España para los españoles, para los que nos trabajen de sol a sol por cuatro perras
#2 ¿No les gustan tanto los turistas? pues, si tienen balcón, que los acojan en sus casas
#16 No jodas, que entonces se acaba enseguida la "diversión". Imagínate que se te pegan una semana entera de fiestorra en tu casa, todos borrachos, drogados y montando broncas las 24 horas del día.
#2 Lo de VOX no es xenofobia, es aporofobia. No les molestan los extranjeros, les molestan los pobres sean de donde sean. Para ellos "un panchito" no es alguien de sudamerica, es alguien pobre de sudamerica, si tienen dinero son exiliados por culpa del comunismo y hay que darles todas las facilidades.
#2 Grandes defensores de la patria en su bolsillo, panda de canallas... a que no tienen narices a pedirles a los que los financian que se resignen a ganar menos pasta.
Alucino con la bajeza moral de los mandatarios de Israel. Espero que la oposición tenga la suficiente altura de miras para darse cuenta que esto ya pasa de castaño oscuro.
#1 > Oposición
> Altura de miras
Sí, claro.
#6 Oposición genocidas, como siempre
#6 un post tuyo sin corregir a nadie, inaudito.
#7 o un cachondo mental, segun como se mire
#1 espera sentado. En la Kesnet israelí sólo hay cuatro diputados de partidos considerados NO sionistas. Tres del partido comunista y uno del Ta'al.
El resto de la oposición estan todos adscritos a alguna de las diferentes corrientes del supremacismo sionista
#8 Pensaba que era alguno más...
A pesar de que creo que se refería a la oposición española, gracias por la info.
#8 sólo el partido musulmán ya suma 5 diputados.
#76 la Liga Árabe Unida, Ra'am, es un partido atrapalotodo con posturas conservadoras que van desde la democracia islamica hasta el derecho al retorno y la proclamación de un estado palestino.
Pero sin embargo tambien propone la solución de dos estados, que de facto es una aceptación del estado de israel y del proyecto sionista.
Como partido en ningún caso ha manifestado posturas antisionistas.
Las corrientes antisionistas actuales proponen la creación de un único estado en el que no haya ninguna etnia o raza o religión por encima de otra, lo cual va en frontal oposición a la fundación de israel como patria judia
#1 La oposición es como la iglesia española: Sólo va a mirar por su propio lucro privado, dejando de lado sus funciones primordiales, ética, moral e incluso la legalidad que nos aplica al resto, con tal de conseguirlo.
No tienes más que recurrir a la hemeroteca y comprobar cómo el primer día ya se suben el sueldo y empiezan a coger sobres por debajo de la mesa con la privatización de servicios y ventas/regalo de patrimonio público a amiguetes.
#1 me temo que te equivocas, la oposición es igual o peor.
#1 Sasto, castaño obscuro casi pardo, su color preferido desde 1932, pero de miras solo entienden de las de los pistolones, el video a estas horas TT en el tfno de mi cuñao que es lo que pretendían.
#1 Bueno, la edad mental que demuestran ronda los 3-4 años.
Cuando dicen que los niños son crueles se refieren a esto, supongo.
#26 He visto collares de macarrones con más madurez que este vídeo, ni siquiera han sido capaces de poner los disparos a ritmo y se nota que lo han intentado.
#1 La demografía en Israel está moviendose de la secularidad de izquierda, al conservadurismo más genocida y etnicista. Cada vez más la mayoría de partidos políticos serán más derechistas y religiosos.
En pocos años Israel será un Irán o Arabia Saudí judío.
#1 Yo creo que con lo de matar niños el listón ya estaba bajo.
#1 La oposición son la misma basura humana... o peores
#1 Están asesorados por Ayuso.
#1 Bueno, está el tema de la bajeza moral con el contenido y tal...
¿Pero y la calidad del video? Es de una cutrez extrema.
#1 AJAJA sigue esperando. Podría ser perfectamente un meme hecho por el PP
#1 la oposición?
#1 Esta estupidez de gobierno israelí hace tiempo que es conocida.
Israel consideró hace 10 años a Galicia enemigo extremista del país
Israel sitúa al Parlamento gallego entre sus enemigos extremistas
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2014/05/14/energica-protesta-israel-ante-parlamento-gallego-apoyar-causa-palestina/0003_20140520140514134554389.htm
Manda huevos, más simples que un botijo.
#66 Quita la "h" de arado
#1 Los israelíes han votado a partidos que defienden el genocidio del pueblo palestino.
Lo intentarán pero no hay blanqueo posible.
#7 ¿Y a quién han votado los palestinos?
#14 A nadie, porque hace casi 20 años que no les dejan votar.
#17 Cierto, no les dejan ni Hamas ni Fatah, que llevan años sin ponerse de acuerdo.
#23 Lo mismo que un amplio porcentaje de su territorio esté ocupado ha tenido algo que ver también.
#40 Que tiene algo que ver, seguro. Que no es la causa principal, también.
#43 Podemos probar a que se desmantelen las colonias, se reconozca el Estado Palestino y se deje de asesinar civiles y entonces podremos ver si se hacen o no se hacen elecciones. Yo creo que sí se harían.
#27 de vivir en un guetto con pobreza extrema sometido a un estado extranjero que les limita el acceso a bienes y servicios basicos y les maltrata sistematicamente.
#33 #37 suposiciones a parte, los hechos son que son. Según la wikipedia hubieron varias elecciones entre 1996 y 2006. Entonces en esa época no había ocupación, no era un guetto, no había limitación al acceso a recursos básicos?
En la Wikipedia se habla de un conflicto entre los partidos árabes en la franja de Gaza. Imagino que como no se puede culpar a Israel de esto, lo dejamos a un lado verdad?
#49 entre 1996 y 2006 vivian libres y felices y las casas estaban hechas de caramelo. Es verdad. Y votaban a los malos porque odian mucho mucho a los judios.
#37 hay gente normal, que no son enormes trozos de mierda, y luego hay quien apoya genocidas hijos de puta.
#14 Han votado que les maten indiscriminadamente, inocentes también. Votaron mal...
#14 a mahmud abass( fatah) en Cisjordania. Donde Israel tb comete crímenes co tra la humanidad.
En gaza, lo de derrocar a fatah se les fue de las manos a los yankis e israelitas. Cómo en Afganistán con los talibanes, o en Irak con sadam. Los pirados fascistas a los que subvencionan acaban siendo tan hijos de puta como ellos. "No se podía saber"
#14 No les dejan votar porque saben lo que hay.
#14 en Gaza a Hamas.
#14 a los únicos que defienden la resistencia de su soberanía como pueblo...
... no van a ir a votar a los partidarios de la sumisión al capitalismo judio financiero occidental, partidarios del status quo, manejados por occidente como marionetas: olp, "autoridad" palestina, y demás mierda...
los partidos de Paco el de "Los santos inocentes"...
#14 Una vez, hace años y ya se han ocupado de no dejarles votar de nuevo.
#14 A los defensores del 2 de Mayo hoy algunos los llamaríais terroristas.
Según os sople el viento de vuestra conveniencia ideológica.
Para mi quienes se defienden de una ocupación, secuestros y asesinatos diarios en una guerra asimétrica, no son terroristas.
#7 Los israelies se manifiestan por que vuelvan los rehenes, y porque acabe una guerra que les está costando vidas israelies... el genocidio de los palestinos les da exactamente igual, la mayoría incluso lo desean, pero a un menor coste....
#1 Me parece todo muy bien, menos lo de fumar en los bares.
300 millones por no permitir la solución más eficiente y lógica que es hacerlo por tierra. Supongo que como siempre alguien se habrá llenado los bolsillos con este despropósito y lo de ayudar a los palestinos era lo de menos.
#6 Con 300 millones habrían hecho un puerto real, está claro que a alguien se le ha ido la mano poniendo ceros en la factura y ahora se ve que no resiste ni una semana funcionando. Luego los corruptos están en Ucrania, como si el ejercito de EE.UU tuviera control de cada dolar que cae en sus manos.
#11 no se, que quieres que te diga, a mi me parece muy extraño, No estamos hablando de la bravura del Atlantico...
Cuanto ha durado ? Muy incompetentes han de ser para estar viendo esto.
Demasiado... como para creerse nada.
#19 El Atlántico es bravo dependiendo de la zona, tampoco es tan bravo a nivel europeo en términos de huracanes y de tormentas fuertes. Por supuesto un puerto sin barreras físicas o naturales dura lo que dura y esta gente parece que no han hecho ninguna estructura para parar el empuje de las olas. Pero vamos, ni idea.
#26 ¿unos dias? Nueva Orleans y Lorca han pasado por mas o menos el mismo nivel de abandono.
#11 #19 No subsestimeis la incapacidad de los usanos en construccion de infraestructuras. Alli todo cuesta dos ceros mas y dura dos ceros menos, es la eficiencia del mercado* libre.
*El que tengo aqui colgado.
#43 En realidad su ineficiencia es una mezcla entre la libertad de empresa y las regulaciones estúpidas.
Necesitan 50 informes distintos de departamentos inoperantes para construir mierdas carísimas con calidades ridículas en pos de un ahorro que no existe.
#11 EEUU con 300 millones no les da para mucho. Las infraestructuras que construyen les cuestan varias veces lo que costaría en un país civilizado.
http://menea.me/2cfdf
#20 Me recuerda una noticia en la que se gastaban casi 2 millones de dólares en un retrete público en algún lugar de California.
PS. https://4freedoms.substack.com/p/el-lavabo-mas-caro-del-mundo
Estaba en el campo y uno de las 2 personas que portaron la bandera de apoyo fue uno de los músicos que tocó en la ceremonia de inicio.
No estuvo mucho tiempo en el suelo, justo cuando las jugadoras dejaron la formación de presentación (era el momento donde se saca la bandera )
Una persona de la organización salió corriendo a quitarla (era la persona de dirigir la monta del escenario de recogida de la Copa)
No llegaría al minuto
#10 Venía de decir lo mismo. Joder, tenían un solo trabajo que hacer 
Genocide no va con c??? Lo han puesto con z...
Es una falta de ortografía o no?
#2 no se trata de eso, se trata de que ahora que ven que la comunidad internacional empieza a reaccionar y posicionarse, no quieren quedarse en el lado equivocado, sólo se ponen a favor del viento. Son unos hipócritas y unos cobardes de mierda.
#58 La actitud de Alemania respecto a Palestina ha sido propia de unos cobardes de mierda.
#82 pues estando Ucrania llena de nazis, me importa mucho más la masacre en Palestina..
#58 no hace falta ser valiente para ver que el gobierno alemán ha sido cobarde.
Y lo ha sido.
#58 Desde el sofá o desde el baño, la verdad no cambia. No posicionarse en contra de un genocidio es de cobardes y mierdas. Y si además lo haces por motivos económicos lo eres mucho más aún.
#81 Te honra el reconocerlo. No suele ser común.
#69 Toda la razón maestro. Descansa.
#58 exacto, yo desde el sofá de mi casa estoy en contra del genocidio de los Nazis de Israel al pueblo Palestino, tú, desde el sofá de la tuya, lo justificas. Los dos estamos en nuestro respectivo sofá, pero uno de los dos es una mierda de ser humano que justifica el asesinato de miles de hombres, mujeres y niños inocentes.
Como debe ser la masacre para que un miembro del gobierno alemán haga estas declaraciones.
#58 La actitud de Alemania respecto a Palestina ha sido propia de unos cobardes de mierda.
#58 no hace falta ser valiente para ver que el gobierno alemán ha sido cobarde.
Y lo ha sido.
#58 Desde el sofá o desde el baño, la verdad no cambia. No posicionarse en contra de un genocidio es de cobardes y mierdas. Y si además lo haces por motivos económicos lo eres mucho más aún.
#69 Toda la razón maestro. Descansa.
#58 exacto, yo desde el sofá de mi casa estoy en contra del genocidio de los Nazis de Israel al pueblo Palestino, tú, desde el sofá de la tuya, lo justificas. Los dos estamos en nuestro respectivo sofá, pero uno de los dos es una mierda de ser humano que justifica el asesinato de miles de hombres, mujeres y niños inocentes.
#2 Al menos parece que están cambiando las tornas... quizás peque de optimista, pero el Apartheid empezó a caer así
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_South_Africa_during_apartheid
#43
Según la borracha de Thatcher, Mandela era un terrorista y según el demente de Reagan, los talibanes eran los luchadores de la libnertad. Mira como acabó la cosa.
#89
Siendo negro, no sé yo si Reagan lo consideraba humano.
#2 Yo creo que es el típico cuadriculamiento alemán.
Según ellos Israel lo estaba haciendo fetén, pero, ah... Un tribunal que ellos reconocen ha dicho que mal, pues entonces tiene que ser mal.
No esta perdiendo una mierda a Israel se la pela. Es como decir que los nazis pierden la guerra por gasear judíos mientras no se les hace nada pero se les mira mal. Al fascismo se le para los pies o no se hace absolutamente nada.
#1 Tal cual. 
#1 #5 La gente sigue sin entender cual es la doctrina militar de Israel.
Doctrina Dahiya
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Dahiya
#32 La doctrina de los crímenes de guerra.
#7 Ja, ja, ja. Me temo que no. Quien ha perdido más con todo este seguiríamos es Europa. Estamos muyyyyy jodidos.
#13 ¿Que no los va a conseguir? En un mes hablamos.
#9 A Europa le da igual le que pase en Gaza ... si importase lo mas minimo hariamos algo.
#9 No, porque en las elecciones va a ganar Benny Gantz y dirán que ha sido cosa del Likud.
#7
Totalmente de acuerdo contigo.
El Estado sionista caerá como cayó en su momento la Sudáfrica del apartheid.
#46 #54 francamente, veo muy improbable que no acabe habiendo dos estados, y que Israel pierda territorio. Creo que sí va a haber un fin del apartheid como dice #31.
El Imperio de USA ha acabado. En lo que surja de este fin no tiene cabida un apartheid criminal... Aunque a saber si morimos todos irradiados antes....
#7 El objetivo político es seguir en la poltrona. El objetivo militar es construir la infraestructura gasista para la extracción en el Mar de Gaza y entregárselo a Egipto.
Benjamín no va a la soltar la poltrona y en unos meses verás el gas gazatí fluyendo a Egipto.
Las 12 tribus de Israel no se que harán pero la Banda de Benjamín se esta forrando.
#7 Ojalá pero por ahora sigue eliminando y desplazando población y colonizando sus territorios y nadie le está chistando. Imagina en x años, el terreno será suyo de facto.
#7 No sólo políticos. Por ejemplo, objetivos territoriales, estratégicos, económicos...
No sé si Israel ha perdido o va a perder. El relato parece evidente que sí. Pero si logran sus objetivos no diría que eso es perder.
Y, en cualquier caso, me entristecen estos triunfalismos. Si Israel ha perdido la batalla de la propaganda es gracias a la tremenda brutalidad que no se están molestando en esconder. Tantas vidas segadas... no lo llamaría una victoria palestina. Cuando esto acabe, espero que al menos el último capítulo sirva para hacer cierta justicia.
#7 No va a perder la guerra, si acaso será una pérdida temporal .... Acaso ya alguien se acuerda de Jamal Khashoggi??.. Parece que no, a tenor como las "democracias" se han apresurado a volver a hacer negocios con Arabia Saudi.
Así que la pérdida será momentánea.... pasado meses o algunos años, aquello quedará como otra matanza "más" de la que la gente mencionara en los bares , como el genocidio de armenia a manos de los turcos y otras tantas más.
Lo más paradójico del tema es que lo que sucede ahora se viene larvando desde el momento que se funda Israel; tarde o temprano el conflicto iba a llegar.
Lo que sí es triste es creer que esto haya ocurrido de la noche a la mañana; cuando la realidad es que Netanyahu - al borde de la expulsión por los casos de corrupción suya y de su mujer, iban a caer en manos de la justicia.... curiosamente, sucede el ataque del que "nadie" parecía tener constancia. No se Joe, esto parece un "Pearl Harbour" de libro
#1 La verdad es que en tu ejemplo... realmente los nazis perdieron la guerra.
Estudiosos militares posteriores se echaron las manos a la cabeza de la ineficiencia de los nazis dedicando recursos hasta el último día en exterminar a judíos y otros en los campos de exterminio (llenando trenes, manteniendo mandos al cargo, armamento, etc...) cuando algunos de esos recursos se ha comprobado que podría haber cambiado el curso de la IIGM.
Por otro lado el estado sionista durará lo que le dure a futuros presidentes de EEUU hacer números y que ya no les salga a cuenta, porque también la economía de EEUU ya no es tan potente como hace 20 años.
Israel no tiene suficientes aliados. Nadie más en el mundo se cree la gaita de que ellos son el pueblo elegido por Dios, especialmente ninguno de sus numerosos vecinos, así que están intentando estirar el chicle de un proyecto que nació ya racista y condenado al fracaso. Las potencias de éxito separan religión de políticas estatales.
#10 Pero metiéndonos militarmente...no con sanciones y miradas de desafecto...
#12 El mundo (Europa incluida) está mirando a ver cuándo Estados Unidos está suficiente debilitado o en un momento delicado para meterse al trapo con todas las injusticias que fomenta a lo largo y ancho del planeta. De mientras toca joderse y sólo tirar de discurso.
También es importante que en un ligero vacío de poder no se lo acaben llevando calentito otras potencias que nada tienen que envidiar a EEUU en delirios belicistas.
#15
¿A qué "otras potencias" te refieres?
Más belicista que EEUU sólo puede ser Israel. Ahí está la Historia reciente para demostrarlo.
#1
Bueno, en el caso de los nazis, tanto el gobierno del genocida Winston Churchill, como el de EEUU, no hizo nada al respecto. Bueno, sí, mantener un silencio cómplice. Lo que sucedía en Auschwitz fue mostrado al mundo por el Ejército Rojo, que fue el que liberó el complejo de campos de exterminio.
CC #10.
#29 dato mata relato.
1. Buchenwald: Liberado el 11 de abril de 1945, Buchenwald fue uno de los primeros y más grandes campos de concentración establecidos en Alemania. Se encontraba cerca de Weimar.
2. Dachau: Liberado el 29 de abril de 1945, Dachau fue el primer campo de concentración nazi, establecido en 1933 cerca de Múnich. Sirvió como modelo para otros campos y un centro de entrenamiento para las SS.
3. Mauthausen: Aunque la liberación oficial se atribuye a las tropas estadounidenses el 5 de mayo de 1945, el campo se encontraba en Austria y fue uno de los más duros, con trabajos forzados extremos.
4. Ohrdruf: Liberado el 4 de abril de 1945, Ohrdruf fue un subcampo de Buchenwald. Fue uno de los primeros campos en ser descubierto por los estadounidenses, lo que permitió que la realidad del Holocausto fuera conocida más ampliamente.
5. Flossenbürg: Liberado el 23 de abril de 1945, este campo se encontraba en el noreste de Baviera, Alemania. Fue conocido por sus duras condiciones y el uso de trabajos forzados.
#40
Efectivamente, dato mata relato:
El 27 de enero de 1945, el ejército soviético entró a Auschwitz, Birkenau y Monowitz y liberó a más de 6.000 prisioneros, que en su mayoría se encontraban enfermos y moribundos.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/auschwitz
#44 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales mientras avanzaban desde Francia hasta Berlín y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.
#40
Supongo que sabes que enero está antes que abril y mayo.
#47 parece que sólo los soviéticos lucharon contra los nazis…
#10
Coincido con lo que dices de Israel, pero no tengo tan claro que los nazis hubieran podido "cambiar el curso de la guerra" si hubieran parado el exterminio. La derrota nazi frente a la URSS se debió a factores muy concretos como la producción de armamento mal organizada, la mala logística, subestimar a los soviéticos y una peor doctrina militar... Las y los soviéticos les superaron en todos esos factores. Por poner un ejemplo, la producción soviética de carros de combate era mucho mayor de lo que creían Hitler y sus generales.
#1 No hay que caer en el error de creer que si Israel pierde, otro ganará. La visión mesiánica de Israel les ha llevado a este estrepitoso fracaso tanto en materia de seguridad interior como en la proyección internacional de su prestigio y ahora mismo no es descabellado pensar que Israel no llegue a cumplir su primer centenario como Estado, lo que sí constituiría un enorme éxito, pagado a un amargo precio eso sí, de la causa palestina.
#1
Militarmente no es tan venciendo en Gaza. No te confundas.
#30
*No están.
#1 Pues lo que pasó con los nazis. A los nazis se les combatió cuando fueron a invadir, no por gasear a nadie, ni por bombardear pueblos en España, podrían haber gaseado alegremente, sin salir de sus fronteras, que nadie habría ido a combatirles.
Israel está perdiendo apoyos, y la imagen de los USA con su apoyo está resintiéndose, otra cosa es que estén dispuestos a pagar el precio, pero si Israel creyera que no tiene consecuencias matar a los dos millones de palestinos, ya hace tiempo que lo habría hecho, viendo los discursos que se gastan.
Teresa cometió muchos errores.
Y al igual que muchos otros, optó por el regionalismo en lugar de seguir la estrategia que dio a Podemos más de 5 millones de votos.
Gente como tú dividió a Podemos.
En política no basta con tener razón y no vale de nada imponer. Hay que centrarse en lo que te une a otros, buscar alianzas.
La derecha fue cargándose uno a uno a todos los de Podemos, montando películas en los medios que duraban semanas.
#3 Y podemos se terminó de cargar a si mismo cuando empezó a no diferenciar las películas de la derecha de sus propios errores y a montarse películas contra el resto de la izquierda.
#7 a Podemos le llegaron tantas hostias y de tantas partes que ya no sabían ni cómo defenderse.
En mi opinión, cuando un político confronta alguien que no sea un político, lo único que consigue son enemigos.
Todos los humanos cometen errores y no hay que fustigarse por ello. A Podemos le exigían latigazos en público en el patíbulo de la plaza del pueblo.
#14 Todo eso lo puedo entender, lo que no entiendo es que ellos hagan lo mismo con el resto de la izquierda que lo que hacian con ellos la derecha.
Hemos visto normalizar en Podemos llamar "ratas" a gente de otros partidos jaleados por Pablo Iglesias en venganza a sus agravios (aquí puedes leer a varios simpatizante utilizando esos términos y parecidos), lo cual es muy triste teniendo en cuenta que a Pablo Iglesias precisamente lo machacó la ultraderecha llamándolo "rata chepuda". Es como la típica víctima de bullying que al crecer perpetua el ciclo de violencia.
En cuanto a errores, no es tanto por cometerlos, que es normal, si no por no bajarse del burro y encima atacar con más fuerza cuando ya se ve claramente que no tenían razón.
El último caso el del barco de las armas que iba a República Checa, aquí también la cagaron con Sumar, pero cuando se iba viendo que no iban a Israel, en lugar de dejarlo pasar como hicieron en Sumar, todavía se encabezonaron más y empezaron a atacar a quien les cuestionaba.
#17 a ver yo entiendo que Pablo Iglesias se encabronara porque le han apuñalado los suyos más veces que a Jon Nieve y empatizo con esa forma de actuar, aunque soy consciente de que la confrontación en política es un error y debería haberlo evitado.
Lo de no bajarse del burro viene del relato montado por los medios. Es que es una puta vergüenza ver el mismo vídeo sobre alguien de Podemos en bucle durante semanas presente en tertulias, telediarios e informativos de diversa índole. Consiguen que sucesos puntuales intrascendentes se alarguen durante semanas y formen parte de las tertulias en lugar de las cosas que realmente afectan a la gente.
Yo he llegado a un punto, de que si un tema político no está relacionado con algo que se presenta en el Congreso o algo que aparezca en algún BOE, simplemente lo ignoro porque es ruido para distraer de lo importante.
#23 Pablo Iglesias estaba rebotado por las puñaladas (por cierto Jon snow es un ejemplo de líderazgo pésimo), pero lo que terminó de hacer que se volviese el tío vinagre de la izquierda y una versión de Felipe González, fue que puso de sucesora a Yolanda Díaz pensando que podría manejarla como si fuera Belarra y ella no se dejó tutorizar, por no hablar del pecado de querer volver a unir a la izquierda que se habia distanciado de podemos, y que desde Podemos con Pablo orbitando hubiera sido imposible conseguir, no ya te digo una candidatura de unidad como en el pasado 23j.
Luego vino que no supo ver que Irene Montero estaba quemada después de su paso por el gobierno, y eso que sí que supo ver cuando se quemó él, pero con su pareja se ve que no es objetivo. Tuvo errores muy gordos en la ley del si es solo sí, como llamar a todos los jueces que hicieron rebajas que eran unos machistas y que incumplían la ley, no dudo que algunos lo hiciesen aposta, pero habría otros incluídos jueces de izquierdas que genuinamente apoyaron una doctrina jurídica sobre la irretroactividad penal que no tiene nada que ver con la ideología, y a esos se los pusieron en contra.
#25 a Jon Snow le he mencionado por la imagen que sale todo el mundo apuñalándole, no por su liderazgo. Para ilustrar a Iglesias hay otros ejemplos, pero mejor no desviar el tema.
Cuando Pablo dejó el gobierno para hacerse a un lado. Yolanda estaba muy bien valorada, por encima de otros líderes y su labor en el ministerio de Trabajo estaba bien valorada por todo el mundo. Recuerdo que en la campaña de Madrid decía que ella era mejor que él y que era el momento de hacerse a un lado para dar el testigo a otros. Para mí el primer error de Yolanda fue hablar de sumar antes de las autonómicas sin presentarse a las elecciones y sin haber montado una estructura de partido.
Irene Montero siguió ahí porque tenía el apoyo de la militancia de Podemos. Por desgracia para ella, el feminismo que representa tiene poca presencia en España fuera de UP. En Estados Unidos ese feminismo está presente en los liberales y es transversal a todo el espectro político.
A Irene se la lió el PSOE bien. La ley del sólo sí es sí, fue consensuada por cuatro magistrados del tribunal supremo, tres de los cuales eran ministros del PSOE como Margarita Robles, con los abogados del estado y por otros organismos públicos. Pudieron haber detenido la votación para cambiar la redacción, igual que hicieron con otras muchas leyes que surgieron de Podemos para zancadillearlos, pero no, tiraron hacia delante y con la connivencia de los medios, el PSOE quedó libre de toda responsabilidad.
Coincido en que Irene se quemó políticamente para mi punto de vista, aunque mirando los resultados, su sacrificio no ha dado más votos a Sumar.
#25 Tuvo errores muy gordos en la ley del si es solo sí, como llamar a todos los jueces que hicieron rebajas que eran unos machistas y que incumplían la ley
Irene Montero tuvo errores, pero precisamente en este tema, tenía toda la razón.
La ley del solo si es si unificaba dos delitos de diferente gravedad en uno solo, dejando a criterio del juez decidir la gravedad. Lo que hicieron muchos jueces es coger de forma sistemática a los condenados con la menor pena del delito de mayor gravedad, y otorgarles de forma automática la menor pena del delito que combinaba ambos. Eso es una burrada, y la única explicación es que había motivaciones políticas.
No digo que en algún caso que otro lo pudieran hacer. Es más, precisamente para eso se unificó, para que el juez pudiera examinar cada caso y aplicar su criterio a la hora de valorar la gravedad. Pero hubo jueces que lo hicieron por sistema, y eso fue negligencia de libro.
#19 no es un problema de nombre.
A Pablo le apuñalaron muchas veces y tanta gente que su círculo de confianza se redujo a casi solo con su mujer. Lo de Bescansa y nietejón no tiene nombre, aunque ambos son víctimas de la manipulación de la derecha con respecto a las encuestas que hicieron creer que si se presentaba en lugar de Iglesias ganarían de calle.
Conviene recordar que en Podemos siempre hubo varias líneas, la de Pablo, la de Errejón y los anticapitalistas. En todas las elecciones donde votó la militancia, ganó la de Pablo por mayoría de más del 50%. Teresa era anticapitalista, que a nivel nacional era la menos votada de las tres. Las tres juntas eran Podemos y algunos se bajaron porque no aceptaban la victoria democrática de Pablo y los suyos.
Esto vale para nietejón, yoyolanda y para todos los que hay ahora en sumar, si no son capaces de convencer y movilizar a sus propios militantes para que les voten en "casa", cómo esperan ganar algo en unas elecciones abiertas a todo el espectro político?
#26 Porque una cosa no tiene nada que ver con la otra. A Urbán lo pueden votar internamente de manera masiva, pero nunca conseguirá un escaño presentándose por los Anticapitalistas.
Por otro lado, lo de los "apuñalamientos" es una tontería. Los planes para sustituir a Iglesias empezaron después de que este apostara por una estrategia errática y suicida. Antes de eso, tanto Errejón como Bescansa planteaban mejoras en la estrategia y comunicación, como siempre habían hecho, pero sin ningún planteamiento de quitar a Iglesias de la portavocía principal.
Por cierto, el hecho de que uses expresiones como "nietejón" o "yoyolanda" te pone al nivel de un facha cualquiera del montón sin capacidad de debatir con personas adultas. No te rebajes tanto.
#32 Pero si Errejon le estaba comiendo la oreja todos los putos días a Pablo Iglesias para que dejara gobernar al PSOE con Ciudadanos ( la marca blanca del PP) y para que echara a Monedero ¿qué clase de estrategia política era esa? Errejon y Bescansa son unos inútiles sin estrategia que lo único quenhacian era joder un plan para llegar al poder y se creyeron más de lo que eran... igual que Carmena cuando se cargo en las bragas con Montoro y destituyó a Carlos Sánchez Mato... otra inútil sin estrategia que les falta mucho por aprender de por ejemplo la izquierda vasca que mantenie a Otegi y sigue siendo votada y aumentando en votos porque siguen todos a una diga lo que diga la derecha de mierda...
#3 igual estaba, como muchos de nosotros, hasta el mismísimo coño de que le dijeran lo que tenía que hacer en Andalucia desde un despacho de Madrid donde no tienen ni puñetera idea de la realidad y la problemática que se vive en Andalucia.
Igual si Podemos hubiera sido un pelín más abierto en ese sentido (como si lo era para Cataluña, por ejemplo) igual no hubiese habido esa división.
#12 Pienso que es totalmente entendible y legítimo, pero aún así yo soy de los que opina que hay que aguantar hasta llegar a un mínimo, hasta cambiar la composición de las principales instituciones y establecer un camino hacia una república ciudadana que descabalgue los poderes heredados de la dictadura.
Unos mínimos, los que quieran, pero aguantar hasta llegar a una meta, luego ya nos peleamos por más o menos autonomía, por una historia federalista o por lo que cada uno quiera. Pero lo primero era quitarnos de encima toda esta caterva de hijos de su madre que hay en la CEOE, la judicatura, parar la privatización y blindar los derechos de una ciudadanía de verdad, con capacidad de hacerse valer por encima del banco santander al menos.
#12 lo mismo pasó en Valencia, donde Compromís se separó de Podemos a las primeras de cambio y luego pretendían tener los votos de Podemos en la CV sin nada a cambio. Ahora se ve lo mismo con Sumar, quieren seguir siendo Compromís y quedarse con todos los votos de la izquierda en lugar de formar parte de una coalición más grande que ellos. Jugador de chica, perdedor de mus. Lo mismo digo para todas las formaciones.
Es lógico establecer una estrategia de partido a nivel nacional y tener visión sobre las competencias. Si Sumar no tiene el ministerio que lleva las obras públicas, ¿cómo va a fomentar la inversión en Andalucía de motu propio? Cada vez que Podemos se salía de sus competencias, salían decenas de declaraciones en todos los medios acusándoles de hacer oposición desde el gobierno. Y lo peor es que el mensaje caló.
En las autonómicas es donde Teresa podía hacer lo que le saliera "del coño" y plantear una estrategia andalucista. Una vez en el poder de la junta de Andalucía, podría presionar al gobierno central del PSOE para conseguir medidas. La realidad de la política es que si no tienes nada que otros necesiten, eres irrelevante, como Más Madrid.
En Cataluña los comunes llegaron a ser los más votados en esa comunidad y eran más relevantes que podemos en Andalucía. Primero gana en tu casa, demuestra que tu estrategia es la correcta y luego hablamos.
#21 "Cada vez que Podemos se salía de sus competencias, salían decenas de declaraciones en todos los medios acusándoles de hacer oposición desde el gobierno."
Pues precisamente eso es lo que lleva haciendo Podemos con Sumar desde que salieron del gobierno. Les reprochan temas del ministerio exteriores, educación, vivienda, o hasta cuando se sube el gasto en defensa, que es todavía más hipócrita ya que cuando estaba podemos en el consejo de ministros el gasto en defensa se subió como 20 veces más que ahora.
#3 > La derecha fue cargándose uno a uno a todos los de Podemos, montando películas en los medios que duraban semanas.
Y aún así, Podemos obtuvo el 20% de los votos (solo 4 puntos menos que el PSOE) y 70 escaños. Por cierto, no solo la derecha mentía sobre Podemos en esa época. También IU y El Diario hicieron de las suyas.
#3 Como digo siempre, los de podemos se bastaron y se sobraron para autodestruirse a sí mismos sin necesidad de la ayuda de la derecha y del PSOE.
Podemos siempre fue un "sujétame el cubata" constante a ver quien decía o hacía la burrada más grande. Yo creo que fue un experimento sociológico de un grupo de multimillonarios aburridos por una apuesta o algo para partirse de risa. Porque si no fue así hay cosas que ni se explican.
Pues mal por ellos. Age of Empires II, el mejor de la historia.
#1 con permiso de Starcraft
#1 Los jugadores del Civi te lo discutimos...y ninguno más. #1
El civi es un buen ejemplo de lo que ha pasado en el género...hay que hacerse un máster para ir medio de normal
#17 Desde el Civ 3, los jugadores de Europa Universalis puede que tengamos algo que decir al respecto... Cuando una trama de uniones, traiciones, asesinatos y juegos de poder llega a hacer prescindible el uso de ejércitos
#17 La musica hecha por Cristopher tin es digna de compararse con Mozart o Beethoven
#1 Total Annihilation: Escalation aun lo sigo jugando.
Son de esos que después de ganar se te queda una sonrisilla durante horas, mas tarde un buen polvo a tu mujer y duermes en la gloria absoluta.
Esto es lo que PP y Vox aman a España, una país con menos profesores porque la mayoría de sus élites tienen el nivel de la gente de la boda de Almeida
En los países asiáticos potenciar la educación se percibe mejor para todos, aquí tratan a los españoles como competencia
Luego chiringuitos para toros y llevar a los niños a encierros para que su espectáculo de tortura y muerte
#1 Este dinero se le da a la concertada católica para sacar cachorros sumisos a la región y amantes del toreo
Macron suspende la reforma del censo que inició las revueltas de Nueva Caledonia y dejaron 6 muertos
"Las luchas no sirven para nada"
Intentaran engañarles de nuevo, pero ya están aprendiendo.
#1 ¿Entonces si consigo reunir a un grupo lo bastante violento, aunque no hayamos sido elegidos ni designados en modo alguno, tenemos derecho a imponer nuestros criterios? ¿Eso vale para todos o sólo para algunos?
#5 No, no funciona así. Si usas la lucha para imponer, desde una minoría, un criterio, tiene un nombre diferente que no te voy a poner para no darte el gusto.
Aquí se está hablando de la lucha por parte del pueblo para defender un objetivo común.
#19 pero es que no hay por donde cogerlo... les dieron una norma, totalmente injusta, de que había que residir 10 años en la isla para poder votar y solo se podian presentar NACIDOS ahi.
De la wiki: "El 4 de noviembre de 2018 se celebró el referéndum de independencia. El "no" a la independencia obtuvo un 56,4 % de los votos, con una participación del 80,63 %. En 2020, el "no" obtuvo el 53,26 % de los votos. Y el referéndum de 20212 elevó el "no" al 96,49 %"
Pero como no han conseguido nunca sacar su referendun incluso con esa absurda ventaja, ahora hacen revueltas...
Cuando esta claro que LA MAYORIA QUIERE SEGUIR SIENDO FRANCESES.
#20 ¿que colonia?, si tienen los mismos derechos que los franceses desde hace decadas, pueden estudiar en francia, han nacido franceses...
Una cosa es proteger la cultura original y otra esperar que una minoría decida la politica por que sus bisabuelos eran de ahi....
Y soy canario, estoy hasta los mismisimos de esos argumentos....
#5 Pregúntaselo a los de la resistencia francesa
#15 Porque vive en espíritu.
#24 Si se descolonizara cataluña se iba a quedar solo el tato, o ni ese.
Los que por aquí presumían y reinvindicaban, que ya no se atreven o lo hacen en pequeño comité, sobre su apellido catalán el que no es franco es godo. O sea que menos monsergas.
#35 Se escribe Catalunya en catalán, completamente de acuerdo.
¿No se vació Cuba, de qué, de aborígenes caribeños de antes de Cristobal Colón? Imagino que por décadas habrás querido decir siglos.
¡Habrá que echar a los negros de Cuba, o no darles nunca el derecho a voto en caso de que algún día esa isla se democratice!
Para ayudar a que los nativos caribeños de Cuba se puedan independizar.
Pero es ancha, chacho.
#5 Me imagino que los franceses llegaron a Nueva Caledonia, se presentaron a sus elecciones y ganaron. Y por eso está la situación como está: Francia controlando un territorio al otro lado del planeta.
#5 Vale, ya veo que no. Que eso sólo sirve para algunos. Si lo hago yo es "un acto de la voluntad popular representada por mí y por mis cojones", si lo hace otro es "un acto fascista de imposición violenta".
Tíos, sois unos putos hipócritas. Por cosas como esta prefiero que me llamen "facha", aunque yo no me considero como tal, antes que "rojo".
#1 Da la risa cuando leo "el nuevo acuerdo deberá incluir una economía menos dependiente del níquel", si es que me parto.
Los franceses están hasta los webs de las DomTom y si el referendum se hiciera en Francia las largarían todas. Y eso que NC, como Réunion no están en mala situación económica...
#1 De qué coj... hablas?
#5 A mi me parece superexagerado que en 15 dias viesen riesgo de muerto o algo irreversible.
Una conocida dice que despues de trabajar en un macdonals y comer bastante ahi perdio vista y la tenia muy buena.
#1 #3 No se que es un mock y en la wiki no habla nada de alcoholemia. Alguna referencia?
https://es.wikipedia.org/wiki/Morgan_Spurlock
En la ingles algo meciona
https://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Spurlock
#4 Cuando mi comentario le escuece team zurdos de mierda es que HE DADO EN EL CLAVO.
#10 Él usa la ironía.
Tú insultas directamente.
Todo el mundo ve quién es aquí el que está escocido.
Y yo me alegro de ver escocidos a los que parece que les moleste algo tan básico y humano como reconocer Palestina. Porque sí, que únicamente hagas mención a que "huy, qué inoportunooooo" da la impresión de que estés más cerca de los sionistas de mierda que del ser humano.
#10 ¿Milei, eres tu, Leoncio triston?
#10 creo que no escuece, al contrario.
#10 ¿Escocer? Me estoy riendo de ti.
Madre mia la comprension lectora, primo.
Ganó en un país civilizado. No lo que tenemos aquí. Un país dominado por señores de la guerra legal
#2 Tú no has visto indios acuclillados en la playa.
Suerte que decidieran demoler la estación de tren para que haya más espacio para hacer casas nuevas. O para que la gente se vaya.
#24 Y habría que ver cuánta gente vota. Que igual en España son menos de 50.000 personas/sms.
#12 La actuación de Israel era técnicamente buena y, sin embargo, apenas un puñado de países les ha dado puntos del jurado profesional. Israel ha podido ganar (manipulando el televoto claramente), pero los jurados profesionales les han castigado, dando toda una lección de dignidad moral.
#25 Israel nunca deberia haber participado.
#25 musicalmente no era mala y yo creo que habría tenido mas votos, pero los jurados han debido olerse el tongo de lejos (igual hasta les han intentado comprar descaradamente) y por ello les han castigado para evitar su victoria.
Me parece correcto.
#119 después de los abucheos, manifestaciones y polémicas de todos estos días ningún jurado se quiso posicionar públicamente dando los 12 puntos a Israel.
Esa es mi teoría.
Israel debió quedar fuera del festival desde el momento que atacaron Palestina, no valen las excusas de que “el otro empezó primero”, se está cometiendo un genocidio que ni todo el dinero que ponen puede tapar, cada día docenas de muertos, niños masacrados, gente desnutrida buscando comida mientras retienen la ayuda médica y alimentaria. Declaraciones de sus ministros diciendo que hay que acabar con todos incluidos niños, es una barbaridad dejarles participar en un festival europeo, y más aún darles puntos.
#25 eso, o que era un jurado antimesita (de hecho suelen sentarse tras una mesa bastante larga)
#25 A quien han castigado es a Croacia, que es quién tenía que haber ganado el festival y la que hubiese ganado sin el jurado, y por la politización se lo han robado en la cara.
No paro de leer por twitter (incluso "El pais television" lo ha puesto) que "El jurado frena a hurricane". A quien han frenado es al favorito para eurovisión, y el que se llevó la mayoría de votos del publico, que es Croacia.
#279 Se están leyendo unos despropósitos que no aguantan un asalto de pensamiento crítico.
#25 Gracias, yo es que no suelo ver Eurovisión y en esta ocasión aún era de especial interés personal no verlo. Pero agradezco la opinión personal de alguien que lo ha visto y me alegra que haya sido como lo comentas.
Incluso si la actuación ha sido buena lo triste y conflictivo es la hipocresía que muestra la organización con decisiones muy dispares ante unos hechos tan lamentables como la invasión de Rusia y en cambio que se justifique como defensa propia 217 días de bombardeos, bloqueos de ayudas humanitarias etc. por parte de Israel.
Se me olvidaba el asunto de los cambios de nombre de la canción de October rain. En fin.
#3 No sólo para hacer oposición, estos maman directamente del lobby Israelí como el tito Ansar.
Lo de defender a Israel le viene de lejos a la sionazi de Ayuso. Mira esta publicación en Facebook en Junio de 2019 antes de ser presidenta:
https://facebook.com/story.php?id=100046914464996&story_fbid=1500126393463036
Y su comentario: