La Comisión Europea ha declarado la guerra a los microplásticos de una vez por todas. Según los estudios, la mayor fuente de liberación de microplásticos añadidos intencionadamente son los campos de césped artificial y no quedarán indemnes. En el mismo reglamento que eliminaba la purpurina de nuestras vidas hace tan solo unos días, Europa da un plazo de ocho años para acabar con este tipo de superficies.
#41:
#2 Para vapores los que ha inhalado el redactor de la noticia.
"Adiós al césped artificial: es un gran contaminante, pero no hay alternativa"
Como que "pero" ? El "pero" usado asi, significa contraposicion, y que "contaminan" y que "no hay alternativa" no se contraponen.
Deberia estar escrito asi (por ejemplo): "Adiós al césped artificial: es un gran contaminante, y no hay alternativa"
Ala ya me voy, y perdon por dar la turra.
#1:
Primavera Sound 2023, miles de metros cuadrados forrados de césped artificial junto al mar.
#18:
#3 es cierto que hay muchas, el problema es que no son viables. Un campo de fútbol tiene unas medidas, recomendadas por la UEFA, de 105x68 lo que nos da 7140 metros cuadrados. Un campo de fútbol 7 suele tener unas medidas que rondan los 60x40 lo que son 2400. Para que un club pueda ser medianamente viable necesita un mínimo de dos campos de fútbol 11 (ya que a lo ancho pueden jugar a fútbol 7) y uno de fútbol 7. Recordemos que un club tiene varias categorías que van desde prebenjamines a senior y no es raro tener varios equipos de cada categoría. Nos situamos en 16680 metros cuadrados...
He revisado, y siendo generoso, pongamos que se necesita una media de 4 litros de agua al día por metro cuadrado. Esto arroja un total de 66720 litros de agua al día, es decir 24352800 litros de agua al año. Precisamente en España no vamos sobrados de agua.
Ahora, un campo de césped natural no puedes usarlo de continuo como sucede con uno de césped artificial, porque te lo cargas ¿cuál es la solución? ¿más campos?
Luego está jugar en campos de tierra, que por poder se puede, pero el número de lesiones ya la gravedad de las mismas se dispara.
No, a día de hoy, no hay alternativas viables.
También se podría decir que el que no pueda permitírselo que se joda... pero estamos hablando del deporte más practicado en España, el de mayor seguimiento y el que más federados tiene. Con un millón de licencias... una de cada 47 personas que veas por la calle están federadas ¿crees que algún político abrirá ese melón?
No, a día de hoy, no hay una solución viable.
CC #11
#10:
Pues no veo problema en volver a campos de albero, se ha jugado en ellos toda la vida.
Me río por no llorar de la frase final “sin cesped nadie va a jugar a fútbol “…
#2:
Y los vapores que emiten cuando esta dándole el solano todo el día, a veces paso junto a un campo de esos al medio día, y eso como huele no tiene que ser nada de bueno para la salud.
#13:
#7 en todo el mundo, reduce bastante el ruido de forma barata y hace que ese tramo no sea ciclable(por lo menos no como opción preferente) manteniendo que transitable.
El césped natural aparte del mantenimiento si metes un vehículo dentro puede enterrarse.
#62:
#18#23 -> #17 Resumen: no os extrañe que en unos años deban desaparecer la mayoría de campos de España, simplemente no habrá agua. Deberían volver a la tierra batida, gravilla o lo que sea más recomendable para el fútbol. El golf directamente debería desaparecer del sur del país
#8:
No sé si habéis leído el artículo. A mí me sorprende saber que el problema es, aparentemente, el relleno de caucho que se usa debajo, y no lo que es el "césped" artificial propiamente dicho. Desde mi total desconocimiento, parece más fácil encontrar un sustituto al relleno (en el artículo mencionan varias posibilidades) que a la parte que imita al césped.
En cualquier caso, está claro que las obras de acondicionamento necesarias en los campos existentes supondrán un coste económico que no se será asumible en todos los casos.
#66:
Yo diría que esta noticia es sensacionalista o errónea.
No se prohíben los campos de césped artificial como sugiere el titular, se prohíbe específicamente el material del que está hecho el "relleno", esas bolitas como de caucho negro. Y por supuesto que existe alternativa,y de hecho ya se está usando: corcho. De alcornoque. Si, el de las botellas de vino.
#16:
#3 pero tener eso verde se lleva mucha agua que es más necesaria para otras cosas, que jueguen en albero
#44:
#30 no es comparable ni de lejos, el artificial hay que darle un remojon antes de usarlo si hace mucho calor.
El otro tienes que regarlo constantemente lo uses o no. Al menos en sitios como España, si estás en Irlanda pues usa césped.
#1 cesped natural prohibido porque ni puedes regar, cesped artificial prohibido porque microplasticos. Como hay que hacer para poner verde alrededor de la piscina seguna la UE? Pintarlo??
#33 y los tobillos reventados, hacías lo imposible por no caer al suelo y encima el albero siempre tenía agujeros trampa.
Con césped artificial en cambio notas que el tobillo empieza a doblarse y te dejas rodar sin problema.
Y los vapores que emiten cuando esta dándole el solano todo el día, a veces paso junto a un campo de esos al medio día, y eso como huele no tiene que ser nada de bueno para la salud.
#2 Para vapores los que ha inhalado el redactor de la noticia.
"Adiós al césped artificial: es un gran contaminante, pero no hay alternativa"
Como que "pero" ? El "pero" usado asi, significa contraposicion, y que "contaminan" y que "no hay alternativa" no se contraponen.
Deberia estar escrito asi (por ejemplo): "Adiós al césped artificial: es un gran contaminante, y no hay alternativa"
#41 yo he pensado exactamente lo mismo. Me he leído el titular 3 veces y no he entendido nada. Me he venido a los comentarios a ver si encontraba explicación.
Con tu comentario veo todo más claro, es el titular que está mal.
No sé si habéis leído el artículo. A mí me sorprende saber que el problema es, aparentemente, el relleno de caucho que se usa debajo, y no lo que es el "césped" artificial propiamente dicho. Desde mi total desconocimiento, parece más fácil encontrar un sustituto al relleno (en el artículo mencionan varias posibilidades) que a la parte que imita al césped.
En cualquier caso, está claro que las obras de acondicionamento necesarias en los campos existentes supondrán un coste económico que no se será asumible en todos los casos.
#7 en todo el mundo, reduce bastante el ruido de forma barata y hace que ese tramo no sea ciclable(por lo menos no como opción preferente) manteniendo que transitable.
El césped natural aparte del mantenimiento si metes un vehículo dentro puede enterrarse.
#15 Hay que diferenciar entre el cesped para uso deportivo (con relleno de caucho triturado que es lo que prohíbe europa) y el decorativo, que no lleva ningun tipo de relleno plástico.
#39 probablemente tengas razón, plastico es. Pero no es lo mismo el SBR del caucho que es lo que prohibe europa en tamaño inferior a 5mm y su facilidad para acabar en alcantarillado, que el material de la fibra, poliestileno, poliproileno.la cual no esta prohibida
#7 hace falta ser payaso a quien se le haya ocurrido eso.
La tierra en España siempre ha sido marrón. Quieren que vivamos en un escaparate de plexiglás. Eso no es naturaleza ni nada.
#30 no es comparable ni de lejos, el artificial hay que darle un remojon antes de usarlo si hace mucho calor.
El otro tienes que regarlo constantemente lo uses o no. Al menos en sitios como España, si estás en Irlanda pues usa césped.
#48 En verano hay campos en los que se dan pequeños riegos de 1 minuto y medio antes de cada juego, otros campos no se riegan directamente. El agua es cara y escasa, no tienen porqué regar demasiado
Yo diría que esta noticia es sensacionalista o errónea.
No se prohíben los campos de césped artificial como sugiere el titular, se prohíbe específicamente el material del que está hecho el "relleno", esas bolitas como de caucho negro. Y por supuesto que existe alternativa,y de hecho ya se está usando: corcho. De alcornoque. Si, el de las botellas de vino.
#66 Tampoco es así. En TV salieron los que estaban estudiando esto y las fotos al microscopio eran los fragmentos de "césped" verde, y lo dice claramente la noticia que criticas:
"El césped verde que vemos en la superficie, siempre impoluto frente a las imperfecciones e irregularidades del auténtico, está hecho de polietileno (fibra) y se apoya en una base de poliuretano o látex. Debajo, además de una gran cantidad de arena, se oculta un granulado procedente de neumáticos reciclados, que ofrece una gran amortiguación."
Luego está el tema del caucho.
Es decir, a partir del 17 de octubre de 2031 quedará prohibida la comercialización de relleno granular con micropartículas de polímeros sintéticos (plásticos, caucho sintético y similares) en superficies deportivas (campos o pistas con césped artificial). Téngase en cuenta que, a partir de la fecha señalada, se prohibirá la "comercialización", lo que no significa que se prohíba ni el uso de productos almacenados, ni que se exija la retirada de los rellenos granulares extendidos ya en las pistas deportivas o campos con césped artíficial.
Vamos, que ha llegado a portada un fake como una asa (otra vez).
Yo no se… esto es como lo del golf, que se inventó en Escocia, y el football en Inglaterra… un lugar donde llueve de cojones, y el mantenimiendo de los campos de hierba va casi solo. Ahora queremos jugar a esas dos cosas en el solecito de Andalucia, Levante, el Mediterraneo, etc. con los mismos campos de hierba puros e impolutos, para lo que se necesitan milles de litros de agua… pues nos se eh… a lo mejor es que muy sostenible no és.
Cuando ponen que no hay alternativa deberían especificar artificial porque alternativas naturales hay muchas (tantas cómo variedades de césped natural)
#3 es cierto que hay muchas, el problema es que no son viables. Un campo de fútbol tiene unas medidas, recomendadas por la UEFA, de 105x68 lo que nos da 7140 metros cuadrados. Un campo de fútbol 7 suele tener unas medidas que rondan los 60x40 lo que son 2400. Para que un club pueda ser medianamente viable necesita un mínimo de dos campos de fútbol 11 (ya que a lo ancho pueden jugar a fútbol 7) y uno de fútbol 7. Recordemos que un club tiene varias categorías que van desde prebenjamines a senior y no es raro tener varios equipos de cada categoría. Nos situamos en 16680 metros cuadrados...
He revisado, y siendo generoso, pongamos que se necesita una media de 4 litros de agua al día por metro cuadrado. Esto arroja un total de 66720 litros de agua al día, es decir 24352800 litros de agua al año. Precisamente en España no vamos sobrados de agua.
Ahora, un campo de césped natural no puedes usarlo de continuo como sucede con uno de césped artificial, porque te lo cargas ¿cuál es la solución? ¿más campos?
Luego está jugar en campos de tierra, que por poder se puede, pero el número de lesiones ya la gravedad de las mismas se dispara.
No, a día de hoy, no hay alternativas viables.
También se podría decir que el que no pueda permitírselo que se joda... pero estamos hablando del deporte más practicado en España, el de mayor seguimiento y el que más federados tiene. Con un millón de licencias... una de cada 47 personas que veas por la calle están federadas ¿crees que algún político abrirá ese melón?
No, a día de hoy, no hay una solución viable.
CC #11
#18 Y por todo lo que has dicho y con razon, esto es un ejemplo por lo que la humanidad se va a ir a la mierda porque, como un ente unico, no tenemos voluntad de cambiar.
#42 Efectivamente, lo que ocurre es que no estamos dispuestos a renunciar absolutamente a nada, y por eso, tarde o temprano, nos va a faltar absolutamente de todo.
Yo tengo claro que vamos de cabeza al abismo.
#42#18 Esto solo lo digo como reflexión, tu dices que si se juega en campos sin cesped habría más lesiones, bien, lo mismo es así. Sin embargo, tampoco me parecería imposible que ocurriera lo contrario, es como pasa con los coches, hay muchas mejoras técnicas sin embargo los accidentes son más o menos constantes, porque si el coche mejora, el conductor tiene menos experiencia o se arriesga más.
Así que repito, como reflexión, lo mismo si se juega en tierra, pues los jugadores empiezan a comportarse de otra forma. Me parece que hay muchas cosas que no harías en un terreno de tierra que sí harías en cesped. O lo mismo se hace habitual jugar con algún tipo de protección adicional.
#18#23 -> #17 Resumen: no os extrañe que en unos años deban desaparecer la mayoría de campos de España, simplemente no habrá agua. Deberían volver a la tierra batida, gravilla o lo que sea más recomendable para el fútbol. El golf directamente debería desaparecer del sur del país
#62 Pues en parte tienes razón, o encuentran una solución o... porque lo ideal es el césped, pero la realidad hídrica de España dice que ni de coña.
Lo que no se puede hacer es que todos los campos sean de césped, es como pretender plantar arroz en Los Monegros o en Tabernas.
Y lo del golf... te quedas corto si solo hablas del Sur de la península.
Al final aprenderemos... pero por las malas. Triste pero cierto.
#71 cualquier otro cultivo en las parcelas donde se planta arroz en Monegros se perdería encharcado en las lluvias ya que el agua ahí queda, también entra otra circunstancia de acumulación de sales que se da en cuencas endorreicas que hace que sea necesario un cultivo con drenaje para evitarlo. Aunque Monegros sea un desierto el arroz se cultiva en lo que serían lagunas en los Monegros.
El arroz no se inunda por necesidad, se inunda por soportarlo.
#86 Hombre entiendo que hay quien ante la elección de campos de fútbol o Doñana, elegiría el campo de fútbol, cuando sea campos de fútbol o cosechar, igual también eligen los campos de fútbol.
No voy a juzgar porque no hace falta, pero el gran problema de la sequía que se nos viene encima es de unas dimensiones que hasta ahora no hemos ni empezado a atisbar.
#94 yo dije de quitar el césped de mi urba y poner césped artificial. Parece que ahora tampoco gusta y hay que poner piedras. Igual no no habeis leído el artículo o no lo habéis entendido
#3 Alternativas descartables por el precio. Me quedé alucinando cuando vi lo que gastaba un ayuntamiento en mantener un simple campo de fútbol, cada x meses un replantado por 6k€, muchas horas de mano de obra (20-30€/h) semanal, etc.
#3 El cesped es muy poco ecológico. Necesita muchos cuidados, mucho agua y replantados constantes ya que además no son jardines, si no terrenos de juego. El cesped artificial puede ser plástico, pero no necesita ni agua ni pesticidas ni reemplazarse cada poco.
#11 Imaginad.. yo qué sé, que hacen falta miles de litros de agua para mantenerlo en condiciones y si no se hace eso es un destructor de rodillas y tobillos.
Na, en serio, la alternativa debe ser cambiar el caucho negro por algo no tan contaminante.
#11 Totalmente, muchos más de los que se imaginan deberían jugar en tierra o gravilla #12 Pues como los campos de golf en Andalucía... igual resulta vamos a darnos cuenta de que algunas comunidades no deberían tener ni campos de golf, ni campos de fútbol.
La sequía se llevará por delante las cosechas y a las personas, pero los campos de golf y fútbol seguirán ahí rebosantes de agua, lo de los microplásticos es otra más porque los campos de hierba artificial además hay que "regarlos" antes del partido... es un despropósito.
#11 no es una alternativa porque el mantenimiento de un cesped natural para jugar al fútbol en condiciones es muy superior al que requiere un cesped artificial. La opción para equipos modestos sería volver al campo de tierra.
In recent years, marine, freshwater and terrestrial pollution with microplastics has been discussed extensively, whereas atmospheric microplastic transport has been largely overlooked. Here, we present global simulations of atmospheric transport of microplastic particles produced by road traffic (TWPs – tire wear particles and BWPs – brake wear particles), a major source that can be quantified relatively well. We find a high transport efficiencies of these particles to remote regions. About 34% of the emitted coarse TWPs and 30% of the emitted coarse BWPs (100 kt yr−1 and 40 kt yr−1 respectively) were deposited in the World Ocean. These amounts are of similar magnitude as the total estimated direct and riverine transport of TWPs and fibres to the ocean (64 kt yr−1). We suggest that the Arctic may be a particularly sensitive receptor region, where the light-absorbing properties of TWPs and BWPs may also cause accelerated warming and melting of the cryosphere.
The report estimates that between 9,000 and 32,000 tonnes of microplastic pollution enter British waterways each year from just four sources. The two leading sources are tyre abrasion, with between 7,000 and 19,000 tonnes entering surface waters each year, and clothing.
...
Vehicle tyres: 68,000 tonnes of microplastics from tyre tread abrasion are generated in the UK every year, with between 7,000 and 19,000 tonnes entering surface waters;
Clothing: the washing of synthetic clothing could result in the generation of 2,300-5,900 tonnes of fibres annually in the UK – up to 2,900 tonnes of this could be passing through wastewater treatment into our rivers and estuaries;
pero 19000 de 32000 es el ~60%. no el ~80%. Pero la verdad si que me sorprende el número.
#21 Eso que dices es como, si para evitar el uso de vasos de plástico, empezamos a usar cráneos de cachorros de lince.
Mantener un césped está bien para grandes presupuestos, para un campo que usen decenas de equipos, como son la mayoría en el fútbol base, es inviable económica y ecológicamente, ya que gasta muchisimas más agua que el artificial.
#55Eso que dices es como, si para evitar el uso de vasos de plástico, empezamos a usar cráneos de cachorros de lince.
No. Si no se peude tener campos de césped porque el césped no crece, no se tienen campos de césped.
De todas formas, tener un campo con césped para usar solo una vez a la semana no debe ser muy complicado.
Comentarios
Primavera Sound 2023, miles de metros cuadrados forrados de césped artificial junto al mar.
#1 cesped natural prohibido porque ni puedes regar, cesped artificial prohibido porque microplasticos. Como hay que hacer para poner verde alrededor de la piscina seguna la UE? Pintarlo??
#80 No sé. No tengo piscina.
Aunque se me ocurren otras opciones, si lo quieres verde, pintar puede ser una buena alternativa
#84 no se puede ser mas hortera
#80 no ponerlo, menos en propiedades privadas, y dejar que crezca a su aire
Pues no veo problema en volver a campos de albero, se ha jugado en ellos toda la vida.
Me río por no llorar de la frase final “sin cesped nadie va a jugar a fútbol “…
#10 yo llegaba a casa con las rodillas despellejadas todos los sabados.
#33 Ojalá hubiesen vendido en tu época rodilleras.
#52 pero como vas a jugar al fútbol con rodilleras
#56 Poniéndotelas.
#33 y los tobillos reventados, hacías lo imposible por no caer al suelo y encima el albero siempre tenía agujeros trampa.
Con césped artificial en cambio notas que el tobillo empieza a doblarse y te dejas rodar sin problema.
#10 jugar en tierra es mucho más lesivo.
#10 Peor final que en la gente de Bart.
Y los vapores que emiten cuando esta dándole el solano todo el día, a veces paso junto a un campo de esos al medio día, y eso como huele no tiene que ser nada de bueno para la salud.
#2 igual que el tartán de los parques de los críos
#40 Es que no es tartán, son neumáticos de coche reciclados.
Eso acumula mucha mierda.
#2 Para vapores los que ha inhalado el redactor de la noticia.
"Adiós al césped artificial: es un gran contaminante, pero no hay alternativa"
Como que "pero" ? El "pero" usado asi, significa contraposicion, y que "contaminan" y que "no hay alternativa" no se contraponen.
Deberia estar escrito asi (por ejemplo):
"Adiós al césped artificial: es un gran contaminante, y no hay alternativa"
Ala ya me voy, y perdon por dar la turra.
#41 yo he pensado exactamente lo mismo. Me he leído el titular 3 veces y no he entendido nada. Me he venido a los comentarios a ver si encontraba explicación.
Con tu comentario veo todo más claro, es el titular que está mal.
Veréis ahora los astroturfers
No sé si habéis leído el artículo. A mí me sorprende saber que el problema es, aparentemente, el relleno de caucho que se usa debajo, y no lo que es el "césped" artificial propiamente dicho. Desde mi total desconocimiento, parece más fácil encontrar un sustituto al relleno (en el artículo mencionan varias posibilidades) que a la parte que imita al césped.
En cualquier caso, está claro que las obras de acondicionamento necesarias en los campos existentes supondrán un coste económico que no se será asumible en todos los casos.
#8 antes de leer el artículo, mejor prohibir el césped y el fútbol. Así, tipo meneante porculero
#8 hay sustitutos del caucho, por ejemplo el corcho. Pero así no dá para titulares tan clickbait
Hay que volver a lo clásico (salvo las hombreras)
Y no sólo en los campos de fútbol, por aquí, Andalucía, suelen adornar las líneas de metro rodeándolas de césped artificial.
Por poner un ejemplo:
#7 en todo el mundo, reduce bastante el ruido de forma barata y hace que ese tramo no sea ciclable(por lo menos no como opción preferente) manteniendo que transitable.
El césped natural aparte del mantenimiento si metes un vehículo dentro puede enterrarse.
#13 No he dicho que no tuviera su motivo, sólo he dicho que es otra enorme fuente de césped artificial
#15 Hay que diferenciar entre el cesped para uso deportivo (con relleno de caucho triturado que es lo que prohíbe europa) y el decorativo, que no lleva ningun tipo de relleno plástico.
#37 ¿El caucho del relleno es una fuente de microplásticos y el plástico del cesped artificial no?
#39 probablemente tengas razón, plastico es. Pero no es lo mismo el SBR del caucho que es lo que prohibe europa en tamaño inferior a 5mm y su facilidad para acabar en alcantarillado, que el material de la fibra, poliestileno, poliproileno.la cual no esta prohibida
#7 hace falta ser payaso a quien se le haya ocurrido eso.
La tierra en España siempre ha sido marrón. Quieren que vivamos en un escaparate de plexiglás. Eso no es naturaleza ni nada.
#22 Marrón será en tu tierra. En la mía es verde.
#95 Ya ha llegado el gallego a meternos envidia a todos
#99 Cántabro
#100 Misma envidia
#7 Igual que por Murcia.
Un saludo.
#7 que bonito
Meh , en los 70 jugábamos al futbol sobre cemento. Blandengues.
#19 ¡Ya te digo!. Cemento, hormigón asfalto, gravilla,... Y Mikasas.
Generación de cristal les llaman.
#25 Y en los 80 y principios de los 90... que mi Mikasa todavía está.
#82 El mismo además... no hay huevos de romperlo
Tengo césped artificial desde hace 4 años. A mediados del pasado verano me senté un día en él y toda la ropa llena de polvo verde que suelta.
#5 la próxima vez compra uno de buena calidad.
#5 Y tambien los cierres verticales de fincas con ese plastico que imita seto, soltando "pelos" continuamente.
#51 Ese habría que prohibirlo, pero por estética.
#5 Pues yo lo tengo en el jardín desde hace seis años, mis hijas se pasan la vida jugando en él y nunca nos ha pasado eso.
#30 no es comparable ni de lejos, el artificial hay que darle un remojon antes de usarlo si hace mucho calor.
El otro tienes que regarlo constantemente lo uses o no. Al menos en sitios como España, si estás en Irlanda pues usa césped.
#44 el artificial me parece que se riega siempre antes. El quemón te sale igual haga 30 grados que 10.
#48 yo he jugado mil veces y no se hacia, tanto en padel, como fútbol 7
Edit, y aún así la escala de uso de agua no es ni cercana.
Y con esto no pretendo defender el césped artificial.
#48 En verano hay campos en los que se dan pequeños riegos de 1 minuto y medio antes de cada juego, otros campos no se riegan directamente. El agua es cara y escasa, no tienen porqué regar demasiado
Yo diría que esta noticia es sensacionalista o errónea.
No se prohíben los campos de césped artificial como sugiere el titular, se prohíbe específicamente el material del que está hecho el "relleno", esas bolitas como de caucho negro. Y por supuesto que existe alternativa,y de hecho ya se está usando: corcho. De alcornoque. Si, el de las botellas de vino.
No entiendo como ha llegado esto a portada.
#66 ¡Por fin alguien se ha leído la noticia!
#66 odio al fútbol, ecolojetas incultos
#66 Tampoco es así. En TV salieron los que estaban estudiando esto y las fotos al microscopio eran los fragmentos de "césped" verde, y lo dice claramente la noticia que criticas:
"El césped verde que vemos en la superficie, siempre impoluto frente a las imperfecciones e irregularidades del auténtico, está hecho de polietileno (fibra) y se apoya en una base de poliuretano o látex. Debajo, además de una gran cantidad de arena, se oculta un granulado procedente de neumáticos reciclados, que ofrece una gran amortiguación."
Luego está el tema del caucho.
#97 Pues creo que sí es así: El césped artificial no será prohibido en la Unión Europea, aunque es un problema ambiental real
El césped artificial no será prohibido en la Unión...
lavanguardia.comEs decir, a partir del 17 de octubre de 2031 quedará prohibida la comercialización de relleno granular con micropartículas de polímeros sintéticos (plásticos, caucho sintético y similares) en superficies deportivas (campos o pistas con césped artificial). Téngase en cuenta que, a partir de la fecha señalada, se prohibirá la "comercialización", lo que no significa que se prohíba ni el uso de productos almacenados, ni que se exija la retirada de los rellenos granulares extendidos ya en las pistas deportivas o campos con césped artíficial.
Vamos, que ha llegado a portada un fake como una asa (otra vez).
Yo no se… esto es como lo del golf, que se inventó en Escocia, y el football en Inglaterra… un lugar donde llueve de cojones, y el mantenimiendo de los campos de hierba va casi solo. Ahora queremos jugar a esas dos cosas en el solecito de Andalucia, Levante, el Mediterraneo, etc. con los mismos campos de hierba puros e impolutos, para lo que se necesitan milles de litros de agua… pues nos se eh… a lo mejor es que muy sostenible no és.
Hace ya tiempo que allende las fronteras han saltado las alarmas:
https://www.consoglobe.com/plus-de-190-substances-toxiques-ou-cancerogenes-dans-les-pelouses-synthetiques-cg
https://www.ledauphine.com/sport/2017/11/09/les-billes-noires-des-terrains-synthetiques-sources-de-cancers
https://actu.fr/sports/sante-terrains-synthetiques-vers-scandale-sanitaire-la-roche-fees_14046679.html
https://www.midilibre.fr/2022/11/18/perpignan-les-ecologistes-catalans-infligent-un-carton-rouge-aux-pelouses-synthetiques-10812003.php
Canadá:
https://ici.radio-canada.ca/sports/1962282/chronique-martin-leclerc-terrains-synthetiques-vie-athletes-danger
Bélgica:
https://www.rtbf.be/article/terrains-synthetiques-gazon-maudit-leurs-impacts-sur-la-sante-et-l-environnement-10061416
#20 tierra, como toda la vida.
Cuando ponen que no hay alternativa deberían especificar artificial porque alternativas naturales hay muchas (tantas cómo variedades de césped natural)
#3 pero tener eso verde se lleva mucha agua que es más necesaria para otras cosas, que jueguen en albero
#16 resulta que también riegan el artificial, porque si mo quema
#28 eso no lo sabía
#30 lo riegan antes de los partidos si hace calor, porque si no cualquier caida es una quemada
#28 eso lo harán en donde tu vives
#3 es cierto que hay muchas, el problema es que no son viables. Un campo de fútbol tiene unas medidas, recomendadas por la UEFA, de 105x68 lo que nos da 7140 metros cuadrados. Un campo de fútbol 7 suele tener unas medidas que rondan los 60x40 lo que son 2400. Para que un club pueda ser medianamente viable necesita un mínimo de dos campos de fútbol 11 (ya que a lo ancho pueden jugar a fútbol 7) y uno de fútbol 7. Recordemos que un club tiene varias categorías que van desde prebenjamines a senior y no es raro tener varios equipos de cada categoría. Nos situamos en 16680 metros cuadrados...
He revisado, y siendo generoso, pongamos que se necesita una media de 4 litros de agua al día por metro cuadrado. Esto arroja un total de 66720 litros de agua al día, es decir 24352800 litros de agua al año. Precisamente en España no vamos sobrados de agua.
Ahora, un campo de césped natural no puedes usarlo de continuo como sucede con uno de césped artificial, porque te lo cargas ¿cuál es la solución? ¿más campos?
Luego está jugar en campos de tierra, que por poder se puede, pero el número de lesiones ya la gravedad de las mismas se dispara.
No, a día de hoy, no hay alternativas viables.
También se podría decir que el que no pueda permitírselo que se joda... pero estamos hablando del deporte más practicado en España, el de mayor seguimiento y el que más federados tiene. Con un millón de licencias... una de cada 47 personas que veas por la calle están federadas ¿crees que algún político abrirá ese melón?
No, a día de hoy, no hay una solución viable.
CC #11
#18 Y por todo lo que has dicho y con razon, esto es un ejemplo por lo que la humanidad se va a ir a la mierda porque, como un ente unico, no tenemos voluntad de cambiar.
#42 Efectivamente, lo que ocurre es que no estamos dispuestos a renunciar absolutamente a nada, y por eso, tarde o temprano, nos va a faltar absolutamente de todo.
Yo tengo claro que vamos de cabeza al abismo.
#42 #18 Esto solo lo digo como reflexión, tu dices que si se juega en campos sin cesped habría más lesiones, bien, lo mismo es así. Sin embargo, tampoco me parecería imposible que ocurriera lo contrario, es como pasa con los coches, hay muchas mejoras técnicas sin embargo los accidentes son más o menos constantes, porque si el coche mejora, el conductor tiene menos experiencia o se arriesga más.
Así que repito, como reflexión, lo mismo si se juega en tierra, pues los jugadores empiezan a comportarse de otra forma. Me parece que hay muchas cosas que no harías en un terreno de tierra que sí harías en cesped. O lo mismo se hace habitual jugar con algún tipo de protección adicional.
#18 #23 -> #17 Resumen: no os extrañe que en unos años deban desaparecer la mayoría de campos de España, simplemente no habrá agua. Deberían volver a la tierra batida, gravilla o lo que sea más recomendable para el fútbol. El golf directamente debería desaparecer del sur del país
#62 Pues en parte tienes razón, o encuentran una solución o... porque lo ideal es el césped, pero la realidad hídrica de España dice que ni de coña.
Lo que no se puede hacer es que todos los campos sean de césped, es como pretender plantar arroz en Los Monegros o en Tabernas.
Y lo del golf... te quedas corto si solo hablas del Sur de la península.
Al final aprenderemos... pero por las malas. Triste pero cierto.
#71 cualquier otro cultivo en las parcelas donde se planta arroz en Monegros se perdería encharcado en las lluvias ya que el agua ahí queda, también entra otra circunstancia de acumulación de sales que se da en cuencas endorreicas que hace que sea necesario un cultivo con drenaje para evitarlo. Aunque Monegros sea un desierto el arroz se cultiva en lo que serían lagunas en los Monegros.
El arroz no se inunda por necesidad, se inunda por soportarlo.
#62 que gracioso. Estas de broma, no? Ya no vamos a poder ni jugar al fútbol?
#86 Hombre entiendo que hay quien ante la elección de campos de fútbol o Doñana, elegiría el campo de fútbol, cuando sea campos de fútbol o cosechar, igual también eligen los campos de fútbol.
No voy a juzgar porque no hace falta, pero el gran problema de la sequía que se nos viene encima es de unas dimensiones que hasta ahora no hemos ni empezado a atisbar.
#94 yo dije de quitar el césped de mi urba y poner césped artificial. Parece que ahora tampoco gusta y hay que poner piedras. Igual no no habeis leído el artículo o no lo habéis entendido
#18 #62 #26 Yo voy a ir mirando de comprar participaciones en campos de futbol...... sala
En mis tiempos eran todos de tierra o de cemento, y el microplastico era el de las suelas de las botas.
#3 ni hay alternativa, en césped artificial permite un uso intensivo que no permite el natural.
Un fin de semana semana en un campo cualquiera de mi ciudad se pueden jugar 15-20 partidos
#3 La mejor alternativa es prohibir los deportes sobre hierba, como por ejemplo el fútbol
#26 Venga, hagamos un listado:
Hockey sobre hierba
Golf
Tenis sobre hierba
Dogging sobre hierba.
#35 fumar hierba....
#47 ¿Te das cuenta que estamos hablando de hierba artificial? Malo deber ser lo que fumas para no distinguirlo de hierba natural
#76 Ya decía yo que dejaba un regusto como a bolsa del Mercadona... 😜
#3 Alternativas descartables por el precio. Me quedé alucinando cuando vi lo que gastaba un ayuntamiento en mantener un simple campo de fútbol, cada x meses un replantado por 6k€, muchas horas de mano de obra (20-30€/h) semanal, etc.
#3 volveremos a ver campos de tierra o a jugar al fútbol sala. En otros deportes como el rugby la tendencia será desaparecer
#3 El cesped es muy poco ecológico. Necesita muchos cuidados, mucho agua y replantados constantes ya que además no son jardines, si no terrenos de juego. El cesped artificial puede ser plástico, pero no necesita ni agua ni pesticidas ni reemplazarse cada poco.
#3 ¿Nadie se acuerda de los campor de arena?
#3 y lo vas a regar tú con el agua de todos?
Imaginad.. yo qué se, césped natural
#11 Imaginad.. yo qué sé, que hacen falta miles de litros de agua para mantenerlo en condiciones y si no se hace eso es un destructor de rodillas y tobillos.
Na, en serio, la alternativa debe ser cambiar el caucho negro por algo no tan contaminante.
#11 Totalmente, muchos más de los que se imaginan deberían jugar en tierra o gravilla
#12 Pues como los campos de golf en Andalucía... igual resulta vamos a darnos cuenta de que algunas comunidades no deberían tener ni campos de golf, ni campos de fútbol.
La sequía se llevará por delante las cosechas y a las personas, pero los campos de golf y fútbol seguirán ahí rebosantes de agua, lo de los microplásticos es otra más porque los campos de hierba artificial además hay que "regarlos" antes del partido... es un despropósito.
#11 no es una alternativa porque el mantenimiento de un cesped natural para jugar al fútbol en condiciones es muy superior al que requiere un cesped artificial. La opción para equipos modestos sería volver al campo de tierra.
#14 #0. '...La opción para equipos modestos sería volver al campo de tierra...'
Esa es la opción para todos los equipos, para los modestos y para los inmodestos.
#11 no han pensado ante dé escribir.
Consume mucha más agua, requiere mucho más mantenimiento, no permite un uso intensivo del campo, hasta es más caro
Se acabó el Astroturf???
Meneame será el último reducto con su piara de clonetes!!
Yo babia leido que el 79% de los microplasticos de la atmosfera son restos de neumaticos de loscoches
#34 fuente?
Ya te la doy yo…
https://www.nature.com/articles/s41467-020-17201-9
Abstract
In recent years, marine, freshwater and terrestrial pollution with microplastics has been discussed extensively, whereas atmospheric microplastic transport has been largely overlooked. Here, we present global simulations of atmospheric transport of microplastic particles produced by road traffic (TWPs – tire wear particles and BWPs – brake wear particles), a major source that can be quantified relatively well. We find a high transport efficiencies of these particles to remote regions. About 34% of the emitted coarse TWPs and 30% of the emitted coarse BWPs (100 kt yr−1 and 40 kt yr−1 respectively) were deposited in the World Ocean. These amounts are of similar magnitude as the total estimated direct and riverine transport of TWPs and fibres to the ocean (64 kt yr−1). We suggest that the Arctic may be a particularly sensitive receptor region, where the light-absorbing properties of TWPs and BWPs may also cause accelerated warming and melting of the cryosphere.
Y la fuente no te está diciendo eso…
#65 #34 pero aquí se que dicen que puede ser un número alto
https://www.theguardian.com/environment/2018/nov/22/tyres-and-synthetic-clothes-big-cause-of-microplastic-pollution
The report estimates that between 9,000 and 32,000 tonnes of microplastic pollution enter British waterways each year from just four sources. The two leading sources are tyre abrasion, with between 7,000 and 19,000 tonnes entering surface waters each year, and clothing.
...
Vehicle tyres: 68,000 tonnes of microplastics from tyre tread abrasion are generated in the UK every year, with between 7,000 and 19,000 tonnes entering surface waters;
Clothing: the washing of synthetic clothing could result in the generation of 2,300-5,900 tonnes of fibres annually in the UK – up to 2,900 tonnes of this could be passing through wastewater treatment into our rivers and estuaries;
pero 19000 de 32000 es el ~60%. no el ~80%. Pero la verdad si que me sorprende el número.
Por una parte el artificial no tiene bichos y no te pica luego la piel
Los jugadores agradecerán no achicharrarse las piernas en verano, pero se gastará más en agua y en cuidado del césped.
pero no hay alternativa
Así, de entrada, se me ocurre el césped natural.
#21 Si, como no tuviéramos suficiente gasto de agua con los campos de golf
#21 Eso que dices es como, si para evitar el uso de vasos de plástico, empezamos a usar cráneos de cachorros de lince.
Mantener un césped está bien para grandes presupuestos, para un campo que usen decenas de equipos, como son la mayoría en el fútbol base, es inviable económica y ecológicamente, ya que gasta muchisimas más agua que el artificial.
#55 Eso que dices es como, si para evitar el uso de vasos de plástico, empezamos a usar cráneos de cachorros de lince.
No. Si no se peude tener campos de césped porque el césped no crece, no se tienen campos de césped.
De todas formas, tener un campo con césped para usar solo una vez a la semana no debe ser muy complicado.
Que no hay alternativa..? Tierra y punto pelota, ahhh y mercromina pa las rodillas.
#38 Eso y mercromina de la roja, no la modernez esa transparente...
#79 Esa.
no hay alternativa porque los directivos no han oido hablar de I+D+I , cuando alguien les explicaran que no es un club de golf le explotaran la cabeza
¿Y no existe ninguna alternativa hecha con látex o algun material que no sea de plástico? Si no existe y alguien lo inventa puede ser un gran negocio.