Portada
mis comunidades
otras secciones
#30:
#1 Vivo en Madrid. Tengo dos oposiciones aprobadas. Soy ferroviario por una y funcionario por la otra. Cobro bien. Quiero no pegarme una hora de tren diaria para ir a trabajar, porque trabajo a turnos y porque no puedo depender de encima tener que pagarme un coche.
Me han rechazado TRES VECES de inmobiliarias en pisos de 30-35m² por tener UNA nomina por debajo de 2000 € netos.
Me han pedido 925 €/mes, fianza de 4 meses y aval bancario de 6 meses para un piso de 42m², cosa que es directamente ilegal.
¿Y encima tengo que dar la gracias?
Me han rechazado TRES VECES de inmobiliarias en pisos de 30-35m² por tener UNA nomina por debajo de 2000 € netos.
Me han pedido 925 €/mes, fianza de 4 meses y aval bancario de 6 meses para un piso de 42m², cosa que es directamente ilegal.
¿Y encima tengo que dar la gracias?
#81:
#23 En Madrid con un sueldo de 30K estás en el 40% de gente que más cobra. No es un sueldo significativamente alto, pero tampoco es bajo, cobraría más que la mayoría de la población. En las ciudades no es que se ofrezcan salarios más altos, es que la oferta de empleos cualificados y especializados (y por tanto con una remuneración mayor) así como el número de puestos directivos es mayor. De hecho en Madrid la gran diferencia respeto al resto del territorio nacional se da en los percentiles 90-100. El carnicero autónomo que te atiende todas las semanas no va a ganar especialmente más en Madrid que en Villarriba, y seguramente el de Villarriba viva más desahogado.
La raíz del problema no es que la gente que gana 30K crea que tiene un sueldo alto. No lo llames "alto" en términos absolutos, que es algo subjetivo, si no quieres. El dato objetivo es que es más alto que el de la mayoría de la población. Y que alguien que cobra más que la mayoría tenga dificultades para asumir gastos básicos dice mucho de la situación económica de un país. Básicamente significa que el poder adquisitivo de los sueldos en España es, por decirlo alto y claro, una mierda.
Cc #77
La raíz del problema no es que la gente que gana 30K crea que tiene un sueldo alto. No lo llames "alto" en términos absolutos, que es algo subjetivo, si no quieres. El dato objetivo es que es más alto que el de la mayoría de la población. Y que alguien que cobra más que la mayoría tenga dificultades para asumir gastos básicos dice mucho de la situación económica de un país. Básicamente significa que el poder adquisitivo de los sueldos en España es, por decirlo alto y claro, una mierda.
Cc #77
#2:
Tranquilos todos, es el mercado que se está autorregulando, circulen
#108:
#30 Compites contra "los nómadas digitales" y sus salarios. Personas de otros países que vienen aquí a residir con ventajas fiscales e igual cobran sus 90k al año. También compites contra los visados gold, personas de otros paises que compran viviendas de más de 500k (a toca teja) y obtienen permiso de residencia para ellos y sus familiares. Y por último, también compites contra inversores que adquieren viviendas para alquiler turístico tipo Airbnb.
El resumen es; los salarios españoles no pueden competir contra los salarios extranjeros por lo que los españoles se quedan fuera del mercado inmobiliario.
Soluciones; suprimir visados gold, prohibir viviendas turísticas, eliminar ventajas fiscales a nómadas digitales.
El resumen es; los salarios españoles no pueden competir contra los salarios extranjeros por lo que los españoles se quedan fuera del mercado inmobiliario.
Soluciones; suprimir visados gold, prohibir viviendas turísticas, eliminar ventajas fiscales a nómadas digitales.
#29:
#10 Buen invent. Pero que van a haber más edificios dedicados a turismo y oficinas que viviendas, es algo que está en camino.
Además, lo de que en Barcelona o Madrid 2.000€/mes no es un sueldo alto sino una mierda de sueldo, es algo que a miles de empresas no les entra en la cabeza.
¿Quieres que la oficina, tienda, fábrica, clínica esté en Barcelona?
Pues paga a tus trabajadores acorde al coste de la vida de la ciudad, y no lo mismo que si la empresa estuviera a 100km de esa gran ciudad.
Es algo que deberíamos empezar a plantearnos los trabajadores.
El que dentro de poco las ofertas de trabajo vengan obligatoriamente acompañadas del salario, espero que ayuda a abrir los ojos a mucha gente.
Además, lo de que en Barcelona o Madrid 2.000€/mes no es un sueldo alto sino una mierda de sueldo, es algo que a miles de empresas no les entra en la cabeza.
¿Quieres que la oficina, tienda, fábrica, clínica esté en Barcelona?
Pues paga a tus trabajadores acorde al coste de la vida de la ciudad, y no lo mismo que si la empresa estuviera a 100km de esa gran ciudad.
Es algo que deberíamos empezar a plantearnos los trabajadores.
El que dentro de poco las ofertas de trabajo vengan obligatoriamente acompañadas del salario, espero que ayuda a abrir los ojos a mucha gente.
#1:
2000€ no es medio alto.
Vivir solo, en zonas decentes de las ciudades, sin gastar ni la mitad del sueldo no es un derecho, es un privilegio.
NO CABEMOS TODOS EN EL MISMO SITIO Y SE DISCRIMINA POR SUELDO.
Lo he dicho muchas veces, aunque los pisos fueran gratis muchísima gente no podría vivir en Barcelona o Madrid.
Vivir solo, en zonas decentes de las ciudades, sin gastar ni la mitad del sueldo no es un derecho, es un privilegio.
NO CABEMOS TODOS EN EL MISMO SITIO Y SE DISCRIMINA POR SUELDO.
Lo he dicho muchas veces, aunque los pisos fueran gratis muchísima gente no podría vivir en Barcelona o Madrid.
#9:
Hablando de percepciones ¿nadie se da cuenta como sutilmente os quieren pagar una mierda y luego os sugieren que 2.000 euros es un "sueldo alto" para engañaros?
Comentarios
Tranquilos todos, es el mercado que se está autorregulando, circulen
#2 Se está autoregulando perfectamente, o es que se quedan viviendas en alquiler vacías?
Lo que ocurre es que la regulación que hay, no es buena para el que gana poco, pero regularse, se regula, los precios se maximizan hasta donde el cliente está dispuesto a pagarm
#13 Si jodes al cliente también jodes el mercado, ejperto.
#18 creo que no es el caso... Con una sobredemanda y cada vez menos oferta entre otras porqué cada vez menos personas se les ocurre dejar su patrimonio sin ningún tipo de garantías (cobro), seguridad jurídica (precios topados) o a riesgo de grandes pérdidas (ocupación) pues directamente liquidan los activos y mejor dinero en el banco... Ganamos todos
#115 #31 El mercado también son los clientes y esos no están alquilando al máximo, así que no está funcionando bien el mercado. El problema lo tenéis los que siempre caéis del lado de la avaricia, que siempre estáis barriendo para casa. Sobretodo jugando con algo que es de primera necesidad y un derecho.
#18 de nuevo, se están alquilando todas a lo máximo que se puede, el mercado se regula.
El problema que tienes es que no se regula como tú quieres.
#13 claro q genial, de verdad no ves que hay un problema en que los precios se maximicen con un bien totalmente imprescindible como es la vivienda?
#52 esa es otra discusión diferente. Estamos discutiendo si el mercado se regula solo o no.
Se está regulando. No hay suficiente oferta no por el mercado si no por los poderes públicos que no liberan suelo para construir.
#13 Que el precio se maximice en un bien imprescindible significa que ese dinero se va a concentrar en pocas manos, en lugar de destinarse al consumo de otros bienes que sí contribuyan con la economía y el reparto de la riqueza. No veo qué hay de bueno en eso.
#70 eso discusión es otra diferente a si el mercado se autoregulando no.
Con lo que hay en el mercado se está autoregulando, si el gobierno no libera suelo y no hace vivienda pública el problema que comentas no se arreglará
#13 la supervivencia no debería pagarse
#80 no discutimos eso si no si el mercado se está regulando o no
#2 No, no es el mercado autorregulándose, es el mercado reaccionando a una intervención del Estado mediante una Ley. Una ley que dificulta los desahucios y hace que el coste de ello recaiga sobre el arrendador. Estos son sus efectos, ni más ni menos.
#62 totalmente de acuerdo, el gobierno se metió a legislar y así estamos.
Igual que “lo pagarán los ricos” que al final resultó ser todos los asalariados, solo agrandan los problemas, manidos maquinas.
#2 Está regulado, y autorregulado. Hay menos viviendas en alquiler y más gente queriendo alquilar.
2000€ no es medio alto.
Vivir solo, en zonas decentes de las ciudades, sin gastar ni la mitad del sueldo no es un derecho, es un privilegio.
NO CABEMOS TODOS EN EL MISMO SITIO Y SE DISCRIMINA POR SUELDO.
Lo he dicho muchas veces, aunque los pisos fueran gratis muchísima gente no podría vivir en Barcelona o Madrid.
#1 Cuando no haya suficientes trabajadores de servicios esenciales igual alguno se replantea esto. En Ibiza ya están en ello, ni la policía ni los médicos quieren destino allí.
Se está expulsando población residente por la porquería de pasarse al alquiler turístico. Luego vendrán los lamentos.
#8 en Barcelona 9 de cada 10 viviendas son airbnb
#10 Y el 22@ tiene cuatro de cada diez oficinas vacías, y eso que sólo se ha construido la tercera parte de las oficinas previstas. Qué raro...
No se puede vivir sólo de tocar la pandereta para el turista.
#12 el 56,4% de los porcentajes suelen ser invent.
#73 y eso lo sabe el 73,8% de la población
#10 Buen invent. Pero que van a haber más edificios dedicados a turismo y oficinas que viviendas, es algo que está en camino.
Además, lo de que en Barcelona o Madrid 2.000€/mes no es un sueldo alto sino una mierda de sueldo, es algo que a miles de empresas no les entra en la cabeza.
¿Quieres que la oficina, tienda, fábrica, clínica esté en Barcelona?
Pues paga a tus trabajadores acorde al coste de la vida de la ciudad, y no lo mismo que si la empresa estuviera a 100km de esa gran ciudad.
Es algo que deberíamos empezar a plantearnos los trabajadores.
El que dentro de poco las ofertas de trabajo vengan obligatoriamente acompañadas del salario, espero que ayuda a abrir los ojos a mucha gente.
#29 Barcelona se ha convertido en un Disneyland para turistas donde es terrible vivir o trabajar. Madrid va por el mismo camino.
#29 era sarcasmo...
#29 a #10 por lo que entiendo le faltó poner "en alquiler", 9 de cada 10 viviendas en alquiler en Barna serán para uso turístico... Yo un 90% lo veo exagerado, pero más de la mitad seguro y más de 3/4 probablemente
#86 que era sarcasmo... Hay pocas, al igual que vacías, pero la gente cree que son la culpa de todo.
#29 No hace falta, ya sucede. Ya han salido casos en la prensa de trabajadores que se iban a vivir a Málaga, y con todo acordado al final tuvieron que decir que no porque no encontraron vivienda.
¿Por qué creen que en Cataluña ya ha empezado la regulación para atajar el descontrol? Porque las empresas ya presionan por la falta de trabajadores. No puede ser que medio sueldo o más se lo lleve el casero.
#29 2 mil euros una mierda de sueldo? Alto esta claro que no es, pero una mierda? Vives comodo tu solo perfectamente. Si tienes pareja vivireis muy bien..
Otra cosa es que por buen sueldo entiendas que quieres comprarte un BMW i8
#29 claro que si, 3000€ sueldo minimo en Barcelona no? O ya ponemos 4000€, total por poner
#10 en temporada alta sube hasta 12
#10 y eso lo sabe el 14% de la gente.
#10 Eso seran las estimaciones mas optimistas, yo he leido que 13 de cada 10.
#10 la 10° es un ascensor.
#10 De dónde sacas ése dato estúpido?
#10 Es del revés, es cerca del 1%, como indican los datos publicados hoy mismo.
#10 airbnb ha hecho metástasis en barcelona
#8 no va a pasar. Las habitaciones se pueden hacer más pequeñas
#8 eso es, ni los administrativos. Las plazas de Baleares siempre son las últimas en cubrirse, nadie quiere ir a trabajar allí.
#1 Un sueldo de 2.000 euros en España es un salario alto, estaría en los deciles superiores según los datos de Hacienda. Otra cosa es que los sueldos en España (altos, bajos y medios) sean, así en general, una mierda.
#15 en 12 pagas son 31,5-32k brutos anuales #14 ya ha cambiado #intergalacticOutsider
#15 en villarriba si... En las ciudades ni de lejos es alto. El problema es ese, que gente que gana 30k al año cree que tiene un sueldo alto.
#23 En Madrid con un sueldo de 30K estás en el 40% de gente que más cobra. No es un sueldo significativamente alto, pero tampoco es bajo, cobraría más que la mayoría de la población. En las ciudades no es que se ofrezcan salarios más altos, es que la oferta de empleos cualificados y especializados (y por tanto con una remuneración mayor) así como el número de puestos directivos es mayor. De hecho en Madrid la gran diferencia respeto al resto del territorio nacional se da en los percentiles 90-100. El carnicero autónomo que te atiende todas las semanas no va a ganar especialmente más en Madrid que en Villarriba, y seguramente el de Villarriba viva más desahogado.
La raíz del problema no es que la gente que gana 30K crea que tiene un sueldo alto. No lo llames "alto" en términos absolutos, que es algo subjetivo, si no quieres. El dato objetivo es que es más alto que el de la mayoría de la población. Y que alguien que cobra más que la mayoría tenga dificultades para asumir gastos básicos dice mucho de la situación económica de un país. Básicamente significa que el poder adquisitivo de los sueldos en España es, por decirlo alto y claro, una mierda.
Cc #77
#81 no cobra más en proporción a los gastos.
#81 Estar en el 40% de gente que más cobra es ser clase media, ni siquiera clase media alta.
#15 cuando un consultor cyber senior con 2 años de experiencia le ofrecen curros mejor pagados que el presente del gobierno o de alcaldes de ayuntamientos con presupuestos mil millonarios, algo dice de este país... TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS...
#27 >> consultor cyber senior con 2 años de experiencia le ofrecen curros mejor pagados que el presente del gobierno
Y eso que en Europa todavia no ha llegado la fiebre de Zero Trust, NIST 800-53, SBOM y otros palabros en la que esta sumida los EEUU despues de la a la orden ejecutiva que firmo Biden haciendo obligatorio para organismos gubernamentales, infraestructura critica y empresas que hagan negocios con la mayoria de las administraciones federales.
Cyber es una mina de oro.
#38 bien pagado está, tal vez lo no tan bien pagado es lo de los dirigentes que tenemos, pese a la doctrina de "pues para lo que hacen ya cobran mucho, yo lo haría mejor por la mitad..."
#38 el Zero-Trust ya hace un par de añitos que está de moda. Estás desactualizado, upgradea.
El resto me vas a hacer buscarlos. Te odio.
#27 dime dónde por favor. Que una cosa es que ciber esté bien pagado y otra montarse la película. En general el perfil que dices está en torno a los 35 k. En banca directamente puede rondar los 40-45. A partir de ahí te estancas. Que no son malos sueldos ojo, pero no TAN altos
#69 empresa extranjera currando en remoto, no veo mucha más opción.
#15 correcto, aquí se puede comprobar visualmente de forma muy sencilla:
¿Cuánta gente cobra más y menos que tú? Consulta tu posición en la escala salarial de España
https://www.eldiario.es/economia/comparador-salarios-espana_1_10548632.html
#77 estoy en el percentil 93... flipo. Toda mi familia politica, que vive en otros países, cobra bastante más.
#15 cobra más que casi 3/4 partes de la población. No es alto, pero es significativo respecto al resto
#1 entonces tal vez ahora o en 10 años nos daremos cuenta que ni todos cabemos en el mismo sitio, ni hay trabajo para todos por mucho grado y máster que nos saquemos...
#1 vi un artículo que para representar que un policía no cobraba una PM metían el salario mensual BRUTO... Imagínate: policía gana 2500 al mes...
#28 y extras
#48 me quedé corto 2000 brutos al mes.... https://www.elperiodico.com/es/economia/20230325/cuanto-cobra-policia-nacional-dv-12858577
#50 javestudiao
#54 A porrazos como en Ferraz...
#55 bueno eso es el "salario emocional". Consiste en que les pagan una mierda pero pueden desfogarse con la gente y así no lo hacen con sus jefes.
#57 bueno las ostias se van repartiendo... Hace 5a los catalanes tuvieron a los piolines apaleando y ahora los otros... La lección: borrego no te salgas del redil que te vas a llevar un porrazo...
#28 Si no es en bruto… ¿cómo demonios hay que publicar los salarios?
#61 en neto. Aunque igual aquí más de uno nonse ha dado cuenta que es algo complicado calcularlo para todos.
#74 Jamás en neto. No sabes que IRPF te aplican, no sabes si son 12 o 14 pagas, y muchas cosas más. El único dato real es el bruto anual.
#61 En bruto anual
#61 Para comparar con otros trabajos o estadisticas de salarios sin tener en cuenta nada mas, bruto anual.
Si lo que quieres es comparar como de desahogado vive una persona o que porcentaje supone el alquiler o cualquier otro gasto en su salario y cosas asi, neto mensual.
#28 el salario siempre se ha de dar en bruto cuando hablas de un grupo. Piensa que, cobrando lo mismo en bruto luego a cada uno le puede quedar una cosa diferente dependiendo de si tiene hijos y cuántos, personas a su cargo, alguna discapacidad, otros ingresos o gastos, etc.
#28 Los sueldos siempre en bruto anual
#1 Vivo en Madrid. Tengo dos oposiciones aprobadas. Soy ferroviario por una y funcionario por la otra. Cobro bien. Quiero no pegarme una hora de tren diaria para ir a trabajar, porque trabajo a turnos y porque no puedo depender de encima tener que pagarme un coche.
Me han rechazado TRES VECES de inmobiliarias en pisos de 30-35m² por tener UNA nomina por debajo de 2000 € netos.
Me han pedido 925 €/mes, fianza de 4 meses y aval bancario de 6 meses para un piso de 42m², cosa que es directamente ilegal.
¿Y encima tengo que dar la gracias?
#30 Cobro bien y luego dices menos de 2000 netos... Horario muy partido.... Y que no quieres hacer Más de una hora de desplazamiento ...
Si es que el problema es ese, que la gente cree que menos de 2000 es mucho y tiene derecho a vivir al lado del trabajo. Entonces los que ganan 4000€ deberían vivir justo al lado de la oficina? O tener un piso al lado de cada cliente? Y los que ganan 8000€ deberían tener pisos para que vivan sis clientes cerca de él y no al revés? Y los que ganan 12000€ al mes?
Pies en la tierra....
#56 lo que es mucho es lo que tiene que pagar de alquiler
#75 depende dónde vivas y depende lo que ganes. Sobre todo lo segundo es lo que determina el concepto de "mucho".
#93 #96 1200€ en un pueblo es mucho porque el alquiler es más bajo.
Como ya he comentado los precios de los utensilios de vida son muy parecidos si no son iguales
#56 Los que ganan 12.000 al mes deberían estar en la carcel.
#56 O sea, que los que ganan poco están obligados a trabajar a tomar por culo.
#56 ¿Cuándo hemos llegado al punto en que tardar menos de una hora en ir al trabajo es vivir al lado del mismo? pies en la tierra eso digo yo
#30 hete aquí el problema. Gente que cobra menos de 2000 y se cree que cobra bien. Lo siento, tu sueldo es normalito tirando a bajo para vivir en una gran ciudad como es Madrid. Vete a Cuenca con ese sueldo y vivirás muy bien (económicamente), pero en Madrid no.
#30 Compites contra "los nómadas digitales" y sus salarios. Personas de otros países que vienen aquí a residir con ventajas fiscales e igual cobran sus 90k al año. También compites contra los visados gold, personas de otros paises que compran viviendas de más de 500k (a toca teja) y obtienen permiso de residencia para ellos y sus familiares. Y por último, también compites contra inversores que adquieren viviendas para alquiler turístico tipo Airbnb.
El resumen es; los salarios españoles no pueden competir contra los salarios extranjeros por lo que los españoles se quedan fuera del mercado inmobiliario.
Soluciones; suprimir visados gold, prohibir viviendas turísticas, eliminar ventajas fiscales a nómadas digitales.
#30 puedes dar las gracias a la ley de vivienda que se aprobó, que se dijo por escayola y por pasiva que iba a provocar un subidón de los alquileres, que la norma de no subir más de 2%, no poder echar a los morosos ni a los okupas, solo ir contra el propietario no era la solución.
Que se iba a quitar mucha vivienda de alquiler provocando una subida de precios bestial.
Pero eh, al menos no gobierna la derecha.
#30 cobras bien ¿eso cuanto es? Vamos al primer tabú de este país, hablar abiertamente de dinero...
Lo digo pq si no superas el perfil de riesgo para un préstamo hipotecario o seguro de impago tal vez lo que tú llamas bien sueldo es no cobrar el salario mínimo... Yo este año ya entré en el rango del IRPF del 45% siendo un tecnicucho en cyber con bastante experiencia...
#30 Es normal por la desprotección que tienen los propietarios. Mis suegros necesitaron 3 años y 3 juicios para echar a los alquilados que no pagaban (*), ¿crees que van a volver a alquilárselo a alguien?
O lo alquilan un familiar o un amigo de muchísima confianza, o se les pide una fianza brutal (por 4 meses de fianza yo no lo alquilaba, mínimo mínimo los 3 años que duran los juicios, pero yo pediría por lo menos 5 o 10 años para estar tranquilo), o se deja sin alquilar y listo. Otra cosa no merece la pena.
(*) Antes de cada juicio los inquilinos se iban y le vendían la llave a otro, por lo que había que volver a denunciar y a empezar de cero. Al final se recuperó el piso gracias a la policía, que les dijo que si volvían a vender las llaves no les darían un piso de servicios sociales (era mentira, se lo habrían dado igualmente, pero se lo tragaron).
#1 2000€ brutos en 14 pagas es percentil 67. Si es neto es percentil 80.
#36 y si es en 15 pagas y sin contar pluses es percentil...?
El sueldo debería decirse en bruto anual pero vaya yo hablo de 2000 en 12 pagas. Y ese es percentil....? Pero aunque fueran el 67 no es un sueldo alto. Además no confundamos media, mediana, moda y demás. Y es relativo a lo que dice que cuesta el piso. Dónde los pisos valen 400€ al mes el sueldo es diferente a dónde el piso vale 1200 al mes. Por eso 30k en algunos sitios es medio o incluso medio bajo y en otros si, medio alto o puede que alto.
Joder que comentario tan desordenado, lo siento, pero q te escribo medio dormido des de la habitación del niño que tiene la tripita regulinchi y se quejaba.
#51 el helado de Mercadona de caramelo salado vale 3€ en la mejor zona de Valencia y en un pueblo. El problema viene de otra parte
#79 ya, pero en un pueblo la gente no es tan consumista como en las ciudades y viven con menos. Y el alquiler ni te digo.
#1 pues en tokyo hay casi toda la población de españa en 20 veces el tamaño de barcelona y 90 veces más turismo.
Y todo entra.
Igual es que hacemos mas cosas muy mal?
#45 https://versus.com/es/barcelona-vs-tokio
"Igual es que hacemos mas cosas muy mal?" Si, tus cálculos.
#53 los números en esa comparativa se refiere a los grandes de tokyo. Y más a mi favor entonces, 10 veces más poblacion en poco más espacio y mucho más turismo, transitabilidad y seguridad.
#59 ¿Densidad de población?
Por otro lado ¿En serio quieres vivir en un sitio así? Lo del cruce Shibuya es curioso pero vaya que puto estrés... Tasa de suicidios? Gente viviendo en pisostaudes?
No creo que sea mejorar no...
#82 Se nota que no has estado, a 20m del cruce de Shibuya tienes 20 calles prácticamengte peatonales, casi sin tráfico y prácticamente desiertas. Y la zona donde yo viví en Tokyo un par de años sigue siendo como entonces casas unifamiliares de una y dos plantas.
Hotelestaúdes los hay ya en Islandia y la tasa de suicidios de esa isla de una dimensión casi tan grande como toda la península ibérica no es de las más bajas.
#45 ¿Ahora nos comparamos con Tokyo? ¿Porqué no con Daca?
Y por otro lado los datos sobre turismo son un poco confusos, en 2022 a Japón fueron 3,8M de turistas y a España vinieron en 2023 85M (la M es de millones, por si algún anglófilo no lo pilla)
Por otro lado en Japón hay una campaña de regalar dinerillos (¥enes) y facilidades a los que se quieran ir de Tokyo.
#1 El nivel de renta, no hoy, sino siempre, fué siempre el primer factor determinante, para garantizar estatus, derechos y libertades.
No olvidemos que los primeros negros en ser realmente libres, fueron aquellos que fueron ricos.
Pues así con todo en esta vida... tanto tienes, tanto vales.
Nos educan diciéndonos que "todos deberíamos ser iguales", pero el mundo no es así, cuanto más dinero tienes... más "igual" que los demás, eres.... o "menos", según lo quieras ver.
#1 Y el problema de la distribución del tejido económico en España lo tenemos que soportar los de abajo....¿No? O dicho de otra manera...la gente vive donde hay trabajo.
#66 pues claro, pero a menor sueldo menor calidad de vida y eso implica diferente tipo de vivienda y localización entre otras cosas.
#1 Expansión de la ciudad, aumento de la oferta y diversificación a las partes de las afueras. Ejemplo de Valencia: hay un lugar a unos 10 km que está explotado como viviendade playa: la Pobla de Farnals playa. Ahí en invierno está la cosa medio vacia y tienen espacio, terreno y proximodad con Valencia.
Si se conecta un poco mejor y se incentiva la venta de las viviendas de verano, tienes una oferta de, por lo menos para 20000 personas tirando por lo conservador.
Para poner un poco en perspectiva: el pueblo donde vivo hace 2 años estaba los pisos a 500€, ahora están a 1000€. Razón? No hay oferta. Y, si a las oportunidades laborales le añades la política de fronteras abiertas, pues tenemos poca oferta.
#71 en Barcelona solo puede ser expansión vertical. Dejar de ver en sol en muchos sitios... Agobio.... A parte que como haces más transporte público?
¿O ciudades de 40km de ancho en que tardas horas en cruzarla?
En general es oferta-demanda como dices. Y 20.000 personas... No es nada.
#92 Para Valencia es un alivio. Transporte hay autobuses que se puede expandir a una red de tranvías.
Otra idea sería hacer que la expansión de los negocios fuera hacia esos otros núcleos adyacentes a la ciudad. Solucionaría razonablemente parte del problema.
#92 Siempre pueden hacer como en Londres, ya que no pueden construir más plantas hacia arriba, se hacen unos sótanos brutales. Pero claro, eso es mucho más caro que subir plantas, solo vale para zonas carísimas.
#1 Malaga esta igual y otras ciudades siguen por ese camino
#76 porque la gente quiere vivir en málaga y no alrededores. Oferta y demanda.
Una conocida vive en arroyo de la miel, benalmádena y paga muy poco. Pagaba al menos, ya no tengo contacto.
#94 Los alrededores están caros, Alhaurín de la Torre, Cartama, etc
Arroyo de la miel estoy mirando en idealista para bajar de los 1000€ tiene que ser un piso de 1 habitación o estudio.
#94 yo vivo en Benalmádena y es algo más barato, pero sigue siendo zona de turistas y jubilados extranjeros. Es lo que hay en la Costa del Sol.
Al menos estás a 40 minutos en cercanías del centro de Málaga y a 25 del PTA
#1 muy bien, el problema es que esos precios altos se ven ya hasta en la zona 3 de transporte metropolitano de Barcelona. La excusa cual es? Vivir a 45 min en tren del centro de Barcelona es un privilegio?
#1 si no cabemos todos en el mismo sitio, por qué llevan TODO el trabajo a madrid?
Hablando de percepciones ¿nadie se da cuenta como sutilmente os quieren pagar una mierda y luego os sugieren que 2.000 euros es un "sueldo alto" para engañaros?
#9 lo mejor es cuando ves artículos que para redondear más meten el sueldo mensual BRUTO.... https://www.elperiodico.com/es/economia/20230325/cuanto-cobra-policia-nacional-dv-12858577
Y nadie hace la reflexión de si la gente con sueldos de 2000€ no puede alquilar, como es que hay tanta gente alquilando a esos precios y de dónde saca el dinero esa gente?
#4 yo sí , es que lo dicen como si esos pisos se estuvieran quedando vacíos por el precio
#4 tanta gente? No, no hay muchos pisos en el centro, no es para tanta gente, no caben. Ni hay sitio para tanta gente.
#6 que no hay? Anda echa un vistazo a idealista
#7 cual es la rotacion de esos pisos?
Porque si los alquilan a los 2 meses de ponerlo en idealista es que hay mercado para esos precios.
#32 Los alquilan normalmente en 1 semana máximo. Es una locura.
#6 convivir con extraños es lo que se lleva. Por obligación.
#4 Porque nadie se pilla un piso de ochenta metros cuadrados para vivir sólo, te sobran la mitad.
#4 Pues la primera respuesta mas obvia es que no los alquilan solteros
#4
2 personas con 2 sueldos.
#4 realquilando,
#4 Expats.
#4 es curiosísimo, está todo cada vez peor pero los alquileres se les van de las manos. yo lo he isto en directo…
#35 si ganas 1500 euros y los alquileres están a 900 pues no hay 30% que valga
#42 pues ahora se ha agravado el tema, con tantos candidatos van a coger al más solvente sobre todo en vista al riesgo que representa alguien que dedica más de la mitad del salario a pagar la renta... Y la inseguridad jurídica y falta de garantías creada últimamente obliga a caseros a contratar seguros de impago que aplican los mismos criterios que las hipotecas: no superar el 30% ingresos, trabajo fijo en misma empresa 12/24 meses, avales/saldos de cuentas, etc. Tal vez lo más sostenible económico y socialmente es que estás personas estén en un coliving...
Yo ofrezco una solución rápida.
Que comiencen los juegos del hambre.
O si lo preferís en su versión japonesa:
Battle Royale.
El que gane se queda con el piso del perdedor.
A mí me hace gracia que sigan repitiendo lo de no pagar por la vivienda más del 30% de los ingresos.
Es como insistir en que no hay que comprar coches que necesiten más de 1 euro por cada 100 km.
#20 bueno no es recomendable, después depende de la responsabilidad de cada uno... Igualmente por encima de este 30% según que ayuntamientos te consideran con riesgo de exclusión social, así que según que casos puedes percibir ayudas... "Del 30 % del importe de la renta del alquiler anual cuando el esfuerzo para pagar el alquiler sea superior al 30 % y inferior al 40 % de los ingresos." https://web.gencat.cat/es/actualitat/detall/Ajuts-al-Lloguer-jove
#34 yo no quiero recibir ayudas. Quiero vivir sin depender económicamente de una administración pública
#34 para menores de 36. Dime cuántos menores de 36 conoces con capacidad para alquilar una vivienda ellos solos y que no sean niñatos de papá,
#20 en casa hemos pasado de llegar al 30% del esfuerzo mensual porqué me subían a 1050€ el alquiler, en Barcelona a reducir gastos, vender coche y comprar piso en Badalona y cambiar 2 veces de curro en 1año a que representa la hipoteca el 6% ingresos... Algunos dirán suert...pero vivir muy por debajo de tus posibilidades y currartelo mucho estos años poco o nada tiene que ver con el azar...
#20 Hay gente que se niega a aceptar que vive por encima de sus posibilidades.
Esto se arreglaba con una ley que limitase las subidas por debajo del IPC y dificultase los desahucios.
#11 ley de Poe
#11 los desahucios ya están bastante difíciles para morosos
#11 el otro día salió una historia de una propietaria que recuperó su piso de un inquiocupa que dejó de pagar 4 años, casi 30.000€. ¿Y quieres ponerlo más difícil?
#63 La excepción. De todas maneras no es la solución. El problema es que NO se quiere construir.
#11 O con una que si dejas de pagar 2 meses el tercero a la calle y tus datos a un listado público, así los caseros no se la tienen que jugar y estar recibiendo, despidiendo a la gente, y limpiando la casa cada semana o tres días.
#78 pero si sólo ponen el cazo, no hacen nada más,
#11 Con economistas como tu, nos vamos a la mierd... Si dificultas mas los desahucios, elevas el riesgo de alquilar, con lo que elevas los precios.
#11 te ha faltado poner el ironic mode, Que aquí debajo no te han entendido…
#11 Claro, reduciendo la oferta de pisos, pretendes hacer que bajen los precios
Y si durante la vigencia del contrato no voy a poder superar el IPC, pues el día que entres te meto un incremento que compense lo que no voy a poder subirte cada año. Que por cierto, es lo que está pasando ahora gracias a las mentes brillantes que decidieron limitar las subida anual.
#1lo siento pero no, estás intentando simplificar y eso no es así. La subida de los precios está pasando en todo el mundo "rico" y no solo en sitios con una oferta/demanda increïble. El problema es más complejo y empieza por una especulación por los precios.
Si son expulsados del mercado no son solventes
#21 la neurona solitaria ha hablado
Nunca he visto una solución oficial a este problema.
Publicado a las 3:20 AM, ¿Pero es que no tenéis otra cosa que hacer a estas horas?
#39
Gente que trabaja de noches, vive en otras zonas horarias...
Con el precio que están las cosas ahora un sueldo de 2000 euros se puede quedar muy corto. Cuando por ejemplo el salario medio en Francia es de 3100
Pues qué queréis que os diga, pero lo que a mí me parece es que esta noticia, al implicar indirectamente que la precariedad y la pobreza son cosas malas o negativas, está estigmatizando y dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
No debe, pues, parecerles a los españoles que esta España de precariedad, de pobreza, de desigualdad inmerecida y de subdesarrollo sea un lugar tan horrible, si arden en deseos de hacer nacer a sus propias proles en ella, a que sus proles también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, esa desigualdad inmerecida, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como ellos, los españoles progenitores, los agradecen a sus padres
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestra prole en la pobreza o la precariedad. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestra propia prole en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestra prole alcance la mayoría de edad también se volverá defensora del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la precariedad, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, en forma de pensiones, tanto como vuestra prole os los agradecerá a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestra prole en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestra prole os lo agradecerá, en forma de pensiones.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
#3 hola@pacificadorgeneracional #pacificadorgeneracional aka #boosterfelix
#3 y lo tuyo es edadismo y pedofobia. Te creerás inteligente y sólo eres un intolerante.
#25 Te doy una etiqueta más sencilla: un idiota.
#25 ¿pedofobia? Seguramente tú eres una de esas personas amantes de los niños a las que les parece estupendo hacer nacer a los niños en la pobreza, y considerarás que hacer nacer a los niños en la pobreza es un acto de altruismo y de amor hacia los niños.
#3 que los papás no te van a comprar la play, que curres y te la comprés tu.
#3 No sé dónde ves que los españoles "[...]arden en deseos de hacer nacer a sus propias proles [...]" en desigualdad y pobreza. España es el octavo país con más baja tasa de natalidad.