El presidente de Bielorrusia ha asegurado que las defensas antiaéreas de su país interceptaron varios misiles lanzados desde Ucrania contra su territorio. "Nos están provocando. Os informo de que hace tres días o puede que alguno más intentaron atacar instalaciones militares de Bielorrusia desde el territorio de Ucrania", ha afirmado Lukashenko durante un acto oficial por el Día de la Independencia de Bielorrusia
#5:
Lukas es la marioneta de Putin. Si desde Bielorrusia hay ataques rusos, no sé qué espera, ¿flores?
#16:
#5 Vale la pena recordar que cuando las tropas de la "coalición" lanzaban ataques contra Irak desde Arabia Saudí en el 91, a los misiles iraquíes que caían allí se les llamaba "ataques terroristas". ¿Quién dijo doble rasero?
#25:
#23 No es permiso de paso. Prueba lanzar un misil ucraniano desde Georgia a Rusia y luego me dices
#13:
#4 Correcto, si el nazi de Moscú y su títere bielorruso atacan a Ucrania es normal que les ataquen.
#5 Vale la pena recordar que cuando las tropas de la "coalición" lanzaban ataques contra Irak desde Arabia Saudí en el 91, a los misiles iraquíes que caían allí se les llamaba "ataques terroristas". ¿Quién dijo doble rasero?
#26 No lanzaban misiles desde Arabia, pero las bases militares estaban allí (bueno, y en Israel, Bahrein, EAU. . . ). El caso es muy similar.
Conste que yo también opino que Bielorrusia ha tomado partido y debe atenerse a las consecuencias. Pero me preocupa la ceguera de pensar que es algo muy diferente a lo que nosotros también hemos hecho.
#31#33 El caso es exactamente el mismo por cuanto los misiles disparados desde Bielorrusia eran rusos. A ver si ahora me váis a decir que lanzar misiles es muy diferente de tener bases aéreas desde las cuales se atacan objetivos en el otro país. Si ahora resulta que
Dejar el paso de tropas, o incluso que se acantonen, no rompe la "neutralidad"
entonces podemos decir que Bielorrusia es completamente neutral
#43#27 Yo apoyo a Ucrania, y creo que ha sido agredida y tiene derecho a defenderse y pedir ayuda. Pero eso no me impide ver la realidad. Ucrania tiene solo dos salidas: la mala y la peor. La mala es negociar pronto y renunciar a parte de su territorio; más adelante, con paciencia y prudencia podrá negociar su entrada en la UE y tal vez en la OTAN. Esto tiene un fallo, Rusia tiene que querer y no está tan claro. La peor tiene dos vías y un único desenlace: continuar la guerra hasta el agotamiento y perderlo todo y desaparecer como nación. Puede hacerlo dentro de su territorio y limitar los daños o pretender internacionalizar el conflicto abiertamente. Si lo consigue será a costa de un indecible sufrimiento de los europeos y la destrucción de Europa tal como está hoy configurada y el desenlace final después de todo será un reedición corregida y aumentada del telón de acero dentro del cual quedará, sin duda, el país antes conocido como Ucrania. Rusia quedará devastada pero seguirá ahí.
#45 Hay una política, que además creo que se adoptó en occidente precisamente copiando a Rusia, que siempre la aplicó, que consiste en NUNCA aceptar las condiciones de los secuestradores.
Si entran en oficinas y piden dinero, un helicóptero, etc. Escuchan pero directamente el cuerpo policial de intervención entra a matar a los secuestradores.
Eso ha hecho que hoy por hoy prácticamente no haya secuestros de este tipo.
Quieras que no, Europa y el mundo civilizado (regido por reglas) ya están implicados. Si se permite está excepción de anexionarse territorio de otra nación soberana por la fuerza con consecuencias que, así sea solo a largo plazo, le merezcan la pena al agresor, está excepción no será tal. El mensaje será que si eres más fuerte que tú vecino, tragatelo. Al menos si tienes armas nucleares.
De hecho creo que está claro que se ha desatado una carrera armamentista mundial, pero sobre todo de tipo nuclear o unirse a una alianza con capacidad nuclear.
Un mundo mucho peor. En el que es vital que Rusia no saque provecho, o que el que saque no le compense
#54 Comparto lo que dices. Por eso Ucrania tiene derecho a defenderse y recibir ayuda. Pero una vez ha quedado claro que los Rusos son superiores y no se van a retirar no queda otra que negociar. Pero hay algo más, la zona es históricamente compleja y como resultado de ello las fronteras y los pueblos se han movido contínuamente y mezclado a lo largo de los siglos. De manera que en Ucrania hay zonas de población y cultura rusa de antiguo. No quiero decir en absoluto que la invasión rusa esté legitimada, pero tampoco es anexionarse territorio sin más como si fuera un robo. Si lo entienden como recuperar lo que es suyo no necesariamente alienta una escalada posterior. Aunque decir esto tratándose de Rusia seguramente resulta ingenuo. En todo caso llegar aquí está claro que a los rusos les ha costado un gran sacrificio. La idea es, como tú dices, que ir a más no les compense.
#17 Si Rusia no hubiera "sacado la guerra de sus fronteras" no tendríamos sobre la mesa decenas de miles de muertos y un pais en llamas... Se llama legítima defensa.
#5 el permiso de paso nunca ha convertido a un país en beligerante, desde antes la edad media, se ha permitido a aliados pasar por tus territorios a hacer guerras en las que no participas.
Aunque por alguna razón, Ucrania está interesada en que cuantos más estén en la fiesta mejor.
#1 Sea verdad o no, lo que está claro es que esto se puede ir de madre en cualquier momento porque alguien en Rusia, Ucrania, Europa o USA se piensa que lo puede controlar.
#40 el unico sentido que tiene es que zelensky sea una marioneta y esté ahí para agitar la zona.
Lo que resta claro es que su pueblo le importa dos pimientos y que estaba en los "Panamá papers" con cientos de millones de euros en paraísos fiscales son por algo.
#6 Hay que ver el video en el que le dice a un periodista que Putin le ha prometido ser general en el ejercito ruso, el periodista literalmente descojonandose, muy grave lo de esta gente, coronel, es coronel.
#2 un tipo que cede su territorio a otro paíss para que invada y masacre la población civil de su país vecino y que tenga la hipocresía extrema de decir “nos están provocando” no merece credibilidad alguna.
Y esto amiguitos es lo que sucede cuando los ciudadanos no votan a sus dirigentes, menudo personaje, cada vez más surrealistas, recordemos que estd es el imbécil que dijo que Putin iba a nombrarle general en su ejercito
#10 se requiere cita de lo del generalato, siendo que tu otra afirmación es mentira. Los bielorrusos votan. Según Vargas, mal, pero le votan. No, como al tribunal supremo de eeuu.
Todos los grandes analistas occidentales daban por hecho que habría invasión de Rusia, y hasta EEUU lo anunciaba, al menos en el Donbass. Se ve que quien no se enteró fue Zelenski...o le interesaba no enterarse.
Pero ya se sabe que lo tuyo es la simpleza, tal que Venezuela, Venezuela, Casoplón, Comunistas...
desde los gobiernos del Maidan he visto sufrir y morir a más civiles a manos del gobierno Ucraniano que de los "invasores".
Hoy han entrado en lisichansk, y los civiles que han aguantado estar en medio de una guerra esperando felices a los Rusos. Esos civiles también te dan asco? y la madre que murió con su hijo en los bombardeos de Donetsk? y la muerte de civiles en la toma del aeropuerto de Donetsk? o la cada de Odessa?
Los rusos han bombardeado un centro comercial? no. El centro comercial se ha visto afectado por segundas explosiones o indirectamente? si Pero las pruebas de video no ayudan a la versión Ucraniana, ni mujeres saliendo con la compra ni apenas coches aparcados. y el ángulo de las retransmisiones omitiendo deliberadamente enseñar la instalación de uso gubernamental que había detrás/al lado.
#37 ¿Puedes indicar cuántos civiles han fallecido en Ucrania desde 2014 a menos de fuerzas ucranianas y cuántos a manos de los rusos y sus marcas blancas?
#39 suficientes como para que civiles del zonas controladas por Kiev digan que no saben quien empezo esto ni quien es el culpable (dicho por un civil a RTVE1 en el asedio a la ciudad de Mariupol mientras tiraba cadáveres en bolsas a una fosa).
#13 el que homenajea a Stephan Bandera y tiene a la gran mayoría de sus soldados con tatuajes nazis no es Rusia precisamente. A ver, que lo mismo Ferreras, o Susana Griso no te lo han contado y no es culpa tuya no estar informado, pero negar quienes son los nazis no había muy bien de tus fuentes.
Comentarios
Lukas es la marioneta de Putin. Si desde Bielorrusia hay ataques rusos, no sé qué espera, ¿flores?
#5 Vale la pena recordar que cuando las tropas de la "coalición" lanzaban ataques contra Irak desde Arabia Saudí en el 91, a los misiles iraquíes que caían allí se les llamaba "ataques terroristas". ¿Quién dijo doble rasero?
#16 doble rasero? Si lanzan misiles desde Arabia Saudí evidentemente se implican.
#26 No lanzaban misiles desde Arabia, pero las bases militares estaban allí (bueno, y en Israel, Bahrein, EAU. . . ). El caso es muy similar.
Conste que yo también opino que Bielorrusia ha tomado partido y debe atenerse a las consecuencias. Pero me preocupa la ceguera de pensar que es algo muy diferente a lo que nosotros también hemos hecho.
#28 Desde Bielorrusia si se han lanzado misiles.
#31 #33 El caso es exactamente el mismo por cuanto los misiles disparados desde Bielorrusia eran rusos. A ver si ahora me váis a decir que lanzar misiles es muy diferente de tener bases aéreas desde las cuales se atacan objetivos en el otro país. Si ahora resulta que
Dejar el paso de tropas, o incluso que se acantonen, no rompe la "neutralidad"
entonces podemos decir que Bielorrusia es completamente neutral
#28 Pues si no se lanzaban misiles desde Arabia pero desde Bielorrusia si no es el mismo caso.
Dejar el paso de tropas, o incluso que se acantonen, no rompe la "neutralidad"
#7 #8 #5 Ucrania haría muy bien en no sacar la guerra fuera de sus fronteras, ni siquiera atacar en suelo ruso.
#17 Guerra es paz. Libertad es esclavitud. Ignorancia es fuerza.
Hombre, digo yo que toda nación que ataca dentro de las fronteras de otra está mal, no?
#43 #27 Yo apoyo a Ucrania, y creo que ha sido agredida y tiene derecho a defenderse y pedir ayuda. Pero eso no me impide ver la realidad. Ucrania tiene solo dos salidas: la mala y la peor. La mala es negociar pronto y renunciar a parte de su territorio; más adelante, con paciencia y prudencia podrá negociar su entrada en la UE y tal vez en la OTAN. Esto tiene un fallo, Rusia tiene que querer y no está tan claro. La peor tiene dos vías y un único desenlace: continuar la guerra hasta el agotamiento y perderlo todo y desaparecer como nación. Puede hacerlo dentro de su territorio y limitar los daños o pretender internacionalizar el conflicto abiertamente. Si lo consigue será a costa de un indecible sufrimiento de los europeos y la destrucción de Europa tal como está hoy configurada y el desenlace final después de todo será un reedición corregida y aumentada del telón de acero dentro del cual quedará, sin duda, el país antes conocido como Ucrania. Rusia quedará devastada pero seguirá ahí.
#45 Hay una política, que además creo que se adoptó en occidente precisamente copiando a Rusia, que siempre la aplicó, que consiste en NUNCA aceptar las condiciones de los secuestradores.
Si entran en oficinas y piden dinero, un helicóptero, etc. Escuchan pero directamente el cuerpo policial de intervención entra a matar a los secuestradores.
Eso ha hecho que hoy por hoy prácticamente no haya secuestros de este tipo.
Quieras que no, Europa y el mundo civilizado (regido por reglas) ya están implicados. Si se permite está excepción de anexionarse territorio de otra nación soberana por la fuerza con consecuencias que, así sea solo a largo plazo, le merezcan la pena al agresor, está excepción no será tal. El mensaje será que si eres más fuerte que tú vecino, tragatelo. Al menos si tienes armas nucleares.
De hecho creo que está claro que se ha desatado una carrera armamentista mundial, pero sobre todo de tipo nuclear o unirse a una alianza con capacidad nuclear.
Un mundo mucho peor. En el que es vital que Rusia no saque provecho, o que el que saque no le compense
#54 Comparto lo que dices. Por eso Ucrania tiene derecho a defenderse y recibir ayuda. Pero una vez ha quedado claro que los Rusos son superiores y no se van a retirar no queda otra que negociar. Pero hay algo más, la zona es históricamente compleja y como resultado de ello las fronteras y los pueblos se han movido contínuamente y mezclado a lo largo de los siglos. De manera que en Ucrania hay zonas de población y cultura rusa de antiguo. No quiero decir en absoluto que la invasión rusa esté legitimada, pero tampoco es anexionarse territorio sin más como si fuera un robo. Si lo entienden como recuperar lo que es suyo no necesariamente alienta una escalada posterior. Aunque decir esto tratándose de Rusia seguramente resulta ingenuo. En todo caso llegar aquí está claro que a los rusos les ha costado un gran sacrificio. La idea es, como tú dices, que ir a más no les compense.
#17 hasta donde sabemos, eso ha hecho
#17 Si Rusia no hubiera "sacado la guerra de sus fronteras" no tendríamos sobre la mesa decenas de miles de muertos y un pais en llamas... Se llama legítima defensa.
#17 Ucrania ha atacado suelo ruso con toda la razón desde el momento que Rusia ha atacado suelo ucraniano.
#5 el permiso de paso nunca ha convertido a un país en beligerante, desde antes la edad media, se ha permitido a aliados pasar por tus territorios a hacer guerras en las que no participas.
Aunque por alguna razón, Ucrania está interesada en que cuantos más estén en la fiesta mejor.
Tercera guerra mundial, allá, vamos.
#23 No es permiso de paso. Prueba lanzar un misil ucraniano desde Georgia a Rusia y luego me dices
#23 Una cosa es el paso de tropas y otro el lanzamiento de misiles.
¿Y hay algo aparte de su declaración?
#1 Editado
#1 Sea verdad o no, lo que está claro es que esto se puede ir de madre en cualquier momento porque alguien en Rusia, Ucrania, Europa o USA se piensa que lo puede controlar.
Están en guerra con Ucrania. No sé si esperaban pasteles y vino.
#7 no lo están que yo sepa.
Pues bien por Ucrania. ¿Y?
#8 Ucrania está perdiendo la guerra, no entiendo que sentido tiene abrir otros frentes y gastar munición en ellos.
#40 el unico sentido que tiene es que zelensky sea una marioneta y esté ahí para agitar la zona.
Lo que resta claro es que su pueblo le importa dos pimientos y que estaba en los "Panamá papers" con cientos de millones de euros en paraísos fiscales son por algo.
#40 No es otro frente, es el mismo. Es donde están los depósitos de municiones ruso y las tropas que atacan a Ucrania en el norte, noroeste y Lugansk
Habrá que esperar una fuente de información fiable como Otanisimo.
#2 Más fiable los medios putinejos. Esos que decían que era ridículo pensar en una invasión de Rusia.
#6 Hay que ver el video en el que le dice a un periodista que Putin le ha prometido ser general en el ejercito ruso, el periodista literalmente descojonandose, muy grave lo de esta gente, coronel, es coronel.
#14 jajaja pues si, ridículo. Sería gracioso si las vidas de la gente no dependieran de estos locos ridículos e ignorantes
#2 Esos son fiables a rabiar.
#2 un tipo que cede su territorio a otro paíss para que invada y masacre la población civil de su país vecino y que tenga la hipocresía extrema de decir “nos están provocando” no merece credibilidad alguna.
Está claro que ha sido China.
OTAN mode on
Pues...
O es verdad y Ucrania está provocando una escalada internacional del conflicto.
O es mentira y Bielorrusia y Rusia están provocando una escalada internacional del conflicto.
Y como regalo para el día de la independencia de Bielorrusia, Putin asegura que en breve dejarán de serlo
Huele a falsa bandera para entrar en la guerra.
Está Ucrania como para distraerse atacando Bielorrusia... Habría que ser muy tonto para creerse esta memez. No es serio.
#50 ah, vale, que no tienes ni idea. Ok
#4Cierto es, como bombardear un centro comercial. Si es que son unos cabrones, deberían dejarse matar que por eso son los malos.
#15 Los malos, buenos y malos. ¿12 años tienes?
#20 Mas edad para ver la mierda que intentais dr por buena.
#15 ese video donde se ve el misil impactar más allá del centro comercial?
#29 No hombre, ese en el que se ve a la gente tirándose a una piscina para que no lesalcance la metralla, asco dais.
Y esto amiguitos es lo que sucede cuando los ciudadanos no votan a sus dirigentes, menudo personaje, cada vez más surrealistas, recordemos que estd es el imbécil que dijo que Putin iba a nombrarle general en su ejercito
#10 se requiere cita de lo del generalato, siendo que tu otra afirmación es mentira. Los bielorrusos votan. Según Vargas, mal, pero le votan. No, como al tribunal supremo de eeuu.
#18 No puede, es incapaz de controlar sus dedos al escribir.
Vale, si no es una cuestión de edad también puede ser lo otro.
¿Algún abuelito tuyo estuvo por Rusia entre el 41 y el 43?
#_6
Todos los grandes analistas occidentales daban por hecho que habría invasión de Rusia, y hasta EEUU lo anunciaba, al menos en el Donbass. Se ve que quien no se enteró fue Zelenski...o le interesaba no enterarse.
Pero ya se sabe que lo tuyo es la simpleza, tal que Venezuela, Venezuela, Casoplón, Comunistas...
#9 si los que repetían lo contrario como papagayos eran los mamporreros reconocidos de un partido político muy concreto
desde los gobiernos del Maidan he visto sufrir y morir a más civiles a manos del gobierno Ucraniano que de los "invasores".
Hoy han entrado en lisichansk, y los civiles que han aguantado estar en medio de una guerra esperando felices a los Rusos. Esos civiles también te dan asco? y la madre que murió con su hijo en los bombardeos de Donetsk? y la muerte de civiles en la toma del aeropuerto de Donetsk? o la cada de Odessa?
Los rusos han bombardeado un centro comercial? no. El centro comercial se ha visto afectado por segundas explosiones o indirectamente? si Pero las pruebas de video no ayudan a la versión Ucraniana, ni mujeres saliendo con la compra ni apenas coches aparcados. y el ángulo de las retransmisiones omitiendo deliberadamente enseñar la instalación de uso gubernamental que había detrás/al lado.
#37 ¿Puedes indicar cuántos civiles han fallecido en Ucrania desde 2014 a menos de fuerzas ucranianas y cuántos a manos de los rusos y sus marcas blancas?
#39 suficientes como para que civiles del zonas controladas por Kiev digan que no saben quien empezo esto ni quien es el culpable (dicho por un civil a RTVE1 en el asedio a la ciudad de Mariupol mientras tiraba cadáveres en bolsas a una fosa).
Quién se esperaría que un nazi con misiles no hiciese cosas de nazis.
Y sigue la escalera bélica hecia guerra nuclear en Europa.
#4 Correcto, si el nazi de Moscú y su títere bielorruso atacan a Ucrania es normal que les ataquen.
#13 ¿Te das cuenta de la estupidez que estás diciendo?
#13 El bielorruso es comunista, aunque es verdad que su ideología criminal tampoco se diferencia mucho de la de su aliado nazi
#13 el que homenajea a Stephan Bandera y tiene a la gran mayoría de sus soldados con tatuajes nazis no es Rusia precisamente. A ver, que lo mismo Ferreras, o Susana Griso no te lo han contado y no es culpa tuya no estar informado, pero negar quienes son los nazis no había muy bien de tus fuentes.