Hace 2 años | Por Quinqui a revista5w.com
Publicado hace 2 años por Quinqui a revista5w.com

La salida del Ejército ruso de Bucha, al norte de Kiev, deja atrás un paisaje de desolación y muerte

Comentarios

D

#3 Este artículo complementa al otro; hablan del mismo suceso pero de manera más extensa, lo amplía.
Yo no considero que sea duplicada

D

Una pregunta, si el día 31 el alcalde de Bucha decía que era un grandioso día porque los cerdos rusos se habían ido y estaba muy feliz de haber recuperado la ciudad.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3445989-bucha-liberated-from-russian-invaders-mayor.html
como es que no vio tantísimos cadáveres en medio de las carreteras ?

El_higado_de_Jack

#21 a lo mejor porque es su país y los rusos son los invasores. No sé. Llámame loco

cromax

#88 Y aunque saliera Putin en persona diciendo que fue el ejército ruso y que se alegra dirían que es fake... Es triste pero es lo que toca. Simplemente algunos han elegido bando. #5

el_pepiño

#15 El batallón Azov tiene más efectivos que todo el ejército ruso, están por todas partes. A este paso ya pueden formar una división.

volandero

#20 #12

¿Lo explico otra vez? Venga sí, lo explico otra vez.

En 2 meses no he visto ni un solo comentario "defendiendo a Putin".

Por lo tanto, cualquier calificación de "putinboy", "putinejo", etc. tiene mi inmediato negativo porque considero que es intoxicación del debate.

Venga, besitos a los dos.

#1 ¿Y por qué iba a dimitir? Hace su trabajo como le piden: mentir y manipular en favor del gobierno ruso. RT vende abiertamente camisetas con la Z de apoyo al ejército ruso, no tienen ni la más mínima vergüenza por ocultar sus fines: https://en.shop-rt.com/element/tshirt_zn/ https://en.shop-rt.com/element/tshirt_z/

wata

A.mi lo que me resulta muy curioso es que las matanzas siempre son de los rusos. Los ucranianos no matan civiles, no con bombas?
Porque supongo que la artillería no diferencia.
Las imágenes solo muestran muertos.
Los unos dicen que han sido los otros.

perrico

#13 La culpa es de los asesinados porque les visten como putas.

R

#15 no queda claro porque invaden los Rusos. Primero, porque están en clara inferioridad numérica, ya que los de Azov deben ser mínimo millón y medio, y segundo, que si esperan unos meses parece que los de Azov iban a aniquilar a todos los Ucranianos.

v

#15 ¿Los Azov en Bucha (Kiev) cuando están en el frente Este y Mariupol?
Pero si hay videos de los disparos de tanques rusos a civiles en la zona de Kiev...




PD: el batallón Azov en febrero de este año tenían unos 3000 integrantes de los que bastantes ya habrán muerto. No dan para estar en toda Ucrania.

D

#73
(No puedo votarte positivo pq el rodillo autoritario de menéame me tiene sin karma)

D

#17 Una cuenta anónima en el Tuíter que lleva una banderita rusa en el nombre me ha dicho que todo es mentira, ergo todo es mentira.

cosmonauta

#15 Reportado por difundir bulos.

Estoy hasta las pelotas de trolls.

D

#34 Tú vete a pastar con tu muilticuenta , Marzo 2022.

n1kon3500

Dimitirá Afinogenova?

Que va, hará un vídeo sobre la hipocresía de que ya no les venden bolsos de Chanel

m

#21 Supongo que eso ocurriría siblos ucranianos invadiesen territorio ruso y cercasen sus ciudades

Cam_avm_39

#2 lo flipé al ver el minuto de silencio de Putin por los soldados muertos, en unos segundos ya dio por terminado el minuto. Es ahí cuando ves el respeto que tiene el responsable de esta guerra a los que envía a morir. Curiosamente algunos de esos son los que hacen estás atrocidades. En fin, un conglomerado de odio llamado guerra. Ojalá todo esto termine pronto,los responsables cumplan dentro lo que cabe sus penas y sobre todo que no vuelva a pasar.

forms

#17 #29 un cadáver de un bombardeo en medio de la calle y estas calles sin boquetes de bombas?

Te puedo asegurar que si alguien muere en un bombardeo lo último que vas a encontrar es un cuerpo entero lol

Están los "pro Putin" y los "pro Ucrania".

Si dudas de la información de ambos bandos, eres "pro Putin", no? Y si no me gusta ninguno de los dos equipos, me jodo y me tengo que hacer "pro Putin"? o como va eso?

P

#44 Tu eres de los que en 1945 diria “Esos campos de concentración podrían ser de la resistencia anti nazi, además USA está lanzando bombas contra ciudades “

No tenéis ni un mínimo de decencia defendiendo una masacre de civiles por parte de un nazi.

cosmonauta

#33 Joder tío. Pues creo que debes trabajar claramente tu compresión lectora.

t

Da igual si han sido los unos o los otros, da igual si los rusos han invadido o los prorusos ucranianos han aprovechado para hacer su propia guerra. Los hechos son que ha muerto gente inocente, que hay miles de niños lejos de sus casas y de su familia, lo importante es que en una guerra no gana nadie, y los que pensaron que en una guerra la población civil no iba a sufrir vivían en los mundos de unicornios, siempre los más débiles son los que más sufren y se les utiliza como moneda de cambio.
Todo es muy triste muy muy triste, las guerras sacan lo peor del ser humano, me alivia que echando cuentas hay más gente buena que mala en el mundo y por eso no nos vamos todos a la mierda.

s

#4 No tiene porqué ser pro-ruso aquel que no se pone a afirmar tus mentiras sin pruebas, BOT.

El_Tio_Istvan

#44 Pues... En esas estamos, amigo!

El pensamiento crítico está siendo aplastado por el único fomentado por nuestros bien pagados servicios de información y entretenimiento.

Otra buena es que si críticas a los medios liberales eres un
comunista>proruso>PUTINEJO!

Parece que han conseguido que esto no parezca una discusión entre adultos nunca más.

Por cierto, #0, bulo

Shuriken

#118 Menuda hipérbole te has marcado y te lo creerás y todo, tus intentos cada vez dan más pena, en fin.

Preguntale a tú amigo el de Odesa a ver qué opinión tiene de lo que ha pasado aquí y si quieres lo discutimos, a ver si te suelta la perla que te soltó la última vez.

Res_cogitans

#44 Y eso sin contar que los ucranianos también usan artillería y que habrán matado civiles cuando intentaban atacar a las tropas rusas cercanas. No sé, si Rusia quisiera matar civiles, lo tendría muy fácil y no necesitaría andarse con tanto cuidado. Bastaría con echar una bomba nuclear en alguna ciudad al estilo Hirosima y Nagasaki. O el bombardeo a Dresde. Eso sí que fueron objetivos civiles a conciencia.

Shuriken

Vimos tumbas improvisadas en varias casas; en una de las viviendas era la de un niño. Al parecer los soldados rusos se habían quedado allí una semana y habían dejado un mensaje escrito en la pared que, según nos dijeron, quería decir: “Esto os pasa por querer entrar en la OTAN”.

No quería creer que las tropas rusas llegarían a este "nivel" pero madre del amor hermoso.

Ddb

#65 Al fotoperiodista Santi Palacios en dos ocaciones gente del lugar le dicen que han sido los rusos. No tengo porque no creerlo a él, es un reconocido fotoperiodista de amplio prestigio con amplia trayectoria documentando y denunciando conflictos e inmigraciones masivas. Y mira le doy más verosimilitud a lo que dice un civil de esa población que a lo que puedan especular unos señores desde un sofá en España. ¿Tú estás culpando a quienes volaron los puentes de asesinar a estos civiles de forma tangencial? Porque eso me ha parecido leer en tu comentario. Comentario que me ha parecido absolutamente ruin y pretende desviar el foco de atención de forma absolutamente torticera.

Duke00

#84 ¿Lo de este meneo consideras que son mentiras sin pruebas?

e

#30 Me doy por aludido.
Vamos a ver, veo hasta cierto punto comprensible que civiles armados (que no militares) se pasen por el forro los derechos de los prisioneros. Si invaden mi país y veo como destrozan mi casa y matan a mis amigos no creo que tratara a los responsables como princesitas.
Es como si tienes mas empatía por el que mata al ladrón que ha entrado a robar en su casa que por el ladrón que ademas de robar mata a los que están dentro.
No es tan difícil no?

U

#17 Y si a eso añadimos a que Rusia lleva dando por culo a sus alrededores durante muchos años. A veces se nos olvida como en 2004 ya envenenó a un político ucraniano que iba a ganar las elecciones e iba a hacer perder a candidato proruso.

s

#44 Bueno si esta muy bien ser esceptico pero si ya esos cadaveres tienen nombres

y no parecen muy prorusos ya ...

D

#100 no te preocupes, que negativicen lo que quieran, ellos mismos se retratan

Duke00

#82 ¿Te lo dice un propagandista ruso y te lo tragas sin ni siquiera comprobarlo? El cadáver no se mueve, fíjate a cámara lenta:



Y en mejor calidad:

Coronavirus

#38 Dudo que el alcalde estuviera en el frente para verlo. Ya se sabía de antes que la situación era mala, pero mientras haya enfrentamientos es difícil confirmar nada, sobre todo si es dentro de casas y en patios traseros, o si están enterrados como los 300 que indican.

SubeElPan

#15 Lo típico, cuando hay una guerra invadiéndote los muertos son propios. Los rusos llevaban pistolas de agua y tanques de flores.

Coronavirus

#23 Tankieinvent.com yo creo

Javi-_Nux

#44 te has olvidado de que si Rusia quisiera matar civiles hubiera usado la aviación de forma masiva y toda Ucrania ya estaría a conquistada.

D

#20 lo tengo asumidísimo. Enseguida me meterán un strike reeducador

s

#94 podrías haber sido incluso tu. no descartemos sospechosos.

C

#21 Tiene sentido que si los civiles son tus compatriotas no te los cargues a propósito. Lo que se muestra en las imágenes y es lo más aberrante son los civiles ejecutados, lo más triste de una guerra. Dais un poco de grima con estas frasecitas inocentes.

currahee

#37 Qué curioso. Por un lado se nos dice que los soldados rusos no saben por qué están en Ucrania y al mismo tiempo tenemos a soldados rusos escribiendo en paredes el motivo de la invasión.

Se nos dice que los soldados rusos están cometiendo un genocidio, asesinando mujeres y niños a sangre fría.... y al mismo tiempo se publica cómo ucranianos desarmados hacen retroceder a los soldados rusos.

Nos dicen que Rusia no es capaz de tomar Ucrania y que su ejército estaba sobrevalorado... y al mismo tiempo nos dicen que están planteándose atacar otros países europeos.

Tienes que trabajar un poquito la forma en que difundes "noticias" excluyentes, shuriquito. kiss kiss

D

#95 "algunos han elegido bando"

La paja y la viga...

currahee

#119 No. Para eso tendría que haber estado allí. Los únicos sospechosos son los soldados rusos, los soldados ucranianos, los civiles ucranianos prorrusos y los civiles ucranianos antirrusos.
Cosas que se saben:
- que hay varios civiles muertos portando bandas blancas en los brazos (distintivo prorruso).
- en un vídeo se oye a un soldado ucraniano preguntar si puede disparar a los cadáveres que no llevan banda azul (distintivo proucraniano)

cc/ #44 #53 #94 #30

j

#15 en realidad va a ser que los azov son los que han invadido ucrania

v

#21 En la zona de Bucha pocos prorrusos hay.



Por probabilidades es más fácil que sea un bando que otro. Además, que la zona estaba bajo dominio ruso, si los muertos son de hace días es complicado que hayan sido ucranianos.

V

Los regueros de muertos de los grandes imperios. Algunos se fijan en estos, pero miran para otro lado cuando son de los "suyos". Todos son una tragedia, y seguirá habiendo víctimas mientras haya cínicos que justifique a unos y no a otros. Injustificables todos.

v

#21 están en territorio ucraniano. Los tanques rusos están avanzando por poblaciones civiles en Ucrania. La aviación ucraniana esta prácticamente destruida por la rusa. ¿Quién tiene más posibilidades de matar a la otra parte? Simple probabilidad.
Lo que si pueden hacer los ucranianos es "actuar" Sobre militares rusos capturados o sobre civiles que consideren prorrusos o espías rusos, pero bombardear complicado. Hasta ahora estaba solo defendiéndose del avance ruso.

PowTime

#12 Como ves por los votos que recibes, las verdades duelen.

l

#40 Yo haya sido quien haya sido que le follen, hijos de puta sin escrúpulos que no piensan más que en el dinero.

Ahora bien, ¿Por qué Rusia y China, y no USA?

cromax

#98 Una curiosidad que acabo de comprobar, aunque sea por echar unas risas. Santi Palacios es un rojeras que lo flipas, la revista que publica esto también, muchos de los que damos credibilidad a esta noticia somos abiertamente de izquierdas... ¡Pero es que los ucranianos son nazis!
En fin...

currahee

#149 Menos mal que los de Azov sólo estaban en Mariupol, eh? Hasta el New York Times los sitúa en Bucha. Qué hacemos ahora? Metemos al New York Times en la lista de propagandistas rusos? roll

onainigo

#8 Que no ponen el nombre de Bucha en las etiquetas para no ver todas las salen clap

ContinuumST

#30 Da igual, el problema es que no saben o no quieren saber que una guerra se basa en MATAR personas. No es una partida de ajedrez, elegante y aséptica. Y sí, hoy tengo el día mosqueado, pero estoy harto de tanta tendenciosidad porque parece que hay muertos que valen más y muertos que valen menos. Es una guerra, qué esperaban. Y cada vida es importante. Bah, hoy no es mi día.

D

#15 Joder con los de Azov, aparte de nazis parecen omnipresentes. Están en todas. Leyéndoos da la impresión de que detrás de cada ruso hay uno de la Azov sembrando el caos para desprestigiarlos.

No sé qué tamaño tendrá un batallón ucraniano, pero como mucho serán unos 1500 y el Azov está destinado en Mariúpol, que lleva sitiada desde el principio de la guerra. Que los acuséis de cada burrada que hacen los rusos como si estos fueran repartiendo besos y abrazos es un poco vergonzoso. Máxime cuando son en zonas a cientos de kilómetros de donde están destinados. Pero nada, si esos ‘testimonios’ lo dicen, pues a la mierda el sentido común.

Kantabrien_89

#79 No te preocupes, ya te llevas un positivo, a ver si ayuda. Porque estos, para colmo, son amigos del censurar.

j

#97 Efectivamente, pero están cubiertos igualmente por el convenio de prisioneros de guerra que no hace distinción entre ejército regular y no regular, y por lo tanto esa ejecuciones siguen siendo crímenes de guerra.

Shuriken

#129 No lo punto en duda, pero pregúntale porfa, que necesito saber si de ahora en adelante tengo que votar las noticias que salgan de Bucha como irrelevantes ya que los Ucranianos se lo han buscando por quedarse allí, al ver que los rusos venían.

noexisto

#6 debería existir el voto “genocidio duplicado”, “información de muertos en guerra duplicado”. Cosas así #PorUnMeneameMejor

J

#13 ahhhh claro, ahora lo comprendo. A los civiles, los Rusos los ASESINARON porque los puentes habían sido volados (por los ucranianos para evitar la entrada de los tanques rusos a la ciudad y que destruyeran y asesinaran a más civiles), ésos fueron los responsables de los asesinatos y matanzas, los que volaron los puentes.

Eres todo un profesional trabajando, felicidades a tí y a tus otros usuarios/clones

C

#17 Tranquilos que ya está el comando "lamePutin" tirando el meneo. No sea que la gente lo vea y tengan que tirar de nuevos argumentarios todavía más lamentables.

Shuriken

#131 Se ve que aún te escuece las dos veces que te he pillado mintiendo y manipulando, ya lo siento, lo cojonudo es que después vas la víctima diciendo que te deje en paz, por favor aclarate.

SubeElPan

#36 Y tú más.

s

#95 Como es obvio, los rusos están diciendo que no. Insisto, si ya se miente a diario, mas se miente en medio de una guerra (ambos "bandos"). Tu insistencia en obligarnos a los demás a que nos creamos lo que tu te crees, no nos convierte ni de un bando, ni pro-rusos. Pareces de la inquisición.

D

#118 El ejército ruso puede estar matando civiles a sangre fría y a la vez tener una logística tercermundista. No son excluyentes.

D

#171 Esas afirmaciones no son excluyentes, pero para entenderlo hace falta tener al menos medio cerebro funcional.

onainigo

#6 ¿Cuál de todos? Venga hombre

onainigo

#8 ¿Que sin mirarlo decías antes de editar tu comentario, que este nuevo lo complementaba? clap

e

#21 La última vez que lo revisé era Rusia la que había invadido Ucrania y no al revés.

currahee

#130 Tú votarás lo que te salga de los cojones, como yo haré lo que me salga de los cojones, sin plegarme a peticiones de personajes irrelevantes, carentes de argumentos y cobardes hasta decir basta.

neotobarra2

#44 Los rusos se van y deciden dejar sus crímenes a la vista para un reportaje extensivo al día siguiente de su retirada. Lo normal. Cualquiera que lo ponga en duda... prorrusos.

Pero qué estupidez de argumento... Los nazis también dejaron sus crímenes a la vista en muchos de los campos de exterminio que iban abandonando, ¿significa eso que fue un montaje de los aliados porque no te cuadra que los nazis "cometieran el error" de dejarlos ahí?

Obviamente hay muchas explicaciones posibles al hecho de que esos cadáveres estén ahí.

Y por cierto, en la noticia se limitan a reportar lo que ven, y dejan muy claro que en la mayoría de los casos no está claro por qué murió cada uno de los fallecidos. Vamos, lo que estás diciendo tú. Así que tú sabrás de qué es de lo que acusas a la noticia y qué razones tienes para votarla negativo, pero la apariencia es que intentas limpiar la imagen de Rusia porque para ti siguen siendo los buenos de esta historia.

Tan solo hay un cadáver en el que insinúen que haya sido ejecutado por los rusos, por las ataduras en los brazos está claro que fue ejecutado, hay testigos de que fue así y además hablamos de una población que ha estado en poder ruso prácticamente desde el principio así que la hipótesis más probable es obvia, pero tú puedes montarte las películas que quieras con tal de negarlo.

Eso sí: si de verdad te vas a montar películas de éstas simplemente por no aceptar algo tan esperable como una ejecución de un combatiente del bando opuesto (cosa que seguramente haya sucedido en los dos bandos, como en cualquier guerra), háztelo mirar.

Niessuh

#36 zelensky masacro a quien?

Bley

#30 Está claro que en una guerra ambos bandos hacen cosas terribles, pero en este caso tenemos un país inmenso, el más grande del planeta, invadiendo y otro defendiéndose (mucho mas pequeño y débil militarmente). Si gana Rusia desaparece Ucrania, si gana Ucrania todo se queda más o menos como estaba.

Ante este panorama es lógico inclinar la balanza a favor de Ucrania, están siendo invadidos y masacrados ante una invasión ilegal y están en legitimados para defenderse como sea (casi a la desesperada).

currahee

#132 Sí, estoy llorando tanto que estoy tentado de ir a pedirle una piruleta a tu mamá cuando termines de contarle tus batallitas y tus mentiras.

currahee

#163 Cuando se te ponen 3 pares de afirmaciones excluyentes no puedes coger una de un par y otra del otro. Pero seguro que ya lo sabías, verdad, floripondio? Shuriquito también lo sabe, pero como sois manipuladores natos, os vais turnando las rodilleras. Lavaos los dientes al terminar.

currahee

#173 Bien. Lo previsto. No has entendido nada, como de costumbre. Vete a seguir manipulando por ahí a otros anda, floripondio.

D

#105 Joder, qué vergüenza. Gracias por enseñármelo. Toca pensar más y teclear menos.

D

#2 A mi me ha sorprendido, creía que una guerra era repartir te con pastitas.

currahee

#125 Vale, Santi. Veo que venías a trolear. Que te vaya bonito.

sergifire

#21 El segundo de este hilo que simplemente cuestiona la noticia. Aquí lapidarían a más de uno solo por lo que dice la gente que ha pasado.

luissargazo

en #2 tienes a uno

D

#21 el misil que mató a más de 20 personas en donestz ya se ha borrado del imaginario colectivo.

D

#41 Tú sí que la has olvidado. ¿Qué versión de ese evento te crees? Porque la versión rusa decía que era un misil Ucraniano destruido por las defensas rusas que terminó cayendo sobre la población civil y la versión ucraniana hablaba de un ataque ruso a la población.

Fuente, al qaeda

1 2 3