Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 No exactamente.
La culpa de que el software fallase sería del informático. La culpa de que, sabiendo que el software fallaba, les dijesen a los postmasters que solo les fallaba a ellos y les empurasen con falsos cargos igualmente, no.
En Reino Unido, en principio solo la policía puede presentar cargos criminales contra ciudadanos, pero la post office tiene derecho histórico a llevar a cabo la investigación y presentar cargos sin necesidad de la policía.
Vamos, un despropósito todo.
La culpa de que el software fallase sería del informático. La culpa de que, sabiendo que el software fallaba, les dijesen a los postmasters que solo les fallaba a ellos y les empurasen con falsos cargos igualmente, no.
En Reino Unido, en principio solo la policía puede presentar cargos criminales contra ciudadanos, pero la post office tiene derecho histórico a llevar a cabo la investigación y presentar cargos sin necesidad de la policía.
Vamos, un despropósito todo.
#12:
De este caso lo que me resulta un tanto cómico es la insistencia ahora del gobierno británico en que la empresa que hizo el software pague.
A ver, la empresa puede ser responsable de los fallos técnicos que pudiera tener el problema pero no de que la justicia británica condenara a gente indebidamente.
A ver, la empresa puede ser responsable de los fallos técnicos que pudiera tener el problema pero no de que la justicia británica condenara a gente indebidamente.
#19:
Y la serie es.... Mr Bates vs The Post Office, que mira que me ha costado encontrarlo en la noticia
#1:
Ahí sí que la culpa fue del informático
Comentarios
Ahí sí que la culpa fue del informático
#1 Una de las pocas veces en la vida que sí, por lo que se ve.
Y se confirma lo que dicen siempre los informáticos, si realmente un proceso informático va mal no falla una vez, falla todas (o al menos todas en las que se repitan las condiciones que disparan el fallo), por eso hay tantísimos afectados en esta delirante historia.
#1 No exactamente.
La culpa de que el software fallase sería del informático. La culpa de que, sabiendo que el software fallaba, les dijesen a los postmasters que solo les fallaba a ellos y les empurasen con falsos cargos igualmente, no.
En Reino Unido, en principio solo la policía puede presentar cargos criminales contra ciudadanos, pero la post office tiene derecho histórico a llevar a cabo la investigación y presentar cargos sin necesidad de la policía.
Vamos, un despropósito todo.
#8 No es cierto, en Inglaterra y Gales cualquier ciudadano tiene derecho a llevar a cabo una investigación, no la post office solo, por eso quieren cambiar la ley ahora.
#35 Un ciudadano en Inglaterra y Gales no puede presentar cargos criminales contra otro.
Si a mí me pegan un tortazo y la policía decide tras una investigación que no hay interés publico en llevar al atacante ante el juez, no le llevan por mucho que yo quiera. Lo que si que puedo hacer es ir por lo civil.
#40 aquí te lo explican mejor, majo
https://theweek.com/law/how-the-post-office-got-its-prosecution-powers
#1 No, fue de quién le contrató...por ahorrarse cuatro duros...lo barato salió extremadamente caro, en este caso.
#10 Salió extremadamente caro, pero no a él ni a los que aprobaron el proyecto en un burdel, como siempre le salió caro a los curritos... por eso no se han movido hasta que lo ha visto todo el mundo en una serie.
#32 Así se podían gastar más dinero en farla y putas, que es, probablemente, lo que hicieron...
#1 Si es que no hizo tests
#13 ¿Tests?¿Eso es el nombre ruso del sucesor del Tetris?
Ahora me toca a mi poner una palabra inventada: Backup
#1
El tema es que se debió de avisar y a quien lo dijo lo despidieron.
Corrieron hacia delante.
#1 No, de la empresa, el informático ya avisó de que el código era basura infecta y había que borralo.
Pero FUJITSU prefirió venderlo con errores.
Y la serie es.... Mr Bates vs The Post Office, que mira que me ha costado encontrarlo en la noticia
#19 Gracias, me negaba a clicar en la noticia. Hasta las narices de noticias clickbait que hacen mil volteretas linguisticas para ocultar la respuesta de la pregunta que proponen en el titulo.
De este caso lo que me resulta un tanto cómico es la insistencia ahora del gobierno británico en que la empresa que hizo el software pague.
A ver, la empresa puede ser responsable de los fallos técnicos que pudiera tener el problema pero no de que la justicia británica condenara a gente indebidamente.
#12 también puede ser responsable de haber negado los problemas del software durante los juicios, a sabiendas de que existían
#14 También, sí, pero en primer lugar eso sería parte de su derecho a defenderse, que también existe allí, y además de nuevo eso no lo haría participe de la indebida condena a inocentes.
Entiendo que también pueden ser responsables de los daños que causara el programa al ir mal, eso también, la parte que me escama es la de hacerlos participes y responsables de la polémica. La polémica es que se condeno a gente injustamente, y de eso la empresa no tiene nada que ver.
Que tenga responsabilidad por el programa y sus fallos si, pero eso es algo paralelo e independiente, eso no tiene nada que ver con que los tribunales impartieran "justicia" torticeramente
#17 si eran testigos no podían mentir
#17 confundes conceptos. Los juicios hasta ahora han tenido unos acusados, las personas arruinadas, y una serie de testigos. La empresa fabricante era testigo, por lo que no ha tenido que defenderse aún de ninguna acusación judicial. Y como testigo no se puede mentir, es delito. Por lo que la empresa ya podría ser culpable de perjurio además de por daños.
#17 también pueden ser responsables de los daños que causara el programa al ir mal
Muy difícilmente. Estas cosas ya las excluyen por contrato. Imagínate sino.
Otra muestra más de esa mezquindad e irresponsabilidad que siempre han gastado los británicos, contratando el sistema más barato para la gestión de su correo, a pesar de todos esos defectos insalvables que traía...
En Madrid, lo llaman, concretamente, 'libertad'...
#9 ¿Qué tiene que ver ésto con Madrid?
#16 Muy sencillo...en Madrid, proceden del mismo modo. Les da igual la calidad del servicio, lo importante es beneficiar a sus amigotes...mira el Zendal, por ejemplo...
#9
#9 Otra muestra más de esa mezquindad e irresponsabilidad que siempre han gastado los británicos
Ya faltaba en salir. Esto tiene sentido en tu cabeza? Crees que lo son mas que to o que yo?
Por cierto, el sistema de correos en el Reino Unido es una maravilla (comparado con el de Espanha). Y con esto no defiendo lo de la noticia, que es una verguenza.
#21 Estoy bastante satisfecho con mis últimas interacciones con Correos (spain). Amabilidad y eficiencia es lo que he visto.
#21 Anglophile detected...
#42 Aham, porque solo se puede ser una de dos.
#21 Va por zonas, correos a mí me va bastante bien pero ha habido temporadas que el repartidor... uf...
Recuerdo este caso. Hubo otro mucho peor en USA. Un virus infectó miles de PCs y se dedicó a compartir porno infantil por internet.
Jueces y fiscales se dedicaron a detener a todos los afectados y a acusarlos de pederastia. Cientos fueron a la cárcel. Algunos se suicidaron. Algo impresionante.
Yo tengo muy clara la causa raiz de que puedan pasar esta clase de cosas. Jueces y fiscales son personas que no están capacitadas para este trabajo. Quizás son los que menos lo están dentro de la sociedad. Son personas que no han hecho otra cosa en su insulsa vida que memorizar leyes. Sólo saben regurgitar esas leyes. No tienen ninguna capacidad de comprender los hechos reales ni tampoco poseen la cultura mínima básica que les permitiría distinguir lo plausible de lo que no lo es. No pueden aplicar la lógica, ni al nivel más elemental. A menudo son tan lerdos que no sabrian decir la diferencia entre objetivo y subjetivo. Poco nos pasa.
Así pues, en este caso. Lo que una persona normal habría hecho es buscar otras pruebas que corroboren lo que el sistema informático dice. Esto es lo mínimo en todo proceso penal y cualquiera que no sea un puto inútil debería saberlo. Si hay diferencias contables, lo mínimo es pedir esa contabildad y ver donde descuadra además de en las oficinas. Tampoco hace falta ser un genio financiero. Es de cultura general que el activo y el pasivo deben cuadrar. Pero como digo, jueces y fiscales son prácticamente analfabetos, no tienen cultura general.
Porque cualquiera que tenga una capacidad normal es capaz de darse cuenta de que no puede ser que cientos de carteros de dediquen a desfalcar a la vez. Estaba clarísimo que ahí estaba pasando otra cosa distinta, pero tenemos la desgracia de estar en manos de inútiles.
#23 Me imagino a un viejo juez casposo diciéndose a si mismo "siempre supe que estos empleaduchos de correos eran todos unos ladrones"
#34 Es que además de lo que ya he dicho sobre jueces y fiscales, hay algunos que tienen déficits psicológicos de los serios y bastantes con prejuicios adquiridos, cuando no auténticas ideologías aberrantes tipo feminismo.
Uno diría que es posible tener una ideología pero abstraerse de ella a la hora de juzgar. Claro que es posible, pero no para todo el mundo, pues esa capacidad de abstracción hay que tenerla, y precisamente la formación que han tenido no incluye nada ni remótamente parecido a eso, ni tampoco hay ninguna criba en base a eso, con el triste resultado que tenemos.
#39: El feminismo no es aberrante, algunas mujeres que desprecian a los hombres escudándose en el feminismo en el fondo son también machistas. O sea, hay mujeres que se consideran que los hombres tienen menos capacidad para cuidar a los hijos, pues bien, esas mujeres no son feministas, son machistas.
En lo demás estoy de acuerdo, un problema de las oposiciones es su excesiva orientación a la excelencia en el ámbito teórico o ámbitos prácticos poco usuales, pero luego el completo descuido en aspectos básicos de la vida diaria o materias relacionadas con el ámbito profesional desempeñado.
#39 Jooooder... te has currado a muerte la propaganda ultraderechista!
Supongo que usas ChatGPT para redactar todo ese envoltorio donde esconder el veneno, no?
Mis dieses.
Por cierto, procedo a negativizar y reportar tus dos comentarios.
Un abrazo.
Lo más importante, ¿han probado a reiniciarlo?
#5 Es un problema de drivers.
#15 Será por eso que el posavasos ya no me sale?
Habra que hacer una serie del emerito
si el problema es que el vulgo no se entera de nada, en cuanto se entera, se actúa…
Acabo de pulsar cuatro “acepto las cookies”
Me ha sonado al equipo A
#0 duplicada y portada El peor error judicial de la historia británica por el que se condenó a 736 inocentes
El peor error judicial de la historia británica po...
bbc.com#2 No exactamente, esta habla de la serie, esa de la historia que inspira la serie.
#2@turuleto dixit: Debería haber una película sobre ello, para que así la historia llegarse a más gente.
Congratulations.
@turuleto ¿Te importaría escribir "A Autarca deberían regalarle un coche nuevo, para que así pueda ir a mas sitios"?
Es por probar
#31 tambien me quedo con el comentario de@DenisseJoel
Como dicen muchos aquí en Menéame: "si no haces nada malo, no tienes nada que temer"
Empresas ladronas + jueces y fiscales inútiles + políticos corruptos = ruina del ciudadano.
UK, punta de lanza en Europa del capitalismo de mierda.
#4 El Post Office es de propiedad estatal, disculpa.
#4 pero si es un escándalo judicial...