La Generalitat Valenciana ve muy costoso terminar el Ágora y estudia arreglar los desperfectos pero dejarla inacabada. El artículo propone una tercera opción que podría resolver el problema: derribar el edificio.
#17:
#1 Oye, ¿y no creéis que nos estamos pasando un poquito con lo del microblogging?
En ningún sitio se dice que la entradilla y el título tengan que repetir literalmente lo que dice la noticia. Es microblogging cuando se altera el sentido original, no cuando el meneo dice lo mismo con otras palabras.
#19:
#17 Precisamente añadí lo de "el artículo" para diferenciarlo de lo que podría considerarse mi opinión personal (por cierto, no creo que haya que derribarlo). Personalmente entiendo microblogging como usar la entradilla para dar mi opinión.
Además, el formulario de "enviar historia" de MNM dice: "descripción de la noticia: describe con fidelidad el contenido del enlace (20 - 550)". No dice que copiemos/peguemos el primer párrafo de la noticia, nos dice que describamos su contenido.
Con ánimo constructivo, pienso que alguna indicación/guía sobre esto en las FAQ de MNM sería de utilidad.
#22:
#1 A mí me gusta este tipo de entradillas, ya que habla de la noticia a modo de resumen, no aporta ideas nuevas que no figuren en la noticia y me asegura que al menos el autor se ha leído lo que envía.
#29:
#15 No es microblogging. La entradilla describe sin distorsionar ni dar opiniones lo que dice el artículo. Es un perfecto ejemplo de para qué debería servir una entradilla, que no debería ser copiar las primeras frases y ya está, a veces incluso cortando párrafos con puntos suspensivos.
#19 las normas están clarísimas, pero nadie se las lee. Todo el mundo opina sin haberlas leído. Claro que ahora que lo pienso, no podría ser de otra manera en menéame, es marca de la casa.
#18:
Si por mi fuera, no lo demoleria, pondría un pequeño círculo de seguridad y que quede como símbolo del derroche y el mal hacer de los gobernantes, con una placa que indique el dinero que costó, quien lo diseño, ejecutó y lo aprobó, no hay que olvidar los errores del pasado. Quedaría muy romántico, una obra de arte de la vergüenza.
#8:
#3 Quizás prefieras seguir gastando un pastón para mantenerlo mes tras mes VACÍO por problemas de seguridad.
Si fue inaugurada en 2009 ¿no tiene seguro?. Hay que poner a los responsables a pagar lo invertido y si hay que derribar... también lo pagan los que se lo llevaron crudo.
#24:
#15 No es microblogging, el meneante no ha puesto nada en la entradilla que no venga en el artículo original.
#126:
#80 Fíjate que he cambiado la entradilla respecto a la original del artículo precisamente para que NO parezca microblogging:
Entrada original: La Generalitat ve muy costoso terminar el Ágora y estudia arreglar los desperfectos pero dejarla inacabada. Hay una tercera opción que resolvería el problema: derribar el edificio.
Entrada en MNM: La Generalitat Valenciana ve muy costoso terminar el Ágora y estudia arreglar los desperfectos pero dejarla inacabada. El artículo propone una tercera opción que podría resolver el problema: derribar el edificio.
Dos cambios:
1. Añado "Valenciana" porque hay otras Generalitats, y al lector de MNM no valenciano podría llevarle a confusión.
2. Introduzco "El artículo propone" para dejar claro que no estoy utilizando la entradilla para expresar mi opinión, sino que es la opinión del enlace.
En mi opinión, si hubiera transcrito directamente sí podría considerarse microblogging.
Pero bueno, que hemos robado el hilo de comentarios de mala manera . Gracias a todos por vuestras aportaciones y al tema: ¿lo derribamos o no? .
#82:
#69 La noticia tiene casi 200 menéos y solo tu has visto que sea microblogging. ¿No te planteas la posibilidad de que estés intepretando la norma de una forma muy exagerada?
Para saber si un envío es microblogging solo hay que responder a una pregunta:
¿En la entradilla se dice algo que no aparezca en el artículo enviado?
Si la respuesta es no, pues no es microblogging
#13:
Hay otra opción: preguntar si hay algún empresario que quiera quedarse con la mole esta. Se le regala al que lo pida a cambio de que la termine, y luego se le da en concesión por 50 años, tras los cuales, revierte a la Generalitat.
#104:
#14 Sin contar los innegables beneficios para la salud de ese tipo de tratamientos contra el estrés de la vida moderna. La gente paga por cosas parecidas: yogas, masajes, paintballs... Creo que en este caso también podría hacerse cobrando algo, no sé... 3 euros por una hora de demolición anti-estrés con medios manuales.
Publicitas la actividad en una revista de hipsters y aún sacarías unas buenas perras.
#40:
#29 No se leen los artículos y se van a leer las normas...
#7:
#3Desde el punto de vista económico, demolerla es mucho más barato que acabarla
Creo que ya esta todo dicho
#63:
#50 no hace falta que venga nadie a nada. Con que te leyeras las normas antes de comentar, y más cuando insistes en tu error, sería suficiente. Tiene narices que me hagas buscarlo. Me has hecho perder quince valiosos segundos de mi vida, pero aquí lo tienes:
Las negritas son mías.
Microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
#2:
Como toleada esta bien, pero si nos ponemos a demoler todo lo que no tiene utilidad...
Que coño, HAGAMOSLO!!!
Si por mi fuera, no lo demoleria, pondría un pequeño círculo de seguridad y que quede como símbolo del derroche y el mal hacer de los gobernantes, con una placa que indique el dinero que costó, quien lo diseño, ejecutó y lo aprobó, no hay que olvidar los errores del pasado. Quedaría muy romántico, una obra de arte de la vergüenza.
Valla circular de hormigón y placa bien grande: "Este edificio fue aprobado y construido durante el Gobierno de Don Fulano de Tal, costando un total de X millones de euros a las arcas públicas".
#30#18 No estoy en nada de acuerdo con vuestra idea. Tengo a escasos 200 metros una obra inacabada: el "CREEA". Al igual que el ágora, está inacabada y la sensación de ruina cada vez que paso por ahí es desoladora. Imagina a las puertas de tu casa una obra mastodóntica a medio terminar y que con el paso del tiempo cada vez está en peores condiciones, ¿te gustaría?.
#30 Nada de placa, un cartel enorme de esos que usan para promocionarse con la obra. Todo explicado y una foto de las que se sacaron alcaldesa, presidente de la comunidad y arquitecto.
#18 La idea es brutal. Todos estos mamotretos repartidos por Espanna tendrían que dejarse como monumentos para que las generaciones supieran lo que ocurre cuando la gente vota a políticos ladrones.
#2 demoler todo lo que no tiene utilidad, esta inacabado y que terminarlo supone una inversión grande, pq no?
Al final se gastará una pasta en terminarlo y más pasta aún en mantenerlo.
#2 Los "ilustres" son capaces de sacar sobres comprando los explosivos para las demoliciones, con su pertinente sobrecoste, al "empresario de confianza".
#2 bueno, hay quien quería derribar la Torre Eiffiel porque era "inútil y fea". Hoy en día está valorada en aproximadamente el PIB de un país de 10 millones de habitantes.
#2 además de demolerlo habría que llevar a los políticos responsables ante la justicia, así como cualquier empresa asociada al desmesurado incremento del presupuesto. Soñar es gratis.
Hay otra opción: preguntar si hay algún empresario que quiera quedarse con la mole esta. Se le regala al que lo pida a cambio de que la termine, y luego se le da en concesión por 50 años, tras los cuales, revierte a la Generalitat.
Nadie lo va a utilizar. Se dió en un contrato vinculado con el Oceanogràfic, pero la empresa ya se quiere desentender del Agora por los problemas estructurales. Y si no hubiesen estado unidos nadie habría pujado por el Agora.
El mazacote azul ha vuelto a la actualidad este agosto al conocerse que Avanqua, la nueva concesionaria del Oceanogràfic y el Ágora, no puede hacerse cargo de esta última instalación porque tiene importantes deficiencias en la cubierta, problemas de seguridad y deterioro de elementos estructurales que impiden que el edificio pueda estar operativo.
#51 Es que #13 dice regalarlo casi de por vida, no es una concesión como la que tiene Avanqua. Hasta 2065 sería privado, algún centro comercial o alguien así puede estar interesado.
Eso sí, ha de permitirse modificar la distribución interior. Aunque fuese para un parking cubierto al estilo de los tokiotas, creo que sería rentable 50 años por 20 millones de nada que cuesta terminarlo (a 300.000€ al año, menos de lo que está pagando Ayto. de Madrid por algunos de sus edificios). Antes que derribarlo, seguiría siendo un icono de la ciudad.
#69 La noticia tiene casi 200 menéos y solo tu has visto que sea microblogging. ¿No te planteas la posibilidad de que estés intepretando la norma de una forma muy exagerada?
Para saber si un envío es microblogging solo hay que responder a una pregunta:
¿En la entradilla se dice algo que no aparezca en el artículo enviado?
#10 No, mi solución es que se lo piensen dos veces, o tres, antes de construirlo. Este no es el primer caso, ni será el último, eso es lo que me cabrea.
#9 No lo creo,ese edificio si no se acaba es posible que acabe derrumbándose con el consiguiente peligro de no hacerlo de una manera controlada, es decir, o lo acabas correctamente o es mejor demolerlo de manera controlada
#31#60 Todos los edificios construidos por los humanos terminarán cayéndose, no hay de qué preocuparse. El Ágora de Valencia si se deja como está caerá pronto. Y cuando digo pronto me refiero antes del año 2.500. En cualquier caso nosotros no lo veremos caer, porque los problemas estructurales que tiene no son graves. Es una pena, pero es asi: aunque no se use ni se mantenga en la puta vida, ese edificio nos sobrevivirá a todos los presentes.
(lo digo por lo de "tiene importantes deficiencias en la cubierta, problemas de seguridad y deterioro de elementos estructurales que impiden que el edificio pueda estar operativo")
#3 Quizás prefieras seguir gastando un pastón para mantenerlo mes tras mes VACÍO por problemas de seguridad.
Si fue inaugurada en 2009 ¿no tiene seguro?. Hay que poner a los responsables a pagar lo invertido y si hay que derribar... también lo pagan los que se lo llevaron crudo.
#3 Debería hacerse una ley a nivel nacional mediante la cual cualquier sobrecoste en un proyecto de obra pública fuese asumido irrevocablemente por el partido que la aprobó o que la gestiona.
Otra ley prohibiendo a los partidos políticos financiarse a crédito con la banca y ya está. Fin de las mamandurrias de hormigón armado para siempre jamás.
#57 Lo más triste es eso, que igual hay empresas serias que licitan al precio real y se tienen que comer los mocos por ofertas temerarias que luego nos comemos con patatas entre todos.
#32 partido y empresa, entiendo que si de repente pasa algo accidental que aumenta el sobrecoste es lo que hay. Pero si contratas algo y el precio sube a posteriori pq si, es lo que hay, presupuestarias bien. Sobre todo cuando hablamos de sobrecostes tan altos
#3 Se puede convertir la demolición en una fuente de ingresos. Seguro que hay gente que pagaría por poder ir allí a romper cosas a martillazo limpio y liberar estrés
#6 Ninguna ley contempla esa opción, así que lamentablemente hay que buscar otra solución. Seampos prácticos (ponte en el lugar del nuevo presidente de la Generalitat que tiene que tomar la decisión)
#11 Pero mira que llegas a ser ingenuo, pretender que aquí alguien haga propuestas que los gobernantes, aunque nos caigan bien, puedan realmente llevar a término.
#50 no hace falta que venga nadie a nada. Con que te leyeras las normas antes de comentar, y más cuando insistes en tu error, sería suficiente. Tiene narices que me hagas buscarlo. Me has hecho perder quince valiosos segundos de mi vida, pero aquí lo tienes:
Las negritas son mías.
Microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
#63El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticiasu opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
Probablemente te importe poco, pero me he leído las normas bastantes veces, llevo 8 largos años aquí. Y lo que te indico con negritas es a lo que me refiero, otra cosa es que esté equivocado o que haya hecho una mala interpretación, ¿de acuerdo? Las cosas se pueden debatir con educación.
#69 y con educación te he tratado. Menéame no es un sitio para generar noticias. Efectivamente. Y este envío no genera ninguna noticia. La traslada aquí, que es para lo que sirve menéame. Efectivamente, has hecho una mala interpretación, y cuando te lo hemos indicado, en vez de pararte a pensar un rato más, has insistido en tu error. Esto no es tratarte con falta de educación, sino describir tu actuación.
2 comentarios he hecho: uno indicando que es microblogging (independientemente que lo sea o no) y otra explicando mi teoría, sea falsa o no. Además, el mismo usuario que envía la noticias hasta tiene sus dudas en #4
#80 Fíjate que he cambiado la entradilla respecto a la original del artículo precisamente para que NO parezca microblogging:
Entrada original: La Generalitat ve muy costoso terminar el Ágora y estudia arreglar los desperfectos pero dejarla inacabada. Hay una tercera opción que resolvería el problema: derribar el edificio.
Entrada en MNM: La Generalitat Valenciana ve muy costoso terminar el Ágora y estudia arreglar los desperfectos pero dejarla inacabada. El artículo propone una tercera opción que podría resolver el problema: derribar el edificio.
Dos cambios:
1. Añado "Valenciana" porque hay otras Generalitats, y al lector de MNM no valenciano podría llevarle a confusión.
2. Introduzco "El artículo propone" para dejar claro que no estoy utilizando la entradilla para expresar mi opinión, sino que es la opinión del enlace.
En mi opinión, si hubiera transcrito directamente sí podría considerarse microblogging.
Pero bueno, que hemos robado el hilo de comentarios de mala manera . Gracias a todos por vuestras aportaciones y al tema: ¿lo derribamos o no? .
#83 ¿Y donde dice que haya que transcribir el contenido? Tu mismo has puesto las normas => #69
Ahí no dice que la entradilla tenga que ser una transcripción exacta de la noticia.
De hecho, si envías una noticia verás que para el campo entradilla te dice lo siguiente: descripción de la noticia
Vamos, que si, que la entradilla es para describir la noticia.
#50cuando se describe el contenido de la noticia en la entradilla, también.
Pero si la entradilla está para eso, para describir el contenido de la noticia
#12 No es tan sencillo, puede que tarde años y puede que se caiga de una manera no esperada, un edificio cuando se derrumba es muy "caótico", puede que salgan escombros despedidos más allá de cualquier valla de seguridad y mate a alguien, la mejor opción antes que esperar a que caiga por sí sólo es la demolición controlada
Perfecto ejemplo del término "decadencia política". Un problema que no existía y se crea de la nada y no hay manera razonable de resolverlo sin que todo haya parecido una tremenda estupidez.
#27 En teoría Peter Lim se comprometió cuando compró el Valencia a que estuviera terminado para la temporada 2018/2019, si no recuerdo mal (el VCF cumple 100 años en 2019). De todas formas, es un caso distinto. El Valencia no deja de ser una empresa privada que está construyendo en suelo comprado al Ayuntamiento (en condiciones muy ventajosas, eso sí). Como tal, como si lo quiere dejar así (aunque en ese caso yo optaría por una ejecución de la deuda que el Valencia tenga con el Ayuntamiento y la Generalitat seguida de una demolición).
El Ágora está (mal) construida con dinero público.
Espero que el nuevo gobierno también revise con lupa los tejemanejes de todas las operaciones que han habido en estos años con el triangulo amoroso Bankia, Valencia F.C. y Generalitat , que seguro que hay mierda para todos.
#54 El Napalm no es tan efectivo para materias/estructuras inorgánicas. Pero se habla con los de National Geografic o los del Discovery que financien junto con alguna empresa de armamento aéreo una demolición con bombas "inteligentes" desde un caza (nadie como esos canales para sacar un documental de una hora sobre algo que dura 10 minutos escasos), y matamos tres pájaros de un tiro/bombazo: nos quitamos el Ágora de enmedio; no nos cuesta un duro el tema; y ponemos a Calatrava (y a todos los ególatras que firmaron semejante despropósito) mirando pa Cuenca a nivel internacional por inútil.
Conseguiríamos que muchísimas personas en Valencia hiciesen cursos básicos de prevención de riesgos y la venta de mazas, picos, martillos, etc. se disparase.
#14 Sin contar los innegables beneficios para la salud de ese tipo de tratamientos contra el estrés de la vida moderna. La gente paga por cosas parecidas: yogas, masajes, paintballs... Creo que en este caso también podría hacerse cobrando algo, no sé... 3 euros por una hora de demolición anti-estrés con medios manuales.
Publicitas la actividad en una revista de hipsters y aún sacarías unas buenas perras.
Yo paso bajo ella casi todos los días. Los turistas llegan y entienden que no puedan entrar. Si allí no hay nada. Miran al interior vacío y creo que lo más aprecian es unas escaleritas donde te puedes sentar mirando a la lámina de agua. Lámina de agua que ahora no está y entonces lo que aprecian, los confundidos turistas, es atravesarlo en plan Charlton Heston atravesando el Mar Rojo. También aprecian los turistas el Kiosco que vende coca-colas y a la vendedora de orxata menos, porque es muy cara-. Yo lo que aprecio de la zona es la gente que se cita allí para que sus perros jueguen y el galápago americano que alguien soltó en el tramo de rio que aún queda y se pasea entre orondas llisas (también llamadas mújoles) . Voy a dejar de pasar porque empiezo a temer que me caerá encima un día el rebozado del edificio (el rebozado cerámico y las planchas de acero donde se asienta)
Yo haría con él lo que hicieron los yankees con el USS Arizona, hundido durante el ataque japonés a Pearl Harbor en 1941 y conservado tal cual quedó como símbolo de la memoria histórica del desastre y la ignominia. En nuestro caso sería un símbolo del expolio, el derroche, el sinsentido, la burbuja financiera y la corrupción pepera.
Debido a la simpatía que me despierta el Sr. Calatrava, me parece lo más acertado.
Valencia se quita de el medio una obra inacabada, inacabable y costosa, y por otra parte la noticia de que una de sus obras tiene que ser derribada por desastrosa. Publicidad de la buena para el amigo Calatrava.
Ahora resulta que lo importante es si la noticia es "microblogging" o no es "microblogging". Lo de menos es si tenemos que tirar algo que costó una pasta, que nos costara otra pasta y luego otra cuando aparezca otro iluminado que decida hacer en ese lugar una pirámide para enterrar un "microblogging"...Nos cebamos en el dedo que señala la luna.
Yo tengo una idea mejor, se mete a la carcel a todos los cargos políticos implicados, calatrava incluido si se le demuestra responsabilidad en algo de toda esa chapuza y que no salgan hasta que paguen de su bolsillo todos los gastos necesarios para acabar la obra.
#59 ¿Escribimos las leyes a propósito? ¿Y le aplicamos leyes actuales a los que hicieron cosas cuando esas leyes no existían? Vamos, ¿nos envainamos la hostia de la doctrina Parot y repetimos la experiencia?
#81 Ninguna empresa se va a comprometer a finalizarlo y mantenerlo a cambio de nada. ¿Cómo lo rentabilizarías? Y recuerda que al ser una Calatravada hay que gastarse una pasta en mantenerlo. ¿Organizar un Open de Tenis al año?
De la noticia:
y no parece probable que la concesionaria consiga superar los cinco eventos al año que logró atraer la empresa pública Cacsa -incluido un mitin del PP-, casi todos ellos subvencionados total o parcialmente por la propia Generalitat.
El único caso en el que la Generalitat no subvencionó fue el mitín del PP, que yo sepa. Hay sitios mejores para eventos y actos en Valencia.
editado:
En inglés hay un refrán para lo que te piden las tripas: throwing good money after bad
Este jodido país necesita una inyección intravenosa de eficiencia y eficacia con alta concentración de anticorrupción. Si un edificio no se le puede dar rentabilidad para la sociedad y solo reporta gastos sin dar nada, joder, demoler es la opción lógica.
#41 Dárselo a los okupas también tendría su aquel. Ellos se encargarían del mantenimiento y luego podrían dar fiestas rave en su interior para financiarse.
#68 ¿Qué hacemos cuando quede desierta? Si no se dan subvenciones este invento de Calatrava tiene gastos de mantenimiento más altos que todos los ingresos que puede generar. Y si se dan subvenciones, es otra tomadura de pelo.
Yo no quiero que se gaste el dinero público en patochadas.
#1 Lo sé, el artículo es un editorial de opinión, no es fácil enlazarlo sin que parezca microblogging, pero el contenido me ha parecido lo suficientemente interesante como para compartirlo. Gracias!
#4 Simplemente deberias de haber copiado el encabezamiento tal cual, sin poner "El artículo propone". Pero vamos que es una tonteria y he votado positivo
#17 Precisamente añadí lo de "el artículo" para diferenciarlo de lo que podría considerarse mi opinión personal (por cierto, no creo que haya que derribarlo). Personalmente entiendo microblogging como usar la entradilla para dar mi opinión.
Además, el formulario de "enviar historia" de MNM dice: "descripción de la noticia: describe con fidelidad el contenido del enlace (20 - 550)". No dice que copiemos/peguemos el primer párrafo de la noticia, nos dice que describamos su contenido.
Con ánimo constructivo, pienso que alguna indicación/guía sobre esto en las FAQ de MNM sería de utilidad.
#15 No es microblogging. La entradilla describe sin distorsionar ni dar opiniones lo que dice el artículo. Es un perfecto ejemplo de para qué debería servir una entradilla, que no debería ser copiar las primeras frases y ya está, a veces incluso cortando párrafos con puntos suspensivos.
#19 las normas están clarísimas, pero nadie se las lee. Todo el mundo opina sin haberlas leído. Claro que ahora que lo pienso, no podría ser de otra manera en menéame, es marca de la casa.
#19#24#26#29 Es microblogging cuando se escribe una opinión personal, efectivamente, y cuando se describe el contenido de la noticia en la entradilla, también. De todos modos, invoco agallir (aunque me tiene ignorado ) o@admin para que nos resuelva la duda y así no hace falta que nos midamos las pollas.
#1 Oye, ¿y no creéis que nos estamos pasando un poquito con lo del microblogging?
En ningún sitio se dice que la entradilla y el título tengan que repetir literalmente lo que dice la noticia. Es microblogging cuando se altera el sentido original, no cuando el meneo dice lo mismo con otras palabras.
#1 A mí me gusta este tipo de entradillas, ya que habla de la noticia a modo de resumen, no aporta ideas nuevas que no figuren en la noticia y me asegura que al menos el autor se ha leído lo que envía.
#1 Para un envío que mandan como debe ser, un resumen y no un copiapega como hace todo el mundo con pie de foto incluído y frases sinsentido y lo tacháis de microbloging.
A esto conduce la vaguería de no currarse los envíos. Que se convierte en norma
Comentarios
Si por mi fuera, no lo demoleria, pondría un pequeño círculo de seguridad y que quede como símbolo del derroche y el mal hacer de los gobernantes, con una placa que indique el dinero que costó, quien lo diseño, ejecutó y lo aprobó, no hay que olvidar los errores del pasado. Quedaría muy romántico, una obra de arte de la vergüenza.
#18 La mejor idea de todas con diferencia.
Valla circular de hormigón y placa bien grande: "Este edificio fue aprobado y construido durante el Gobierno de Don Fulano de Tal, costando un total de X millones de euros a las arcas públicas".
No se me ocurre otra cosa mejor.
#30 #18 No estoy en nada de acuerdo con vuestra idea. Tengo a escasos 200 metros una obra inacabada: el "CREEA". Al igual que el ágora, está inacabada y la sensación de ruina cada vez que paso por ahí es desoladora. Imagina a las puertas de tu casa una obra mastodóntica a medio terminar y que con el paso del tiempo cada vez está en peores condiciones, ¿te gustaría?.
#55 Es que esto no sería una obra inacabada, sería un símbolo, que es muy distinto.
#30 Nada de placa, un cartel enorme de esos que usan para promocionarse con la obra. Todo explicado y una foto de las que se sacaron alcaldesa, presidente de la comunidad y arquitecto.
#30 Costando un total de X millones sobre un presupuesto inicial de Y ( /Y
#18 Un sarcófago en plan Chernobyl, para contener las ganas de derroche de los gobiernos.
#18 Museo del derroche, incapacidad y corrupción de la clase política...
pues sí!, me gusta tu idea.
#18 La idea es brutal. Todos estos mamotretos repartidos por Espanna tendrían que dejarse como monumentos para que las generaciones supieran lo que ocurre cuando la gente vota a políticos ladrones.
Como toleada esta bien, pero si nos ponemos a demoler todo lo que no tiene utilidad...
Que coño, HAGAMOSLO!!!
#2 demoler todo lo que no tiene utilidad, esta inacabado y que terminarlo supone una inversión grande, pq no?
Al final se gastará una pasta en terminarlo y más pasta aún en mantenerlo.
#2 Los "ilustres" son capaces de sacar sobres comprando los explosivos para las demoliciones, con su pertinente sobrecoste, al "empresario de confianza".
#2 bueno, hay quien quería derribar la Torre Eiffiel porque era "inútil y fea". Hoy en día está valorada en aproximadamente el PIB de un país de 10 millones de habitantes.
#73 No, es que a los obreros que fueron a desmontarla, al ver tanto tornillo y tuerca, les dió pereza.
#2 además de demolerlo habría que llevar a los políticos responsables ante la justicia, así como cualquier empresa asociada al desmesurado incremento del presupuesto. Soñar es gratis.
#2 no hay huevos
Hay otra opción: preguntar si hay algún empresario que quiera quedarse con la mole esta. Se le regala al que lo pida a cambio de que la termine, y luego se le da en concesión por 50 años, tras los cuales, revierte a la Generalitat.
#13 Esa sería la solución perfecta, pero hace falta alguien que quiera quedarse con el edificio.
#13 ¿Y cuando salga que nadie quiere qué?
Nadie lo va a utilizar. Se dió en un contrato vinculado con el Oceanogràfic, pero la empresa ya se quiere desentender del Agora por los problemas estructurales. Y si no hubiesen estado unidos nadie habría pujado por el Agora.
El mazacote azul ha vuelto a la actualidad este agosto al conocerse que Avanqua, la nueva concesionaria del Oceanogràfic y el Ágora, no puede hacerse cargo de esta última instalación porque tiene importantes deficiencias en la cubierta, problemas de seguridad y deterioro de elementos estructurales que impiden que el edificio pueda estar operativo.
#51 Es que #13 dice regalarlo casi de por vida, no es una concesión como la que tiene Avanqua. Hasta 2065 sería privado, algún centro comercial o alguien así puede estar interesado.
Eso sí, ha de permitirse modificar la distribución interior. Aunque fuese para un parking cubierto al estilo de los tokiotas, creo que sería rentable 50 años por 20 millones de nada que cuesta terminarlo (a 300.000€ al año, menos de lo que está pagando Ayto. de Madrid por algunos de sus edificios). Antes que derribarlo, seguiría siendo un icono de la ciudad.
#69 La noticia tiene casi 200 menéos y solo tu has visto que sea microblogging. ¿No te planteas la posibilidad de que estés intepretando la norma de una forma muy exagerada?
Para saber si un envío es microblogging solo hay que responder a una pregunta:
¿En la entradilla se dice algo que no aparezca en el artículo enviado?
Si la respuesta es no, pues no es microblogging
#82 Sí me lo planteo, claro, de hecho estoy intentando aclarar mi duda, no diciendo que mi polla es la más larga.
Eso sí que es dinero bien empleado. Nos gastamos un pastón en hacer un edificio que no sirve para una mierda, y otro pastón para derribarlo.
#3 Desde el punto de vista económico, demolerla es mucho más barato que acabarla
Creo que ya esta todo dicho
#7 Desde el punto de vista económico es mucho más barato no hacerlo, como ocurre en muchas ocasiones.
#9 Entonces tu solucion es dejarlo tal cual? ni terminarlo ni demolerlo? dejarlo asi y que se caiga con el tiempo o mantenerlo en su estado actual?
#10 No, mi solución es que se lo piensen dos veces, o tres, antes de construirlo. Este no es el primer caso, ni será el último, eso es lo que me cabrea.
#53 Muy bien, pero para el caso del Ágora de valencia qué propones?
#9 No lo creo,ese edificio si no se acaba es posible que acabe derrumbándose con el consiguiente peligro de no hacerlo de una manera controlada, es decir, o lo acabas correctamente o es mejor demolerlo de manera controlada
#31 #60 Todos los edificios construidos por los humanos terminarán cayéndose, no hay de qué preocuparse. El Ágora de Valencia si se deja como está caerá pronto. Y cuando digo pronto me refiero antes del año 2.500. En cualquier caso nosotros no lo veremos caer, porque los problemas estructurales que tiene no son graves. Es una pena, pero es asi: aunque no se use ni se mantenga en la puta vida, ese edificio nos sobrevivirá a todos los presentes.
#9 Entonces...¿Dejamos que se caiga solo?
(lo digo por lo de "tiene importantes deficiencias en la cubierta, problemas de seguridad y deterioro de elementos estructurales que impiden que el edificio pueda estar operativo")
#7: No olvides que derribándolo pierdes el valor del edificio.
Es decir, pasas de tener un edificio a tener nada.
#3 Quizás prefieras seguir gastando un pastón para mantenerlo mes tras mes VACÍO por problemas de seguridad.
Si fue inaugurada en 2009 ¿no tiene seguro?. Hay que poner a los responsables a pagar lo invertido y si hay que derribar... también lo pagan los que se lo llevaron crudo.
#8 Eso. Y luego nos tomamos un zumo de cuerno de unicornio mientras cruzamos un puente de arcoiris por la calle de la piruleta.
#64 Tu sigue tomando zumo y pagando IRPF para mantener sanguijuelas, parásitos y gaviotas, el resto nos hemos cansado ya.
#3 Debería hacerse una ley a nivel nacional mediante la cual cualquier sobrecoste en un proyecto de obra pública fuese asumido irrevocablemente por el partido que la aprobó o que la gestiona.
Otra ley prohibiendo a los partidos políticos financiarse a crédito con la banca y ya está. Fin de las mamandurrias de hormigón armado para siempre jamás.
#32 más bien que lo pague la empresa que dijo que lo podía hacer por ese precio.
#57 Lo más triste es eso, que igual hay empresas serias que licitan al precio real y se tienen que comer los mocos por ofertas temerarias que luego nos comemos con patatas entre todos.
#32 partido y empresa, entiendo que si de repente pasa algo accidental que aumenta el sobrecoste es lo que hay. Pero si contratas algo y el precio sube a posteriori pq si, es lo que hay, presupuestarias bien. Sobre todo cuando hablamos de sobrecostes tan altos
#3 Se puede convertir la demolición en una fuente de ingresos. Seguro que hay gente que pagaría por poder ir allí a romper cosas a martillazo limpio y liberar estrés
Y si demolemos el edificio y los responsables pagan la demolición más lo que se les dio como pago por el edificio.
Ah!!! se me olvidaba que aqui no hay justicia.
#6 Ninguna ley contempla esa opción, así que lamentablemente hay que buscar otra solución. Seampos prácticos (ponte en el lugar del nuevo presidente de la Generalitat que tiene que tomar la decisión)
#11 #6 lo que si se puede es vetar a las empresas constructoras para trabajar con la comunidad.
#11 Pero mira que llegas a ser ingenuo, pretender que aquí alguien haga propuestas que los gobernantes, aunque nos caigan bien, puedan realmente llevar a término.
#50 no hace falta que venga nadie a nada. Con que te leyeras las normas antes de comentar, y más cuando insistes en tu error, sería suficiente. Tiene narices que me hagas buscarlo. Me has hecho perder quince valiosos segundos de mi vida, pero aquí lo tienes:
Las negritas son mías.
Microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
#63 El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias
u opiniónen el espacio reservado para la descripción del envío.https://www.meneame.net/legal
Probablemente te importe poco, pero me he leído las normas bastantes veces, llevo 8 largos años aquí. Y lo que te indico con negritas es a lo que me refiero, otra cosa es que esté equivocado o que haya hecho una mala interpretación, ¿de acuerdo? Las cosas se pueden debatir con educación.
#69 y con educación te he tratado. Menéame no es un sitio para generar noticias. Efectivamente. Y este envío no genera ninguna noticia. La traslada aquí, que es para lo que sirve menéame. Efectivamente, has hecho una mala interpretación, y cuando te lo hemos indicado, en vez de pararte a pensar un rato más, has insistido en tu error. Esto no es tratarte con falta de educación, sino describir tu actuación.
#76 has insistido en tu error
2 comentarios he hecho: uno indicando que es microblogging (independientemente que lo sea o no) y otra explicando mi teoría, sea falsa o no. Además, el mismo usuario que envía la noticias hasta tiene sus dudas en #4
Tienes la piel muy fina.
#80 Fíjate que he cambiado la entradilla respecto a la original del artículo precisamente para que NO parezca microblogging:
Entrada original:
La Generalitat ve muy costoso terminar el Ágora y estudia arreglar los desperfectos pero dejarla inacabada. Hay una tercera opción que resolvería el problema: derribar el edificio.
Entrada en MNM:
La Generalitat Valenciana ve muy costoso terminar el Ágora y estudia arreglar los desperfectos pero dejarla inacabada. El artículo propone una tercera opción que podría resolver el problema: derribar el edificio.
Dos cambios:
1. Añado "Valenciana" porque hay otras Generalitats, y al lector de MNM no valenciano podría llevarle a confusión.
2. Introduzco "El artículo propone" para dejar claro que no estoy utilizando la entradilla para expresar mi opinión, sino que es la opinión del enlace.
En mi opinión, si hubiera transcrito directamente sí podría considerarse microblogging.
Pero bueno, que hemos robado el hilo de comentarios de mala manera . Gracias a todos por vuestras aportaciones y al tema: ¿lo derribamos o no? .
#83 ¿Y donde dice que haya que transcribir el contenido? Tu mismo has puesto las normas => #69
Ahí no dice que la entradilla tenga que ser una transcripción exacta de la noticia.
De hecho, si envías una noticia verás que para el campo entradilla te dice lo siguiente:
descripción de la noticia
Vamos, que si, que la entradilla es para describir la noticia.
#85 Pues fíjate todo lo que aprendido hoy.
Sí, con Calatrava dentro.
#50 cuando se describe el contenido de la noticia en la entradilla, también.
Pero si la entradilla está para eso, para describir el contenido de la noticia
#75 Yo entiendo que está para transcribir, que no describir, el contenido de la noticia.
¿Demolerlo? Pero si solo hay que vallarlo y esperar.
#12 No es tan sencillo, puede que tarde años y puede que se caiga de una manera no esperada, un edificio cuando se derrumba es muy "caótico", puede que salgan escombros despedidos más allá de cualquier valla de seguridad y mate a alguien, la mejor opción antes que esperar a que caiga por sí sólo es la demolición controlada
Creo que habría que pedirle una solución barata al mismo Calatrava. En cuanto empiecen a aplicarla se caerá sola.
Perfecto ejemplo del término "decadencia política". Un problema que no existía y se crea de la nada y no hay manera razonable de resolverlo sin que todo haya parecido una tremenda estupidez.
¿Y ya han pensado que harán con el Nuevo Mestalla? Porque esa es otra...
#27 En teoría Peter Lim se comprometió cuando compró el Valencia a que estuviera terminado para la temporada 2018/2019, si no recuerdo mal (el VCF cumple 100 años en 2019). De todas formas, es un caso distinto. El Valencia no deja de ser una empresa privada que está construyendo en suelo comprado al Ayuntamiento (en condiciones muy ventajosas, eso sí). Como tal, como si lo quiere dejar así (aunque en ese caso yo optaría por una ejecución de la deuda que el Valencia tenga con el Ayuntamiento y la Generalitat seguida de una demolición).
El Ágora está (mal) construida con dinero público.
#27 Eso ya es responsabilidad en mayor parte del propietario del Valencia F.C.
http://www.plazadeportiva.com/ver/33017/el-valencia-ya-es-el-propietario-de-las-parcelas-del-nuevo-mestalla.html
Espero que el nuevo gobierno también revise con lupa los tejemanejes de todas las operaciones que han habido en estos años con el triangulo amoroso Bankia, Valencia F.C. y Generalitat , que seguro que hay mierda para todos.
#27 Yo voto por Napalm.
#54 El Napalm no es tan efectivo para materias/estructuras inorgánicas. Pero se habla con los de National Geografic o los del Discovery que financien junto con alguna empresa de armamento aéreo una demolición con bombas "inteligentes" desde un caza (nadie como esos canales para sacar un documental de una hora sobre algo que dura 10 minutos escasos), y matamos tres pájaros de un tiro/bombazo: nos quitamos el Ágora de enmedio; no nos cuesta un duro el tema; y ponemos a Calatrava (y a todos los ególatras que firmaron semejante despropósito) mirando pa Cuenca a nivel internacional por inútil.
¿Y si dejamos que sea la gente quien lo demuela?
Conseguiríamos que muchísimas personas en Valencia hiciesen cursos básicos de prevención de riesgos y la venta de mazas, picos, martillos, etc. se disparase.
#14 Sin contar los innegables beneficios para la salud de ese tipo de tratamientos contra el estrés de la vida moderna. La gente paga por cosas parecidas: yogas, masajes, paintballs... Creo que en este caso también podría hacerse cobrando algo, no sé... 3 euros por una hora de demolición anti-estrés con medios manuales.
Publicitas la actividad en una revista de hipsters y aún sacarías unas buenas perras.
Yo paso bajo ella casi todos los días. Los turistas llegan y entienden que no puedan entrar. Si allí no hay nada. Miran al interior vacío y creo que lo más aprecian es unas escaleritas donde te puedes sentar mirando a la lámina de agua. Lámina de agua que ahora no está y entonces lo que aprecian, los confundidos turistas, es atravesarlo en plan Charlton Heston atravesando el Mar Rojo. También aprecian los turistas el Kiosco que vende coca-colas y a la vendedora de orxata menos, porque es muy cara-. Yo lo que aprecio de la zona es la gente que se cita allí para que sus perros jueguen y el galápago americano que alguien soltó en el tramo de rio que aún queda y se pasea entre orondas llisas (también llamadas mújoles) . Voy a dejar de pasar porque empiezo a temer que me caerá encima un día el rebozado del edificio (el rebozado cerámico y las planchas de acero donde se asienta)
Hay otra solución entre medias, y más barata, dejar paso franco a una colla de rumanos y en 2 días "desguazao"
Que dejen la montaña de escombros, que queda más bonita. Si eso que den conciertos en lo alto.
Pensaba que con aguantar las ideas estúpidas de Calatrava era suficiente, ahora resulta que su obra también es un catalizador de ideas estúpidas.
#92 ¿Alguna idea que salga más barata que la demolición?
Yo propongo demolerlo, pero en vez de aporrear el edificio con una bola de demoliciones, aporrearlo con la Barberá
#33 Que al fin y al cabo es lo mismo.
Si hacen conjunta de esas, yo pongo dinero para derribar esa mierda.
Que cuenten con mi hacha
Yo haría con él lo que hicieron los yankees con el USS Arizona, hundido durante el ataque japonés a Pearl Harbor en 1941 y conservado tal cual quedó como símbolo de la memoria histórica del desastre y la ignominia. En nuestro caso sería un símbolo del expolio, el derroche, el sinsentido, la burbuja financiera y la corrupción pepera.
https://www.google.es/maps/place/21%C2%B021'53.7%22N+157%C2%B057'00.1%22W/@21.364865,-157.950206,300m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0?hl=es
Debido a la simpatía que me despierta el Sr. Calatrava, me parece lo más acertado.
Valencia se quita de el medio una obra inacabada, inacabable y costosa, y por otra parte la noticia de que una de sus obras tiene que ser derribada por desastrosa. Publicidad de la buena para el amigo Calatrava.
Ahora resulta que lo importante es si la noticia es "microblogging" o no es "microblogging". Lo de menos es si tenemos que tirar algo que costó una pasta, que nos costara otra pasta y luego otra cuando aparezca otro iluminado que decida hacer en ese lugar una pirámide para enterrar un "microblogging"...Nos cebamos en el dedo que señala la luna.
El arquitecto es el resposanble.
Yo tengo una idea mejor, se mete a la carcel a todos los cargos políticos implicados, calatrava incluido si se le demuestra responsabilidad en algo de toda esa chapuza y que no salgan hasta que paguen de su bolsillo todos los gastos necesarios para acabar la obra.
#59 acabar la obra.
Pero demoliéndola en vez de acabarla, que si no hay que mantenerla.
#59 ¿Escribimos las leyes a propósito? ¿Y le aplicamos leyes actuales a los que hicieron cosas cuando esas leyes no existían? Vamos, ¿nos envainamos la hostia de la doctrina Parot y repetimos la experiencia?
#81 Ninguna empresa se va a comprometer a finalizarlo y mantenerlo a cambio de nada. ¿Cómo lo rentabilizarías? Y recuerda que al ser una Calatravada hay que gastarse una pasta en mantenerlo. ¿Organizar un Open de Tenis al año?
De la noticia:
y no parece probable que la concesionaria consiga superar los cinco eventos al año que logró atraer la empresa pública Cacsa -incluido un mitin del PP-, casi todos ellos subvencionados total o parcialmente por la propia Generalitat.
El único caso en el que la Generalitat no subvencionó fue el mitín del PP, que yo sepa. Hay sitios mejores para eventos y actos en Valencia.
http://idioms.thefreedictionary.com/throw+good+money+after+bad
Eso, demolerlo pero con toda la plana del PP dentro, y si me apuras, también sus votantes y así solucionamos de un plumazo el problema. Epic
Por qué detenernos en el Agora?
Por eso de la sintonía y la experiencia en la gestión de patrimonio municipal... ¿Y si vamos en coalición con el Estado Islámico?
Este jodido país necesita una inyección intravenosa de eficiencia y eficacia con alta concentración de anticorrupción. Si un edificio no se le puede dar rentabilidad para la sociedad y solo reporta gastos sin dar nada, joder, demoler es la opción lógica.
Abajo con ese engendro!!
Que lo conviertan en un CSO y fuera mierdas,
#41 Dárselo a los okupas también tendría su aquel. Ellos se encargarían del mantenimiento y luego podrían dar fiestas rave en su interior para financiarse.
#43 además, un arreglo para un centro okupado se hace en nada. Más utilidad que estando vacío seguro que tiene
#43 musica a todo volumen en algo que tiene deficiencias estructurales... no lo veo, no.
¿Y por qué no lo intentamos vender en una subasta? Nos saldría aún más barato.
#68 ¿Qué hacemos cuando quede desierta? Si no se dan subvenciones este invento de Calatrava tiene gastos de mantenimiento más altos que todos los ingresos que puede generar. Y si se dan subvenciones, es otra tomadura de pelo.
Yo no quiero que se gaste el dinero público en patochadas.
#78 Pues se regala a la empresa privada que se comprometa a finalizarlo. Creo que siendo privado se le puede sacar más partido.
Que lo derriben ya, tan solo ha servido para hacer mitines del PP.
Venga!
#0 Raya el microbloging
#1 Lo sé, el artículo es un editorial de opinión, no es fácil enlazarlo sin que parezca microblogging, pero el contenido me ha parecido lo suficientemente interesante como para compartirlo. Gracias!
#4 Simplemente deberias de haber copiado el encabezamiento tal cual, sin poner "El artículo propone". Pero vamos que es una tonteria y he votado positivo
#1 Es microblogging
El artículo propone una tercera opción que podría resolver el problema: derribar el edificio.
#17 Precisamente añadí lo de "el artículo" para diferenciarlo de lo que podría considerarse mi opinión personal (por cierto, no creo que haya que derribarlo). Personalmente entiendo microblogging como usar la entradilla para dar mi opinión.
Además, el formulario de "enviar historia" de MNM dice: "descripción de la noticia: describe con fidelidad el contenido del enlace (20 - 550)". No dice que copiemos/peguemos el primer párrafo de la noticia, nos dice que describamos su contenido.
Con ánimo constructivo, pienso que alguna indicación/guía sobre esto en las FAQ de MNM sería de utilidad.
Gracias a todos.
cc #15 #1
#15 No es microblogging. La entradilla describe sin distorsionar ni dar opiniones lo que dice el artículo. Es un perfecto ejemplo de para qué debería servir una entradilla, que no debería ser copiar las primeras frases y ya está, a veces incluso cortando párrafos con puntos suspensivos.
#19 las normas están clarísimas, pero nadie se las lee. Todo el mundo opina sin haberlas leído. Claro que ahora que lo pienso, no podría ser de otra manera en menéame, es marca de la casa.
#29 No se leen los artículos y se van a leer las normas...
#40 coño, pa'qué están entonces los comentarios sino para que nos expliquen las normas y nos resuman las noticias, si es que tenéis unas cosas...
#19 #24 #26 #29 Es microblogging cuando se escribe una opinión personal, efectivamente, y cuando se describe el contenido de la noticia en la entradilla, también. De todos modos, invoco agallir (aunque me tiene ignorado ) o@admin para que nos resuelva la duda y así no hace falta que nos midamos las pollas.
#29 ...a veces incluso cortando párrafos con puntos suspensivos.
o dejando hasta una palabra a medias en el colmo de la elegancia.
#15 No es microblogging, el meneante no ha puesto nada en la entradilla que no venga en el artículo original.
#15 Microblogging es cuando pones tus opiniones personales en la entradilla.
¿Hay aquí alguna opinión personal del meneante que no figure en el artículo que envía? No. Pues ya está: no es microblogging.
#1 Oye, ¿y no creéis que nos estamos pasando un poquito con lo del microblogging?
En ningún sitio se dice que la entradilla y el título tengan que repetir literalmente lo que dice la noticia. Es microblogging cuando se altera el sentido original, no cuando el meneo dice lo mismo con otras palabras.
#17 el microboogie no es más que un arma en las Kharma Wars
#17 Es que son tan pedantes que hay que explicarles lo pedantes que son.
#17 Sí, tio: parece que haya gente que solo se meta en meneame para detectar casos de microblogging. Que pesaos plomo.
#1 A mí me gusta este tipo de entradillas, ya que habla de la noticia a modo de resumen, no aporta ideas nuevas que no figuren en la noticia y me asegura que al menos el autor se ha leído lo que envía.
#22 Pues sí. Al menos no es como otras que copian el primer párrafo y encima dejan una frase a medias.
#46 Ya tio, odio cuando pasa eso. El otro día pasó con una noticia superinteresante, que hablab
#1 Para un envío que mandan como debe ser, un resumen y no un copiapega como hace todo el mundo con pie de foto incluído y frases sinsentido y lo tacháis de microbloging.
A esto conduce la vaguería de no currarse los envíos. Que se convierte en norma