Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El comunismo te robará la casa. Jajaja y una polla. Son los putos capitalistas. Quién lo iba a saber. 
#1:
Manolo Copé es el mismo concejal al que no le dejó el Ayuntamiento salir en la foto en memoria del Holocausto.
http://menea.me/2bnik
http://menea.me/2bnik
#27:
#9 El comunismo no te roba nada, solo distribuye los medios de producción, las plusvalías según las necesidades. El comunismo nunca te va a quitar la casa donde resides, un fondo buitre sí, porque el capital pone el precio y si el fondo buitre pone más pasta, te quedas en la calle.
Mercado, libre competencia y libertad de movimiento de capitales pero la vida de las personas es secundario.
Mercado, libre competencia y libertad de movimiento de capitales pero la vida de las personas es secundario.
#2:
Pues en materia de vivienda ya se ha visto a la ministra que van a seguir el camino de la legislatura anterior y no van a coger el toro port los cuernos, que quien manda manda, y quien se corrompe corrompido queda, a lo sumo parece que una prorroga a los desahucios cosa que vendra bien, pero no impide la catastrofe y a la larga los desahucios por una politica especulativa de vivienda, seguirán... y al que le venga una mala racha vital... que rece
#3:
están vendiendo el país a fondos buitres y nos están dejando en la calle
#41:
#25 Jajajajaja, que perdido vas. TODO el mundo quiere invertir en inmobilidario. La propiedad y el alquiler son inversiones al alza. Lo que de verdad quieres los grandes propietarios es quitar los pocos derechos que tienen los inquilinos para poder explotarlos aún más.
La propiedad no es un derecho divino sino que está supeditado a la utilidad pública y al interés social. Lo dice nuestra constitución
Lo tuyo son lágrimas de cocodrilo.
La propiedad no es un derecho divino sino que está supeditado a la utilidad pública y al interés social. Lo dice nuestra constitución
Lo tuyo son lágrimas de cocodrilo.
#11:
Es curioso como estos policías no llevan su número de identificación bien visible mientras dan palos sin temor alguno, mientras que los de la manifestación de Ferraz sí que lo tenían bien visible y en grande.
#20:
Misma noticia desde el punto de vista del propietario.
Cancela legalmente el contrato de alquiler porque desea vender la vivienda.
(OJO, y digo legalmente porque sino la justicia no le hubiera dado la razón y mandado el desalojo)
El inquilino no quiere irse porque no encuentra alojamiento por el mismo precio.
El propietario se ve perjudicado por la dilación de la venta y demás costos.
La turba social despotrica y reclama incluso que sea el propietario el que se haga cargo del alojamiento del inquilino.
¿ Porque no van a protestar ante su ayuntamiento o comunidad para que le den una solución desde Asuntos Sociales a este inquilino y no ante los agentes y el desahucio?
No hombre, no , que el propietario es un demonio y debe ser culpable de todos los males de este inquilino.
Cancela legalmente el contrato de alquiler porque desea vender la vivienda.
(OJO, y digo legalmente porque sino la justicia no le hubiera dado la razón y mandado el desalojo)
El inquilino no quiere irse porque no encuentra alojamiento por el mismo precio.
El propietario se ve perjudicado por la dilación de la venta y demás costos.
La turba social despotrica y reclama incluso que sea el propietario el que se haga cargo del alojamiento del inquilino.
¿ Porque no van a protestar ante su ayuntamiento o comunidad para que le den una solución desde Asuntos Sociales a este inquilino y no ante los agentes y el desahucio?
No hombre, no , que el propietario es un demonio y debe ser culpable de todos los males de este inquilino.
#50:
#38 Si tu vivienda es de alquiler y un fondo buitre sube los alquileres de tu barrio, te quedas sin vivienda. No es tu vivienda pero es tu vivienda de alquiler mientras se cumpla lo firmado. Si un fondo buitre con más dinero quiere que gente como tú no viva en ese barrio, pues te tienes que ir.
Comentarios
El comunismo te robará la casa. Jajaja y una polla. Son los putos capitalistas. Quién lo iba a saber.
#4 El comunismo te la roba aunque sea tuya, el capitalismo te la roba si no es tuya (No pagar). Es una notable diferencia, a mi el capitalismo no me roba mi casa.
#9 +10 que no puedo votar
#9 El comunismo no te roba nada, solo distribuye los medios de producción, las plusvalías según las necesidades. El comunismo nunca te va a quitar la casa donde resides, un fondo buitre sí, porque el capital pone el precio y si el fondo buitre pone más pasta, te quedas en la calle.
Mercado, libre competencia y libertad de movimiento de capitales pero la vida de las personas es secundario.
#27 exprópiese estaba mal dicho, querían decir redistribúyase.
#27 Ni idea tienes de lo que dices.
C/C #28
#37 Poca historia del capitalismo ha leído usted, me temo.
#48 Precisamente porque he leído muchísima historia digo lo que digo.
#54 ah, vaya. Igual se ha saltado algun período, como los años 30 y 40, los años de plomo en Latinoamérica , mismamente buena parte del siglo veinte aquí en España....
#61 Es una falacia. No es el capitalismo el que te expropia precisamente, sino el estado mediante la coacción y la amenaza del uso de la fuerza.
#62 En absoluto. Si te refieres por casualidad a dictaduras fascistas, que defienden exactamente lo contrario de lo que defiende el capitalismo.
Igual no soy yo el que está a falta de lecturas.
#63 El estado no son más que personas y cuando las personas de la empresa que va a construir se ponen de acuerdo con los que expropian, es el capitalismo el que te expropia, porque el interés es económico y el de robar los bienes de otros para tus negocios usando tu posición económica privilegiada.
#64
#66 https://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/sinvivir-lamento-agricultor-que-expropiaran-sus-tierras-instalar-placas-solares_2023021063e6c2c4bf44120001d396d2.html
#63 Ah, que no era un auténtico capitalismo. Ya ya, cuánto se aprende en memeame.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
#68 Ni auténtico ni falso, el fascismo es exactamente lo opuesto al capitalismo.
#69 El fascismo, como el imperialismo, como el esclavismo, es una de las muchas formas que adopta el capitalismo para crecer y perpetuarse.
#37 El capitalismo sí te puede robar tu casa, goto #60
#27 No se a que te refieres con eso. A mi el capitalismo no me puede quitar mi casa al no ser que no la pague. No se puede vender algo que es de mi propiedad a un fondo buitre, Insisto, si sigo pagando mi hipoteca.
#38 El capitalismo te va a hacer imposible tener una casa.
Seguimos con la competición de cuñadeces.
#38 Si tu vivienda es de alquiler y un fondo buitre sube los alquileres de tu barrio, te quedas sin vivienda. No es tu vivienda pero es tu vivienda de alquiler mientras se cumpla lo firmado. Si un fondo buitre con más dinero quiere que gente como tú no viva en ese barrio, pues te tienes que ir.
#38 "A mi el capitalismo no me puede quitar mi casa al no ser que no la pague."
Sí te puede quitar la casa, te pueden expropiar los terrenos si tu casa y tu terreno entra dentro de los planes del gran capital.
Ejemplo que se dieron a miles en la burbuja inmobiliaria:
"Estas mujeres tienen un terreno millonario en una zona vip de Madrid y llevan veinte años luchando para que no se lo arrebaten"
"Una figura legal que ya no existe permitió a una empresa hacerse con el derecho a desarrollar el terreno" https://www.epe.es/es/reportajes/20230616/terreno-lujo-aravaca-madrid-88718112
Y porque la hija de una de las dueñas es abogada, si no ya estaba arruinada entre abogados y pleitos. Te lo quitan, te peleas en un contencioso administrativo, el ayuntamiento usa los abogados del ayuntamiento sin que le cueste un duro a los responsables y al final tú que eres el dueño es el que pierde el sueño y el dinero porque tu terreno era el negocio de otros.
#38 Tu casa muy posiblemente YA sea de un puto fondo buitre. O que te piensas que mientras estás pagando la casa ya es tuya??
#9 El capitalismo te quitará tu casa, tus hijos, tu mujer, tu salud y tu vida si le hace falta. Si le viene bien te dejará en paz.
#9 Esa vergüenza que te evitas
#9 No, es mas sutil, solo te la pone a precio de riñon y ojo derecho
#9 enmarquen este comentario, por favor.
#4 el comunismo te regala la casa no lo olvides, a cambio debes trabajar para la colectividad de meneame y sembrar karma como tú haces.
#4 Y recordar que la izquierda no es comunismo . Que es lo que le interesa a la derecha , que se asocien y no es para nada igual .
Que a veces parece que caemos en sus propias trampas.
#4 La casa no es suya, ergo no se le esta robando.
El articulo no aclara mucho la situación. El inquilino dice que el propietario quiere vender la casa y por eso quiere que se vaya. Pero segun la ley eso no es motivo de desaucio. Tambien dice que hace meses que dejo de pagar, que si lo seria. Si solo quiere mas tiempo, la primera regla es continuar pagando y reclamar en los tribunales.
Otras fuentes (https://www.todoalicante.es/alicante-ciudad/concejal-izquierda-unida-alicante-resulta-herido-desalojo-20240131121134-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F) indican que se le ofrecieron dos soluciones (pensión o residencia, por la edad) y las rechazó. No sabemos que ingresos tiene, ni si el contrato era legal y registrado o en negro...
Solo que es vulnerable y es una injusticia. Pero ahi está el problema, que el propietario (que parece un particular por lo que dice el articulo) no tiene porque suplir a asuntos sociales.
#24 Sólo por aclarar, lo de que le ofrecieron dos soluciones y las rechazó a mi me parece que es después del desahucio, no antes, al menos es lo que entiendo al leer el artículo que has mandado.
En cuanto a lo de suplir a asuntos sociales, no puedo estar más de acuerdo, el problema es que Alicante tiene el tema de asuntos sociales algo abandonado desde hace décadas. Recordemos que es el ayuntamiento que tiene una ordenanza que multa a las prostitutas y a los mendigos por estar en la calle, pero no tiene planes para ayudarles o los ha recortado al mínimo.
#4 el propietario NO tiene que pagarle la vivienda a la gente. Si no pagas fuera, o se respeta esto como un dogma sagrado o nadie en este país va a alquilar. Cada vez menos gente quiere invertir en inmobiliario con estas leyes que dejan al propietario completamente desprotegido, acabará solo funcionando el mercado de compra-venta y los pocos alquileres que haya por las nubes claro. Todo por no querer entender como funciona el mercado.
#25 Jajajajaja, que perdido vas. TODO el mundo quiere invertir en inmobilidario. La propiedad y el alquiler son inversiones al alza. Lo que de verdad quieres los grandes propietarios es quitar los pocos derechos que tienen los inquilinos para poder explotarlos aún más.
La propiedad no es un derecho divino sino que está supeditado a la utilidad pública y al interés social. Lo dice nuestra constitución
Lo tuyo son lágrimas de cocodrilo.
#41
creo que un derecho individual, garantia (que es algo mas), es superior a un principio rector de la accion politica.
Quieres mi casa? adelante, me la expropias y me LA PAGAS.
#4 No es tu casa, luego no te roban nada, no hay mayor victoria para la libertad que uno recupere un bien robado, usurpado o violentado.
Manolo Copé es el mismo concejal al que no le dejó el Ayuntamiento salir en la foto en memoria del Holocausto.
http://menea.me/2bnik
están vendiendo el país a fondos buitres y nos están dejando en la calle
#3 en cuánto tengamos un gobierno PROGREsista se le pone coto a esta problemática...
tened paciencia, hombres (y mujeres) de poca fe
#3 Cada comunidad a la suya, y sin protección de vivienda.
#3 Que quiere decir fondo buitre? fondo que quiere ganar dinero? me explicas si existe algun fondo que no quiera ganar dinero?
#81 ya lo dice el nombre: buitre.
aquí no se dice que no ganen dinero, lo que hay que parar es que sean rapiña y dejen a las personas en la calle
no se si tú estás en alguno de ellos, parece que si por esa defensa a ultranza
#95 yo defiendo a ultranza la propiedad privada. Buitre, repito, no sé qué significa. Tu quieres que un fondo inmobiliario se convierta en ONG
#96 no se que significa buitre para ti, quizás propiedad privada. Yo no estoy en contra de la propiedad privada pero si que empresas que tienen muchas ganancias, tiren a una persona de 73 años a la calle. Imagina que te lo hacen a ti, tus amotes de la propiedad privada a tus 73 años (sie eres pobre y no perteneces a un fondo buitre, claro)
#97 Esta tipa estuvo chupando por la cara un piso a un 20% del precio de mercado, que no tenga tanta cara. Si no quieres que este en la calle, acogelo tu en tu casa, facil.
#98 ahí dejas patente tu humanidad
se agradece que seas tan sincero
a esa señora, la acojo antes en mi casa que a ti, que te quede muy claro
Pues en materia de vivienda ya se ha visto a la ministra que van a seguir el camino de la legislatura anterior y no van a coger el toro port los cuernos, que quien manda manda, y quien se corrompe corrompido queda, a lo sumo parece que una prorroga a los desahucios cosa que vendra bien, pero no impide la catastrofe y a la larga los desahucios por una politica especulativa de vivienda, seguirán... y al que le venga una mala racha vital... que rece
Es curioso como estos policías no llevan su número de identificación bien visible mientras dan palos sin temor alguno, mientras que los de la manifestación de Ferraz sí que lo tenían bien visible y en grande.
#11 El fiscal de zona ya esta estudiando el caso para que no se repita esta falta y prevaricacion.
#11 no entiendo cómo pueden hacer este tipo de chapuzas y más cuando van acompañando a una comitiva judicial
Que triste hacerte policía para esto.... Siempre digo lo mismo pero imagínate que llegas a casa un día como hoy y tu hijo pequeño te pregunta que qué tal te ha ido el día, que si has detenido a algún malo.
#14 La policia esta para proteger la propiedad privada en general de los poderosos. Ese es el fin principal.
#14 imagina si eres juez que es quien ordena el desahucio.
#14 Pues para mi alguien que usurpa un bien que no es suyo es el malo.
Misma noticia desde el punto de vista del propietario.
Cancela legalmente el contrato de alquiler porque desea vender la vivienda.
(OJO, y digo legalmente porque sino la justicia no le hubiera dado la razón y mandado el desalojo)
El inquilino no quiere irse porque no encuentra alojamiento por el mismo precio.
El propietario se ve perjudicado por la dilación de la venta y demás costos.
La turba social despotrica y reclama incluso que sea el propietario el que se haga cargo del alojamiento del inquilino.
¿ Porque no van a protestar ante su ayuntamiento o comunidad para que le den una solución desde Asuntos Sociales a este inquilino y no ante los agentes y el desahucio?
No hombre, no , que el propietario es un demonio y debe ser culpable de todos los males de este inquilino.
#20 Los políticos dicen una cosa por la tele y luego la Justicia y la Administración hacen lo que les sale del nardo y la responsbailidad, como siempre pasa en España, no es de nadie porque el madero que te desahucia es un mandao, el juez que cuña el desahucio es otro mandao, el agente judicial que lo tramita todo es otro mandao y aquí nadie sabe nada y tú te jodes.
Hassine, que pagaba un alquiler de 300 euros hasta hace unos meses, ha asegurado que siempre ha querido marcharse de forma voluntaria, pero solo pedía poder permanecer en la vivienda hasta encontrar otro alojamiento.
[...]
Tengo el contrato en vigor, los recibos de todos los pagos de suministro, pero hace tres meses que no estaba pagando. Ahora han venido a echarme y yo no puedo permitirme un alquiler porque no hay nada en Alicante por 300 euros, que es lo que estaba pagando, yo solo quiero irme sin molestar, pero no tengo donde ir", explica Hassine.
[...]
"Lo que ha ocurrido aquí es una vulneración clara de los derechos fundamentales y de los derechos de acceso a la vivienda. Ali es una persona vulnerable que no tiene alternativa habitacional ninguna y con la que no se está cumpliendo el Real Decreto que impide que se produzcan desahucios hasta el 31 de diciembre de 2024 y que ni el Gobierno ni el Ayuntamiento de Alicante están cumpliendo", explica Josué Blanco, portavoz del Sindicato de Barrio de Carolinas.
[...]
Una situación que desde el sindicato califican como bochornosa. "Esto es una vergüenza para la ciudad, se está dejando en la calle a una persona de 73 años que no tiene ni familia ni amigos a los que acudir y al que las leyes le están dejando solo. Ahora mismo Ali no ha podido hacerse cargo del alquiler y lo único que pedía era tiempo para poder marcharse hasta que se cierre un precontrato de alquiler que se encuentra negociando. Hemos estado hablando también con servicios sociales del Ayuntamiento y la verdad es que no nos ha prestado mucha ayuda, solo unos trámites como la emergencia habitacional", explica Blanco.
#29 Aun así, y junto con todo tu corta pega, y negritas, quiero interpretar que entiendes que no se puede poner la responsabilidad de darle alojamiento a esta persona al propietario de la vivienda que desea vender.
Se tienen que hacer cargo la administración y sus organismos destinados para este tipo de situaciones.
Hay que ir contra ellas para que actúen y sean mas eficientes, no contra el propietario de la vivienda.
Y la resolución del Real Decreto es todo un despropósito que nunca debió ser aprobado, como si mañana se decide que ante un desahucio la puerta de la vivienda mas cercana al mismo tiene que hacerse cargo de los desahuciados. Pero vamos, mejor no digo nada que quizás lo vemos mañana proponiéndolo en el congreso.
#35 Sera un desproposito, pero de obligado cumplimiento mientras rija. Lo contrario es la ley de la selva...
Qué bien se ve desde fuera, mi tio se murio el año pasado, tenia una hipoteca de su casa que han heredado sus hijos (donde vive mi tia) y tenian un piso alquilado. Por las buenas han intentado con el inquilino llegar a un acuerdo para que se vaya (meses gratis más dinero en compensación) y el tio ha dicho que no se va, está en su derecho. Mis primos han tenido que pedir un prestamo para hacerse cargo de las 2 propiedades y que mi tia pueda seguir en su casa, pagar la hipoteca etc... Porque no han podido vender la vivienda con la que dejarian la hipoteca a 0 y a mi tia libre de cargas, porque heredar, ademas, cuesta dinero (el que no tenian). Pero como siempre el malo es el propietario.
El inquilino está en su total derecho de quedarse siempre y cuando pague el alquiler. Si no pagas... puerta. Nadie es padre de nadie mas que de sus propios hijos.
#31 Un piso alquilado se puede vender. Pero debemos hacer las notificaciones pertinentes y revisar el contrato de alquiler para ver si hay derecho de tanteo. Espero que encuentren solución.
#51 su parte se cubre pero la de mi tía no.
Pues eso que el propietario no es el pdre de nadie, si no paga puerta. #39 si está la cláusula si. Si no nada. Y si no te deja enseñarlo no lo vendes ni de coña
#31 Fallo de tu tio, existe una cosa que se llama seguro de vida par la hipoteca. Y creeme que el banco es el primero en vendertelo, no sera por falta de desconocimiento.
Les dejo el muerto a su familiares. Lo siento, pero fue demasiado imprudente.
El matiz para enjuiciar esta noticia se basa en la empatía por el sufrimiento humano y en los conceptos, de lo mío, lo tuyo, lo nuestro, lo de todos ¿Cómo voy a subir al herido a mi coche y que me lo llene todo de sangre? Mejor paso de largo.
#34 Claro. Que se construya más vivienda para que se quede vacía. Desperdiciemos recursos y espacio para no solucionar nada.
#57 Precisamente el problema es que no hay suficiente oferta en las ciudades. Todo lo que no sea eso es inútil.
#70 Hay decenas de miles de viviendas vacías en, por ejemplo, Madrid y Barcelona. No se ocupan porque se piden precios prohibitivos o porque están en manos de fondos buitres que no las alquilan para mantener alto el precio de las que si.
#71 En todo mercado siempre va a haber un porcentaje de vivendas vacías. ¿Porqué?
Por que no son habitables, porque están vacías por un periodo de tiempo mientras se alquilan, de venden o se resuelven las herencias, porque sus propietarios están en un geriátrico, porque son segunda residencia, porque el dueño no quiere arriesgarse a alquilarla....
Pero ese porcentaje es muy pequeño y por si solo no va a solucionar el problema, Hay más gente que quiere vivir ahí que vivendas disponibles.
#78 No estamos hablando de cuatro viviendas. Hablamos de algo así como 75k en Madrid capital.
#79 Si, en una ciudad de más de tres millones de habitantes. Uno de los porcentajes más bajos de vivenda vacía de España.
#80 "Uno de los porcentajes más bajos de vivienda vacía de España" tiene un 5% de casas vacías (75k sobre 1350K)
Pues como estará el resto.
#88 Pues eso. Un 5%. Un porcentaje residual. Cuando tienes millones de viviendas es habitual que tengas un pequeño porcentaje deshabitado por todos b los motivos que te he dicho antes.
Precisamente que sea el porcentaje más bajo de España lo que te está indicando es que nadie está reteniendo vivienda para hinchar el precio sino todo lo contrario.
#90 Supongo que lo que "residual" y no es opinable.
#92 Hasta la forma de la tierra es opinable, sino díselo a los terraplanistas. Otra cosa es que los datos soporten tu opinión.
#93 No estamos hablando de si algo es de una forma u otra. Estamos hablando de que a ti un 5% de casas vacía te parece residual y a mi no.
Falacias las justas.
En 1,2,3... acusado de agresión a miembros de las FSE (es el procedimiento).
#18 En última instancia los municipios.
#18 Las CCAA, que también son estado.
Ojalá pusieran tanto empeño en otros desahucios.
Yo creo que por mucho que duela hay que hacerlos, los propietarios no han de soportar con una responsabilidad que es del estado. En eso no me opongo.
Pero siempre me esquilma la distribución de recursos, hay gente con UNA segunda vivienda ocupada que lleva más de 8 meses esperando a la ejecución del desahucio y en otros casos como el de este anciano envían hasta a las fuerzas especiales.
#89 Tu comentario demuestra que no has entendido nada.
Quiere decir el capitalismo representado por los intereses directos o indirectos de la banca y los fondos buitre.
No hombre, no, lo que hay que hacer es cambiar la ley, y para ello cuando votamos elegir bien a los futuros legisladores que puedan cambiarla.
¿Cuantas casas dices que ha expropiado el comunismo?
Empresas sí, pero casas??
Se tira muy poco de escopeta
No recuerdo si Menéame tiene el suyo que podamos mirar usuarios normales, pero sí hay análisis externos como esta web
website
Vamos que lleva meses sin pagar el alquiler y quiere seguir así y que el dueño del piso le pague el alquiler y los suministros.
Menudo ser malvado el propietario, seguro que vuelve a alquilar en un futuro próximo otra propiedad.
pero si los desahucios están prohibidos según el gobierno mas progresista de la historia!!!
En un país comunista, no roban nada porque nadie tiene nada, todo es del partido... o sea, de los militares.
es una cara, y no existe edad para dejar de ser cara, hay gente cara con 20 con 50 y con 80
Parafraseando a rick y morty (con muchas libertades):
- "Quereis que todo el mundo tenga acceso a vivienda?"
- "Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii"
- "Vays a constrir viviendas o pagar o dar las vuestras para que otros vivan?"
- "Nooooooooooo"
A mi me sorprenden tantos comentarios, pero esto esta bastante claro:
Para los que estan a favor del inquilino, solo esperad a tener alguien en vuestra casa de alquiler y que decida no pagar por 3 meses ademas no poder incrementar el coste del alquiler aunque todo en tu vida haya subido de precio,... es lo normal y todos hariamos lo mismo y quien diga que no se miente.
La solucion para este hombre es buscar en pueblos perdidos casas puede encontrar a 300 euros y menos, yo si no tengo dinero para un BMW voy con un Seat y feliz.
Estas historias provocan miedo a los inquilinos para alquilar que tienen que subir los costes para compensar el riesgo ademas generan segregacion y racismo por el hecho de que el hombre se llame Ali, posibles arrendadores lo pensaran dos veces.
#72 ¿Has visto la edad media de Menéame? No tenemos casa de alquiler, pero es que tampoco tenemos 1º casa, ni la vamos a tener pagando esas burradas de alquiler.
Por no mencionar que mandar a un tío de 73 años a un pueblo perdido sin hospital y vete a saber si puede conducir es directamente sentenciarlo a muerte
#74 una pregunta fuera de contexto, al decir lo de „la edad media de meneame“, llevo tiempo preguntandome si hay estadísticas sobre los usuarios de meneame (edad media, sexo, etc). ¿De donde sabes lo de la edad media?
#76 Creo que se puede intuir mirando los comentarios
#74 Pero eso es exactamente lo que me referia, si la tuvieran cambiarian de opinion. El problema de la casa es complejo y hay muchos intereses tanto politicos como de lobbies.
Yo entiendo que parece cruel decir que si no tiene dinero se tiene que apanyar, pero es lo que hay.
Cuanto han recaudado entre todos los del sindicato del barrio para darle a este hombre una casa?
Supongo que le habrán dado ya las llaves de su nuevo apartamento a escote entre todos esos indignadisimos ciudadanos…
#5 Falacia brutal.
Es el estado el que tiene que solucionar esas cosas, no la beneficencia.
#6 Efectivamente, es el estado el que debe procurar una solución. No los propietarios.
#7 Lo que pasa es que, a veces, la solución pasa por cosas que perjudican a esos propietarios que viven de joder al prójimo. Véase los grandes tenedores de vivienda que viven de especular con bienes de primera necesidad.
Si fuésemos una sociedad razonable esos grades tenedores no existirían porque no saldría rentable.
#10 La mayoría de esos propietarios tienen 1 vivienda en alqiiler. La tienen por mil razones y prefieren tenerla ocupada por una persona responsable en lugar de vacía. Si por alquilarla van a tener problemas, terminarán no alquilando.
#10 No se puede cargar sobre los propietarios la responsabilidad institucional de la accesibilidad a la vivienda.
Lo que tienen que hacer las instituciones es procurar que se construirán vivendas públicas de alquiler y dar más licencias para la construcción de vivendas privadas en las zonas donde hay demanda.
#7 ¿las competencias de vivienda quién las tiene?
#6 para falacia que esa gente se manifieste para que un particular solucione los problemas de otro.
Si el estado lo tiene que solucionar, que no sea a costa de los dueños de los pisos.
Y si esa gente está tan indignada por la situación, pues que mejor que hacer algo ellos mismo. No?
#5 dios , algunos trolles hacen gracia, otros dais más asco que pena.