Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 No hace falta que me respondas porque es una cosa particular, simplemente es una pregunta retórica...
¿Te has planteado que autonomía económica tendrías tú, serías libre de separarte cuando lo consideraras conveniente si no tienes ingresos propios, qué pasa con tu posible jubilación si no cotizas, etc.? "Quedarse en casa" puede tenen cosas muy gratificantes pero las consecuencias pueden ser muy graves.
¿Te has planteado que autonomía económica tendrías tú, serías libre de separarte cuando lo consideraras conveniente si no tienes ingresos propios, qué pasa con tu posible jubilación si no cotizas, etc.? "Quedarse en casa" puede tenen cosas muy gratificantes pero las consecuencias pueden ser muy graves.
#1:
Pues a los niños se les enseña que los comedores del cole son una mierda. Así, cuando crezcan ya sabrán que los comedores del curro son una mierda.Y cuando lleguen a ancianos no se extrañarán de que el comedor de la residencia es una mierda.
#3:
Antes los niños comíamos en casa porque nuestra madre atendía a la familia y al hogar. Ahora la nueva esclavitud reclama que las mamás necesiten realizarse para ganar el dinero suficiente para pagar la guardería del niño y el comedor y el transporte y la hipoteca y..., etc. Pierden las mamás, pierden los papás, pierden los nenes y pierde el país que se desangra porque las familias no tienen tiempo ni presupuesto para tener y criar hijos. Adivina, adivinanza, ¿quién gana con todo esto?, tachaaaaan, ganan los de siempre, los empresaurios, que si antes pagaban 100 pelillas a un currante, ahora pagan 10 porque sobra oferta de trabajadores. Y YA SE QUE SOY UN JOPUTA MICHISTA, LA VERDAD DUELE.
#8:
#7 todo lo basas en la pasta. Pero vamos, la pido una pensión ante el juez y me quedo con la casa.
Tengo algún que otro compañero que le ha tocado una de esas: la pasan la pensión, la siguen pagando la hipoteca, tienen que estar pendiente de los crios y encima tienen al nuevo novio de la ex en su cama
No queremos igualdad?
Tengo algún que otro compañero que le ha tocado una de esas: la pasan la pensión, la siguen pagando la hipoteca, tienen que estar pendiente de los crios y encima tienen al nuevo novio de la ex en su cama
No queremos igualdad?
#106:
#3 La verdad no duele, lo que duele es leer tonterías.
Verás si hubieras enfocado tu comentario así "Ahora la nueva esclavitud de este mercado laboral impide que se pueda criar una familia en la que sólo uno de los padres trabaje de manera que el otro se pueda queedar en casa haciéndose caso del cuidado de los hijos" entonces tu comentario no sería machista. Pero claro, la idea que te parece lógica es que la mujer sea la que SE TENGA que quedar en casa, porque antes era así y eso es lo normal. Eso es lo que hace machista tu comentario, asumir que la mujer es la que debe quedarse en casa y el hombre el que debe trabajar. Acabo de leer que #14 te dice practicamente lo mismo.
Si un hombre cobra más que una mujer (cosa que ocurre en todos los niveles de estudios) quién decidirán que se quede en casa a cuidar de los ninhos? logicamente quien cobre menos. Lo que duele no es la verdad, lo que duele es que alguien pueda escribir lo que has escrito sin ver que la mujer tiene difícil salir de ese rol y que encima sean mayoría los que te votan positivo.
Verás si hubieras enfocado tu comentario así "Ahora la nueva esclavitud de este mercado laboral impide que se pueda criar una familia en la que sólo uno de los padres trabaje de manera que el otro se pueda queedar en casa haciéndose caso del cuidado de los hijos" entonces tu comentario no sería machista. Pero claro, la idea que te parece lógica es que la mujer sea la que SE TENGA que quedar en casa, porque antes era así y eso es lo normal. Eso es lo que hace machista tu comentario, asumir que la mujer es la que debe quedarse en casa y el hombre el que debe trabajar. Acabo de leer que #14 te dice practicamente lo mismo.
Si un hombre cobra más que una mujer (cosa que ocurre en todos los niveles de estudios) quién decidirán que se quede en casa a cuidar de los ninhos? logicamente quien cobre menos. Lo que duele no es la verdad, lo que duele es que alguien pueda escribir lo que has escrito sin ver que la mujer tiene difícil salir de ese rol y que encima sean mayoría los que te votan positivo.
#89:
#5 No importa si eres hombre o mujer, el que se quedaba en casa cuidando de los hijos y del hogar se convertia en un dependiente de por vida. Esa es la triste realidad. Antaño cuando se tragaba con todo y las personas seguian juntas hasta el fin de sus días aunque se odiasen, no importaba quedarse en casa, pero ahora que hemos madurado, que apreciamos nuestra independencia, que si no somos felices con la persona con la que estamos, cogemos la puerta y a seguir viviendo ¿cómo tener una independencia si dependes economicamente de otra persona hasta el fin de tus días? #7 te lo ha resumido perfectamente.
#14:
#3 Si hubieras dicho que el padre también podía haber sido el que se queda en casa, hab´rias dejado de ser un machista (o una machista, por el nick no tengo ni idéa) y alcanzado una crítica social real....
Que triste, oportunidad perdida.
#1 Te lanzo al final del artículo "Sé que hay colegios con comedor propio que, por el precio que pagamos por la comida de nuestros hijos, pueden mantener una cocina. Parece que les sobra dinero."
El problema no es otro que, si es un servicio público mira por el costo-calidad, si es gestionado por una empresa privada, tienes que añadir el beneficio que se gana un tipo por ser dueño de la empresa, eso no aporta nada bueno a la calidad.
Que triste, oportunidad perdida.
#1 Te lanzo al final del artículo "Sé que hay colegios con comedor propio que, por el precio que pagamos por la comida de nuestros hijos, pueden mantener una cocina. Parece que les sobra dinero."
El problema no es otro que, si es un servicio público mira por el costo-calidad, si es gestionado por una empresa privada, tienes que añadir el beneficio que se gana un tipo por ser dueño de la empresa, eso no aporta nada bueno a la calidad.
#20:
Me he leído el texto entero y no veo en ninguna parte lo que dice la entradilla: "Me di cuenta, entre otras cosas, de que a los niños se les enseña muy pronto a desconfiar de "lo público" (de lo colectivo) y de los mensajes de los mayores. Se les enseña, dicho de otro modo, que el mundo adulto es hipócrita, contradictorio y un poco aburrido".
Sólo veo queja por una basura de comida.
Microblogging de libro.
Sólo veo queja por una basura de comida.
Microblogging de libro.
#56:
#3: Eso pasaría en tu casa: en la mía, mi madre tenía que ganar el dinero Y hacernos la comida. Y como mi señor padre no se dignaba a asegurarse de que comiéramos, mi madre tuvo que, además de cargar con el trabajo y sus labores, pagar un año de comedor. A la familia tradicional va a volver su puta madre en bicicleta, porque los que venimos de una de esas familias "tradicionales" que resultaban ser completamente disfuncionales no las queremos ni en pintura. El que no lo gana depende absolutamente del que sí, y el que sí lo gana tiene poder absoluto sobre el otro. Ni de puta coña ni hartos de drojas.
Y por cierto, la escasez de trabajo se debe a la deslocalización. Que la mujer haya entrado en el mercado de trabajo no es lo que ha destruido empleos de calidad: es la competencia con esclavos lo que se ha cargado el mercado de trabajo. Si pusiéramos aranceles a lo que es fabricado por gente sin derechos, volvería a haber empleo aquí y de sobra. Pero incluso si tuvieras razón, habrá que repartir el trabajo, reduciendo la jornada a tres o cuatro días en semana máximo. Olvídate de la familia tradicional: no se va a volver porque no funcionaba, o al menos para todo el mundo. Que algo así funcione a largo plazo es una lotería, y muy pocos querrán arriesgarse a eso.
Y por cierto, la escasez de trabajo se debe a la deslocalización. Que la mujer haya entrado en el mercado de trabajo no es lo que ha destruido empleos de calidad: es la competencia con esclavos lo que se ha cargado el mercado de trabajo. Si pusiéramos aranceles a lo que es fabricado por gente sin derechos, volvería a haber empleo aquí y de sobra. Pero incluso si tuvieras razón, habrá que repartir el trabajo, reduciendo la jornada a tres o cuatro días en semana máximo. Olvídate de la familia tradicional: no se va a volver porque no funcionaba, o al menos para todo el mundo. Que algo así funcione a largo plazo es una lotería, y muy pocos querrán arriesgarse a eso.
#35:
#3 Por increíble que te parezca las mujeres han empezado a ir a la universidad y luego además quieren ir a trabajar, las muy insensatas! y lo que es más increíble de todo: después de parir no se les olvida lo que han aprendido y quieren seguir haciendolo tras la lactancia.
El modelo del que hablas, podría tener cierto sentido cuando el trabajo se basaba más en la resistencia física que en la capacidad mental, pero no a día de hoy.
La sociedad nos esclaviza, hasta ahí de acuerdo, a todos antes también, que no era tan raro antes que los "cabezas e familia" fueran pluriempleados para poder mantener toda la familia.
El modelo del que hablas, podría tener cierto sentido cuando el trabajo se basaba más en la resistencia física que en la capacidad mental, pero no a día de hoy.
La sociedad nos esclaviza, hasta ahí de acuerdo, a todos antes también, que no era tan raro antes que los "cabezas e familia" fueran pluriempleados para poder mantener toda la familia.
#72:
#3 ¿Machista? Para nada. Criar niños es un trabajo dificil y que requiere atención, es lógico tener una persona dedicada a ello. Pero no tiene porque necesariamente ser la mujer. Antes el coste de la vida era bajo y con un sueldo decente se podía mantener una familia; también era lógico que en su tiempo fuera la mujer la que se quedara en casa, porque vivimos en una sociedad machista y es obvio que el sueldo de un hombre suele ser mayor que el de una mujer. Ahora el coste de la vida es bastante mayor pero los sueldos no han subido al mismo ritmo, por lo que lo que antes era un sueldo decente ahora no sirve para mantener ni media familia, e incluso dos sueldos no llegan en muchos casos, lo que prueba que el coste de la vida no solo se ha duplicado sino que probablemente se ha triplicado (o más).
De lo que me alegro es de vivir en una ciudad pequeña. Aquí los niños pueden ir por la calle solos sin problema, y en vez de ir a casa, ir a casa de los abuelos, comer allí comida decente, pasar la tarde haciendo los deberes y salir a jugar con los amigos y vivir una infancia más normal que aquellos que entran a las 8 al colegio y no salen hasta que sus padres los recojen por la tarde. Incluso esos 100 € que te cuesta el comedor se los puedes dar a los abuelos, que los sabrán gestionar mejor, te darán un servicio más personalizado y más educativo (no creo que el comedor te guarde las lentejas para merendar si no te las comes, y eso es educación) y además afianzarán la relación entre los nietos y los abuelos.
Además, como dice #7, es una putada para el que se queda; no por la independencia económica, que realmente tiene la misma que el que trabaja (si tienen una cuenta conjunta y ahí es donde va el dinero de la nómina, y los dos hacen un uso indistinto de la cuenta, tienen la misma independencia). El problema es que cuando se jubilen, solo quedaría una jubilación: la del currante. Solo ese sueldo, cada vez más castigado, tendría que dar para dos personas. Todo eso estaría solucionado con, efectivamente, una renta básica universal.
De lo que me alegro es de vivir en una ciudad pequeña. Aquí los niños pueden ir por la calle solos sin problema, y en vez de ir a casa, ir a casa de los abuelos, comer allí comida decente, pasar la tarde haciendo los deberes y salir a jugar con los amigos y vivir una infancia más normal que aquellos que entran a las 8 al colegio y no salen hasta que sus padres los recojen por la tarde. Incluso esos 100 € que te cuesta el comedor se los puedes dar a los abuelos, que los sabrán gestionar mejor, te darán un servicio más personalizado y más educativo (no creo que el comedor te guarde las lentejas para merendar si no te las comes, y eso es educación) y además afianzarán la relación entre los nietos y los abuelos.
Además, como dice #7, es una putada para el que se queda; no por la independencia económica, que realmente tiene la misma que el que trabaja (si tienen una cuenta conjunta y ahí es donde va el dinero de la nómina, y los dos hacen un uso indistinto de la cuenta, tienen la misma independencia). El problema es que cuando se jubilen, solo quedaría una jubilación: la del currante. Solo ese sueldo, cada vez más castigado, tendría que dar para dos personas. Todo eso estaría solucionado con, efectivamente, una renta básica universal.
#6:
En los colegios donde hay cocina, que haberlos haylos, se come mucho mejor (Bueno, a veces depende del cocinero, pero, en general, se come mejor)
En los de cátering las empresas buscan su negocio y eso lo pagan los niños. Mis hijos han comido albóndigas buzo (Porque había que bucear en la salsa de tomate para encontrarlas) y pescado con tomate donde apenas había pescado y sí muuuucho tomate (Para que nadase el pescado). Y carne con tomate, y verdura con tomate...
Al principio, cuando consiguen la contrata, suelen funcionar mejor. Al poco tiempo, cuando el control se relaja...
En los de cátering las empresas buscan su negocio y eso lo pagan los niños. Mis hijos han comido albóndigas buzo (Porque había que bucear en la salsa de tomate para encontrarlas) y pescado con tomate donde apenas había pescado y sí muuuucho tomate (Para que nadase el pescado). Y carne con tomate, y verdura con tomate...
Al principio, cuando consiguen la contrata, suelen funcionar mejor. Al poco tiempo, cuando el control se relaja...
#81:
#7 Tener un hijo significa o debe significar tomar decisiones poniendo el bienestar de tu hijo por delante de cualquier otra circunstancia. Cada etapa de la vida tiene su propia definición de "bienestar" y en el caso de los más pequeños simplemente significa que tu familia te cuide y eduque. En cuanto a los problemas de pareja yo lo veo de otra manera: tener hijos nos pone a prueba, saca lo mejor y lo peor de cada uno. Muchas parejas se erosionan en los primeros años de vida de un hijo y no es casualidad. Mi opinión es que si además el trabajo en casa o la educación de los hijos no están bien repartidos y éstos quedan desatendidos o un miembro de la pareja se sobrecarga, entonces el problema es muy serio y de ahí vienen muchas rupturas. El modelo de mamá en casa era erróneo por no ser igualitario. Por cada mamá que saliera al mercado laboral debería haber entrado un papá en casa. El modelo actual es un disparate sin justificación. Lo dice uno que dejó un buen trabajo para atender a su familia el tiempo que sea necesario. CC #3
#83:
Pues a mi me gustaría romper una lanza en defensa de ese menú. Sinceramente no veo el escándalo en la descripción que se da. La no-correspondencia entre el nombre del plato y el plato en sí es un mal muy común no solo en comedores de escuela sinó también en universidades, cantinas de empresa e incluso restaurantes. Las escuelas están con el agua hasta el cuello, 96 euros al mes parece mucho pero son 4.6 euros al día, id a ver en un Starbucks lo que os sirven por 4.6 euros.
Comentarios
Pues a los niños se les enseña que los comedores del cole son una mierda. Así, cuando crezcan ya sabrán que los comedores del curro son una mierda.Y cuando lleguen a ancianos no se extrañarán de que el comedor de la residencia es una mierda.
#1 lo mas importante para vivir bien es justamente comer bien, no sé por qué no se le da mucha bola en estos casos
yo no estoy de acuerdo con dar comida en las escuelas, eso lo pusieron por comodidad de los padres y por negocios nomas
Antes los niños comíamos en casa porque nuestra madre atendía a la familia y al hogar. Ahora la nueva esclavitud reclama que las mamás necesiten realizarse para ganar el dinero suficiente para pagar la guardería del niño y el comedor y el transporte y la hipoteca y..., etc. Pierden las mamás, pierden los papás, pierden los nenes y pierde el país que se desangra porque las familias no tienen tiempo ni presupuesto para tener y criar hijos. Adivina, adivinanza, ¿quién gana con todo esto?, tachaaaaan, ganan los de siempre, los empresaurios, que si antes pagaban 100 pelillas a un currante, ahora pagan 10 porque sobra oferta de trabajadores. Y YA SE QUE SOY UN JOPUTA MICHISTA, LA VERDAD DUELE.
#3 He entrado solo para votarte positivo. ¡Cuánta razón tienes!
#3 yo se lo tengo dicho a mi mujer, si alguna vez tenemos un crio y ella gana lo suficiente, a mi no me importa en absoluto dedicarme "a mis labores", como se decía antes
En los colegios donde hay cocina, que haberlos haylos, se come mucho mejor (Bueno, a veces depende del cocinero, pero, en general, se come mejor)
En los de cátering las empresas buscan su negocio y eso lo pagan los niños. Mis hijos han comido albóndigas buzo (Porque había que bucear en la salsa de tomate para encontrarlas) y pescado con tomate donde apenas había pescado y sí muuuucho tomate (Para que nadase el pescado). Y carne con tomate, y verdura con tomate...
Al principio, cuando consiguen la contrata, suelen funcionar mejor. Al poco tiempo, cuando el control se relaja...
#5 No hace falta que me respondas porque es una cosa particular, simplemente es una pregunta retórica...
¿Te has planteado que autonomía económica tendrías tú, serías libre de separarte cuando lo consideraras conveniente si no tienes ingresos propios, qué pasa con tu posible jubilación si no cotizas, etc.? "Quedarse en casa" puede tenen cosas muy gratificantes pero las consecuencias pueden ser muy graves.
#7 todo lo basas en la pasta. Pero vamos, la pido una pensión ante el juez y me quedo con la casa.
Tengo algún que otro compañero que le ha tocado una de esas: la pasan la pensión, la siguen pagando la hipoteca, tienen que estar pendiente de los crios y encima tienen al nuevo novio de la ex en su cama
No queremos igualdad?
#8 No es pasta, es autonomía personal. Renunciar a trabajar y tener ingresos propios en la actualidad es renunciar a parte de ella.
#3 No mezcles a los Michos en esto.
#6 No depende sólo de si hay cocinero o cocinera, depende de la calidad del género que se sirve a los niños en el comedor. Niños que pasan media vida comiendo un pescado que vamos, para cortarse las venas por muy buena mano que tenga el cocinero. Se ha cambiado la panga por el fogonero, limanda o tilapia. Muy poca verdura y apenas encontrarás un filete de ternera. Como mucho estofado de ternera una vez cada dos semanas. El pollo y el pescado con pinta de futurama escondido en salsas, fruta que no sale de naranja, pera, plátano o manzana (unas fresas, Kiwi o melón en temporada no las vas a ver), tortillas con huevina q no son ni comibles y un exceso de legumbres alternando con pasta es lo que predomina frente a una dieta donde lo que prime es la calidad del producto.
En muchos comedores escolares he comido y estoy segura de que si lo pudiera gestionar el propio centro escolar, ajustando los menus a productos de temporada y comprando al por mayor, en vez de depender de una empresa, las cosas cambiarían.
Es lo que tiene contratar un servicio esencial en un colegio a una empresa, si el propio colegio contratase al cocinero y el personal, daría mas de sí para comprar productos de calidad y que los platos estuviesen mas ricos, pues no habría un beneficio excedente que se llevase un cabronazo calentito.
Recuedo la historia de un blog de una niña que publica fotos del menú escolar en Inglaterra.
#3 Si hubieras dicho que el padre también podía haber sido el que se queda en casa, hab´rias dejado de ser un machista (o una machista, por el nick no tengo ni idéa) y alcanzado una crítica social real....
Que triste, oportunidad perdida.
#1 Te lanzo al final del artículo "Sé que hay colegios con comedor propio que, por el precio que pagamos por la comida de nuestros hijos, pueden mantener una cocina. Parece que les sobra dinero."
El problema no es otro que, si es un servicio público mira por el costo-calidad, si es gestionado por una empresa privada, tienes que añadir el beneficio que se gana un tipo por ser dueño de la empresa, eso no aporta nada bueno a la calidad.
La comida sigue siendo igual que cuando yo iba al cole. Sigo teniendo el reflejo de la arcada cada vez que veo algo de Serunión.
Pero vamos a ver, ¿que esperaba?, ¿la comida de un restaurante de lujo?. Deben de cocinar para cientos de niños probablemente o cercanos a esa cantidad y quiere que les sirva lo mismo que ella podría cocinar para 4 o 5 personas en casa. La comida no es de muy buena calidad, pero en otros países como EEUU te sirven hamburguesas y cosas mucho peores... con eso no niego que lleve parte de razón en su crítica, pero con esa cantidad de dinero, 96 euros al mes dudo que se pueda hacer algo mejor si quieres pagar a vigilantes, cocineros, la comida y obetener beneficios como empresa.
#12 El colegio... ese lugar donde los profesores deben enseñar a tu hijo sobre todo, educarles y ahora... ¡dadles de comer!. Por lo mismo hay que pensarse más el tener hijos o no si no puedes hacer nada de eso. Siempre echamos todas las responsabilidades de nuestro hijo a la escuela.
#3 Hace 30 años también había comedores escolares. Así que toda la soflama que has soltado es subnormal (la soflama y tú también).
#3 edit
#3 Mi madre estaba en casa pero yo me quedaba en el comedor porque vivía lejos de la escuela (media hora a pie, entonces íbamos a pie, porque como buena familia tradicional sólo había un coche en casa y lo usaba mi padre para ir al trabajo) y no me daba tiempo de ir y venir. Y había muchos niños en mi misma situación, como #17. O sea que en este caso no cuela. Lo que he de decir es que la comida del cole en mi caso estaba buena, porque la hacían allí mismo: sopa de cocido, luego el cocido, verduras, carne y pescado a la plancha recién hechos, recuerdo el arroz blanco con bien de salsa espesita y su huevo frito recién frito. Eso si: naranjas cuando era época SIEMPRE, pero recién cogidas del árbol porque tenían un mega huerto de naranjos, cosas así...y nosotros mismos ayudábamos a quitar las mesas y a limpiarlas, por turnos. (qué tiempos)
Me he leído el texto entero y no veo en ninguna parte lo que dice la entradilla: "Me di cuenta, entre otras cosas, de que a los niños se les enseña muy pronto a desconfiar de "lo público" (de lo colectivo) y de los mensajes de los mayores. Se les enseña, dicho de otro modo, que el mundo adulto es hipócrita, contradictorio y un poco aburrido".
Sólo veo queja por una basura de comida.
Microblogging de libro.
#3 Si la división de tareas era una gran idea, el problema es que hay dinero de por medio y eso nos hace creer que el que hace entrar dinero es más importante que el otro.
Si si, el padre también se puede quedar en casa a cuidar al niño, pero no produce leche. Contra la biología no hay feminismo que valga.
la comida parece normal, el tio se queja todo el tiempo de "insipido, insipido" pero eso puede ser subjetivo, hombre falta un kepchup de esos pero ...
#16 Si quieres que los críos aprendan a comer verdura para toda la vida más vale que esté bien hecha.
Joder, es un colegio - la hora de comedor también puede ser educativa.
Yo no soporto las espinacas por mucho que todo el mundo me diga que bien hechas son la hostia. Vale, pero a mí me las jodieron en el comedor escolar.
#21 Se trata de prepararle la comida a niños que van al colegio, o sea niños que mastican y son autónomos, o sea niños destetados.
Qué biología ni qué leches, ¿hay algo en tus testículos que te impide prepararle una comida sana a tus hijos?
#21 #3 Pues yo sinceramente no creo que haga falta que nadie se quede en casa para cuidar 1 o 2 niños que se tienen ahora, otra cosa era antes que se tenían 10.
Si hablamos de reparto de tareas ¿qué mejor reparto que cuándo el de la guardería cuida de 10 niños y sus 20 padres hacen otras cosas?
El problema es que, efectivamente, ahora hay más trabajadores. Pero eso se solucionaría con jornadas más cortas. Pero vivimos en una mierda de mundo competitivo con gente machacándose 10 horas diarias y otros sufriendo por no tener trabajo. Qué mal montado tenemos todo.
Lo que pasa es que la culpa no es sólo de los empresarios. Los trabajadores también tienen tela. Yo tengo MUCHOS amigos orgullosisimos de lo currantes que son y lo mucho que se machacan.
#24 Lee el hilo de comentarios antes de meterte a ladrar.
#7 Tienes razón, pero es cuestión de elegir, según lo mires trabajar parece una libertad condicional que me recuerda esa historia del pescador y el hombre de negocios. Lo importante es valorarlo estando informado.
Eso sí, personalmente creo que no tiene sentido no trabajar aunque sea a tiempo parcial o aunque sea en algo que puedas dedicarte por tu cuenta. Una casa y una familia no te va a ocupar todo el día.
Yo estoy en RU y la comida en los coles es muy sana y está bien, además los libros son gratis y no enseñan religión.
#3 Pues sí, eres un machista rancio, y esa es la única verdad de lo que dices.
Menudo análisis socioeconómico de garrafón, sólo ha faltado el golpe en la barra del bar.
Las mujeres somos personas, no animales de cría, y tenemos el mismo derecho que tú a tener una profesión.
Los comedores escolares son un negocio disfrazado de conciliación familiar y como negocio busca rentabilidad económica por encima de todo.
El coste es abusivo, mucho.
#3 No entiendo, ¿te duele ser un joputa machista? Pues cambia, está en tu mano.
Y si tanto te preocupa que los niños coman en casa, quédate tú de criado todo el día encerrado en la cocina, no te jode.
#9 No entiendo tu comentario. Mi mujer no trabaja, y su autonomía es mayor que la mía, porque ella decide cuando hacer ciertas labores, y puede utilizar tiempo suelto para hacer lo que le venga en gana.
#26 Leído de sobra, no tiene sentido lo que dices de amamantar
#5 Claro, todo el día en bata pasando el plumero, luego al mercado a pelearte con los jubilados, y cada vez que quieras comprar algo, pedirle a tu mujer. Es super gratificante.
#3 Por increíble que te parezca las mujeres han empezado a ir a la universidad y luego además quieren ir a trabajar, las muy insensatas! y lo que es más increíble de todo: después de parir no se les olvida lo que han aprendido y quieren seguir haciendolo tras la lactancia.
El modelo del que hablas, podría tener cierto sentido cuando el trabajo se basaba más en la resistencia física que en la capacidad mental, pero no a día de hoy.
La sociedad nos esclaviza, hasta ahí de acuerdo, a todos antes también, que no era tan raro antes que los "cabezas e familia" fueran pluriempleados para poder mantener toda la familia.
#3 no sé en tu cole, en el de mis hijos la hora de la comida es una hora. El tranvia a casa tarda 25 minutos
#9 vivimos en una sociedad en la que pasta=libertad y autonomia. no puedes separar ambos conceptos
La comida de los comedores escolares , lo digo por mi propia experiencia vital, es una jodida BASURA, como bien dice el artículo, TRISTE.
#3 "Antes los niños comíamos en casa porque nuestra madre atendía a la familia y al hogar. Ahora la nueva esclavitud reclama que las mamás necesiten realizarse para ganar el dinero suficiente" Es decir que según tú la mujer debe seguir siendo una ama de casa y quedarse en casa cuidando de sus hijos cuando vuelven del cole. Pues vota al PP para asegurarte de que suba el paro y la mujer pase más tiempo en casa.
Si el padre dice que la comida es mala ¿qué espera que diga el hijo?
Yo creo que el padre igual debería enseñar a su hijo a ser menos fino y no buscar el "fondo de laurel". La comida tiene que ser sana, lo de sabrosa está bien pero no deja de ser ocio, que además suele acabar llevando a unas hermosas lorzas.
Yo en el colegio comía bien. En mi casa también, comida de buena calidad cocinada regular (comida de toda la vida). Considero que tengo una dieta equilibrada, no comida del Bulli pero que sana y práctica. Tengo muchos amigos como este señor, SUPER PIJOS con la comida, lo que sinceramente a la larga es un problema. Te dejas una pasta en pijadas de comidas y/o muchisimo tiempo de cocinar.
Yo no sé que manía tiene todo el mundo ahora con o comer comida basura sobrecondimentada (si no tienen pasta), o comer sólo la última moda de quesos del pueblecito ruso de blablabla y experimentos cocineriles que llevan horas (si la tienen). Que no pasa nada por comer merluza a la plancha con lechuga leñe. Sano y rápido.
En fin, un artículo repijo, de alguien que tiene pinta de que no va a enseñar a su hijo a comer sano.
#23 De todas formas me parece que este meneo da la impresión de que toda la comida tiene que estar perfecta y eso también me parecería poco realista y un tanto malo para su educación. También diría que puede ser un problema de expectativas, por ejemplo sobre lo insípido, ¿puede ser que la comida tiene poca sal? eso no es malo, ¿lo dice por el arroz con tomate? No veo ningún problema en ella. Me pregunto si habrá visto masterchef que es lo que he pensado cuando hablaba de que alguien catara la comida.
Me pregunto qué dirán los crios de la comida y si su opinión vendrá influida por comentarios de este tipo de sus padres.
Pues, yo de peque también tuve comedor, y lo recuerdo aún peor que lo que se puede ver en esa bandeja o leer en el blog. En cuento a la dieta que tienen, parece que comen más veces pescado que yo. Aunque bueno, me cuido de comprarlo un poco mejor. Pero un poco solo.
No entiendo tantos meneos a esto. Muchos niños y padres estarían contentos con esta comida poco sabrosa y repetitiva, porque al menos es nutritiva. Para manjares están los restaurantes caros.
#41 Yo creo que la comida tiene que estar bien. No hay que confundir que sea un plato complejo con que esté bien hecho. Un arroz con tomate es lo más simple del mundo, y puede estar cojonudo o ser una mierda insípida.
#23 Esa teoría es un poco absurda. Los filetes de mi cole eran una auténtica basura pero si me das un buen filete/chuletón lo aprecio.
Si no te gustan, no te gustan o las tienes manía, pero no culpes al comedor escolar.
Y por cierto, en mi cole la verdura no me gustaba mucho y ahora me encanta. Tengo una edad ya para saber diferenciar cuando algo no me gusta por su preparación, a cuando simplemente no me gusta.
Sinceramente, nunca he probado la comida del cole de mis hijos, pero esa de la foto no tiene para nada mala pinta y parece bastante sana a priori
#45 Gracias por tu feedback.
#32 ella tiene autonomia porque el dinero lo pones tu. tiene autonomia en su dia a dia, pero no puede decidir abandonarte asi como asi, por ejemplo, ya que depende de ti economicamente
#19 ..y cunado estabas en 8º egb (14 años) después de ayudar, cafecito con leche y napolitana de canela.
#3 Pues a lo mejor soy rara, pero yo presionaba a mi madre para comer en el comedor... porque la comida alli estaba mas buena que en casa!
Eso si, hoy en dia no pondria la mano en el fuego porque siguiera siendo asi
Como han cambiado las cosas...
#34 eso es una de las opciones, no seas tan limitado/a
#3 La incorporación de la mujer al mercado laboral es uno de los motivos de la reducción de salario y del aumento del paro. Si eso lo niega alguien es que está ciego.
Ojo, no estoy diciendo que las mujeres se queden en casa de "chacha", solo describo un hecho.
En mi instituto no nos quedábamos a comer pero la asociación de padres hizo un comedor escolar para desayunar que estaba muy bien. Se cobraba poco y los que preparaban la comida eran madres voluntarias.
No me cabe duda de que el comedor de este meneo probablemente tenga sus problemas, pero creo que nuestra capacidad de meter el culo para solucionar problemas es nula o se limita al quejarse y que alguien lo arregle.
#7 Conoces la pensión compensatoria? Es la que se da al otro (normalmente la mujer) cuando te separas y el otro no trabaja.
Conoces la pensión de viudedad? Aunque no trabajes te corresponde la mitad de la pension de tu pareja
Claro que a lo mejor estas cosas solo se las dan a las mujeres....
#51 ¿Qué otras opciones? Ah, sí, no he dicho nada de cuidar niños, trabajo agotador, mecánico y sucio donde los haya.
#3: Eso pasaría en tu casa: en la mía, mi madre tenía que ganar el dinero Y hacernos la comida. Y como mi señor padre no se dignaba a asegurarse de que comiéramos, mi madre tuvo que, además de cargar con el trabajo y sus labores, pagar un año de comedor. A la familia tradicional va a volver su puta madre en bicicleta, porque los que venimos de una de esas familias "tradicionales" que resultaban ser completamente disfuncionales no las queremos ni en pintura. El que no lo gana depende absolutamente del que sí, y el que sí lo gana tiene poder absoluto sobre el otro. Ni de puta coña ni hartos de drojas.
Y por cierto, la escasez de trabajo se debe a la deslocalización. Que la mujer haya entrado en el mercado de trabajo no es lo que ha destruido empleos de calidad: es la competencia con esclavos lo que se ha cargado el mercado de trabajo. Si pusiéramos aranceles a lo que es fabricado por gente sin derechos, volvería a haber empleo aquí y de sobra. Pero incluso si tuvieras razón, habrá que repartir el trabajo, reduciendo la jornada a tres o cuatro días en semana máximo. Olvídate de la familia tradicional: no se va a volver porque no funcionaba, o al menos para todo el mundo. Que algo así funcione a largo plazo es una lotería, y muy pocos querrán arriesgarse a eso.
#19 Yo también comía como tu en un comedor donde daban comida de verdad porque la comida la hacían cocineras allí.
#55 no quiero menospreciar el trabajo de ama de casa, que ademas depende mucho de cada situacion, pero conozco amas de casa que son exactamente como tu lo describes y otras que se lo montan de puta madre, tienen tiempo para hacer las tareas domesticas, tiempo libre mas que de sobra y combinan cuidar a los niños con disfrutar de ellos en vez de convertirl oen un trabajo mecanico. A mi no me importaria estar una epoca de mi vida cuidando de mi familia si encuentro tiempo para mi mientras tanto (cosa que ahora mismo me resulta muy complicada)
PD: uso el femenino porque los casos que conozco son generalmente femeninos y hablo de mi experiencia personal, no por ninguna otra razon
#11 Vamos, lo que se hacía hace 20 años. El problema es que es más cómodo externalizar porque el que externaliza se quita el marrón de encima cumpliendo con el objetivo fijado (dar de comer a los niños) y así en lugar de estar haciendo menús y revisando presupuestos esta viendo el Facebook.
#50 Joder... me dejas todo picueto.. O en tu casa cocinaban realmente mal o el comedor de tu cole era gourmet... Porque es muy dificil cocinar en casa peor que en una cocina industrial. Otra cosa es que esté menos mala, o que esté pasable... O que en aquel entonces pusieran cosas que les gusten más a los críos (en plan macarrones con tomate frito, o arroz blanco con tomate frito). Pero fu...
El problema está en que no hay ninguna valoración posterior por parte del cliente ni público que elige un establecimiento u otro, la competencia es cero. Cobro y debo servir comida sin ninguna valoración (aparte de los minimos nutricionales) por parte del cliente final, porque no pueden ir a otro sitio y porque son niños pequeños y su opinion no existe, y aunque opinen mi contrato es fijo por tanto no tengo que esforzarme en absolutamente nada, basta con que no haya gusanos ni cucarachas. Es el negocio del siglo.
#58 Vale, experiméntalo por seis meses, y luego seguimos hablando. En serio. Y no hablo sólo de los triste y mecánico del trabajo doméstico, de la soledad que se siente cuidando de un bebé (es alienante, poco se habla del tema), sino también de ambiciones y autoestima. Y todo ello a cambio de 0 euros al mes.
#52 Sí, y la extinción de los dinosaurios nos ha dado petroleo y guerras. Quiero decir, ¿supone algún tipo de argumento este? ¿La culpa fue de los dinosaurios? ¿De la creación? ¿De la gran explosión? En serio, conectarse y leer estas cosas es que... no sé.
#34 A mi me da la impresión de que ese comentario viene desde el contexto de una opinión feminista que ya tiene totalmente rechazada esa forma de vida a priori por lo que pudo significar en algún momento. Si tienes que estar pidiendo a tu marido/esposa como quien pide limosna pues quizás el problema es tu pareja.
Es como si hablamos de que ambos tienen trabajo y alguien me cuenta que eso es un problema porque tenéis que estar peleando por quién paga que cosa, ¿tengo que pagar la mitad de los tomates si no me gustan? pues eso,el problema ahí serían ellos, no esa forma de vivir.
Microbloging como una casa.
¿Dónde carajos aparece esto en el artículo?
Me di cuenta, entre otras cosas, de que a los niños se les enseña muy pronto a desconfiar de "lo público" (de lo colectivo) y de los mensajes de los mayores. Se les enseña, dicho de otro modo, que el mundo adulto es hipócrita, contradictorio y un poco aburrido.
#34 Mi mujer no me pide permiso para comprar, ¡hasta tiene varias tarjetas a su nombre!
#64 No la tengo rechazada por lo que pudo significar en algún momento, sino por lo que significa hoy día que una persona adulta y capaz tenga que depender económicamente de otra persona hasta para lo más mínimo. No me gusta ni el trasfondo ideológico que subyace ni sus consecuenicas prácticas.
#66 Bien por ti, le dejas a tu mujer usar tu dinero. ¿Has pensado qué pasaría si, dios no lo quiera, el matrimonio fracasa en algún momento?
#62 lo triste y mecanico del trabajo domestico lo llevo viviendo desde que vivo solo (Aunque desde luego no es lo mismo, pero puedo multiplicarlo por 3 o 4 y me parece soportable). Y la soledad que se siente cuidando de un hijo, las ambiciones y autoestima puedes trabajar en ello sin trabajar, puedes trabajar media jornada, o pintar, o escribir un libro, o vender collares de macarrones por internet, yo que se... Antes una madre tenia 5 hijos sin tele y una casa de 200 metros cuadrados, ahora parece que una sola persona no es capaz de educar a un crio sin que se le venga el mundo encima.
En serio, no quiero menospreciar el trabajo de ama de casa, dios me libre, pero vivimos en un mundo en el que la realizacion personal, las ambiciones y la autoestima son mucho mas faciles de satisfacer que hace años. Ahora mismo mi trabajo consume 11 horas diarias entre que voy y vengo, mas luego cocinar y limpiar aunque solo sea para mi, dudo muchisimo que criar a un niño (quitando la parte de la lactancia y momentos puntuales, por supuesto) consuma mucho mas de 55 horas a la semana
#60 No se si será su caso, pero antes (20-30 años atrás), en lugar de estas macroempresas subcontratadas que ven euros en lugar de niños, en las escuelas solían haber un par de cocineros que cocinaban como en casa, cortando sus cebollas y picando sus tomates.
Ahora, hasta la p*** hora de acogida (de 8 a 9h de la mañana) la "gestiona" una empresa privada
#69 Ojalá puedas pedir una excedencia de seis meses cuando tengas un bebé, serás muy feliz limpiando cacas y vendiendo macarrones por internet y vendrás a contárnoslo. Seguro que a ti no se te cae el mundo encima, no como a las mujeres de hoy, que son unas quejicas. (Y mira que hablo sólo de seis meses, no de toda una vida adulta.)
#3 ¿Machista? Para nada. Criar niños es un trabajo dificil y que requiere atención, es lógico tener una persona dedicada a ello. Pero no tiene porque necesariamente ser la mujer. Antes el coste de la vida era bajo y con un sueldo decente se podía mantener una familia; también era lógico que en su tiempo fuera la mujer la que se quedara en casa, porque vivimos en una sociedad machista y es obvio que el sueldo de un hombre suele ser mayor que el de una mujer. Ahora el coste de la vida es bastante mayor pero los sueldos no han subido al mismo ritmo, por lo que lo que antes era un sueldo decente ahora no sirve para mantener ni media familia, e incluso dos sueldos no llegan en muchos casos, lo que prueba que el coste de la vida no solo se ha duplicado sino que probablemente se ha triplicado (o más).
De lo que me alegro es de vivir en una ciudad pequeña. Aquí los niños pueden ir por la calle solos sin problema, y en vez de ir a casa, ir a casa de los abuelos, comer allí comida decente, pasar la tarde haciendo los deberes y salir a jugar con los amigos y vivir una infancia más normal que aquellos que entran a las 8 al colegio y no salen hasta que sus padres los recojen por la tarde. Incluso esos 100 € que te cuesta el comedor se los puedes dar a los abuelos, que los sabrán gestionar mejor, te darán un servicio más personalizado y más educativo (no creo que el comedor te guarde las lentejas para merendar si no te las comes, y eso es educación) y además afianzarán la relación entre los nietos y los abuelos.
Además, como dice #7, es una putada para el que se queda; no por la independencia económica, que realmente tiene la misma que el que trabaja (si tienen una cuenta conjunta y ahí es donde va el dinero de la nómina, y los dos hacen un uso indistinto de la cuenta, tienen la misma independencia). El problema es que cuando se jubilen, solo quedaría una jubilación: la del currante. Solo ese sueldo, cada vez más castigado, tendría que dar para dos personas. Todo eso estaría solucionado con, efectivamente, una renta básica universal.
#33 Si tiene ¿quieres discutir millones de años de evolución?
#70 En mis tiempos eran cocineras también, y cortaban sus cebollitas, y freían su pescado y todo eso... Pero eso no quita que fuera una comida industrial, echa para muchos, con prisa, sin mucho cariño ni miramiento y con un producto más bien dudoso. A veces estaba mala y a veces estaba regular.
Pero vamos, por muy buenas que fueran nunca es comparable a una comida cocinada en casa, dedicándole un poquito de atención y cariño. Salvo que se sea un manazas, vamos. O se cocinen cosas que no les gustan a los niños (cocina más elaborada, más verdura...)
#69 La individualidad hay que guardársela en un bolsillo bien profundo y pensar en un bien mayor. Y sino te compras un gato.
#74 Cuando las cocineras viven en tu barrio y sus hijos son tus compañeros de aula... El cocinar para 1 o 300 da lo mismo.
De hecho, a mi me queda mejor la fideuá o el arroz si lo hago para 20, que si lo hago para 2.
Yo he comido siempre fuera de casa: En el colegio, en la universidad y en el trabajo. Sigo vivo y no soy un triste (creo). Es más, aprendí a comer de todo, cosa que no le pasa a todo el mundo. Un comedor no es un restaurante, ni es la comida de casa, preparada con esmero y cariño. Es comida de batalla. Es el mundo real. Y los niños tienen que conocerlo.
#0 Te inventaste la entradilla, no dice nada similar en todo el artículo. Se modificó para no arruinar el envío.
#40 Estoy contigo dice que no ponen coles, acelgas,etc. Cuando yo iba al comedor del colegio (Hace ya muchos años) lo que menos le gustaba a la gente era la coliflor, el potaje, etc. Querer hacer comida para muchas personas y por ese precio (en mi caso eran 15.000 pesetas al mes) supone no poder dedicarle el tiempo necesario para hacerlo con esmero y de forma personalizada.
la gente tiene que enseñar a sus hijos que hay que comer de todo y cuando digo de todo no me refiero a carne, verduras, frutas... sino a comer desde caviar irani a macarrones a pelo.
Comer verdura y comeral en puré o "crema", es una mierda por varias razones:
- Los niños se acostumbran a comer lo "fácil" y luego todo lo que se salga del formato (es decir, el 99% de la comida que no es basura) no lo van a querer.
- Las verduras y frutos enteras son extremadamente beneficiosas para el intestino, y además ayudan a no engordar ya que reducen la eficiencia de la digestión.
- Se justifica que esas comidas son desagradables y se prefiere dar la comida de forma que los niños no den guerra y se ahorre en monitores de comedor.
#7 Tener un hijo significa o debe significar tomar decisiones poniendo el bienestar de tu hijo por delante de cualquier otra circunstancia. Cada etapa de la vida tiene su propia definición de "bienestar" y en el caso de los más pequeños simplemente significa que tu familia te cuide y eduque. En cuanto a los problemas de pareja yo lo veo de otra manera: tener hijos nos pone a prueba, saca lo mejor y lo peor de cada uno. Muchas parejas se erosionan en los primeros años de vida de un hijo y no es casualidad. Mi opinión es que si además el trabajo en casa o la educación de los hijos no están bien repartidos y éstos quedan desatendidos o un miembro de la pareja se sobrecarga, entonces el problema es muy serio y de ahí vienen muchas rupturas. El modelo de mamá en casa era erróneo por no ser igualitario. Por cada mamá que saliera al mercado laboral debería haber entrado un papá en casa. El modelo actual es un disparate sin justificación. Lo dice uno que dejó un buen trabajo para atender a su familia el tiempo que sea necesario. CC #3
#7 Si se tiene esa mentalidad, mejor no tener hijos.
Pues a mi me gustaría romper una lanza en defensa de ese menú. Sinceramente no veo el escándalo en la descripción que se da. La no-correspondencia entre el nombre del plato y el plato en sí es un mal muy común no solo en comedores de escuela sinó también en universidades, cantinas de empresa e incluso restaurantes. Las escuelas están con el agua hasta el cuello, 96 euros al mes parece mucho pero son 4.6 euros al día, id a ver en un Starbucks lo que os sirven por 4.6 euros.
#20 Además de ser un artículo flojo.
#62 Joder, nadie te obliga a tener hijos, si tanta condena te parece. ¿Estamos tontos o qué?
Si me dices que a pesar de lo que cuentas quieres tenerlos, es que no hay mucha coherencia. Tener hjos implica sacrificios. Lo que no se puede es tenerlos y esperar que todo sea el mundo de la piruleta. Eso lo hace la Cospedal que tiene personal para que les vistan a los hijos (y así serán como serán).
#83 Te corrijo la calculadora de Windowsdice que son 4,8€/dia ademas de incluir tutela de los niños. Pero si, tienes razon.
#71 Pues qué quieres, a mí me parece además de quejica, incoherente. No tengas hijos si tan triste te parece.
#67 A mi me parece una interpretación muy sesgada que ya viene exagerada por la expresión "hasta de lo más mínimo". Eso sí, no discutamos por discutir, a mi simplemente me parece que lo tuyo es más una cuestión personal que algo que se pueda generalizar a otras personas.
En el fondo creo que compartes el prejuicio de que traer dinero es el rol dominante, y a partir de ahí, no traer dinero es automáticamente ser dependiente "hasta lo más mínimo".
#5 No importa si eres hombre o mujer, el que se quedaba en casa cuidando de los hijos y del hogar se convertia en un dependiente de por vida. Esa es la triste realidad. Antaño cuando se tragaba con todo y las personas seguian juntas hasta el fin de sus días aunque se odiasen, no importaba quedarse en casa, pero ahora que hemos madurado, que apreciamos nuestra independencia, que si no somos felices con la persona con la que estamos, cogemos la puerta y a seguir viviendo ¿cómo tener una independencia si dependes economicamente de otra persona hasta el fin de tus días? #7 te lo ha resumido perfectamente.
#68 Con mentalidades como esa que expones, fracasa seguro.
#86 :- lo peor es que no he hecho el cálculo de cabeza, mi memoria ha logrado distorsionar el número en cosa de 5 segundos, debería usarm más el copy-paste
#85 Creo que no estás entendiendo nada. No hablo de que tener hijos sea una condena. Hablo de que en una pareja de adultos capaces dejar todas las tareas domésticas y de crianza en manos de sólo una de ellas me parece LO PEOR. Y encima los que dicen que no es para tanto y que también puedes realizarte de esa manera son precisamente los que nunca se han quedado en casa.
#88 Perdona, pero si tus ingresos al mes son de 0 euros, ¿no dependes de la otra persona para todo?
#68 Repito que está muy bien plantearse cosas, pero supongamos que comparten gastos, ¿has pensado que puede pasar exactamente lo mismo? Es que aunque ambos trabajen, como hombre, seguramente tendrá que pagar una pensión alimenticia para unos hijos cuya custodia seguramente se la den a ella.
A mi en general el matrimonio tiene muchísimos problemas, lo plantees como lo plantees, y si te vas a poner en el peor de los casos, NADA puede ir peor, precisamente porque estás bajo la premisa de estar en el PEOR CASO.
#94 Creo que no te sigo. La pensión sería para los hijos, porque siguen siendo suyos, ¿no? ¿Qué tiene que ver con lo que estamos hablando?
#93 Antes que nada, para todo no, segundo, para lo económico no tiene porque. Repito lo de otro comentario, si tienes que mendigar dinero a tu pareja pues el problema es la pareja.
#91 Yo de cabeza no lo saco, ha llegado un punto en el que tengo que usar la calculadora hasta para ir al baño
#63 Si, es el argumento de que los hijos comen fuera porque sus madres tienen empleos y a raíz de esos empleos (para los cuales antes optaban solo hombres) han bajado los salarios y aumentado el paro.
#95 Sería un tema mas extenso, pero a mi me parece muy injusto en muchísimos casos, si los hijos son de los dos lo suyo es que los gastos de los hijos sean compartidos y los hijos obviamente también sean compartidos.
No te disperses, es que el mismo problema del qué pasaría lo vas a tener siempre.
#3 Espero que al menos estés de acuerdo con las pensiones compensatorias por divorcio.