Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 No hace falta que me respondas porque es una cosa particular, simplemente es una pregunta retórica...
¿Te has planteado que autonomía económica tendrías tú, serías libre de separarte cuando lo consideraras conveniente si no tienes ingresos propios, qué pasa con tu posible jubilación si no cotizas, etc.? "Quedarse en casa" puede tenen cosas muy gratificantes pero las consecuencias pueden ser muy graves.
¿Te has planteado que autonomía económica tendrías tú, serías libre de separarte cuando lo consideraras conveniente si no tienes ingresos propios, qué pasa con tu posible jubilación si no cotizas, etc.? "Quedarse en casa" puede tenen cosas muy gratificantes pero las consecuencias pueden ser muy graves.
#1:
Pues a los niños se les enseña que los comedores del cole son una mierda. Así, cuando crezcan ya sabrán que los comedores del curro son una mierda.Y cuando lleguen a ancianos no se extrañarán de que el comedor de la residencia es una mierda.
#3:
Antes los niños comíamos en casa porque nuestra madre atendía a la familia y al hogar. Ahora la nueva esclavitud reclama que las mamás necesiten realizarse para ganar el dinero suficiente para pagar la guardería del niño y el comedor y el transporte y la hipoteca y..., etc. Pierden las mamás, pierden los papás, pierden los nenes y pierde el país que se desangra porque las familias no tienen tiempo ni presupuesto para tener y criar hijos. Adivina, adivinanza, ¿quién gana con todo esto?, tachaaaaan, ganan los de siempre, los empresaurios, que si antes pagaban 100 pelillas a un currante, ahora pagan 10 porque sobra oferta de trabajadores. Y YA SE QUE SOY UN JOPUTA MICHISTA, LA VERDAD DUELE.
#8:
#7 todo lo basas en la pasta. Pero vamos, la pido una pensión ante el juez y me quedo con la casa.
Tengo algún que otro compañero que le ha tocado una de esas: la pasan la pensión, la siguen pagando la hipoteca, tienen que estar pendiente de los crios y encima tienen al nuevo novio de la ex en su cama
No queremos igualdad?
Tengo algún que otro compañero que le ha tocado una de esas: la pasan la pensión, la siguen pagando la hipoteca, tienen que estar pendiente de los crios y encima tienen al nuevo novio de la ex en su cama
No queremos igualdad?
#106:
#3 La verdad no duele, lo que duele es leer tonterías.
Verás si hubieras enfocado tu comentario así "Ahora la nueva esclavitud de este mercado laboral impide que se pueda criar una familia en la que sólo uno de los padres trabaje de manera que el otro se pueda queedar en casa haciéndose caso del cuidado de los hijos" entonces tu comentario no sería machista. Pero claro, la idea que te parece lógica es que la mujer sea la que SE TENGA que quedar en casa, porque antes era así y eso es lo normal. Eso es lo que hace machista tu comentario, asumir que la mujer es la que debe quedarse en casa y el hombre el que debe trabajar. Acabo de leer que #14 te dice practicamente lo mismo.
Si un hombre cobra más que una mujer (cosa que ocurre en todos los niveles de estudios) quién decidirán que se quede en casa a cuidar de los ninhos? logicamente quien cobre menos. Lo que duele no es la verdad, lo que duele es que alguien pueda escribir lo que has escrito sin ver que la mujer tiene difícil salir de ese rol y que encima sean mayoría los que te votan positivo.
Verás si hubieras enfocado tu comentario así "Ahora la nueva esclavitud de este mercado laboral impide que se pueda criar una familia en la que sólo uno de los padres trabaje de manera que el otro se pueda queedar en casa haciéndose caso del cuidado de los hijos" entonces tu comentario no sería machista. Pero claro, la idea que te parece lógica es que la mujer sea la que SE TENGA que quedar en casa, porque antes era así y eso es lo normal. Eso es lo que hace machista tu comentario, asumir que la mujer es la que debe quedarse en casa y el hombre el que debe trabajar. Acabo de leer que #14 te dice practicamente lo mismo.
Si un hombre cobra más que una mujer (cosa que ocurre en todos los niveles de estudios) quién decidirán que se quede en casa a cuidar de los ninhos? logicamente quien cobre menos. Lo que duele no es la verdad, lo que duele es que alguien pueda escribir lo que has escrito sin ver que la mujer tiene difícil salir de ese rol y que encima sean mayoría los que te votan positivo.
#89:
#5 No importa si eres hombre o mujer, el que se quedaba en casa cuidando de los hijos y del hogar se convertia en un dependiente de por vida. Esa es la triste realidad. Antaño cuando se tragaba con todo y las personas seguian juntas hasta el fin de sus días aunque se odiasen, no importaba quedarse en casa, pero ahora que hemos madurado, que apreciamos nuestra independencia, que si no somos felices con la persona con la que estamos, cogemos la puerta y a seguir viviendo ¿cómo tener una independencia si dependes economicamente de otra persona hasta el fin de tus días? #7 te lo ha resumido perfectamente.
#14:
#3 Si hubieras dicho que el padre también podía haber sido el que se queda en casa, hab´rias dejado de ser un machista (o una machista, por el nick no tengo ni idéa) y alcanzado una crítica social real....
Que triste, oportunidad perdida.
#1 Te lanzo al final del artículo "Sé que hay colegios con comedor propio que, por el precio que pagamos por la comida de nuestros hijos, pueden mantener una cocina. Parece que les sobra dinero."
El problema no es otro que, si es un servicio público mira por el costo-calidad, si es gestionado por una empresa privada, tienes que añadir el beneficio que se gana un tipo por ser dueño de la empresa, eso no aporta nada bueno a la calidad.
Que triste, oportunidad perdida.
#1 Te lanzo al final del artículo "Sé que hay colegios con comedor propio que, por el precio que pagamos por la comida de nuestros hijos, pueden mantener una cocina. Parece que les sobra dinero."
El problema no es otro que, si es un servicio público mira por el costo-calidad, si es gestionado por una empresa privada, tienes que añadir el beneficio que se gana un tipo por ser dueño de la empresa, eso no aporta nada bueno a la calidad.
#20:
Me he leído el texto entero y no veo en ninguna parte lo que dice la entradilla: "Me di cuenta, entre otras cosas, de que a los niños se les enseña muy pronto a desconfiar de "lo público" (de lo colectivo) y de los mensajes de los mayores. Se les enseña, dicho de otro modo, que el mundo adulto es hipócrita, contradictorio y un poco aburrido".
Sólo veo queja por una basura de comida.
Microblogging de libro.
Sólo veo queja por una basura de comida.
Microblogging de libro.
#56:
#3: Eso pasaría en tu casa: en la mía, mi madre tenía que ganar el dinero Y hacernos la comida. Y como mi señor padre no se dignaba a asegurarse de que comiéramos, mi madre tuvo que, además de cargar con el trabajo y sus labores, pagar un año de comedor. A la familia tradicional va a volver su puta madre en bicicleta, porque los que venimos de una de esas familias "tradicionales" que resultaban ser completamente disfuncionales no las queremos ni en pintura. El que no lo gana depende absolutamente del que sí, y el que sí lo gana tiene poder absoluto sobre el otro. Ni de puta coña ni hartos de drojas.
Y por cierto, la escasez de trabajo se debe a la deslocalización. Que la mujer haya entrado en el mercado de trabajo no es lo que ha destruido empleos de calidad: es la competencia con esclavos lo que se ha cargado el mercado de trabajo. Si pusiéramos aranceles a lo que es fabricado por gente sin derechos, volvería a haber empleo aquí y de sobra. Pero incluso si tuvieras razón, habrá que repartir el trabajo, reduciendo la jornada a tres o cuatro días en semana máximo. Olvídate de la familia tradicional: no se va a volver porque no funcionaba, o al menos para todo el mundo. Que algo así funcione a largo plazo es una lotería, y muy pocos querrán arriesgarse a eso.
Y por cierto, la escasez de trabajo se debe a la deslocalización. Que la mujer haya entrado en el mercado de trabajo no es lo que ha destruido empleos de calidad: es la competencia con esclavos lo que se ha cargado el mercado de trabajo. Si pusiéramos aranceles a lo que es fabricado por gente sin derechos, volvería a haber empleo aquí y de sobra. Pero incluso si tuvieras razón, habrá que repartir el trabajo, reduciendo la jornada a tres o cuatro días en semana máximo. Olvídate de la familia tradicional: no se va a volver porque no funcionaba, o al menos para todo el mundo. Que algo así funcione a largo plazo es una lotería, y muy pocos querrán arriesgarse a eso.
#35:
#3 Por increíble que te parezca las mujeres han empezado a ir a la universidad y luego además quieren ir a trabajar, las muy insensatas! y lo que es más increíble de todo: después de parir no se les olvida lo que han aprendido y quieren seguir haciendolo tras la lactancia.
El modelo del que hablas, podría tener cierto sentido cuando el trabajo se basaba más en la resistencia física que en la capacidad mental, pero no a día de hoy.
La sociedad nos esclaviza, hasta ahí de acuerdo, a todos antes también, que no era tan raro antes que los "cabezas e familia" fueran pluriempleados para poder mantener toda la familia.
El modelo del que hablas, podría tener cierto sentido cuando el trabajo se basaba más en la resistencia física que en la capacidad mental, pero no a día de hoy.
La sociedad nos esclaviza, hasta ahí de acuerdo, a todos antes también, que no era tan raro antes que los "cabezas e familia" fueran pluriempleados para poder mantener toda la familia.
#72:
#3 ¿Machista? Para nada. Criar niños es un trabajo dificil y que requiere atención, es lógico tener una persona dedicada a ello. Pero no tiene porque necesariamente ser la mujer. Antes el coste de la vida era bajo y con un sueldo decente se podía mantener una familia; también era lógico que en su tiempo fuera la mujer la que se quedara en casa, porque vivimos en una sociedad machista y es obvio que el sueldo de un hombre suele ser mayor que el de una mujer. Ahora el coste de la vida es bastante mayor pero los sueldos no han subido al mismo ritmo, por lo que lo que antes era un sueldo decente ahora no sirve para mantener ni media familia, e incluso dos sueldos no llegan en muchos casos, lo que prueba que el coste de la vida no solo se ha duplicado sino que probablemente se ha triplicado (o más).
De lo que me alegro es de vivir en una ciudad pequeña. Aquí los niños pueden ir por la calle solos sin problema, y en vez de ir a casa, ir a casa de los abuelos, comer allí comida decente, pasar la tarde haciendo los deberes y salir a jugar con los amigos y vivir una infancia más normal que aquellos que entran a las 8 al colegio y no salen hasta que sus padres los recojen por la tarde. Incluso esos 100 € que te cuesta el comedor se los puedes dar a los abuelos, que los sabrán gestionar mejor, te darán un servicio más personalizado y más educativo (no creo que el comedor te guarde las lentejas para merendar si no te las comes, y eso es educación) y además afianzarán la relación entre los nietos y los abuelos.
Además, como dice #7, es una putada para el que se queda; no por la independencia económica, que realmente tiene la misma que el que trabaja (si tienen una cuenta conjunta y ahí es donde va el dinero de la nómina, y los dos hacen un uso indistinto de la cuenta, tienen la misma independencia). El problema es que cuando se jubilen, solo quedaría una jubilación: la del currante. Solo ese sueldo, cada vez más castigado, tendría que dar para dos personas. Todo eso estaría solucionado con, efectivamente, una renta básica universal.
De lo que me alegro es de vivir en una ciudad pequeña. Aquí los niños pueden ir por la calle solos sin problema, y en vez de ir a casa, ir a casa de los abuelos, comer allí comida decente, pasar la tarde haciendo los deberes y salir a jugar con los amigos y vivir una infancia más normal que aquellos que entran a las 8 al colegio y no salen hasta que sus padres los recojen por la tarde. Incluso esos 100 € que te cuesta el comedor se los puedes dar a los abuelos, que los sabrán gestionar mejor, te darán un servicio más personalizado y más educativo (no creo que el comedor te guarde las lentejas para merendar si no te las comes, y eso es educación) y además afianzarán la relación entre los nietos y los abuelos.
Además, como dice #7, es una putada para el que se queda; no por la independencia económica, que realmente tiene la misma que el que trabaja (si tienen una cuenta conjunta y ahí es donde va el dinero de la nómina, y los dos hacen un uso indistinto de la cuenta, tienen la misma independencia). El problema es que cuando se jubilen, solo quedaría una jubilación: la del currante. Solo ese sueldo, cada vez más castigado, tendría que dar para dos personas. Todo eso estaría solucionado con, efectivamente, una renta básica universal.
#6:
En los colegios donde hay cocina, que haberlos haylos, se come mucho mejor (Bueno, a veces depende del cocinero, pero, en general, se come mejor)
En los de cátering las empresas buscan su negocio y eso lo pagan los niños. Mis hijos han comido albóndigas buzo (Porque había que bucear en la salsa de tomate para encontrarlas) y pescado con tomate donde apenas había pescado y sí muuuucho tomate (Para que nadase el pescado). Y carne con tomate, y verdura con tomate...
Al principio, cuando consiguen la contrata, suelen funcionar mejor. Al poco tiempo, cuando el control se relaja...
En los de cátering las empresas buscan su negocio y eso lo pagan los niños. Mis hijos han comido albóndigas buzo (Porque había que bucear en la salsa de tomate para encontrarlas) y pescado con tomate donde apenas había pescado y sí muuuucho tomate (Para que nadase el pescado). Y carne con tomate, y verdura con tomate...
Al principio, cuando consiguen la contrata, suelen funcionar mejor. Al poco tiempo, cuando el control se relaja...
#81:
#7 Tener un hijo significa o debe significar tomar decisiones poniendo el bienestar de tu hijo por delante de cualquier otra circunstancia. Cada etapa de la vida tiene su propia definición de "bienestar" y en el caso de los más pequeños simplemente significa que tu familia te cuide y eduque. En cuanto a los problemas de pareja yo lo veo de otra manera: tener hijos nos pone a prueba, saca lo mejor y lo peor de cada uno. Muchas parejas se erosionan en los primeros años de vida de un hijo y no es casualidad. Mi opinión es que si además el trabajo en casa o la educación de los hijos no están bien repartidos y éstos quedan desatendidos o un miembro de la pareja se sobrecarga, entonces el problema es muy serio y de ahí vienen muchas rupturas. El modelo de mamá en casa era erróneo por no ser igualitario. Por cada mamá que saliera al mercado laboral debería haber entrado un papá en casa. El modelo actual es un disparate sin justificación. Lo dice uno que dejó un buen trabajo para atender a su familia el tiempo que sea necesario. CC #3
#83:
Pues a mi me gustaría romper una lanza en defensa de ese menú. Sinceramente no veo el escándalo en la descripción que se da. La no-correspondencia entre el nombre del plato y el plato en sí es un mal muy común no solo en comedores de escuela sinó también en universidades, cantinas de empresa e incluso restaurantes. Las escuelas están con el agua hasta el cuello, 96 euros al mes parece mucho pero son 4.6 euros al día, id a ver en un Starbucks lo que os sirven por 4.6 euros.
Comentarios
#3 yo se lo tengo dicho a mi mujer, si alguna vez tenemos un crio y ella gana lo suficiente, a mi no me importa en absoluto dedicarme "a mis labores", como se decía antes
#5 No hace falta que me respondas porque es una cosa particular, simplemente es una pregunta retórica...
¿Te has planteado que autonomía económica tendrías tú, serías libre de separarte cuando lo consideraras conveniente si no tienes ingresos propios, qué pasa con tu posible jubilación si no cotizas, etc.? "Quedarse en casa" puede tenen cosas muy gratificantes pero las consecuencias pueden ser muy graves.
Pues a los niños se les enseña que los comedores del cole son una mierda. Así, cuando crezcan ya sabrán que los comedores del curro son una mierda.Y cuando lleguen a ancianos no se extrañarán de que el comedor de la residencia es una mierda.
Antes los niños comíamos en casa porque nuestra madre atendía a la familia y al hogar. Ahora la nueva esclavitud reclama que las mamás necesiten realizarse para ganar el dinero suficiente para pagar la guardería del niño y el comedor y el transporte y la hipoteca y..., etc. Pierden las mamás, pierden los papás, pierden los nenes y pierde el país que se desangra porque las familias no tienen tiempo ni presupuesto para tener y criar hijos. Adivina, adivinanza, ¿quién gana con todo esto?, tachaaaaan, ganan los de siempre, los empresaurios, que si antes pagaban 100 pelillas a un currante, ahora pagan 10 porque sobra oferta de trabajadores. Y YA SE QUE SOY UN JOPUTA MICHISTA, LA VERDAD DUELE.
#7 todo lo basas en la pasta. Pero vamos, la pido una pensión ante el juez y me quedo con la casa.
Tengo algún que otro compañero que le ha tocado una de esas: la pasan la pensión, la siguen pagando la hipoteca, tienen que estar pendiente de los crios y encima tienen al nuevo novio de la ex en su cama
No queremos igualdad?
#3 Si hubieras dicho que el padre también podía haber sido el que se queda en casa, hab´rias dejado de ser un machista (o una machista, por el nick no tengo ni idéa) y alcanzado una crítica social real....
Que triste, oportunidad perdida.
#1 Te lanzo al final del artículo "Sé que hay colegios con comedor propio que, por el precio que pagamos por la comida de nuestros hijos, pueden mantener una cocina. Parece que les sobra dinero."
El problema no es otro que, si es un servicio público mira por el costo-calidad, si es gestionado por una empresa privada, tienes que añadir el beneficio que se gana un tipo por ser dueño de la empresa, eso no aporta nada bueno a la calidad.
Me he leído el texto entero y no veo en ninguna parte lo que dice la entradilla: "Me di cuenta, entre otras cosas, de que a los niños se les enseña muy pronto a desconfiar de "lo público" (de lo colectivo) y de los mensajes de los mayores. Se les enseña, dicho de otro modo, que el mundo adulto es hipócrita, contradictorio y un poco aburrido".
Sólo veo queja por una basura de comida.
Microblogging de libro.
#3 La verdad no duele, lo que duele es leer tonterías.
Verás si hubieras enfocado tu comentario así "Ahora la nueva esclavitud de este mercado laboral impide que se pueda criar una familia en la que sólo uno de los padres trabaje de manera que el otro se pueda queedar en casa haciéndose caso del cuidado de los hijos" entonces tu comentario no sería machista. Pero claro, la idea que te parece lógica es que la mujer sea la que SE TENGA que quedar en casa, porque antes era así y eso es lo normal. Eso es lo que hace machista tu comentario, asumir que la mujer es la que debe quedarse en casa y el hombre el que debe trabajar. Acabo de leer que #14 te dice practicamente lo mismo.
Si un hombre cobra más que una mujer (cosa que ocurre en todos los niveles de estudios) quién decidirán que se quede en casa a cuidar de los ninhos? logicamente quien cobre menos. Lo que duele no es la verdad, lo que duele es que alguien pueda escribir lo que has escrito sin ver que la mujer tiene difícil salir de ese rol y que encima sean mayoría los que te votan positivo.
#3: Eso pasaría en tu casa: en la mía, mi madre tenía que ganar el dinero Y hacernos la comida. Y como mi señor padre no se dignaba a asegurarse de que comiéramos, mi madre tuvo que, además de cargar con el trabajo y sus labores, pagar un año de comedor. A la familia tradicional va a volver su puta madre en bicicleta, porque los que venimos de una de esas familias "tradicionales" que resultaban ser completamente disfuncionales no las queremos ni en pintura. El que no lo gana depende absolutamente del que sí, y el que sí lo gana tiene poder absoluto sobre el otro. Ni de puta coña ni hartos de drojas.
Y por cierto, la escasez de trabajo se debe a la deslocalización. Que la mujer haya entrado en el mercado de trabajo no es lo que ha destruido empleos de calidad: es la competencia con esclavos lo que se ha cargado el mercado de trabajo. Si pusiéramos aranceles a lo que es fabricado por gente sin derechos, volvería a haber empleo aquí y de sobra. Pero incluso si tuvieras razón, habrá que repartir el trabajo, reduciendo la jornada a tres o cuatro días en semana máximo. Olvídate de la familia tradicional: no se va a volver porque no funcionaba, o al menos para todo el mundo. Que algo así funcione a largo plazo es una lotería, y muy pocos querrán arriesgarse a eso.
#5 No importa si eres hombre o mujer, el que se quedaba en casa cuidando de los hijos y del hogar se convertia en un dependiente de por vida. Esa es la triste realidad. Antaño cuando se tragaba con todo y las personas seguian juntas hasta el fin de sus días aunque se odiasen, no importaba quedarse en casa, pero ahora que hemos madurado, que apreciamos nuestra independencia, que si no somos felices con la persona con la que estamos, cogemos la puerta y a seguir viviendo ¿cómo tener una independencia si dependes economicamente de otra persona hasta el fin de tus días? #7 te lo ha resumido perfectamente.
En los colegios donde hay cocina, que haberlos haylos, se come mucho mejor (Bueno, a veces depende del cocinero, pero, en general, se come mejor)
En los de cátering las empresas buscan su negocio y eso lo pagan los niños. Mis hijos han comido albóndigas buzo (Porque había que bucear en la salsa de tomate para encontrarlas) y pescado con tomate donde apenas había pescado y sí muuuucho tomate (Para que nadase el pescado). Y carne con tomate, y verdura con tomate...
Al principio, cuando consiguen la contrata, suelen funcionar mejor. Al poco tiempo, cuando el control se relaja...
#3 Por increíble que te parezca las mujeres han empezado a ir a la universidad y luego además quieren ir a trabajar, las muy insensatas! y lo que es más increíble de todo: después de parir no se les olvida lo que han aprendido y quieren seguir haciendolo tras la lactancia.
El modelo del que hablas, podría tener cierto sentido cuando el trabajo se basaba más en la resistencia física que en la capacidad mental, pero no a día de hoy.
La sociedad nos esclaviza, hasta ahí de acuerdo, a todos antes también, que no era tan raro antes que los "cabezas e familia" fueran pluriempleados para poder mantener toda la familia.
#32 ella tiene autonomia porque el dinero lo pones tu. tiene autonomia en su dia a dia, pero no puede decidir abandonarte asi como asi, por ejemplo, ya que depende de ti economicamente
#3 No mezcles a los Michos en esto.
#3 Mi madre estaba en casa pero yo me quedaba en el comedor porque vivía lejos de la escuela (media hora a pie, entonces íbamos a pie, porque como buena familia tradicional sólo había un coche en casa y lo usaba mi padre para ir al trabajo) y no me daba tiempo de ir y venir. Y había muchos niños en mi misma situación, como #17. O sea que en este caso no cuela. Lo que he de decir es que la comida del cole en mi caso estaba buena, porque la hacían allí mismo: sopa de cocido, luego el cocido, verduras, carne y pescado a la plancha recién hechos, recuerdo el arroz blanco con bien de salsa espesita y su huevo frito recién frito. Eso si: naranjas cuando era época SIEMPRE, pero recién cogidas del árbol porque tenían un mega huerto de naranjos, cosas así...y nosotros mismos ayudábamos a quitar las mesas y a limpiarlas, por turnos. (qué tiempos)
#3 Pues sí, eres un machista rancio, y esa es la única verdad de lo que dices.
Menudo análisis socioeconómico de garrafón, sólo ha faltado el golpe en la barra del bar.
Las mujeres somos personas, no animales de cría, y tenemos el mismo derecho que tú a tener una profesión.
#21 #3 Pues yo sinceramente no creo que haga falta que nadie se quede en casa para cuidar 1 o 2 niños que se tienen ahora, otra cosa era antes que se tenían 10.
Si hablamos de reparto de tareas ¿qué mejor reparto que cuándo el de la guardería cuida de 10 niños y sus 20 padres hacen otras cosas?
El problema es que, efectivamente, ahora hay más trabajadores. Pero eso se solucionaría con jornadas más cortas. Pero vivimos en una mierda de mundo competitivo con gente machacándose 10 horas diarias y otros sufriendo por no tener trabajo. Qué mal montado tenemos todo.
Lo que pasa es que la culpa no es sólo de los empresarios. Los trabajadores también tienen tela. Yo tengo MUCHOS amigos orgullosisimos de lo currantes que son y lo mucho que se machacan.
#3 ¿Machista? Para nada. Criar niños es un trabajo dificil y que requiere atención, es lógico tener una persona dedicada a ello. Pero no tiene porque necesariamente ser la mujer. Antes el coste de la vida era bajo y con un sueldo decente se podía mantener una familia; también era lógico que en su tiempo fuera la mujer la que se quedara en casa, porque vivimos en una sociedad machista y es obvio que el sueldo de un hombre suele ser mayor que el de una mujer. Ahora el coste de la vida es bastante mayor pero los sueldos no han subido al mismo ritmo, por lo que lo que antes era un sueldo decente ahora no sirve para mantener ni media familia, e incluso dos sueldos no llegan en muchos casos, lo que prueba que el coste de la vida no solo se ha duplicado sino que probablemente se ha triplicado (o más).
De lo que me alegro es de vivir en una ciudad pequeña. Aquí los niños pueden ir por la calle solos sin problema, y en vez de ir a casa, ir a casa de los abuelos, comer allí comida decente, pasar la tarde haciendo los deberes y salir a jugar con los amigos y vivir una infancia más normal que aquellos que entran a las 8 al colegio y no salen hasta que sus padres los recojen por la tarde. Incluso esos 100 € que te cuesta el comedor se los puedes dar a los abuelos, que los sabrán gestionar mejor, te darán un servicio más personalizado y más educativo (no creo que el comedor te guarde las lentejas para merendar si no te las comes, y eso es educación) y además afianzarán la relación entre los nietos y los abuelos.
Además, como dice #7, es una putada para el que se queda; no por la independencia económica, que realmente tiene la misma que el que trabaja (si tienen una cuenta conjunta y ahí es donde va el dinero de la nómina, y los dos hacen un uso indistinto de la cuenta, tienen la misma independencia). El problema es que cuando se jubilen, solo quedaría una jubilación: la del currante. Solo ese sueldo, cada vez más castigado, tendría que dar para dos personas. Todo eso estaría solucionado con, efectivamente, una renta básica universal.
#8 No es pasta, es autonomía personal. Renunciar a trabajar y tener ingresos propios en la actualidad es renunciar a parte de ella.
#6 No depende sólo de si hay cocinero o cocinera, depende de la calidad del género que se sirve a los niños en el comedor. Niños que pasan media vida comiendo un pescado que vamos, para cortarse las venas por muy buena mano que tenga el cocinero. Se ha cambiado la panga por el fogonero, limanda o tilapia. Muy poca verdura y apenas encontrarás un filete de ternera. Como mucho estofado de ternera una vez cada dos semanas. El pollo y el pescado con pinta de futurama escondido en salsas, fruta que no sale de naranja, pera, plátano o manzana (unas fresas, Kiwi o melón en temporada no las vas a ver), tortillas con huevina q no son ni comibles y un exceso de legumbres alternando con pasta es lo que predomina frente a una dieta donde lo que prime es la calidad del producto.
En muchos comedores escolares he comido y estoy segura de que si lo pudiera gestionar el propio centro escolar, ajustando los menus a productos de temporada y comprando al por mayor, en vez de depender de una empresa, las cosas cambiarían.
Es lo que tiene contratar un servicio esencial en un colegio a una empresa, si el propio colegio contratase al cocinero y el personal, daría mas de sí para comprar productos de calidad y que los platos estuviesen mas ricos, pues no habría un beneficio excedente que se llevase un cabronazo calentito.
#16 Si quieres que los críos aprendan a comer verdura para toda la vida más vale que esté bien hecha.
Joder, es un colegio - la hora de comedor también puede ser educativa.
Yo no soporto las espinacas por mucho que todo el mundo me diga que bien hechas son la hostia. Vale, pero a mí me las jodieron en el comedor escolar.
#3 Hace 30 años también había comedores escolares. Así que toda la soflama que has soltado es subnormal (la soflama y tú también).
#21 Se trata de prepararle la comida a niños que van al colegio, o sea niños que mastican y son autónomos, o sea niños destetados.
Qué biología ni qué leches, ¿hay algo en tus testículos que te impide prepararle una comida sana a tus hijos?
#3 No entiendo, ¿te duele ser un joputa machista? Pues cambia, está en tu mano.
Y si tanto te preocupa que los niños coman en casa, quédate tú de criado todo el día encerrado en la cocina, no te jode.
La comida sigue siendo igual que cuando yo iba al cole. Sigo teniendo el reflejo de la arcada cada vez que veo algo de Serunión.
El problema está en que no hay ninguna valoración posterior por parte del cliente ni público que elige un establecimiento u otro, la competencia es cero. Cobro y debo servir comida sin ninguna valoración (aparte de los minimos nutricionales) por parte del cliente final, porque no pueden ir a otro sitio y porque son niños pequeños y su opinion no existe, y aunque opinen mi contrato es fijo por tanto no tengo que esforzarme en absolutamente nada, basta con que no haya gusanos ni cucarachas. Es el negocio del siglo.
#9 No entiendo tu comentario. Mi mujer no trabaja, y su autonomía es mayor que la mía, porque ella decide cuando hacer ciertas labores, y puede utilizar tiempo suelto para hacer lo que le venga en gana.
#7 Conoces la pensión compensatoria? Es la que se da al otro (normalmente la mujer) cuando te separas y el otro no trabaja.
Conoces la pensión de viudedad? Aunque no trabajes te corresponde la mitad de la pension de tu pareja
Claro que a lo mejor estas cosas solo se las dan a las mujeres....
#60 No se si será su caso, pero antes (20-30 años atrás), en lugar de estas macroempresas subcontratadas que ven euros en lugar de niños, en las escuelas solían haber un par de cocineros que cocinaban como en casa, cortando sus cebollas y picando sus tomates.
Ahora, hasta la p*** hora de acogida (de 8 a 9h de la mañana) la "gestiona" una empresa privada
#7 Tener un hijo significa o debe significar tomar decisiones poniendo el bienestar de tu hijo por delante de cualquier otra circunstancia. Cada etapa de la vida tiene su propia definición de "bienestar" y en el caso de los más pequeños simplemente significa que tu familia te cuide y eduque. En cuanto a los problemas de pareja yo lo veo de otra manera: tener hijos nos pone a prueba, saca lo mejor y lo peor de cada uno. Muchas parejas se erosionan en los primeros años de vida de un hijo y no es casualidad. Mi opinión es que si además el trabajo en casa o la educación de los hijos no están bien repartidos y éstos quedan desatendidos o un miembro de la pareja se sobrecarga, entonces el problema es muy serio y de ahí vienen muchas rupturas. El modelo de mamá en casa era erróneo por no ser igualitario. Por cada mamá que saliera al mercado laboral debería haber entrado un papá en casa. El modelo actual es un disparate sin justificación. Lo dice uno que dejó un buen trabajo para atender a su familia el tiempo que sea necesario. CC #3
#20 Además de ser un artículo flojo.
la comida parece normal, el tio se queja todo el tiempo de "insipido, insipido" pero eso puede ser subjetivo, hombre falta un kepchup de esos pero ...
Pues a mi me gustaría romper una lanza en defensa de ese menú. Sinceramente no veo el escándalo en la descripción que se da. La no-correspondencia entre el nombre del plato y el plato en sí es un mal muy común no solo en comedores de escuela sinó también en universidades, cantinas de empresa e incluso restaurantes. Las escuelas están con el agua hasta el cuello, 96 euros al mes parece mucho pero son 4.6 euros al día, id a ver en un Starbucks lo que os sirven por 4.6 euros.
La comida de los comedores escolares , lo digo por mi propia experiencia vital, es una jodida BASURA, como bien dice el artículo, TRISTE.
#52 Sí, y la extinción de los dinosaurios nos ha dado petroleo y guerras. Quiero decir, ¿supone algún tipo de argumento este? ¿La culpa fue de los dinosaurios? ¿De la creación? ¿De la gran explosión? En serio, conectarse y leer estas cosas es que... no sé.
#68 No le dejo usar MI dinero, usa NUESTRO dinero. Ahora mismo no trabaja por circunstancias, cuando trabajaba todo a la misma saca y ahora que no trabaja, lo mismo.
Si mañana nos separamos, pues tiene dos manos para trabajar; y la niña la seguiré manteniendo, que para eso soy su padre.
#23 Esa teoría es un poco absurda. Los filetes de mi cole eran una auténtica basura pero si me das un buen filete/chuletón lo aprecio.
Si no te gustan, no te gustan o las tienes manía, pero no culpes al comedor escolar.
Y por cierto, en mi cole la verdura no me gustaba mucho y ahora me encanta. Tengo una edad ya para saber diferenciar cuando algo no me gusta por su preparación, a cuando simplemente no me gusta.
#5 Claro, todo el día en bata pasando el plumero, luego al mercado a pelearte con los jubilados, y cada vez que quieras comprar algo, pedirle a tu mujer. Es super gratificante.
#110 Vale, pero convendrás conmigo en que la situación mujer ama de casa/ hombre proveedor se presta MÁS.
Y lo que dices de la pensión compensatoria no es tan sencillo. Te sorprendería conocer el número de mujeres que no se separan precisamente por no tener medios de subsistencia. Puede que al final del proceso, abogados, juicios y todo lo demás, consiguieran un sustento económico, pero el proceso puede ser muy jodido, y si no tienes ni siquiera dónde dormir el día que decides irte de casa (y no te digo ya si tienes hijos) ¿qué haces?
Tengo que irme, seguimos en otro momento.
#1 lo mas importante para vivir bien es justamente comer bien, no sé por qué no se le da mucha bola en estos casos
yo no estoy de acuerdo con dar comida en las escuelas, eso lo pusieron por comodidad de los padres y por negocios nomas
#2 Te voto positivo, porque pienso lo mismo que tú. Sí, ya sé que muchos van a decir que si hay que conciliar el trabajo, que si no pueden ir a casa a comer, etc, pero en el fondo, cuando alguien decide ser padre, también debería programar qué hará cuando toque hacer lo más importante en la vida de un hijo. Al menos, lo más importante y vital para que crezcan sanos y equilibrados, que no es otra cosa que ALIMENTARLOS CORRECTAMENTE.
Los comedores infantiles en colegios, se inventaron para comodidad de muchos padres, si no la mayoría. Muchos, podrían llevar a sus hijos a comer a casa o podrían tener a alguien que lo hiciera por ellos, pero está muy claro que les va a salir bastante más caro.
Alguien debería hacer algo, para que de verdad se pueda conciliar criar a unos hijos en condiciones. También es cierto que muchos padres acceden a una reducción de jornada, para poder ocuparse de sus hijos. No es menos verdad que muchos de los que dejan a sus hijos a comer, comen en sus casas comodamente, sin el incordio de unos críos. Es mejor ir luego a buscarlos, después de haber reposado la comida.
No descarto que haya gente que no pueda hacerlo, REALMENTE, es decir, que tenga pura necesidad. Para esos casos, creo que deberían tener más vergüenza en los centros, tanto públicos como concertados, y que un equipo de gente que supiera cocinar de verdad, preparara la comida para esos casos de pura necesidad.
#56 Ni lo uno ni lo otro. A mi me da igual que el que curre sea el hombre o la mujer, pero con los incrementos de productividad que ha habido en los últimos 40 años, o se reparte el trabajo o se monta para que una persona se pueda dedicar a la logística de casa y el otro/a a trabajar o todo el mundo curra 5 horas al día.
Nos han comido la tostada para tener la cola del paro repleta y poder pagar sueldos de miseria, con la excusa de "si no lo quieres, hay 100 a la cola".
Seré marxista, pero opino que el trabajo aliena. Vale que hay trabajos chulos, pero el que mi diga que se realiza montando andamios o limpiando mierda, miente.
Una persona se puede realizar perfectamente fuera del trabajo, porque hay un montón de labores a nivel intelectual y privado que se pueden realizar sin aburrirte.
Respecto que al que gana el dinero es el que decide, ni es verdad, ni es una visión real. El problema no es que eso sea verdad, que no lo es, es que la pareja que basa su relación de poder en la familia bajo esa concepción, tiene un problema previo y ajeno a quién lleve el dinero a casa. Si hay un machismo previo, ni la entrada de dos sueldos lo arreglan.
#41 Yo creo que la comida tiene que estar bien. No hay que confundir que sea un plato complejo con que esté bien hecho. Un arroz con tomate es lo más simple del mundo, y puede estar cojonudo o ser una mierda insípida.
#114 Las feministas, hace mucho tiempo que vienen pidiendo que el trabajo doméstico sea remunerado y así también sea tenido en cuenta en el PIB.
Si ahora las mujeres han decidido no atender a los hijos, alguien lo está haciendo por ella
Quizás ahora las mujeres han optado por la corresponsabilidad, es decir, que el padre también tiene la RESPONSABILIDAD, de ATENDER a SUS hijos.
CC/ #3
Por cierto, ¿Qué opináis de la pensión compensatoria, y la custodia compartida?
#19 Yo también comía como tu en un comedor donde daban comida de verdad porque la comida la hacían cocineras allí.
#152 Creo que no lo entendeis. Yo no puedo tampoco hacer gasto ninguno sin consultarle. Precisamente una relación debe ser equilibrada, y por ello es imposible que yo me gaste más de 5€ (hablo literalmente) si no se trata de algo necesario, y siempre lo consulto con ella, porque el dinero no es mio. No lo gano yo, lo ganamos los dos, porque lo que yo hago no permite vivir si no existe la parte que ella hace. A ella le pasa lo mismo. Es una situación de bidependencia. Si quisiese vivir una vida de total independencia, no habría formado una familia.
No entiendo la necesidad imperiosa de tener 100% libertad, cuando es fictícia, ya que en realidad estás mucho más atado por mil cadenas invisibles. La cadena que me ata a mi mujer (y a ella a mi) es voluntaria, se podría romper en cualquier momento (evidentemente ella deja de tener ingresos, pero yo dejo de tener apoyo, control, higiene, cuidado de mis hijos...). Si yo decido irme, estoy más tirado que ella, que solo necesitaría un trabajo.
#70 En mis tiempos eran cocineras también, y cortaban sus cebollitas, y freían su pescado y todo eso... Pero eso no quita que fuera una comida industrial, echa para muchos, con prisa, sin mucho cariño ni miramiento y con un producto más bien dudoso. A veces estaba mala y a veces estaba regular.
Pero vamos, por muy buenas que fueran nunca es comparable a una comida cocinada en casa, dedicándole un poquito de atención y cariño. Salvo que se sea un manazas, vamos. O se cocinen cosas que no les gustan a los niños (cocina más elaborada, más verdura...)
#3 Si ahora las mujeres han decidido no atender a los hijos, alguien lo está haciendo por ella:
1. Las abuelas, trabajando lo que no está escrito por amor al arte cuando ya están para el arrastre sin poder disfrutar de la jubilación. Cuidando los hijos suyos de jóvenes y los de otra de mayores. Solución pan para hoy y hambre para mañana cuando ya no haya abuelas. 2. Asistentas a tiempo completo o por horas que deben descuidar sus hijos para atender los de otra porque son menos favorecidas. Por supuesto no ganan bastante para tener sus propias asistentas. O deben renunciar a la maternidad, o explotan a sus padres o, en el caso de las extranjeras, deben olvidar a sus hijos durante años en sus paises de origen. 3. Nadie, se cuidan solos. Entran y salen de casa solos, se hacen sus comidas de mala manera o están abandonados durante horas. 4. No nacen.
Solución: dar una paga a quien se quede en casa cuidando a la descendencia, que al fin y al cabo es un trabajo social importantísimo. Imposible. Las feministas y los ricos no lo permitirían nunca.
Resultado: suicidio demográfico de los paises de occidente si o sí, desaparición de los españoles nativos. Horizonte: un par de generaciones, treinta años. Consecuencia: Islamización de la sociedad.
No admito que se me rebata esto. Hablo de matemáticas, no de opiniones.
No entiendo la polémica que habéis montado lo de quedarse en casa a cuidar hijos, el machismo y desames.
1º No todo el mundo tiene posibilidad de trabajar fuera de casa, hay mucha gente que vive en pueblos donde las areas de trabajo estan a 30 - 40 km del domicilio ( o mas) y les es imposible compaginarlo con horarios escolares.
2º No todo el mundo es licenciado, hay mucha gente que ha sido dependiente de comercio, peluqueros etc y lo de currar media jornada o unas horitas les supone unos ingresos que no cubren ni los gastos mas basicos de comedor de niños/transporte.
3º El quedarse en casa no siempre es una eleccion personal, si pagas de guarderia por dos niños 500 € al mes, y el horario es de 9:30 a 4:30 y a eso has de sumarle transporte, y el encontrar un trabajo en el que te permitan entrar como muy pronto a las 10 y salir a las 4 y pillarte vacaciones y puentes como los crios por que no todo el mundo tiene abuelos que puedan cuidar de los niños ...y que encima te paguen un minimo de 700 € para cubrir gastos (OJO no digo llevarte algo de dinero a casa ) es una utopia para muchisima gente.
4º El trabajo del hogar es un trabajo duro, y hablo por experiencia propia ya que ahora mismo es mi trabajo mientras mi mujer trabaja. Hace unos meses me quede en el paro, mi mujer se dedicaba al cuidado de la casa, asi que ahora ella trabaja trae un sueldo y ademas tenemos mi paro, yo me dedico a limpiar, cocinar, llevar a las niñas al cole, actividades, atender la finca, papeles, atender las necesidades de las niñas con los deberes,... etc.
5º Hoy en dia el ser amo/a de casa no significa andar pidiendo permiso para todo al que trae el dinero, ni andar dependiendo de que llegue el otro de currar para hacer la compra semanal al carrefour ni andar pidiendo permiso para comprar algo , tanto mi mujer como yo tenemos nuestras tarjetas, nuestros coches y sabemos perfectamente lo que se puede gastar y lo que no, aqui no hay su dinero mi dinero si no el dinero de la casa lo traiga quien lo traiga.
6º El menu de comedor puede ser atractivo aunque sea hecho por un catering, no cuesta nada hacer una salsa para acompañar los platos y usar escurridores para evitar que las comidas hervidas suelten agua despues de la coccion donde nade el pescado o las verduras. A todos nos gusta comer una comida bien presentada y a los niños tambien, el que sean pequeños y no puedan protestar como hariamos cualquiera de nosotros si nos ponen una comida insipida y mal presentada por la que hemos pagado no los hace ser menos, asi que el tono del post me parece adecuado.
Y ahora os dejo que tengo pendiente limpiar la nevera, y esta a punto de terminar la lavadora y no quiero que se arruguen las cortinas
#126 Exacto, el dinero que entra en casa es de casa ( ¿de que me suena esto?), nadie tiene por que pedir la paga al otro al menos en mi casa...
Cuando yo trabajaba el dinero iba a la cuenta y de ahi se pagan los gastos y sacamos lo necesario sin andar dando explicaciones salvo claro esta que uno saque 300 € para un pago, y esto mas que nada por que no vaya a ser que el otro vaya a hacer un pago y el rechacen a tarjeta.
Ahora trabaja mi mujer, pues lo mismo, yo voy a la compra saco dinero o pago con la tarjeta no le ando pidiendo que me de dinero...lo normal no ?
Otra cosa muy distinta es que cada uno tenga su cuenta a su nombre y una para gastos, entonces ahi si entiendo que uno le pida dinero al otro ya que no tiene acceso a los ingresos familiares, pero ese ya es otro modelo que en mi casa no se aplica ni se ha aplicado nunca.
#34 Repito, yo tenia un trabajo y mi mujer cuidaba la casa y a las niñas ya que su sueldo cubría justo los gastos de guardería y transporte, en su día ella decidió que prefería quedarse en casa y no andar haciendo malabares cuando una niña se ponía mala o cuando habia puente o festivos, me pareció perfecto.
Ahora seguramente me diras que por que no me quede yo en casa .....sencillo, por que yo ganaba mas del doble que ella y con mi sueldo podiamos vivir bien y con el suyo pues no, tambien me soltaras que por que no me quede yo en casa cuidando a las niñas cuando se ponian malas o tenían dias libres ..a lo que te respondo que mi trabajo era viajar, y como comprenderas si estoy vendiendo a 800 KM de casa no voy a venirme a cuidar a la niña si ese dia el AMPA pide el dia no lectivo o la niña se levanta con mocos o le toca una vacuna.
Hoy en dia yo estoy en el paro mi mujer se ha buscado un trabajo y yo soy el que cuida la casa, y te aseguro que para nada me siento menos hombre ni frustrado por pasar el plumero, poner la lavadora, planchar o limpiar los azulejos.
Me siento el dueño de mi tiempo, si quiero planchar por la mañana ...plancho, si no ya lo hare a la tarde, si esta buen dia y me apetece cuidar el jardin o irme con la bici ....me voy, que estoy cansado? me echo un rato.
#9 vivimos en una sociedad en la que pasta=libertad y autonomia. no puedes separar ambos conceptos
#34 A mi me da la impresión de que ese comentario viene desde el contexto de una opinión feminista que ya tiene totalmente rechazada esa forma de vida a priori por lo que pudo significar en algún momento. Si tienes que estar pidiendo a tu marido/esposa como quien pide limosna pues quizás el problema es tu pareja.
Es como si hablamos de que ambos tienen trabajo y alguien me cuenta que eso es un problema porque tenéis que estar peleando por quién paga que cosa, ¿tengo que pagar la mitad de los tomates si no me gustan? pues eso,el problema ahí serían ellos, no esa forma de vivir.
Microbloging como una casa.
¿Dónde carajos aparece esto en el artículo?
Me di cuenta, entre otras cosas, de que a los niños se les enseña muy pronto a desconfiar de "lo público" (de lo colectivo) y de los mensajes de los mayores. Se les enseña, dicho de otro modo, que el mundo adulto es hipócrita, contradictorio y un poco aburrido.
Comer verdura y comeral en puré o "crema", es una mierda por varias razones:
- Los niños se acostumbran a comer lo "fácil" y luego todo lo que se salga del formato (es decir, el 99% de la comida que no es basura) no lo van a querer.
- Las verduras y frutos enteras son extremadamente beneficiosas para el intestino, y además ayudan a no engordar ya que reducen la eficiencia de la digestión.
- Se justifica que esas comidas son desagradables y se prefiere dar la comida de forma que los niños no den guerra y se ahorre en monitores de comedor.
#68 No te ofendas, pero es que el problema es tu mentalidad, eres quién ha dicho "la dejas usar tu dinero". Si tenéis gastos compartidos, uno compra el ordenador entonces se trata de "dejar usar al otro el ordenador".
Que sí, tienes razón en que es una situación que se presta para que haya un lado oprimido, pero es que las demás situaciones también se prestan. Si tu, tu pareja, o los dos sois una mierda, es lo que hay, pero no es un problema en sí del modelo.
#3 en algo estoy de acuerdo. Eres un joputa machista.
#32 Eso es porque no estás tú en su situación, ella tiene un cierto grado de libertad. Ella no deja de ser como un adolescente, tiene todas las necesidades básicas cubiertas y puede escoger más o menos como gestionar su tiempo, pero no es independiente. No puede decidir dejarte de un día para otro o decidir un gasto importante sin consultarte.
Una de las preocupaciones mayores de las amas de casa es mantener su familia por encima de otras cosas, porque sin ella no tienen forma de sustentarse.
#110 Tú mensaje es muy bonito ,ahora que prefiero ser yo la titular de la nómina y que confíe en mí quién sea.
#74 Cuando las cocineras viven en tu barrio y sus hijos son tus compañeros de aula... El cocinar para 1 o 300 da lo mismo.
De hecho, a mi me queda mejor la fideuá o el arroz si lo hago para 20, que si lo hago para 2.
#93 #98 Ah, y si os separáis puedes optar no solo a pensión de separación sino que como en muchos casos puedes demandar que se te compense como si hubieras trabajado de empleada domestica pero sin percibir un sueldo.
A mi me parece que es un tema de tener los roles de cada uno claro, si quieres ser un déspota con tu pareja lo serás sea tu el que trabaje, sean los dos, uno, o ninguno.
#52 Tu comentario parece insinuar que la culpa de la situación actual es la incorporación de las mujeres al mercado laboral, si no es eso lo que quieres decir, mal lo has escrito. El problema no es ese, el problema es que el mercado laboral y la sociedad no se ha adaptado a la nueva situación social, y hay muchos otros factores que tienen que ver con el aumento del paro, no sólo ese. Mecanización de antiguos trabajos gracias a la automatización provocada por las nuevas tcnologías de la información entre otras. Vamos, que se te queda cojo el análisis.
#108 Argumento comprensible, pero expuesto como si fuera la única causa de un problema.
#8 es muy difícil leerte con tanto laísmo
#93 En una pareja sana y que funcione hay algo más que el dinero y dependencia económica, independientemente de la fuente del mismo. La (inter)dependencia emocional, entre otras, es la clave y no siempre viene marcada por el que trae/tiene el dinero. Cuando la familia tradicional era la norma no era raro el hombre/trabajador fuera de casa que entregaba el sueldo íntegro a la mujer/ama de casa y esta se encargaba de administrarlo incluida la asignación al marido para sus gastos.
Y de la misma manera que una mujer dependiente económicamente como tu la pintas no es libre de coger la puerta de casa e irse por las buenas el hombre "independiente" tampoco puede irse de su trabajo y cambiar de ciudad así tan fácil, si quisiera hacerlo. Hay muchas formas y grados de dependencia, incluso si nos fijamos solo en lo económico. Pero incluso, planteadas las cosas como en mi ejemplo, la mujer, sobre todo con hijos, lo tiene mucho más fácil para irse que el hombre, se quedaría con la casa y una pensión, sobreviviría más fácilmente, al menos sobre el papel.
#3 La pequeña tontería de que ahora la mujer sale a trabajar fuera de casa mucho antes de haberse planteado formar una familia y/o tener hijos, porque estamos en una sociedad en la que el rol de madre-amadecasa está prácticamente diluído, que lo que ocurre no es que salga para pagar esos gastos, es que tiene esos gastos porque sale (no digo que sea bueno ni malo, lo constato, nada más), evidentemente lo obviamos.
Por lo demás, si tú (si, y yo) eligieses ser tú el que se queda en casa, tus hijos no tendrían esos problemas. El caso es que se quede uno, ¿no? ¿O es que se quede ella?
#3 ¿Los papás no pueden encargarse o eso solo es si están divorciados?
#7 Tienes razón, pero es cuestión de elegir, según lo mires trabajar parece una libertad condicional que me recuerda esa historia del pescador y el hombre de negocios. Lo importante es valorarlo estando informado.
Eso sí, personalmente creo que no tiene sentido no trabajar aunque sea a tiempo parcial o aunque sea en algo que puedas dedicarte por tu cuenta. Una casa y una familia no te va a ocupar todo el día.
Si el padre dice que la comida es mala ¿qué espera que diga el hijo?
Yo creo que el padre igual debería enseñar a su hijo a ser menos fino y no buscar el "fondo de laurel". La comida tiene que ser sana, lo de sabrosa está bien pero no deja de ser ocio, que además suele acabar llevando a unas hermosas lorzas.
Yo en el colegio comía bien. En mi casa también, comida de buena calidad cocinada regular (comida de toda la vida). Considero que tengo una dieta equilibrada, no comida del Bulli pero que sana y práctica. Tengo muchos amigos como este señor, SUPER PIJOS con la comida, lo que sinceramente a la larga es un problema. Te dejas una pasta en pijadas de comidas y/o muchisimo tiempo de cocinar.
Yo no sé que manía tiene todo el mundo ahora con o comer comida basura sobrecondimentada (si no tienen pasta), o comer sólo la última moda de quesos del pueblecito ruso de blablabla y experimentos cocineriles que llevan horas (si la tienen). Que no pasa nada por comer merluza a la plancha con lechuga leñe. Sano y rápido.
En fin, un artículo repijo, de alguien que tiene pinta de que no va a enseñar a su hijo a comer sano.
Yo he comido siempre fuera de casa: En el colegio, en la universidad y en el trabajo. Sigo vivo y no soy un triste (creo). Es más, aprendí a comer de todo, cosa que no le pasa a todo el mundo. Un comedor no es un restaurante, ni es la comida de casa, preparada con esmero y cariño. Es comida de batalla. Es el mundo real. Y los niños tienen que conocerlo.
#124 veo que la frase "es uno de los motivos" os la saltais.
Pero vamos a ver, ¿que esperaba?, ¿la comida de un restaurante de lujo?. Deben de cocinar para cientos de niños probablemente o cercanos a esa cantidad y quiere que les sirva lo mismo que ella podría cocinar para 4 o 5 personas en casa. La comida no es de muy buena calidad, pero en otros países como EEUU te sirven hamburguesas y cosas mucho peores... con eso no niego que lleve parte de razón en su crítica, pero con esa cantidad de dinero, 96 euros al mes dudo que se pueda hacer algo mejor si quieres pagar a vigilantes, cocineros, la comida y obetener beneficios como empresa.
#12 El colegio... ese lugar donde los profesores deben enseñar a tu hijo sobre todo, educarles y ahora... ¡dadles de comer!. Por lo mismo hay que pensarse más el tener hijos o no si no puedes hacer nada de eso. Siempre echamos todas las responsabilidades de nuestro hijo a la escuela.
#7 una pregunta, las mujeres con marido que gana pastón, deberían trabajar???
La estadística dice que curran bastante menos que las de clase media
#83 Exacto, y la mayoría de padres de niños de primaria en la actualidad tampoco somos capaces de mejorar mucho el menú. Como mucho la presunta mala calidad del producto, y poco más... Estaría bien un "contra-artículo" titulado "una cena intersemanal con mis padres hecha a toda hostia para ser consumida medio hipnotizado por la tele". Con pocos recursos literarios podrías transmitir la misma sensación de tristeza y vacío que la del artículo.
Lo malo de los comedores y tal es que no veo a mis hijos desde las 9 a las 19, con suerte. Y así un día, y otro...
#3 Puedes tener razón en todo salvo en lo esencial: Es tremendamente injusto que dividamos los que se quedan a cuidar de los hijos y los que no por razones de sexo.
Dicho de otra manera: Se debería trabajar menos y así tener más tiempo para tus cosas y cuidar de tus hijos; y ello provocaría todas las consecuencias positivas que has nombrado. Que tengan que ser las mujeres las que no trabajen es lo que hace tu comentario una absoluta basura y la razón por la que te llevas un negativo mío.
#67 A mi me parece una interpretación muy sesgada que ya viene exagerada por la expresión "hasta de lo más mínimo". Eso sí, no discutamos por discutir, a mi simplemente me parece que lo tuyo es más una cuestión personal que algo que se pueda generalizar a otras personas.
En el fondo creo que compartes el prejuicio de que traer dinero es el rol dominante, y a partir de ahí, no traer dinero es automáticamente ser dependiente "hasta lo más mínimo".
#144 Si es tan irremplazable y bueno para la sociedad, por qué no está remunerado?
#34 Mi mujer no me pide permiso para comprar, ¡hasta tiene varias tarjetas a su nombre!
#125 yo creo que las que curran son las de clase media. Las que no curran, las de clase alta o baja
#56 Mira, en mi familia era igual. Padre en el paro y amargado sin dar ni huevo, madre que curraba para sacarnos adelante y además se comía todas las tareas del hogar. Hasta mi abuela me decía: "hija, tú trabaja y si te tienes que casar ya te casarás, y si no, pues no". Totalmente de acuerdo con tu definición de familia tradicional = familia disfuncional.
#149 sí, en concreto tres. Lo siento mucho
#26 Leído de sobra, no tiene sentido lo que dices de amamantar
#19 ..y cunado estabas en 8º egb (14 años) después de ayudar, cafecito con leche y napolitana de canela.
#50 Joder... me dejas todo picueto.. O en tu casa cocinaban realmente mal o el comedor de tu cole era gourmet... Porque es muy dificil cocinar en casa peor que en una cocina industrial. Otra cosa es que esté menos mala, o que esté pasable... O que en aquel entonces pusieran cosas que les gusten más a los críos (en plan macarrones con tomate frito, o arroz blanco con tomate frito). Pero fu...
#58 Vale, experiméntalo por seis meses, y luego seguimos hablando. En serio. Y no hablo sólo de los triste y mecánico del trabajo doméstico, de la soledad que se siente cuidando de un bebé (es alienante, poco se habla del tema), sino también de ambiciones y autoestima. Y todo ello a cambio de 0 euros al mes.
#69 La individualidad hay que guardársela en un bolsillo bien profundo y pensar en un bien mayor. Y sino te compras un gato.
#90 Yo lo llamo ser realista. En España la tasa de divorcio es del 61 %. Estadísticamente uno ya no se casa "para toda la vida", lo más probable es que tenga más de una pareja a lo largo de ésta. Depender economicamente de tu pareja como a la inversa, que dependan economicamente de ti, puede ser un enorme problema si el amor se acaba y se produce la ruptura. Decisiones como tener hijos o meternos en hipotecas deberían tenerlo en consideración para que no nos lleven directos a la ruina en caso de venir las cosas mal dadas.
#3 no sé en tu cole, en el de mis hijos la hora de la comida es una hora. El tranvia a casa tarda 25 minutos
#64 No la tengo rechazada por lo que pudo significar en algún momento, sino por lo que significa hoy día que una persona adulta y capaz tenga que depender económicamente de otra persona hasta para lo más mínimo. No me gusta ni el trasfondo ideológico que subyace ni sus consecuenicas prácticas.
#62 Joder, nadie te obliga a tener hijos, si tanta condena te parece. ¿Estamos tontos o qué?
Si me dices que a pesar de lo que cuentas quieres tenerlos, es que no hay mucha coherencia. Tener hjos implica sacrificios. Lo que no se puede es tenerlos y esperar que todo sea el mundo de la piruleta. Eso lo hace la Cospedal que tiene personal para que les vistan a los hijos (y así serán como serán).
#68 Con mentalidades como esa que expones, fracasa seguro.
#68 Repito que está muy bien plantearse cosas, pero supongamos que comparten gastos, ¿has pensado que puede pasar exactamente lo mismo? Es que aunque ambos trabajen, como hombre, seguramente tendrá que pagar una pensión alimenticia para unos hijos cuya custodia seguramente se la den a ella.
A mi en general el matrimonio tiene muchísimos problemas, lo plantees como lo plantees, y si te vas a poner en el peor de los casos, NADA puede ir peor, precisamente porque estás bajo la premisa de estar en el PEOR CASO.
#99 ¿Qué pasaría si uno de los dos se muere?
¿Qué pasa si entro en el coche y tenemos un accidente?
¿Qué pasa si hago lo que sea y sale mal?
Es imposible tenerlo previsto todo. Como mucho puedes prever ciertos riesgos, pero este no es uno de ellos. Tener hijos implica un montón de apuestas sobre terreno inseguro.
#109 Las de la clase media no curran. Querrás decir clase baja
#144 El femenismo no dice que la mujer no pueda ser ama de casa y disfrutar de ese trabajo, que no deja de ser precioso, cuidar tu hogar y poder pasar tiempo con tus hijos y criarlos. Quien dice que sea un trabajo malo? El femenismo lo que defiende es que la sociedad no imponga esa como la única tarea de la mujer y que tampoco se digan cosas como "la mujer en casa" que es lo que desprende tu comentario, eso es lo "malo", obligar a la mujer a que ese sea su rol.
Qué concepto de sociedad hemos destrozado? de donde se extrae en mi comentario que la familia no sea importante? precisamente en tu comentario anterior dices que los empresarios pagan menos y se aprovechan no tendrá eso también algo que ver? No claro, el único problema es que la mujer se emancipe. Acaso somos tontos para no saber como reestructurarnos? acaso no se pueden organizar las familias de otra manera? Se puede, claro que se puede.
#188 Insultando, muy bien. Dices que no eres machista y es lo primero que has dicho en #3, así, en mayúsculas, para que no quede duda y bien orgulloso, ahora dices que defiendes su igualdad pero resulta que yo soy un tontolhaba por decir que la mujer pueda elegir cualquier rol en su vida y no solo el que un sector de la sociedad quiere que mantenga. Tienes un galimatías en la cabeza tremendo, aclárate, que te hace falta campeón. Moderno, bla bla bla superiores bla bla bla la misma cantinela, discurso de botijo, pásalo bien.
#3 Eres machista porque dices que la mamá se puede quedar en casa, parece que no se te pasa por la cabeza que pueda ser el papá.
Y la verdad no duele, porque no es la verdad, es lo que tú crees, que es distinto.
Luego el papá deja a la mamá y ella se come los mocos intentando volver a trabajar para comer todos los días.
Lo que hay que leer.
#55 no quiero menospreciar el trabajo de ama de casa, que ademas depende mucho de cada situacion, pero conozco amas de casa que son exactamente como tu lo describes y otras que se lo montan de puta madre, tienen tiempo para hacer las tareas domesticas, tiempo libre mas que de sobra y combinan cuidar a los niños con disfrutar de ellos en vez de convertirl oen un trabajo mecanico. A mi no me importaria estar una epoca de mi vida cuidando de mi familia si encuentro tiempo para mi mientras tanto (cosa que ahora mismo me resulta muy complicada)
PD: uso el femenino porque los casos que conozco son generalmente femeninos y hablo de mi experiencia personal, no por ninguna otra razon
#85 Creo que no estás entendiendo nada. No hablo de que tener hijos sea una condena. Hablo de que en una pareja de adultos capaces dejar todas las tareas domésticas y de crianza en manos de sólo una de ellas me parece LO PEOR. Y encima los que dicen que no es para tanto y que también puedes realizarte de esa manera son precisamente los que nunca se han quedado en casa.
#3 Espero que al menos estés de acuerdo con las pensiones compensatorias por divorcio.
#99 Desde luego. En eso estamos de acuerdo. Para eso está le pensión alimenticia, para que aquél que no tenga la custodia aporte su parte.
La custodia compartida, si es factible, me parece la mejor opción.