Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Las opciones eran, monto la guerra del siglo contra Irán o continuo con el genocidio. Y todo financiado con dinero público estadounidense. Asco de mundo.
#8:
Es una gigantesca vergüenza, un genocidio financiado por USA y con el beneplácito de Europa. Después no nos llevemos las manos a la cabeza cuando el odio y la venganza nos explote en la cara. Todo occidente es cómplice necesario de este genocidio de Israel. Merecemos la caída de una Europa sin principios, ni corazón, estupidizada hasta la náusea.
#4:
"Podéis seguir asesinando niños y gente inocente, no pasa nada"
#16:
Desmentido: "Los funcionarios negaron rotundamente los informes de que la administración Biden dio luz verde a una operación en Rafah si Israel se niega a atacar a Irán en represalia por el ataque sin precedentes del fin de semana pasado". https://www.axios.com/2024/04/18/us-israel-gaza-rafah-offensive
Comentarios
Las opciones eran, monto la guerra del siglo contra Irán o continuo con el genocidio. Y todo financiado con dinero público estadounidense. Asco de mundo.
#2 No les han dado luz verde para aniquilar Palestinos, pero tampoco les cortan el grifo de armas o dinero.
Así que en el fondo es como si se la dieran.
#17 Ahora se entienden las provocaciones de Israel a Iran. Esto es lo que buscaban : "o me dejas hacer lo que me salga de los huevos en Palestina, o te monto un cirio en la region que te vas a cagar"
Ojala borren a Israel del mapa , son un cancer, asi de claro lo digo.
#43 Aceptarán una fecha para el alto el fuego. Una que les permita apresurarse y terminar con todos los palestinos Entonces firmarán un alto el fuego.
#49 No sé, Netanyahu tiene juicios pendientes por corrupción, si acaba la guerra puede acabar en la cárcel... Creo que va a formar un gueto amurallado en Rafah y les irán echando comida de cuando en cuando para que no se les mueran de hambre y alargar la guerra todo lo que pueda. Y mientras, seguir arañando pedacitos de Cirjordania hasta que se pueda reducir a otro gueto.
#43 Ojalá!
#2 "Junto a la guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza, que acumula miles de muertos desde el 7 de octubre, y la invasión rusa de Ucrania, que cumplirá dos años en febrero de 2024, en este momento se viven conflictos armados a gran escala en Burkina Faso, Somalia, Sudán, Yemen, Myanmar, Nigeria y Siria"
En número de importancia y de muertos la de Israel es la menos importante de todas, ¿Has visto alguna noticia de los otros conflictos por aquí en menéame o alguna crítica?
Eso sí, como comentario para ganar karma está genial ...
#37 me podrías decir en qué otro conflicto se ha creado una colonia de europeo artificialmente para expulsar y masacrar a los nativos? En cual de esos conflictos se han matado 15mil niños en 6 meses ? No niego que sean tragedias pero la brutalidad de los sionistas es algo nunca antes visto
#39 dices que no tienes ni idea de lo que ocurre en Myanmar o Sudán y al mismo tiempo aseguras que esas guerras no son tan brutales porque ninguno de los bandos tiene la piel clara
#37 estoy opinando de una noticia concreta, pero nada ni nadie te impide enviar todas las que puedas sobre esos conflictos.
#52 #44 #37 Las estadísticas de los conflictos actuales que hay en el mundo en la actualidad, no opiniones vacías sin datos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_y_conflictos_actuales
El conflicto entre Israel y Palestina se sitúa en el puesto 27 en cuanto a número de muertes, ¿en menéame hay más noticias de los otros conflictos que del de Israel? O al contrario, hay seguramente 27 veces más noticias del conflicto de Israel que del resto, pues eso.
Y son conflictos, no necesariamente guerras.
#37 No hay una guerra entre Israel y Hamás, ni tampoco hay miles de muertos; lo hay es 32000 civiles que han sido ASESINADOS en un genocidio.
#2 y quién se van a quejar esos niños gazaties? A sus padres?
#2 Asco de mundo occidental, dirás...tenemos el BRICS, a cambio, el futuro...
Es una gigantesca vergüenza, un genocidio financiado por USA y con el beneplácito de Europa. Después no nos llevemos las manos a la cabeza cuando el odio y la venganza nos explote en la cara. Todo occidente es cómplice necesario de este genocidio de Israel. Merecemos la caída de una Europa sin principios, ni corazón, estupidizada hasta la náusea.
#8 Pero que el Madrid ganó ayer al City!!!!!
#8 te equivocas. En Europa también financiamos el genocidio.
#8 bueno, habla por ti.
#8 Sigo recordando a todo el mundo que en dos meses hay elecciones Europeas. ese es el momento para echar a Von der Leyen y su séquito de lameculos
#42 y para votar a Matute en todo el estado.
#8 Pues sí a mí se me ha caído completamente el invento este de Europa, tras su indignante y mezquino respaldo a Israel... Europa ha dejado de existir, tras ello, entre ésto, lo de Ucrania y el mirar completamente para otro lado, con respecto a los paraísos fiscales de Luxemburgo, Holanda e Irlanda...se vayan ATPC.
"Podéis seguir asesinando niños y gente inocente, no pasa nada"
#4 Es más fácil matar niños que atacar Irán que puede dejar en ridículo la defensa antiaérea de Israel y EE.UU porque no hay defensa antiaérea que resista un ataque de drones en el tiempo, porque la munición no es infinita y no pueden saber si los drones llevan carga asesina o no son más que señuelos para hacer gastar munición.
Desmentido: "Los funcionarios negaron rotundamente los informes de que la administración Biden dio luz verde a una operación en Rafah si Israel se niega a atacar a Irán en represalia por el ataque sin precedentes del fin de semana pasado". https://www.axios.com/2024/04/18/us-israel-gaza-rafah-offensive
Venga va... No bombardeeis Irán, a cambio masacrar unos cuantos palestinos más.... Alucinante y que la mayoría de países apoye esto demuestra como de podrido está el mundo....
En "The Times of Israel": https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-agreed-to-israels-plan-for-rafah-in-return-for-not-carrying-out-large-iran-strike-report/
#1 "US agreed to Israel’s plan for Rafah in return for not carrying out large Iran strike – report; US denies it"
"Large". Ojo con el matiz.
Ni Israel puede montar una guerra a gran escala contra Irán, ni Ucrania atacar a Rusia con misiles de largo alcance.
Vamos, que hayan guerras, que se siga vendiendo armas, pero sin pasarse, porque por medio está el petroleo y a ver si nos va a acabar salpicando a todos...
Lo que se llama una guerra con cierto control. Solo que Netanyahu hay que recordar que es un tarao, que lleva involucrado en temas de corrupción desde hace 20 años (ya estaba metido en el escándalo de las cuotas de CO2) y es un tipo incontrolable que sabe que si se mete a gran escala contra Irán, Estados Unidos y Reino Unido van a ir a apoyarles sí o sí.
#5 A Irán no se le ataca por el tema militar. Una campaña de bombardeos y deja el país bastante jodido. El control del estrecho de Ormuz es lo que acojona a todo el mundo. Y en eso Irán puede liar una bien gorda.
#10 Evidentemente. Como ataquen a Irán en serio, se marcan un huti en el estrecho de Ormuz y nos podemos ir despidiendo de la civilización tal y como la conocemos.
#23 No seamos exagerados que un barco jodió Suez varias semanas y no pasó nada.
Por otro lado, si hasta Arabia y Jordania colaboraron derribando cohetes para que la zona no se fuese al carajo el domingo, no iban a dejar tampoco que se marcasen nada que les afectase, especialmente Arabia. Es todo un puto problema local, tanto dentro de Irán, como en la zona. Y los de allí tampoco quieren que se extienda.
USA ha tirado por el mal menor, globalmente hablando.
#29 Suez no es tan importante como el golfo (al menos en cuanto a suministro de petróleo). Bloqueas Suez y tienes rutas alternativas (más caras, eso sí) para que te llegue el petróleo de oriente medio. Si cierras Ormuz ese petróleo directamente no sale. Porque no hay capacidad ni infraestructura terrestre para hacerlo salir en las cantidades que sale.
No es dejar o no dejar que pase. Bloquear Ormuz es muy sencillo para un país como Irán y muy difícil de evitar para los demás países. Mira el mar rojo. La aviación americana y británica no han conseguido nada contra los Hutíes. Se han gastado ya más de mil millones de dólares intentando derribar drones de menos de 10000. Se está demostrando que para evitar este tipo de acciones, has de tener un control total sobre el terreno desde el que se lanzan los ataques y, aún así, mira Israel en Gaza que a día de hoy es incapaz de evitar que la resistencia les lance cohetes. Irán no es ni Yemen ni mucho menos Gaza. Si las cosas se ponen mal de verdad, una coalición internacional podría tardar meses o años hasta poder restablecer el tráfico. Y el coste sería ridículamente grande.
Ninguno de los actores quieren llegar a ese punto y, por eso, Irán y sus proxies tienen una ventaja estratégica contra Israel, pues pueden ir a una guerra larga de baja intensidad que simplemente hará a Israel consumirse a si misma. Darle la vuelta a ese situación implicaría escalar el conflicto a guerra abierta y, entonces, correr con el riesgo de Ormuz. Además Irán puede ir modulando la amenaza a su antojo, eligiendo que barcos se ataca. Eso es otra ventaja estratégica porque juega a favor de la posibilidad de crear divisiones en una hipotética coalición contra Irán. Simplemente permitiendo el tráfico de aquellos países que se salgan de la coalición. Y a medida que pase el tiempo, la tentación de los países más castigados en salirse sería mayor y mayor.
Y mientras todo eso ocurre, imagínate a la UE levantando las sanciones a Rusia y pagándoles el barril por encima de 150 dolares. Rusia se forraría mientras apoya a Irán para que aguante en esa situación el máximo tiempo posible.
En fin,que menudo caos.
#50 Además de todo lo que dices, hay que tener en cuenta que Rusia le ha hecho un marcaje en cuanto a utilizar armas nucleares, apadrinando a Irán de alguna manera.
En Ormuz, no tienen ni que tirar misiles, pueden minar en un día la estrecha franja por donde deben pasar los petroleros gigantes, debido al calado.
#50 Les estás dando mucho crédito a los iranies y estás obviando que el Ayatolah tiene 85 tacos y ya tiene a varios candidatos que van a tener que pegarse entre ellos por el puesto. Además Irán lleva años sin hacer nada abiertamente, siempre financia a otros para que den mordisquitos cojoneros, sin pringarse ellos demasiado. Arabia (y sus aliados del golfo) no van a dejar que eso pase, amen de otros paises de la zona a los que afectaría dicho bloqueo. Y no sólo porque localmente sea un problema, sino porque su economía, relaciones internacionales, aliados (como USA), turismo... Depende de ello.
La aviación yankee, británica, francesa... han conseguido derribar prácticamente todo lo que se ha lanzado y atacar a su vez las posiciones houties (Cuánto hace que no escuchamos nuevos ataques de seguido?)
#62 Que se dejen de escuchar las operaciones de los hutíes significa o bien que ya no son noticia o bien que no se quiere que sea noticia. Pero no significa que no ocurran. Esto es del miércoles.
https://www.deccanherald.com/world/israel-says-houthis-seize-ship-in-red-sea-no-israelis-among-owners-or-crew-2777118
Además cuenta que el impacto de las acciones de los hutíes no viene de los ataques a los barcos en sí y que suelen ser noticia, sinó de los efectos que provoca en el tráfico marino. A día de hoy el tráfico marino a través del canal de Suez se ha reducido un 50% aprox respecto al año pasado. Aquí encontrarás datos históricos de tráfico https://data.humdata.org/dataset/the-red-sea-suez-canal-traffic?
Es decir, los hutíes siguen haciendo daño aunque no atacasen a ningún barco. Simplemente con la amenaza de atacar, provoca que las rutas cambien.
Y no digo que Irán vaya o quiera cerrar Ormuz. Solo que esa posibilidad está encima de la mesa y cualquiera que quiera ir a una guerra con Irán ha de tener en cuenta este hecho y ha de calcular muy bien sus acciones. Estas circunstancias ejercen un poder de disuasión importante por parte de Irán.
#5 Los propios juegos de guerra de USA demostraron que USA no podía invadir Irán por tierra sin arrasarla con bombas nucleares antes.
El precio a pagar por EEUU (y Europa) es que no vamos a poder denunciar ningún abuso de los derechos humanos de absolutamente nadie.
Los psicópatas de Israel, si no matan a alguien... explotan...
Me resulta extremadamente raro que Israel no haga ningún tipo de ataque contra Irán.
#3 Lo hará, no lo dudes. Aunque sea otra embajada fuera de Irán.
#3 #6 veo más sabotajes
#3 las opciones eran: pegar a Topuria o pegar a Echenique...
...me encanta el olor (de zurraspa) de los "valientes" por la mañana...
#7 Topuria no sé… a Poli Díaz más bien (en la actualidad)
#7 Topuria en este caso estaría con Israel como buen nazi que es
#3 Pero si lo hicieron...
Atacaron un consulado asesinando a 15 personas, de ellas 9 civiles.
#9 Sí, hablo de otro nuevo. Ya sabemos quien ha comenzado con este nueva sesión de juego.
#9 Antes mandabas a un "anarquista" a matar a un archiduque y listo. Ahora ni bombardeando embajadas ni montando genocidios. Los jóvenes de hoy, que no quieren trabajar…
#3 ayer en la prensa hebrea se barajaban dos opciones, ataque cinético o cibernético. Se han comprometido con su chulo a que no será cinético, así que espero uno cibernético
#15 ahora me pregunto cuánta gente tendrán contratada soltándoles pasta guapa para que hackeen a quien les digan.
#3 Cuando sea la hora de los contrataques los misiles y los drones irán.
#3 Están negociando. Así funciona la geopolítica. Evitar el ataque y una posible guerra en Oriente Medio tiene un coste para Occidente. "Si no quieres que lo hagamos, danos algo." Hasta el ataque de Irán pudo haber sido autorizado por EEUU escuché el otro día, en el sentido de "un ataque espectacular, pero no capaz de provocar víctimas civiles" y así fué.
Lo de Rafah no tiene consecuencias económicas para Occidente, y ya.
#3 Lo que dice es que "se abstenga de llevar a cabo una amplia operación militar contra Irán"
Harán una menos amplia
#3 Pues parece que ya lo han hecho.
Israel responde y lanza ataque con misiles contra Irán; confirman un impacto
Israel responde y lanza ataque con misiles contra ...
excelsior.com.mx#3 le ha faltado tiempo relacionada
Israel responde y lanza ataque con misiles contra Irán; confirman un impacto
Israel responde y lanza ataque con misiles contra ...
excelsior.com.mxLo que primero irán por Rafah y luego a por Iran, esto ya no va a acabar hasta tener controlada toda la zona.
Asi que por eso atacaron la embajada irani.
Para recibir permiso para continuar con el genocidio en rafah.
#26 Si... da esa sensación: básicamente Israel le está diciendo a EEUU: o me dejas hacer lo que me de la gana, o hago arder el mundo.
EEUU ha alimentado un monstruo.
Al fin y al cabo EEUU e Israel son la misma mierda, un país creado a partir de unos parias huidos/ exiliados que robaron tierras, saquearon, y aniquilaron a la población que vivía ahí,y se pusieron la medalla de héroes
De verdad que la cosa pasa del miedo al asco y viceversa noticia a noticia....donde cojones andará el puto meteorito 😡
Qué puto asco daaaaaaan. Es que no puedo
Rafah, no me jodas
#_27 No lo hizo en sus mejores momentos, lo va a hacer ahora que no controla ni su territorio. Vamos niño que sube el pan!
Que tiren una nuke de un vez y dejen de torturar y asesinar poco a poco
Suena a excusa preparada (incluido el ataque a la embajada de Irán)
Buen momento para Siria para recuperar los Altos del Golán.
HI JOS DE LA GRAN P* T* !!!
Te dejo masacrar a población indefensa a cambio de que no provoques a un país bien armado.
Moraleja: Paises parias del mundo, invertid en armas, si puede ser químicas, o mejor, nucleares. Es la única garantía de que no os masacre el imperio.
Mata a desgraciados que los otros tienen muxo peligro...