Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#15 Esos que dices que "opinan diferente" llevan meses hundiendo y embarrando sistemáticamente envíos relevantes sobre la guerra en Ucrania. Más o menos desde que las tornas cambiaron y la contraofensiva ucraniana hizo que el mundo viera que el ejército ruso es una piltrafa comparado con lo que era en el periodo soviético. Antes de eso incluso alababan a la famosa "Revista Ejércitos", pero cuando los rusos empezaron a perder terreno, de pronto esa misma revista era pura propaganda pro-OTAN. Esos usuarios "de menú de cena" son tóxicos para Meneame no por sus ideas sino por sus votos negativos sistemáticos a las noticias sobre la guerra que no son de su cuerda.
#2:
Ojalá pronto el ejército invasor ruso vuelva a su país.
#3:
Otro mal dia para los putinejos, que sigan en sus cuevas.
#30:
#15 Desde antes de la invasión han llenado este sitio con propaganda y bulos, a mi personalmente me molesta por que uso este sitio (entre otros) para informarme no para vivir en una realidad paralela.
Y si echaras un vistazo por las pendientes verías el sectarismo que se gastan al votar ciertas cosas. Mariupol quedó arrasada por los Ucranianos, Bucha, Izium, etc.. todo mentira han sido los Ucranianos y así infinito.
Y si echaras un vistazo por las pendientes verías el sectarismo que se gastan al votar ciertas cosas. Mariupol quedó arrasada por los Ucranianos, Bucha, Izium, etc.. todo mentira han sido los Ucranianos y así infinito.
#18:
Pero si decía Pedro Baños que en la propia Ucrania iban a recibir con vítores a las tropas rusas. Emosido engañados.
#6:
Esperemos que pronto se retiren por completo de Ucrania y se acabe está guerra que nunca debió empezar.
#92:
#32 Sinceramente, yo a los que veo haciendo propaganda y votando positivo y negativo de forma sistemática es a los otanistas (por llamarlos de alguna manera).
Para empezar están empeñados en crear un enemigo imaginario que son los supuestos defensores de Putin, postura que muy rara vez veo en menéame. Cualquiera que no apoye ciegamente la versión oficial es acusado de putinista, cualquiera que voté negativo envíos de muy dudosa credibilidad es putinista.
Esa actitud sí la vemos cada día en cada a envío sobre la guerra y es la que sí me parece un cáncer para esta web y para la sociedad.
A mi me toca los huevos de sobremanera que me llamen putinista cuando para mi Putin está muy cerca del fascismo, y me lo han llamado varias veces.
Para empezar están empeñados en crear un enemigo imaginario que son los supuestos defensores de Putin, postura que muy rara vez veo en menéame. Cualquiera que no apoye ciegamente la versión oficial es acusado de putinista, cualquiera que voté negativo envíos de muy dudosa credibilidad es putinista.
Esa actitud sí la vemos cada día en cada a envío sobre la guerra y es la que sí me parece un cáncer para esta web y para la sociedad.
A mi me toca los huevos de sobremanera que me llamen putinista cuando para mi Putin está muy cerca del fascismo, y me lo han llamado varias veces.
#40:
#24 A mí me parece correcto que si abandonan por completo el territorio ocupado (incluído Crimea) para no volver y cesan permanentemente en sus ataques, se levante el grueso de las sanciones.
Sin embargo, creo que esto debería ser una lección para muchos países sobre el peligro de la sobredependencia energética de terceros, especialmente cuando los terceros son dictaduras imperialistas como es el caso de Rusia y otros. El impulso para la independencia energética Europea debe continuar incluso tras el levantamiento de las sanciones.
Sin embargo, creo que esto debería ser una lección para muchos países sobre el peligro de la sobredependencia energética de terceros, especialmente cuando los terceros son dictaduras imperialistas como es el caso de Rusia y otros. El impulso para la independencia energética Europea debe continuar incluso tras el levantamiento de las sanciones.
#127:
#32 >
Te refieres a uno de los panfletos de propaganda bélica de la OTAN, que cuando los rusos conquistaban territorios en Ucrania decían "el frente está prácticamente estancado y no se han producido movimientos significativos" y sin embargo ahora que los ucros conquistan territorios dicen "importantes avances y grandes pérdidas".
Por pura lógica, si todo lo que capturaron antes los rusos era casi nada, entonces no puede ser que ahora que una pequeñita parte de eso lo capturan los ucros sea un gran avance.
Pero, total, la propaganda es así, para mentes que se tragan todo lo que les digan sin razonar nada. La supuesta lógica de los malos contra los buenos que nos quereis vender los de los bandos.
Y para demostrar la toxicidad de los votos negativos :
Te refieres a uno de los panfletos de propaganda bélica de la OTAN, que cuando los rusos conquistaban territorios en Ucrania decían "el frente está prácticamente estancado y no se han producido movimientos significativos" y sin embargo ahora que los ucros conquistan territorios dicen "importantes avances y grandes pérdidas".
Por pura lógica, si todo lo que capturaron antes los rusos era casi nada, entonces no puede ser que ahora que una pequeñita parte de eso lo capturan los ucros sea un gran avance.
Pero, total, la propaganda es así, para mentes que se tragan todo lo que les digan sin razonar nada. La supuesta lógica de los malos contra los buenos que nos quereis vender los de los bandos.
Y para demostrar la toxicidad de los votos negativos :
#72:
#33 Yo conozco bastantes ucranianos "normales", de los que han huido y viven aquí (en Polonia). Todos están con su país a muerte.
Supongo que los que apoyaban la independencia del Donbass huyeron a Rusia, pero a esos no los conozco.
El marido de la chica que limpia en mi casa se supone que está en Kerson (hace un mes que no consigue hablar con él). Ella está muy ilusionada con esta liberación. Veremos.
Supongo que los que apoyaban la independencia del Donbass huyeron a Rusia, pero a esos no los conozco.
El marido de la chica que limpia en mi casa se supone que está en Kerson (hace un mes que no consigue hablar con él). Ella está muy ilusionada con esta liberación. Veremos.
#80:
#68 Bueno, si el hecho de realizar elecciones, a pesar de que estas sean una pantomima que no se sostiene por ningún lado y de que una sola persona posee el poder absoluto sobre el estado sin que nadie pueda oponérsele sin ser asesinado, para ti quita que sea una dictadura... vale, pongámoslo en "autocracia". https://www.democracymatrix.com/online-analysis/matrix#/chart1/Russia/2020/core
Directamente de la Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Imperialismo "El imperialismo —que se basa en ideas de superioridad1 y aplicando prácticas de dominación— es el conjunto de prácticas que implican la extensión de la autoridad y el control de un Estado o pueblo sobre otro.". Supongo entonces que Rusia no está usando prácticas de dominación militar para extender su autoridad sobre Ucrania. OK. Por otra parte, ni el hecho de que otros países hagan lo mismo le excluye de ser imperialista (simplemente hace de los otros países imperialistas también, por lo que intentar usar a otros paises para justificar o normalizar es una falacia de Whataboutism https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism), ni sus políticas son las mismas que los demás (la anexión de territorio por vía de conquista militar es muy poco común en las "superpotencias" del siglo XXI).
Directamente de la Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Imperialismo "El imperialismo —que se basa en ideas de superioridad1 y aplicando prácticas de dominación— es el conjunto de prácticas que implican la extensión de la autoridad y el control de un Estado o pueblo sobre otro.". Supongo entonces que Rusia no está usando prácticas de dominación militar para extender su autoridad sobre Ucrania. OK. Por otra parte, ni el hecho de que otros países hagan lo mismo le excluye de ser imperialista (simplemente hace de los otros países imperialistas también, por lo que intentar usar a otros paises para justificar o normalizar es una falacia de Whataboutism https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism), ni sus políticas son las mismas que los demás (la anexión de territorio por vía de conquista militar es muy poco común en las "superpotencias" del siglo XXI).
#63:
#51 Egoísta? Qué pintamos financiando ayuda a Ucrania???
El país más corrupto con diferencia de Europa, mucho más que Rusia, que ya tiene cojones. No pintamos nada en esta guerra, nada.
Con esta deberíamos hacer como con todas las demás, absolutamente nada o como mucho venderles armas. Y no regalárselas a cargo de los presupuestos de defensa.
Pero como le tenemos que comer los huevos al tito USA. pues...
El país más corrupto con diferencia de Europa, mucho más que Rusia, que ya tiene cojones. No pintamos nada en esta guerra, nada.
Con esta deberíamos hacer como con todas las demás, absolutamente nada o como mucho venderles armas. Y no regalárselas a cargo de los presupuestos de defensa.
Pero como le tenemos que comer los huevos al tito USA. pues...
Comentarios
#15 Esos que dices que "opinan diferente" llevan meses hundiendo y embarrando sistemáticamente envíos relevantes sobre la guerra en Ucrania. Más o menos desde que las tornas cambiaron y la contraofensiva ucraniana hizo que el mundo viera que el ejército ruso es una piltrafa comparado con lo que era en el periodo soviético. Antes de eso incluso alababan a la famosa "Revista Ejércitos", pero cuando los rusos empezaron a perder terreno, de pronto esa misma revista era pura propaganda pro-OTAN. Esos usuarios "de menú de cena" son tóxicos para Meneame no por sus ideas sino por sus votos negativos sistemáticos a las noticias sobre la guerra que no son de su cuerda.
#32 Totalmente de acuerdo.
Sólo añadir que esos usuarios no han pisado Rusia ni han podido alegar un solo comentario a favor del país invasor, y su argumentario es "pos anda k los yankis".
#41 Están encerrados en su whataboutismo
#32 LA gente sectaria es así con todo.
#32 #15 Eso sin contar la cantidad de bulos que han estado enviando, muchos de ellos provenientes de medios magufos antivacunas, conspiranoicos y ultraderechistas....
#32 Sinceramente, yo a los que veo haciendo propaganda y votando positivo y negativo de forma sistemática es a los otanistas (por llamarlos de alguna manera).
Para empezar están empeñados en crear un enemigo imaginario que son los supuestos defensores de Putin, postura que muy rara vez veo en menéame. Cualquiera que no apoye ciegamente la versión oficial es acusado de putinista, cualquiera que voté negativo envíos de muy dudosa credibilidad es putinista.
Esa actitud sí la vemos cada día en cada a envío sobre la guerra y es la que sí me parece un cáncer para esta web y para la sociedad.
A mi me toca los huevos de sobremanera que me llamen putinista cuando para mi Putin está muy cerca del fascismo, y me lo han llamado varias veces.
#32 >
Te refieres a uno de los panfletos de propaganda bélica de la OTAN, que cuando los rusos conquistaban territorios en Ucrania decían "el frente está prácticamente estancado y no se han producido movimientos significativos" y sin embargo ahora que los ucros conquistan territorios dicen "importantes avances y grandes pérdidas".
Por pura lógica, si todo lo que capturaron antes los rusos era casi nada, entonces no puede ser que ahora que una pequeñita parte de eso lo capturan los ucros sea un gran avance.
Pero, total, la propaganda es así, para mentes que se tragan todo lo que les digan sin razonar nada. La supuesta lógica de los malos contra los buenos que nos quereis vender los de los bandos.
Y para demostrar la toxicidad de los votos negativos :
Ojalá pronto el ejército invasor ruso vuelva a su país.
#2 ojalá, y que se acaben ya las sanciones que tanto daño están haciendo a Europa
#24 A mí me parece correcto que si abandonan por completo el territorio ocupado (incluído Crimea) para no volver y cesan permanentemente en sus ataques, se levante el grueso de las sanciones.
Sin embargo, creo que esto debería ser una lección para muchos países sobre el peligro de la sobredependencia energética de terceros, especialmente cuando los terceros son dictaduras imperialistas como es el caso de Rusia y otros. El impulso para la independencia energética Europea debe continuar incluso tras el levantamiento de las sanciones.
#40 Rusia no es una dictadura. Vete a la wiki, tampoco hay que ser una rata de biblioteca para encontrar la información.
Y tampoco es imperialista. Los imperios no existen hoy en día. En tal caso, sus políticas internacionales son las mismas que las de cualquier superpotencia.
#68 Bueno, si el hecho de realizar elecciones, a pesar de que estas sean una pantomima que no se sostiene por ningún lado y de que una sola persona posee el poder absoluto sobre el estado sin que nadie pueda oponérsele sin ser asesinado, para ti quita que sea una dictadura... vale, pongámoslo en "autocracia". https://www.democracymatrix.com/online-analysis/matrix#/chart1/Russia/2020/core
Directamente de la Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Imperialismo "El imperialismo —que se basa en ideas de superioridad1 y aplicando prácticas de dominación— es el conjunto de prácticas que implican la extensión de la autoridad y el control de un Estado o pueblo sobre otro.". Supongo entonces que Rusia no está usando prácticas de dominación militar para extender su autoridad sobre Ucrania. OK. Por otra parte, ni el hecho de que otros países hagan lo mismo le excluye de ser imperialista (simplemente hace de los otros países imperialistas también, por lo que intentar usar a otros paises para justificar o normalizar es una falacia de Whataboutism https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism), ni sus políticas son las mismas que los demás (la anexión de territorio por vía de conquista militar es muy poco común en las "superpotencias" del siglo XXI).
#80 Insisto: no es ni una cosa ni otra. En la wiki está el modelo de gobierno de Rusia, y hoy en día no existen los imperios.
Infórmate
#84 Lo siento, pero estoy bastante informado sobre este tema. El modelo de Rusia actual, según todos los índices, es el de una autocracia moderada, o un sistema autoritario mixto.
Toma, para que te informes un poco también:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879366510000345
https://www.journalofdemocracy.org/articles/russias-road-to-autocracy/
Respecto al imperialismo, ya te he respondido en otros comentarios.
#84 “hoy en día no existen los imperios”
¿De dónde se saca usted que no existen los imperios? ¿Por qué, entonces se pone en cuestión a la séptima flota y sus operaciones en el pacifico? Porque no se pone en cuestión su soberanía en Texas, sino aquellas operaciones militares que transcurren fuera de sus fronteras. De la misma manera que se pone en cuestión los tratados económicos de China con países en vías de desarrollo donde mantienen bases comerciales, y en el caso de Camboya y Djibouti, bases militares.
De la misma manera, Rusia ejerce como Imperio al extender sus operaciones militares fuera de sus fronteras.
Durante toda la historia han existido imperios y espejos de estos, y que han sido imprescindibles para entender los cambios y asentamientos de los diferentes sistemas productivos como el macedonios el persa, el español y el turco, el imperio británico y el otomano, EEUU y la URSS, y actualmente, EEUU y China.
#80 Directamente de la wiki: "Los imperios han existido a lo largo de toda la historia, desde su mismo comienzo en la Edad Antigua, pero el uso del término "imperialismo" suele limitarse a la calificación de la expansión europea que se inicia con la era de los descubrimientos (siglo xv) y se prolonga durante toda la Edad Moderna y Edad Contemporánea hasta el proceso de descolonización tras la Segunda Guerra Mundial."
Lo dicho: infórmate. Parece que los putinistas te damos lecciones
#95 Bueno, dar lecciones dais muchas todo el rato, pero todas ellas incorrectas, falaces y fáciles de desmontar.
Tú mismo lo has puesto en tu cita "suele". Las políticas de Rusia actuales son reminiscentes al expansionismo militar pre-segunda guerra mundial, y se ajustan al milímetro a la definición. Quizá deberías informarte mejor tú.
#68 ¿hay alguna otra superpotencia que invada países ajenos para anexionarse territorios que considera suyos?
Quizás China con el Tibet, pero no se me ocurre ningún otro ejemplo reciente
#40 lo de crimea es discutible, pues tradicionalmente fue rusa y tiene mayoría aplastante de población rusa.
Creo de recibo referéndums pactados por ambas partes y supervisados sobre si ser de un estado u otro en los distritos con población rusofona importante.
#88 Y sin embargo es indiscutible que fue ocupada militarmente por Rusia, y que el "referendum" que hicieron allí (al igual que el resto) era una pantomima sin ningún otro propósito que servir de propaganda interna.
Estamos de acuerdo, no obstante, en que un referendum con garantías democráticas adecuadas es una buena solución, pues solo la población de un lugar debería ser capaz de determinar su estado. Creo que dado el carácter autoritario de Rusia, no obstante, es poco probable que eso suceda mientras Crimea se encuentre bajo su control (como mucho, será un acuerdo para la finalización de la guerra una vez Rusia haya tenido que retirarse del resto del territorio).
#88 Claaaaaaro, invaden Crimea, hacen huir o deportan a los ucranianos, la inundan de rusos y luego hacen un referendum para ver quién se la queda. Un plan perfecto. Básicamente es lo mismo que está haciendo Israel en Palestina...
Pd. No enmierdes, cuando se invadió, Crimea era ucraniana y estaba habitada por ucranianos. Que fueran ruso parlantes no los convierte en rusos. Hay zonas de Francia donde se habla vasco y no por ello dejan de ser franceses.
#24
Me parece un argumento muy egoísta
#51 Egoísta? Qué pintamos financiando ayuda a Ucrania???
El país más corrupto con diferencia de Europa, mucho más que Rusia, que ya tiene cojones. No pintamos nada en esta guerra, nada.
Con esta deberíamos hacer como con todas las demás, absolutamente nada o como mucho venderles armas. Y no regalárselas a cargo de los presupuestos de defensa.
Pero como le tenemos que comer los huevos al tito USA. pues...
#63
Ohhh qué pereza chato
#63 Ah, que los presidentes de los últimos 20 años en Ucrania se han levantado más dinero que Putin en el mismo periodo.
#66 Falacia gorda, gorda.
#74 No eres tan tiquismiquis con la mentira sin fuentes a la que respondo.
#63 corruptos? cualquier cosa, os vale cualquier cosa. Que los están invadiendo! Que les han montado una guerra! Os vale cualquier basura de argumento
#91 es que os vale cualquier cosa, ucrania corrupta...
Lo que faltaba por oír
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_en_Ucrania
#63 que hacemos en Ucrania? Joder a Rusia. No sea que el monstruo crezca mas.
Se entiende, no?
#63 ¿Puedes demostrar eso de que Ucrania es mucho más corrupta que Rusia? Porque yo todas las fuentes que encuentro dicen lo contrario...
https://www.datosmundial.com/corrupcion.php
#63 mucho más que Rusia
¿Algún dato que sustente esto?
¿No será hablar por hablar y repetir consignas?
#51 miserable, mas bien
#24 las sanciones no están haciendo tanto daño a Europa como parece. La mayor parte de la inflación viene como consecuencia de la guerra y del aumento de demanda tras la pandemia. Si quitasen las sanciones no notaríamos apenas mejoría.
#85 Y de imprimir dinero como cabrones durante una década.
#24 No como los muertos, que no hacen daño a nadie
#2 Ojala primero que las personas que sufran dejen de hacerlo, sean de donde sean. Y veras como en 10 dias todo el mundo vitorea a paises que hacen lo mismo.
#26 Te ha faltado poner #AllLivesMatters
#2 Ojalá me toque la lotería
#2 y por qué me siguie oliendo mal la retirada? por qué me huele a trampa, pero de las jodidas???
#2 entonces Rusia tiene que dejarse que le pongan bases militares en la puerta de su casa sin rechistar no? Si me vas a decir que Ucrania es un país libre de decidir hagamos lo mismo con Cuba o México por ejemplo con armamento ruso
#2 Con un tratado de paz de por medio.
Otro mal dia para los putinejos, que sigan en sus cuevas.
#3 Se les va a atragantar la cena hoy
#3 #5 #7 madre mía, qué obsesión. Aquí lo que pase en Ucrania es secundario. Lo importante es atacar a los que opinan diferente para que os reafirméis en vuestro maltrecho ego.
#15 Son usuarios que solo vienen a manipular y a hacer propaganda.
#19 yo vengo a desmentirla
#23
No te lo crees.
#23 Gracias pero no creo que necesitemos iluminados ni ciber soldados para lanzar ataques preventivos contra otros supuestos iluminados o ciber soldados.
#15 claro que si, me es indiferente y por eso trato de darle visibilidad. Un comentario muy lógico y coherente.
#15 Desde antes de la invasión han llenado este sitio con propaganda y bulos, a mi personalmente me molesta por que uso este sitio (entre otros) para informarme no para vivir en una realidad paralela.
Y si echaras un vistazo por las pendientes verías el sectarismo que se gastan al votar ciertas cosas. Mariupol quedó arrasada por los Ucranianos, Bucha, Izium, etc.. todo mentira han sido los Ucranianos y así infinito.
#15 Si por opinar diferente te refieres a mentir y tergiversar la realidad, pues sí.
#15 Es que opinar a favor de una guerra es un gesto violento.
Y da mucho gustito ver cómo el invasor se tiene que retirar después de haber estado amenazando con destruir a medio planeta.
No es una cuestión de egos, es puro divertimento
#15
Opinar diferente???
#15 No son 2 opiniones que puede cualquiera ser valida y debatible. Aquí he visto llamar a la mentira verdad y a la verdad mentira. Y ataques brutales personales a gente diciendo verdades.
Ahora que se os ha desmontado no queréis hablar, ahora es una obsesión de los otros
#97 lo mismito mismito de lo que acusas a los demás es aplicable a ti.
A mí, sinceramente, me suda la polla lo que pase entre Rusia y Ucrania. Lo único que me jode es que en Europa las vamos a pasar jodidas por un avispero que han azuzado nuestros políticos.
#15 Viendo tus comentarios en otras noticias se entiende que lo que te ocurre es que vayan liberado esta ciudad.
#15 Muchos meneantes son fascistas de toda la vida que estuvieron ocultos en sus madrigueras esperando un buen momento para salir, y este es el momento, cuando el mundo se polariza cada vez más entre facciones llenas de odio capaces de justificar atrocidades por lo que consideran "lo correcto" y en contra de lo que considera "equivocado". Los encontrarás apoyando a Ucrania, Rusia, Europa, EEUU, China, Taiwan, un equipo de fútbol o un partido político.
Si les pides reflexión sobre lo que debería ser importante: la vida, la libertad, la tolerancia, la convivencia, los derechos humanos y la autodeterminación de los pueblos, te encasillan en el bando contrario al de ellos y te sacan en cara tropecientos crímenes de ese bando al que supuestamente perteneces.
En realidad no les importan las personas involucradas en la guerra, ni qué pasará con ellas después, ni si tienen algo de razón o no en sus reclamos. Solo les importa encasillar a supuestos adversarios (que se delatan con una sola palabra o frase que muestre algo de discrepancia hacia sus ideales) en en el bando contrario para atacarlo, desvirtuar sus argumentos y deshumanizarlo.
Fascistas de toda la vida disfrazados de demócratas, libertarios, tolerantes y hasta progresistas.
#15 "EGO" . . .Cientos de miles de muertos, un pais en ruinas... Y hablas de ego. Pues yo te hablo de ASESINOS, VIOLADORES y LADRONES... De pueblos pasados a cuchillo por rusos y por los chechenos que trabajan para ellos. De torturas y asesinatos realizados por mercenarios NAZIS de Wagner para sembrar el terror entre la población ucraniana. De fosas comunes, de tiros por la espalda y en la nuca y de miseria y de hambre.
Y ahora vete al grupito de Telegram y te empapas bien de lo que me tienes que contestar. Vaya a ser que te confundas y me contestes lo que era ayer válido, que cambiáis de relato a diario.
Espero que esta puta guerra acabe pronto y que sea el momento de acabar con el resto, sea quien sea el pais que la inició, propició y quien arme a los contendientes. USA, ISRAEL, RUSIA o su puta madre...
No a la guerra, sea donde sea y contra quien sea. Ya está bien de defender al régimen dictatorial y asesino de Putin por que USA es igual. Pues se lucha contra los dos, cojones.
#15 Maltrechos están el Estado RuZo, el pienso de la cena putineja y los criptobros, el resto lo que estamos es partiéndonos los cojones
#15 Tu eres de esos que toleran a los intolerantes?
#5 Yo llevo cenando sandia todas las noches y me está sentando genial. Los putinejos cenando copium desde febrero y no se enteran de na.
#3 ya llegan, se les oye poner negativos.
#3 Algunos parece que os alegra más pensar en lo jodidos que estarán los putinejos que que la gente de Jersón haya sido liberada.
#3 ¿Y para los que estan en contra de Rusia y Ucrania-EEUU? ¿Que tal dia es?
Esperemos que pronto se retiren por completo de Ucrania y se acabe está guerra que nunca debió empezar.
Pero si decía Pedro Baños que en la propia Ucrania iban a recibir con vítores a las tropas rusas. Emosido engañados.
#18 Con ese tío sí que emosioengañaos.
#18 pregúntales a los que tenían el agua cortada por orden de Kiev desde el 2014
#18 y los amigos militares de Pablo Iglesias le decían que el armas a Ucrania no servía de nada.
#50 La realidad es que prácticamente nadie se hacía una idea, hasta hará bien poco, de lo fake que es el ejército ruso.
Yo empiezo a pensar que los nukes no les furulan. Que los han reciclado en combustible nuclear. O dejado de mantener.
#50 La excusa de Pablo Iglesias para no decir directamente que prefería a Putin, por antiamericanismo.
El planazo ruso que nos contaban los gourmets era huir.
#8 yo soy más putinesca que Zeleneskeiza y no deja de ser todo patético. Qué problema tienes. Aunque cada vez me cae peor Putin ,me da que ha asesinado al viceministro de Jersón y a varios más en el accidente de camión (un sitio que no pasan casi coches , que casualidad) porqué querían resistir. Duro con los suyos paloma con los otros. Mientras EEUU o Ucrania no tiene complejos a la hora de atentar, creo que Putin debe ser uno de los únicos presidentes de la historia que No han asesinado a un solo occidental a través de sus servicios secretos. Eso sí... A los suyos... Parece que si.
De todas formas estamos en el bando equivocado o más equivocado (Europa) , el único beneficiado es USA y es quién empezó la guerra en 2014. Y podéis decir lo que queráis, Europa es el objetivo principal de esta guerra antes que Rusia o Ucrania y lo vamos a ver
#11 ke pasa a boca?
#11 ¿te gustan mas los dictadores con el pecho afeitado? Pues imaginate a Abascal de caudillo. 😉
#16 Los legionarios desfilando está comprobado que levantan pasiones entre la comunidad gay. Abascal sería el caudillo más hot al que puede aspirar la ultraderecha.
https://www.elespanol.com/social/20170706/229227992_0.html
#39 ¿Dónde está comprobado? ¿Tienes las pruebas?
#16 sel dictado de las Urnas . Prefieres. Sistema oligarcas de dos Partidos? Si Putin no tuviera el apoyo del pueblo ruso acabaría ahorcado. Y acabará ahorcado si sigue así .
Dictador? En base a que? En comparación con que?
#42 En la casual mala suerte que tienen sus críticos. Todos tienen problemas legales muy oportunos, o complicaciones en su salud, o se ponen a limpiar ventanas en altura, pero por la parte de fuera y sin arnés
Algunos con más suerte son tiroteados y mueren en el acto
#62 puede que tengas razón, opinas como yo hace unos años. Pero ahora no opino así, una reflexión
en cada país hay temas sagrados independientemente de que lo veamos justos.
Yo soy partidaria de la ley trans, lo he vivido en mi familia , solo me falta leer la letra pequeña, soy partidaria de multar a quien difunda odio y que este pueda ocasionar discriminación o violencia. Pero no soy partidario de detener un bus y multar "millonariamente" a las feministas tipo Calvo o cristofachis de Hazteoir por decir "no a la mutilación infantil" .
Igual que en EEUU el lobby de Israel es muy potente y han robado todo el dinero de Kanye West por decir que está hasta los harto de los judíos que dominan (objetivamente según el) el mundo de la música . Esto le ha costado miles de millones de euros sin pasar por juicio.ub comentario. Imagínate que borracho o alguien te coge el Twitter y pone una chorrada y que por esa chorrada te embarguen todos tus bienes.
Yo veo teleputins y hay críticas feroces, pero brutales y con sarcasmo también .. ahora bien un autobús que dijera "no es una intervención especial es una guerra" seguramente sería multado
Y un twittero que dijera "estoy hasta los cojones del belicismo de los chechenos" seguramente no le pasaría nada o como mucho una multa .
Imaginad que un twittero ruso arremete contra los chechenos y se le roban miles de millones. Seguramente la UE condenaría el acto aunque su discurso fuera racista.
Somos iguales o peores que Rusia hay las mismas garantías. La única diferencia es que la oligarquía rusa, al tener menos de 40 años es mucho más cutre y corrupta - Rápida ,no es como la nuestra que mínimo tiene un siglo y la mayoría muchos siglos (en EEUU algo menos). La oligarquia Rusa en 100 años sería mucho más sofisticada para reprimir...
La mayor diferencia entre Rusia y occidente es la corrupción brutal de allí, que no es sólo oligarca.
PD la mayoría de los que han tenido problemas legales o males de altura, son gente psicópata, que adquirió empresas por un dólar y han matado desde trabajadores a rivales . Los problemas legales están justificados. No pagas a tus trabajadores? No puedes tener un beneficio de 4.000 millones de dólares. Si ,incumple la ley o la esquiva Putin pero, me vas a decir que aquí no haríamos lo mismo ? En serio? Imagina a Amancio Ortega que no paga a sus trabajadores y se ríe de ello en televisión. Te digo yo que no duran un mes
#79 me da que el problema que tienes es falta de información. Hay suficiente documentado gráfica de lo que le pasa a alguien que se atreve a manifestarse. Hay evidencia suficientes para saber que lo que en occidente suele acabar en multa allí te implica perder la libertad un par de años.
Occidente ha provocado guerras, te doy la razón, así si que funciona el mundo y es más difícil de cambiar, pero también se que para las guerras occidentales no han tenido que movilizar civiles ni amenazar abiertamente con una guerra nuclear (lo que hablen en contactos diplomáticos no lo sabemos)
Que el mundo es una mierda ya lo sabemos, pero al menos por aquí intentan mantenernos medianamente satisfechos para que no demos la lata, allí y en otras partes del mundo si das la lata te corren a palos y ya, y les importa bien poco tu satisfacción.
#42 En comparación con los principios de las democracias liberales.
Por ejemplo, los medios de comunicación rusos no pueden contradecir ni criticar las informaciones del gobierno respecto a Ucrania.
#42 no hay libertad de prensa, ni libertad política, ni de manifestación, ni de expresión...
#90 cómo???
Esa es la mayor fakenews de la historia sobre Rusia
En Rusia hay
1. Medios públicos
1.1. una parte importante favorables a Rusia y a Putin
1.2 medios moderadamente críticos como en San Petersburgo con Putin y a favor de Rusia
2. Medios privados nacionales
2.1 medios privados pro Putin y pro Rusia
2.2. medios privados anti Putin y anti Rusia
2.3. medios privados antiputin
3. Medios internacionales con versiones o atención rusa
3.1. medios privados pro Putin3.2. medios privados anti Putin y anti Rusia
3.3. medios privados anti Putin
3.4. medios indiferentes ante Putin
Rusia, incluso cuando empezó la guerra tenía alrededor de 100 medios antiPutin y algunos medios públicos muy críticos..es decir más del ,,70% de los medios son anti Putin y antirusia. No llega al punto de Venezuela ayer casi el 90% de los medios son anti Maduro
Te imaginad en España 100 medios antieeuu o anti OTAN?
Si aquí no podemos ver ni un medio ruso y de otros países
#11 Mis dieses.
#11 Menuda diarrea mental
#11 creo que Putin debe ser uno de los únicos presidentes de la historia que No han asesinado a un solo occidental a través de sus servicios secretos
#11 a cuantos no occidentales han matado los servicios secretos daneses? O los españoles (y de habe ocurido, con que presidente)? O los noruegos. Putin es un megalomano de libro y de forma totalmente natural se convirtió en un dictador de facto tras cambiar las leyes.
#94 por qué no nombras Israel, UK o EEUU .. pregunto?
#11 De todas formas estamos en el bando equivocado o más equivocado (Europa)
Como se cambia de bando? se puede elegir?
#8 Spirito dice que es una retirada para reatacar con fuerza. El hecho de que se los estuviesen follando cortándole los suministros que le llegan desde el otro lado del río es casualidad. Había otro usuario que estaba mucho por aquí, Stojanosequé, que no me aparece ni en el buscador. A ver si le han reventado el router con artillería.
#22@Stajanov putinejo nivel platino, yo creo que es la fuente de donde beben el resto de seguidores de Putler.
El que ha desaparecido de meneame es@NotFound que aseguraba que Rusia lanzaría bombas nucleares en Finlandia y Ucrania, eso sí en zonas despobladas solo para avisar.
#35 Ostia leer el historial da lastimica...
¿Será un tipo en Carabanchel que pasa demasiado tiempo en forocomunista?
#55
#96 #35 el señor lobo dice que no os chupeis las pollas. Cuanto más se retire Rusia mejor. Lo mismo que EEUU. Los únicos que han perdido son los ucranianos con una invasión que ha jodido sus vidas. Pero eso aquí en Menéame parece importar una mierda. Verdad chavalín?
#8 Tío, no te cebes con
Spirito por aseverar que Rusia estaba tramando una jugada maestra para rodear a las tropas ucranianas. 
Otro vídeo más:
#1 ¿en un coche? ¿llegan en un coche? ... si puede ser cualquiera con una cazadora de camuflaje
#1 y bueno para los utanejos (proyanquis).
A ver si espabilamos de una vez. EE.UU. pide sanciones a la UE, la UE lo pasa mal y EE.UU. sigue comprando a Rusia.
Hace meses que un diplomático lo explicó bien, no hacian falta esas explicaciones a poco que sepas como funciona esto. ¿Estáis alegres por apoyar los intereses de EE.UU.?
A EE.UU. no le importa absolutamente nada Ukrania, su población y menos los problemas de la UE.
Putinejos dices, a ver si espabilamos.
#67 Miradlos. Regocijaos y reiros de ellos. Qué cuquis. Bien arriba, para que se os vea bien
Y a la administración de Menéame no le importa nada. Con toda la cantidad de cuentas duplicadas y troles que tienen. Que tristeza.
#1 Otro más.
Que pena me da la gente normal de Ucrania, los que mantienen la mente fria y el pensamiento critico y que son perseguidos por unos y por otros... la primera victima de todas las guerras es la verdad, la segunda la inteligencia, que suele acabar perseguida y enterrada por no ser un perro fiel...
#33 A mí me parece que vivir sin que te caigan bombas encima y te deporten a no se sabe dónde es un buen comienzo. Especialmente si eres hombre en "edad militar".
#33 Yo conozco bastantes ucranianos "normales", de los que han huido y viven aquí (en Polonia). Todos están con su país a muerte.
Supongo que los que apoyaban la independencia del Donbass huyeron a Rusia, pero a esos no los conozco.
El marido de la chica que limpia en mi casa se supone que está en Kerson (hace un mes que no consigue hablar con él). Ella está muy ilusionada con esta liberación. Veremos.
#72
Y es normal lo que cuentas. Si invaden tú país y tienes familiares, amigos en el frente y/ó tu ciudad ha sido destruida.
Yo tengo un compañero de trabajo ruso (fronterizo con el donbass) con familia ruso-ucraniana que se tuvo que largar a Rusia el 2015 por la guerra civil al ser su ciudad línea de frente.
Estos están con Rusia.
El país si, y si está jodido, pues 7-9 millones (1,5 millones se escaparon a Rusia) de Ruso-Ucranianos tienen que elegir entre Rusia y Ucrania y los Ucranianos no se como aceptaran a los Ruso-Ucranianos en el futuro.
#33 son perseguidos por unos y por otros
¿Quiénes son unos y quiénes son otros?
Ahora es cuando los rusos sacan el ejército bueno.
#12 Pronto la movilización total, incluyendo gatos y niños.
Y otro vídeo más:
Cuidado con el flanco derecho
#28 Que va a ser apendicitis...
No por quitarle mérito, pero parecen cuatro gatos en el video.
#45 Es una ciudad pequeña de 250.000 habitantes varias veces evacuada por asedios de ambos bandos. Lo raro es que haya tanta gente civil viviendo todavía allí, la verdad.
#45 Es que gran parte de la población de la ciudad ha huído.
Cada vez que veo noticias de éste tipo me gusta entrar al canal de Telegram de la tal Irina (https://t.me/Irinamar_Z)
Ha pasado de permitir comentar cada noticia de las Fuerzas deszatanificadoras (anteriormente llamadas desnazificadoras) a solo permitir algunos emoticonos. Ninguno con connotación de desapruebo.
Y obviamente, ésta noticia no está.
#17 https://t.me/Irinamar_Z/11028
Telegram está lleno de canales alternativos a la verdad que vende occidente. ¿Que tienen sus sesgos? Pues sí, los tienen.
Y sin embargo se puede tener acceso a otro tipo de narrativa o interpretación de los hechos. Por ejemplo, en el canal de Victor Ternovsky podemos leer:
El repliegue ruso en Jersón: ¿por qué Kiev y sus patrocinadores no tienen nada que celebrar?
La clave para hacer creer a la ciudadanía occidental en el victorioso avance de las fuerzas del régimen de Kiev —y, así, justificar los gastos en sostenerlo militarmente y económicamente— radica en ocultar toda la información que contradiga esta narrativa. Un método propagandístico que se ha vuelto a aplicar en el caso de Jersón.
La decisión de Rusia de retirar sus tropas de esta ciudad —la capital de una de las cuatro provincias que se reintegraron al gigante euroasiático el pasado mes de octubre—, se vende por la prensa hegemónica como una gran victoria de Ucrania y como la "máxima derrota" de la operación militar especial de Moscú. Una versión que solo puede convencer a quienes no tienen acceso a fuentes de información alternativas porque autoridades como las de la Unión Europea realizaron una gran laboren esta dirección, censurando medios como Sputnik o RT.
Una censura que llega a los extremos de impedir que se conozcan los argumentos expuestos por el comandante de la operación militar especial, el general de Ejército Serguéi Surovikin, cuyos planteamientos dejan en nada la retórica de los medios 'mainestream'.
En su informe ante el ministro de Defensa, el alto mando constató que el adversario está sufriendo "daños significativos", fruto del aumento del potencial combativo de la parte rusa gracias a medidas como la movilización de los reservistas. Refiriéndose a la región de Jersón, Surovikin manifestó que las fuerzas ucranianas perdieron en sus intentos de ofensiva más de 9.500 hombres, más de 200 carros de combate, más de 500 vehículos blindados, más de 600 vehículos de diferentes tipos y más de 50 piezas de artillería y morteros. Según el general, se ha vuelto a confirmar la regla de que las tropas en defensiva tienen menos bajas que en las de ofensiva, donde las pérdidas de la parte rusa son hasta 8 veces inferiores.
Mientras que la estrategia aplicada por el régimen de Zelenski expone sus ofensivas pírricas que parecen perseguir el único objetivo de mejorar el rating electoral del Partido Demócrata que cada vez es más rechazado por la población estadounidense, tal y como lo demuestra su deplorable resultado en las elecciones de medio mandato.
La prioridad de Rusia es preservar las vidas, tanto de sus soldados como las de los civiles, subrayó Surovikin, al agregar que el adversario estaría trabajando en causar una fuerte inundación en la zona atacando con misiles la represa de la central hidroeléctrica de Kajovka, una de las más importantes del país. El derrumbe de esta represa dejaría a las fuerzas rusas en Jersón, en la orilla derecha del río Dniéper, totalmente aisladas del grueso de la agrupación militar rusa en la orilla izquierda y sin la posibilidad de los suministros indispensables para su éxito.
En estas circunstancias, Surovikin abogó por concentrarse en la línea de defensa en la orilla izquierda, una decisión "muy difícil", pero que permitirá "lo más importante": preservar las vidas de militares rusos. Esto permitirá que las fuerzas replegadas puedan participar en otras direcciones de la operación especial, entre ellas las más exitosas para Moscú.
#69 Recordemos que Rusia invadió Ucrania justificando desnazificar, y ahora deszatanizar. Si Rusia hubiera pensado en la vida de sus soldados, simplemente no haber invadido otro país sin motivo.
#73 Si, si, todo es muy simplemente.
#69 En resumen: qué malo es occidente que engaña con propaganda haciendo creer que una retirada es una derrota cuando realmente es lo contrario porque patatas.
#82 No. En este caso (y en otros) occidente hace lo que tiene que hacer: elevar la moral de su bando. Si Rusia se retira de Jerson hay que aprovechar y dar estopa mediática...es normal que occidente venda que la retirada de Jerson es una derrota. Otra cosa es que me parezca una estrategia triunfalista que se pierde como lágrimas en la lluvia a poco que Rusia tenga algún plan y la cosa no sea tan sencilla como "ya estamos jodidos del todo porque nos hemos retirado de Jerson". Si en unas semanas a Rusia les da por atacar Jerson, llegar a Odessa y poner en jaque la salida de Ucrania al mar...pues los comentarios en MNM cambiarán de signo. Hoy reís, mañana lloraréis...esto es así de toda la vida.
#98 todo indica que Rusia se está retirando hacia crimea, ahora la otra orilla del río está a tiro de la artillería Ucraniana, es cuestión de tiempo, los Rusos vuelven a estar embolsados sin suministros, terminaran perdiendo crimea en unos meses, la flota rusa ya no puede usar Sebastopol como base tampoco
#69 1. El discurso de ese señor llo hemos visto en occidente. 2. No hace más que poner excusas, acusa de preparar no de qué ataques que el otro lado acusa a Rusia de preparar y da unas cifras que se pueden coger con pinzas.
Explícame otra vez que ganas siguiendo en telegram la propaganda rusa.
#83 Me gusta comparar propaganda rusa con la occidental. Llevo el vicio en el cuerpo.
#69 Mucho más imparcial Serguéi Surovikin que la "prensa hegemónica", claro que si. Y mucho mejor los avances en retirada rusos que las "ofensivas pírricas" de Zelenski. ¡Dónde va a parar!
#99 Surovikin no es imparcial ni tiene por qué serlo. Lo de la prensa ya es otra cosa, pero ya sabemos que la libertad de prensa se fundamenta en el dueño de la imprenta.
#69 La prioridad de Rusia es preservar las vidas, tanto de sus soldados como las de los civiles
Ah, por fin sabemos por qué invadió Ucrania.
"No hay que vender la piel del oso antes de haberlo cazado" Muy optimistas soy algunos
Ahora sí que están desnazificando Ucrania.
Confirmando las buenas noticias.
Slava Ukraini!
Sospecho, lo tienen negociado. Rusia entrega ese territorio a cambio de mantener lo que ya tienen y a otra cosa mariposa. Y EEUU ha destriuido el gaseoducto y ha separado Rusia del resto de Europa, que era el tema.
Y si no es así, qué le vamos a hacer!
Un cuñado de barra de bar.
#58 Opción "B"
Tres negativazos lleva. Tremendo, apocalíptico.
#71 mal día hoy eh
Me han recordado a las tropas de Franco entrando en Barcelona :-P.
Pero sigue sin quedarme claro si esto es porque el ejército de Ucrania es muy bueno o el de Rusia es muy malo.
¿El ejército de Ukrania o el de los aliados?
estan los rusos esperando este llena de soldados ucranianos para bombardear aquello desde todos lados..visto el ejercito que tienen a nivel humano mejor se dediquen a tirar misiles desde lejos y a usar drones..
Otra vez? Cuántas van ya que han liberado esa zona? 3-4?
#4 Deberias de leer mas Revi***Ejer****s, ademas de informado de la guerra, tendrias ideas culinarias a mil!!!