Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Entre los '60 y finales de los '90 la temporada de golpes de estado en África se cobraba unos 8 a 10 por año. Llegado este siglo XXI parece que la cosa se iba calmando algo. Como mucho cuatro por año (2000, 2001, 2003 y 2013) e incluso en 2016 y 2018 no hubo ninguno, todo un rara avis que solo había ocurrido una vez (1988) desde que comenzara la descolonización de los '60-
La mayoría de veces detrás de un golpe de estado estaba el país colonizador. Después de ser expulsado, urdía un golpe para colocar a un presidente colega. Luego poco a poco a medida que se perdía el interés desde los Gobiernos y pasaba más a las empresas, se fue optando más por armar guerrillas para tener controlada alguna zona de minas donde sacar oro, diamante o algún mineral caro. No había golpe de estado, pero el Gobierno se quedaba de facto sin un territorio.
En 2021 coincidía recambios generacionales. Dictadores viejos que perdían el control. O lo tomaba un familiar (un hijo, un hermano) o alguien del ejército. Así que se vieron nada menos que seis golpes de estado: el primero que llegaba a Palacio y con más apoyos, se quedaba el trono. Desde los 9 de 1990 que no se veía una cifra superior a los 4 golpes de estado.
2022 también fue calentito con cinco golpes (dos de ellos en Burkina Faso, que repitió en ocho meses). Este 2023 promete. Por una parte por el yihadismo (el trasfondo del reciente en Sudán) y por la guerra de control del continente entre Occidente y China. Los chinos (y rusos) se están posicionando mucho, y con ello controlando las materias primas y venta de armamento. Así que tocará ir cambiando de presidentes. Nada raro. En Europa ya lo vimos con Ucrania. Se tumbó a un corrupto, se puso a otro y se empezó una guerra.
Nos cargamos el mundo..
La mayoría de veces detrás de un golpe de estado estaba el país colonizador. Después de ser expulsado, urdía un golpe para colocar a un presidente colega. Luego poco a poco a medida que se perdía el interés desde los Gobiernos y pasaba más a las empresas, se fue optando más por armar guerrillas para tener controlada alguna zona de minas donde sacar oro, diamante o algún mineral caro. No había golpe de estado, pero el Gobierno se quedaba de facto sin un territorio.
En 2021 coincidía recambios generacionales. Dictadores viejos que perdían el control. O lo tomaba un familiar (un hijo, un hermano) o alguien del ejército. Así que se vieron nada menos que seis golpes de estado: el primero que llegaba a Palacio y con más apoyos, se quedaba el trono. Desde los 9 de 1990 que no se veía una cifra superior a los 4 golpes de estado.
2022 también fue calentito con cinco golpes (dos de ellos en Burkina Faso, que repitió en ocho meses). Este 2023 promete. Por una parte por el yihadismo (el trasfondo del reciente en Sudán) y por la guerra de control del continente entre Occidente y China. Los chinos (y rusos) se están posicionando mucho, y con ello controlando las materias primas y venta de armamento. Así que tocará ir cambiando de presidentes. Nada raro. En Europa ya lo vimos con Ucrania. Se tumbó a un corrupto, se puso a otro y se empezó una guerra.
Nos cargamos el mundo..
#27:
#14 Parecéis a veces Bart con su frase.
El jefe de las RSF estas parece ligado a Prigozhin y a Wagner mediante el expolio del oro sudanés.
https://twitter.com/nachomdeo/status/1647371759383900160
El jefe de las RSF estas parece ligado a Prigozhin y a Wagner mediante el expolio del oro sudanés.
https://twitter.com/nachomdeo/status/1647371759383900160
#19:
#10 Pero si el que ha dado este golpe está a favor de una base rusa y visitó Moscú el año pasado:
https://www.reuters.com/world/africa/hemedti-says-sudan-should-be-open-naval-base-accord-with-russia-or-others-2022-03-02/
https://www.reuters.com/world/africa/hemedti-says-sudan-should-be-open-naval-base-accord-with-russia-or-others-2022-03-02/
#3:
Desconozco la historia democrática del sudan pero lo fácil que sería si la ONU realmente buscara la democratica y cada vez que hubiera un golpe de estado sobre un estado democrático , lanzará una ofensiva para reimplantar la democracia, no se volvería a intentar otro golpe de estado pero claro la lastima que es la mayoría de estos golpes están patrocinados por potencias occidentales que a su vez controlan la ONU.
Comentarios
Entre los '60 y finales de los '90 la temporada de golpes de estado en África se cobraba unos 8 a 10 por año. Llegado este siglo XXI parece que la cosa se iba calmando algo. Como mucho cuatro por año (2000, 2001, 2003 y 2013) e incluso en 2016 y 2018 no hubo ninguno, todo un rara avis que solo había ocurrido una vez (1988) desde que comenzara la descolonización de los '60-
La mayoría de veces detrás de un golpe de estado estaba el país colonizador. Después de ser expulsado, urdía un golpe para colocar a un presidente colega. Luego poco a poco a medida que se perdía el interés desde los Gobiernos y pasaba más a las empresas, se fue optando más por armar guerrillas para tener controlada alguna zona de minas donde sacar oro, diamante o algún mineral caro. No había golpe de estado, pero el Gobierno se quedaba de facto sin un territorio.
En 2021 coincidía recambios generacionales. Dictadores viejos que perdían el control. O lo tomaba un familiar (un hijo, un hermano) o alguien del ejército. Así que se vieron nada menos que seis golpes de estado: el primero que llegaba a Palacio y con más apoyos, se quedaba el trono. Desde los 9 de 1990 que no se veía una cifra superior a los 4 golpes de estado.
2022 también fue calentito con cinco golpes (dos de ellos en Burkina Faso, que repitió en ocho meses). Este 2023 promete. Por una parte por el yihadismo (el trasfondo del reciente en Sudán) y por la guerra de control del continente entre Occidente y China. Los chinos (y rusos) se están posicionando mucho, y con ello controlando las materias primas y venta de armamento. Así que tocará ir cambiando de presidentes. Nada raro. En Europa ya lo vimos con Ucrania. Se tumbó a un corrupto, se puso a otro y se empezó una guerra.
Nos cargamos el mundo..
#4 Bob Denard. Y, en menor medida, Mike Hoare.
Sólo con el primer hijoputa de los dos que cito ya tiene el meneante medio para leer todo lo que queda de año 2023.
#3 #4 #5 y demás:
Hilo por si queréis profundizar...
Incluye videos, algo de situación, egipcios capturados, material bélico destruido, etc...
#8 de controlado nada...
Y como entren los egipcios va a estar movidito...
#15 Y espera que a los etíopes no les de por volver a liarla en la frontera como hicieron hace dos años. Que ahora tienen los frentes internos más o menos calmados...
#29 si... Bastante es que se calmaron algo y ahora salen estos...
Lo de la presa no sé cómo va a acabar... Si no directamente, indirectamente... Ya veremos ya... Edit iba a poner palomitas, pero como la cosa se tuerza ahí en mitad ...
#27 Wagner iba a ser la panacea, por eso echan a los franceses... Y resulta que a Wagner se la suda todo mientras cobre...
#24 no es la rareza, sino el patrón que sigue y sobre todo donde es y quien está metido ahí... Isis, Wagner, etc...
#10 Pero si el que ha dado este golpe está a favor de una base rusa y visitó Moscú el año pasado:
https://www.reuters.com/world/africa/hemedti-says-sudan-should-be-open-naval-base-accord-with-russia-or-others-2022-03-02/
#19 Eso fue el año pasado, cuando era Jefe de Estado adjunto. Ahora
Russia's infamous Wagner Group, a Kremlin-backed mercenary group that rose to international fame during the Ukraine War, earlier obtained valuable gold mining concessions in Sudan and partnered with Dagalo, according to The New York Times.
#31 Pues eso, Dagalo o Hemedti son literalmente la misma persona (https://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Hamdan_Dagalo). Los golpistas de las Fuerzas de Acción Rápida tienen lazos con Rusia. Aunque por lo que he leído, los generales del ejército regular que hasta ahora estaban en el poder también los tienen. Lo que ha pasado es una lucha interna por el control más que ningún gran esquema geopolítico.
Desconozco la historia democrática del sudan pero lo fácil que sería si la ONU realmente buscara la democratica y cada vez que hubiera un golpe de estado sobre un estado democrático , lanzará una ofensiva para reimplantar la democracia, no se volvería a intentar otro golpe de estado pero claro la lastima que es la mayoría de estos golpes están patrocinados por potencias occidentales que a su vez controlan la ONU.
#3 Lo que es difícil es que los Estados con derecho a veto no tengan interés enfrentados en cualquier conflicto.
#3 yo hace tiempo que estoy bastante desencandado con la ONU... de hecho, creo que solo funciona la parte de los programas de alimentación (tipo envio de grano y tal), temas de infancia y algún otro.
Aunque tu idea es buena, el problema es que al final no hay "pais ONU", hay países... y el tema es enviar a soldados de los países a morir potencialmente por algo que en principio ni les va ni les viene. Con la consiguiente "carga social" que ello acarrea.
Que sería más lógico, pues algo al estilo sci-fi... un cuerpo de mercenarios pagados por la ONU, equipados con cargo a la ONU y mantenidos con fondos de la ONU... pero eso disgustaría a más de uno de los grandes.
#7 la ONU no nació ni tiene como objetivo intervenir en las guerras con ejércitos.
#23 pues empezaron con Corea en los 50 y no llevaban ni 10 años existiendo...
#3 Es difícil, por no decir inútil establecer una democracia cuando los candidatos son incultos, y el pueblo a votar es iletrado además de desinformado.
#16 hablas de España, supongo.
#18 Ves los resultados de España... Pues imagínate la situación en Sudan
#3 desde cuándo la ONU defiende la democracia?????
Si más de 2/3 de sus miembros no son democráticos según el estándar occidental y según el de un país avanzado, con suerte 2 o 3 de los miembros lo son...
Otro que se acaba de caer del nido...
#3 Una de las principales resoluciones de la asamblea (que no obligan a nada) es la 2025 ó 2625 (estoy currando ahora para buscarlo) Es de tiempos de la guerra fría
Pues esa resolución (parte) se ha convertido en derecho ius cogens (obligatorio para todos) la parte obligatoria es que (por resumir) no existen gobiernos mejores que otros (democracia vs lo que sea)
Así que esa parte la olvidamos
Dos: la ONU hace lo que los estados quieren que haga: no es una organización por encima de los estados salvo en cuestiones de mantenimiento de la paz y seguridad Internacionales y sólo en las medidas que apruebe el consejo al respecto y las fuerzas que los estados voluntariamente estén dispuestos a poner (5.000 españoles muertos por poner un ejemplo)
Siento desilusionarte (realpolitik) porque nadie va a ceder más competencias, ni poner más dinero ni muertos salvo (es un ejemplo actual en otro momento histórico será otro) ahora China que ya es gran nación y querrá ir (poniendo dinero) u otros países que han pasado de la miseria a cierta riqueza para que cuenten con ellos o países tercermundistas porque pagan otros los soldados y quedan bien con sus “amos” (los hay de todos los bandos)
Igual dentro de 300-400 años la cosa ha cambiado considerablemente (no un poco, sino bastante; igual no es como lo esperamos porque China quiere cambiar el status quo actual —-> igual hace como la Unión Soviética y no cambia nada porque le interesa…. Quién sabe?!
#3 la última vez que se intentó algo parecido fue en Somalia y salieron escaldados.
Muchos de los conflictos en África son por odio entre etnias, no suelen evitarse por miedo a que intervenga nadie porque lo que buscas no es gobernar, es matar a quienes odias
#3 Aquí la tienes: https://www.dipublico.org/3971/resolucion-2625-xxv-de-la-asamblea-general-de-naciones-unidas-de-24-de-octubre-de-1970-que-contiene-la-declaracion-relativa-a-los-principios-de-derecho-internacional-referentes-a-las-relaciones-de/
Olvídate de los considerando, principios y demás y quédate con lo de
- La injerencia (metete en tus asuntos)
- Y la libre elección de modo de gobierno
Copio:
“ Todo Estado tiene el derecho inalienable a elegir su sistema político, económico, social y cultural, sin injerencia en ninguna forma por parte de ningún otro Estado.”
O
“ En virtud del principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos, consagrado en la Carta, todos los pueblos tienen el derecho de determinar libremente, sin injerencia externa, su condición política y de proseguir su desarrollo económico, social y cultural, y todo Estado tiene el deber de respetar este derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta.” (república socialista, estado imperial con estrella de la muerte… como me gobierno es asunto mío, “que me dejes”)
O
“ El establecimiento de un Estado soberano e independiente, la libre asociación o integración con un Estado independiente o la adquisición de cualquier otra condición política libremente decidida por un pueblo constituyen formas del ejercicio del derecho de libre determinación de ese pueblo.” (La otan, el pacto de Varsovia…)
O… la igualdad soberana comprende “cada Estado tiene el deber de respetar la personalidad de los demás Estados;”
Salu2!
Parece que las fuerzas paramilitares se han hecho con el control de la capital, Rexona.
#5 Fuerzas paramiltares bueeeeenas.
Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, pesos pesados de la región, han visto en la transición sudanesa una forma de hacer frente a la influencia islamista en la región. Junto con Estados Unidos y Gran Bretaña, forman la "Cuadrilateral", que ha patrocinado la mediación en Sudán junto con las Naciones Unidas y la Unión Africana.
Las potencias occidentales temen la posibilidad de una base rusa en el Mar Rojo, a la que los líderes militares sudaneses se han mostrado abiertos.
https://indianexpress.com/article/explained/explained-global/rapid-support-forces-what-is-happening-in-sudan-8558173/
#10 Peroquémestáscontando?
Bueno, pues si está controlado es un alivio, ¿no?
Es lo que tiene hacer las fronteras con escuadra y cartabón.
Por casualidad no habrá tropas de nuestro país desplegadlas ahí… “de maniobras”. No es una expresión con doble sentido, hasta los mismos militares la usan
Les han llevado democracia o qué?
Pasar de la noticia, estos no son rubios de ojos azules
#1 *ejem... PASAD...
#1 A meneame se viene llorado de casa
#1 Es una casualidad lo de etiopia, sudan y lo q pasa en áfrica. Seguro q no es por las inversiones de china q le esten molestando a alguien al q le importe poco la vida de las personas.
#14 Uyy si, guerras civiles y golpes de estado en África menuda rareza.
#14 El jefe de las RSF recién llegado de Moscú... A los mejor tienes toda la razón hamijo.
#14 Parecéis a veces Bart con su frase.
El jefe de las RSF estas parece ligado a Prigozhin y a Wagner mediante el expolio del oro sudanés.