Hace 2 años | Por --394145-- a eldiario.es
Publicado hace 2 años por --394145-- a eldiario.es

Así, estar paseando por el campo o haciendo un picnic en un lugar relativamente alejado de la ciudad puede convertirse en un riesgo a pesar de que la intención del cazador no sea herir personas: "La ley indica que nunca puede haber menos de 200 metros entre un coto y una edificación, y tampoco se puede disparar en dirección a esas zonas de seguridad. La cuestión es que tú puedes disparar sobre una colina y que el tiro caiga donde menos imaginas", explican desde Ecologistas...

Comentarios

#7 Una plaga de domingueros también pone en jaque a la naturaleza. Falta aquí la representación de la fauna salvaje.

D

#7 Eso es, y cuando una especie empiece a reproducirse y a extinguir a otras vendran los lloros.

No me gusta la caza, no tengo armas ni licencia ni me gusta que los animales sufran. Pero se tendria que regular realmente la caza a empresas privadas que mantengan la estabilidad. La caza no es necesaria pero la labor que hace (que se puede hacer de mil formas diferentes), sí.

D

#67 la caza sirve para regular el que?

D

#68 para regular que ciertas especies no se reproduzcan tanto y sobrecarguen el ecosistema.

¿Como evitas una plaga de conejos en el campo?

o

#81 normalmente los ecosistemas están en equilibrio, hasta q el hombre llega y los desequilibra

s

#88 El problema es que el hombre ya los ha desequilibrado.

D

#81 Claro, los conejos si no fuera por el hombre invadirían la tierra. De hecho, los dinosaurios se extinguieron por ese motivo, no había hombres que controlaran su población

D

#2 Pero eso ya sabemos como funciona y muchas veces con el beneplácito de las administraciones, lo que si se puede hacer es acudir a la administración para sacar de los cotos tus tierras, porque vives alli o porque tienes animales con lo que esto les puede llegar a afectar.

Pilar_F.C.

#42 Que tenga que pasar una desgracia para que podamos ir tranquilos por lo que es de todos manda narices. Aquí eb castilla y León ni se nos ocurre , pero ningún partido

pompero

#46 en mi comunidad pasa igual, la otra Castilla. Son intocables, de hecho hasta hicieron un aeropuerto para que viniesen pegatiros de otros países.

D

#84 Hay que entender que hay gente que piensa de maneras distintas, y que haya gente que le guste cazar es algo que difícilmente va a cambiar en el corte plazo. Lo que queda es buscar soluciones. Debe haber grandes zonas que por fuerza, si o si, se deben dedicar a esto, dejando libres otras que por el peligro que representan deben de dejar de ser cotos de caza. Pero mucho ojo, esto pasa por dejar de ser inflexibles, cazadores y ecologistas, y entender que quizás terrenos montañosos, de grandes extensiones, que hoy en día están catalogados como que no son aptos para cazar quizás debieran serlo y otros que a día de hoy están catalogados como cotos deberían dejar de serlo. Esta situación obliga necesariamente a que ambas partas cedan y entiendan que existe el contrario con sus ideas.

pompero

#87 Estoy de acuerdo. El problema es que un porcentaje muy alto del territorio es coto de caza, y mucho de ese territorio cada vez tiene más presión por parte de la gente que quiere disfrutar del campo. Y ambas actividades son incompatibles, bien porque te puedes llevar una bala perdida, bien porque la gente espanta la caza. También es verdad que esa presión que ejerce la gente sobre las zonas naturales, expulsa a los animales, perdiendo el interés para los cazadores.
Es complicado, pero creo que es una actividad con tendencia a desaparecer.

Z

#15 Tú dile a la tuya que no haga picnics ahí, porsiaca.

Jesulisto

#29 La mía está muerta la pobre. Mejor cuida tú de la tuya.

D

#29 No le des cuerda que este es del comando de los ofendiditos, que se enfadan mucho cuando les hacen los mismos comentarios que ellos hacen hacia los demás

Z

#47 Es un personaje, se deduce que en la muerte de su madre echó un rato gracioso.

io1976

#1 Imagino que las zonas de seguridad de los cotos tienen un sentido, el de no recibir una perdigonazo si vas paseando cerca de los amantes de los animales y el plomo.

LaInsistencia

#1 ¿Y por que no se le retira la licencia a esos cotos?

Ah. Claro...

recom

El único límite que respetan los cazadores es el alcance de su arma.

pedrobz

#4 Mas bien el alcance del arma del contrario

D

#4 claro, y el del dominguero el de enmierdar la zona donde se esparcen.
Puestos a generalizar.

pedrobz

#12 Si, si lo es, la caza es un deporte, ósea se mata por placer, no por un fin especifico.
Eso debería ser responsabilidad de agentes forestales, no de un particular disparando a vete tu a saber que.
¿Cuatro idiotas? Si solo fueran 4 idiotas... Y aunque fueran 4 idiotas, no veo al resto de cazadores manifestándose porque esos 4 idiotas dejen de hacer el idiota o al menos avergonzarlos públicamente para que dejen de hacer el idiota. Aunque me parece gracioso que uses la palabra idiota para algo tan grave como puede ser herir o matar a una persona
Claro, es lo mismo un aparato diseñado para matar que un vehículo para transportarse que además es relativamente frágil, además que te puedo asegurar que no tienen el mismo estigma ni de lejos.

z

#22 4 idiotas (bueno, muchísimos más) tienen perros sin adiestrar y que son un peligro. Ves a los demás dueños de perros manifestarse o al menos avergonzarles públicamente para que dejen de hacer el idiota?

pedrobz

#27 Y tu más
Si claro, los perros son peligrosísimos, vamos, ríete tu de un tigre, yo ya he visto a 7 que han atacado sin piedad a personas que lo han contado de milagro... ¿Sabías que hay una ley específica para eso, y que se cumple estrictamente (ya he visto de verdad 2 multas por no llevar bozal). Los cazadores tenéis el problema de tener muchísima manga ancha y se permiten cosas que en otras circunstancias te llevarían a la cárcel... Cuando a los cazadores los traten igual de estrictos que a los perros PPP y el colectivo cazador condene los malos actos como si hacen los de perros entonces hablamos, mientras no esperes el respeto general.

z

#43 sabes que hay una ley específica para la caza, y que se cumple (a veces, como la de los perros, no me hagas reír).

Por qué hablas de los cazadores como su yo fuera uno de ellos? Es que tú solo defiendes lo que te interesa? Bueno, que pregunta más tonta, eso es obvio. Anda que no han salido aquí mismo noticias de perros atacando e incluso matando personas...

Leugim73

#51 no me hagas reír a mí, que se cumple la let de caza, cuando quieras te invito al pueblo, en el valle de Turón y los ves al otro lado del valle a menos de 200 metros de las casas, casas que están habitadas. Cumple la ley quien la cumple, como el código de circulación u otras leyes.

z

#92 pues eso es exactamente lo que estoy diciendo. Ni todos los cazadores, ni todos los dueños de mascotas. Pero hay muchiiiisimos más dueños se mascotas, tanto que cumplan la ley como que no.

D

#27 La caza con perro es algo espectacular, no hablo de disparar y que recoja la presa, sino el propio animal el que caza.


También tienen adiestramiento, pero no es del mismo tipo que un perro pastor o de compañía.

z

#52 Y?

D

#22 El tiro es una disciplina deportiva, incluida en los juegos olímpicos.
Cazar no es un deporte, es un acto animal y el humano lo ha llevado haciendo a lo largo de su existencia para alimentarse.
Otra cosa son los psicópatas que cazan por el placer de matar. A eso no se le puede llamar caza.

r

#12 pudiendo tener razón, debería aplicarse el mismo razonamiento a la acampada libre, que está prohibida hace mucho.

Jesulisto

#12 Quizás si los cazadores no hubiesen exterminado a los depredadores no necesitaríamos de esa loable actividad.

Y, en caso de ser necesaria, preferiría encomendarsela a quien no disfrutase matando animalitos.

GaiusLupus

#12 En el mundo de las motos ocurre lo mismo, por cuatro capullos se estigmatiza a toda la comunidad

Cuatro dice...

Esa maravillosa comunidad a los que todos vemos a diario cagarse y mearse en todas las normas básicas de circulación con total impunidad y la soberbia asquerosa del que cree que puede hacer lo que le salga de la minga.

Ahora bien, a todos los moteros con los que hablas les va a parecer mal que pienses así.

"Yo nunca he hecho eso..."

Curioso "colectivo"...
Toda mi empatía para ellos lol

D

#72 Si al final todos cojeamos del mismo pie... menos la guardia civil, esos si que son todo un ejemplo de saber estar en las monturas de dos ruedas.

Alakrán_

Yo he tenido la agradable experiencia de estar pescando en un embalse y caer una plomada de un cazador dos metros delante mía. Ni que decir tiene que no podía disparar en esa dirección.

astronauta_rimador

#10 la próxima vez pesca con dinamita, por si te tienes que defender

D

Lamentable que ElDiario siga insistiendo en la falsedad de que en España muere una persona por un arma de fuego relacionado con la caza casi cada semana.
Además de que se veía a leguas que era un error en la publicación oficial, ya ha quedado desmentido hace tiempo (https://maldita.es/malditodato/20210819/accidentes-caza-espana-victimas-heridos-muertos/?amp).
No quisiera yo pensar que insisten en la mentira por algún tipo de interés...

ComentadorOcasional

Estos liberales no aplican sus propias recetas: que creen un mercado de cotos de caza. ¿Quieres cazar en mi finca? Negocia conmigo el pago

z

Que es más probable, que te mate un cazador o que te mate un perro cuando estás paseando?

No tengo las cifras, pero por las noticias que suelo leer, diría que es más fácil que te mate o ataque un perro...

No os preocupa la seguridad, simplemente no os gusta la caza, y queréis prohibir los hobbies que no os gustan.

Y lo digo porque a mí ni me gustan las mascotas ni me gusta la caza, así que soy imparcial, pero entiendo que o aceptamos todos los hobbies dañinos de la gente o los prohibimos todos. Y si eso, pues empezamos por prohibir los más peligrosos para los demás. Yo por mi los prohibiría, pero tengo una larga lista que no sé si os va a gustar.

Y si queréis hablar del daño al ecosistema, podemos empezar con los gatos.

Y si me vais a decir que es que tener mascota hace mucho bien al dueño... En fin, cazar también hace bien al cazador aunque os joda. Por eso lo hace.

Jesulisto

#26 El positivo ha sido por error, pero tampoco soy tan malo como para compensarlo

carakola

Hasta donde les deja el PPSOE.

r

#23 Si paso por su finca, claro. Pero si voy por un camino público no, que para eso es público.

Jesulisto

#62 Yo no he hablado de monarquías, solo he dicho que cuando era pequeño me decían que el hombre era el rey de la creación y la naturaleza estaba a nuestro servicio.

Lo que digo es que si no te gustan los bichos que consideras peligrosos, mejor que exterminarlos es ir a un parque temático asfaltado y con un poco de terreno para los bichos monos.

Que yo también tuve una época de muy joven en la que me jodia mucho encontrarme de todo en el campo.

Pero ahora pienso que debemos respetar el equilibrio natural.

leitzaran

#65 Lo que digo es que si no te gustan los bichos que consideras peligrosos, mejor que exterminarlos es ir a un parque temático asfaltado y con un poco de terreno para los bichos monos.
Encontrarse con un lobo no le gusta a nadie, no tergiverses.
¿Dónde hablo yo de exterminar lobos? Creo que estás hablando de lo que harías tú. En el monte te encuentras con bichos que pueden hacerte salir corriendo. Yo no hablo de eso: tienen todo el derecho.
Hablo exclusivamente de los lobos (sabes por qué, ¿no?). A ti también te acojonaría.

j

#66 creo que si te encuentras hoy en dia con un lobo por el monte, estara el mas acojonado que tu.
Los lobos cazan en manada casi siempre y los humanos no somos prioritarios en su menu, damos demasiado trabajo para ser plato unico en su dieta.
nota: las peliculas de Holywood son eso ... peliculas
sin ironia ni acritud, solamente una nota.

leitzaran

#79 Te agradezco tu intento de tranquilizarme

D

#79 si te encuentras un lobo en el monte ya puedes comprar lotería. Por qué aquí por lo menos, nos (digo como sociedad) los hemos cepillado a todos.

Jesulisto

#66 OK. Pensé que abogabas por acabar con los lobos para poder ir tranquilo de campo, si no querias decir eso, pues nada, te habré malinterpretado y pelillos a la mar.

leitzaran

#83 No. No quería decir eso. Quería decir lo que he dicho, y explicado después.

Feindesland

Suiena a pretexto de mierda, como los urogallos de León para paralizar los parques eólicos donde en la puta vida hubo urogallos.

thoro

#56 Otra falsedad, repítelo más para que te lo puedas creer. Padre nuestro que....

La fauna salvaje si la dejas tranquila llegará hasta el mismísimo centro de tu ciudad en busca de comida, tras de ella irá el lobo si lo dejas tranquilo. Te das cuenta que como especie ocupamos parte de su territorio al construir ciudades? Osea, el 100% de todo lo que le dejes.

Y yo mismo me contesto con un ejemplo, en Escocia hay pueblos vallados cinegeticamente no me preguntes cuales, para salir incluso la carretera tiene un paso canadiense, supongo que estará en algún espacio protegido en los que los animales son los libres y los humanos son los que se encierran para no invadir el espacio de los animales. Mientras no nos separemos con algún sistema similar la caza siempre será una solución necesaria,ya sea con escopetazo o con trampas "humanitarias".

Jesulisto

#57 Quizás, y solo quizás, podrías quedarte en casa.

Porque si vamos a dejar el monte despejado de alimañas, para eso podríamos asfaltarlo y hacer un parque temático.

Aunque nos lo hayan inculcado de pequeños, no somos los reyes de la creación ni tenemos derecho a moldear la naturaleza a nuestro gusto.

Es mi opinión, ya sabes lo que decía Harry el Sucio de las opiniones 😉

leitzaran

#59 Tu opinión tiene muchos elementos que no vienen a cuento con lo que yo he dicho.
¿A qué viene lo del asfalto? ¿Por qué me voy a quedar en casa? ¿Quién habla de monarquías?
Aunque no te lo creas, el hombre también forma parte de la naturaleza. A ver si no vamos a poder dar un paseo por el bosque, subir a una cima, ver un arroyo, sólo porque tú lo digas.
Si quieres métete con los que ensucian, rompen, alborotan, tiran piedras a los animales, llevan sueltos los perros donde hay ganado, etc.
Pero no generalices. O ¿es que tú también eres así?

LaInsistencia

#62 Lo del asfalto creo que viene por "hacer lo que se nos ponga de los cojones con algo que no es nuestro". El monte, sus lobos, sus conejos y sus alimañas no nos los ha regalado nadie para que los explotemos, por mucho que la biblia diga lo contrario. Que es a lo que vá lo de reyes de la creación, por cierto.

Y muy bonito lo de generalizar para pedir que no se generalice. Te ha quedado para enmarcar.

leitzaran

#73 Lo del asfalto creo que viene por "hacer lo que se nos ponga de los cojones con algo que no es nuestro".
Lo que yo he dicho, a lo que me estás contestando, no tiene nada que ver con eso. ¿Cierto?

El monte, sus lobos, sus conejos y sus alimañas no nos los ha regalado nadie para que los explotemos, por mucho que la biblia diga lo contrario. Que es a lo que vá lo de reyes de la creación, por cierto.
Te repito lo anterior: no sé porqué me estás contestando eso. Te sugiero que releas mi comentario 57, al cual me estás respondiendo.

Y muy bonito lo de generalizar para pedir que no se generalice. Te ha quedado para enmarcar.
Generalizas tú al decir que yo, porque me dan miedo los lobos, "...podrías quedarte en casa. Porque si vamos a dejar el monte despejado de alimañas, para eso podríamos asfaltarlo y hacer un parque temático." ¿A santo de qué me metes a mí en esas historias?

leitzaran

#75 #73 Perdona, creía que le estaba contestando al usuario anterior.
Pero te puedo responder lo mismo. Lee mi nº 57.

o

#60 el artículo habla de cotos de caza.

Esfingo

Curiosidad. ¿Cuántos de los defensores del libre uso de los montes estarían dispuestos a pagar una tasa por ello?

Esfingo

#20 Ciñamonos a la pregunta llegas al monte y los dueños te dicen que pagues ¿aceptas?

Jesulisto

#23 ¡Exprópiese!

D

#23 pues evidentemente sí. No entiendo la pregunta. Tú pasas a sitios privados gratis?

#23 la media de lo que paguen los escopeteros

D

#20 claro, hasta que hay que hacer batidas por la superpoblación de jabalís o corzos leprosos.

Y mira que a mi caza me la sopla, pero que el urbanita venga a dar lecciones...
En fin.

Jesulisto

#28 A lo mejor hay superpoblaciones porque los expertos rurales os habéis cargado a todos los depredadores, so listo

leitzaran

#38 A mí no me haría mucha gracia encontrarme frente a lobos en el monte.

D

#38 a lo mejor hay superpoblación por qué el ser humano ha invadido TODO espacio natural de los animales salvajes, desplazando o eliminando depredadores naturales por la comodidad y seguridad de la sociedad. So listo!!!

Jesulisto

#97 No hace falta que me lo digas en stereo lol

D

#100 ya, el móvil me va de aquella manera y no veía el mensaje, aunque me ponía repetido... Sorry.

D

#38 a lo mejor hay superpoblación por que nos hemos cargado todo espacio de los depredadores naturales por la comodidad y seguridad de la sociedad que hemos creado. So listo!

r

#28 Se puede regular con suelta otros animales en el coto.

Magog

#28 no mates al lobo ni a las rapaces y no tendras que preocuparte de sobrepoblación de nada, así de simple

Nobby

#20 curiosidad, ¿dónde se puede practicar con armas? Que yo sepa en España no hay galerías de tiro

porquiño

#49 como que no???? Solo prueba a buscar en Google por lo menos.

Puño_mentón

#8 ¿Qué?

Haciendo un picnic en un coto?

Maemia!!!

deathcorekid

#36 Tampoco es una locura. En Aragon, por ejemplo, casi todo el monte es coto de caza así que no te queda otra.

#50 Fuente?

deathcorekid

#63 pocos pueblos verás con tienda de armas pero todas las ciudades tienen tiendas de armas.

«[...] se realiza una publicación en el Boletín Oficial anunciando que se constituirá un coto, y si el particular no lee la publicación y pasa el plazo de alegaciones, se constituye.»
Dicho en plata: el BOE se puede pasar el artículo 33 de la Constitución por el culo, y no pasa nada. ¿A son de qué co*ones voy a tener un plazo para reclamar que alguien está abusando y realizando actividades muy peligrosas sin mi consentimiento en mi propia propiedad?

o

#18 es que el artículo, por la razón que sea, se salta que antes han tenido que intentar contactar personalmente con el propietario. La publicación en un diario oficial es el último pñrecurso, cuando antes no se ha podido notificar a los interesados por otros medios.

Jesulisto

Hasta donde lleguen los perdigonazos, vaya pregunta.

Bley

Pues a mi me gustaría tener un arma en casa pero no es fácil ni barato (afortunadamente).

Luego la gentuza del mundo del narcotráfico tiene arsenales de armas ilegales.

deathcorekid

Los cazadores pueden hacer lo que les salga de los cojones. Ya os lo digo yo.

D

#48 y bien que me parece. Ya está bien de que urbanitas, que no han salido de sus junglas de asfalto, se pasen la vida diciendo a los rurales qué pueden hacer y cómo lo pueden hacer.

Señores, la España rural no está ahí solamente para llevaros comida a la ciudad. Dejad de imponer vuestro triste y enfermizo modo de vida a los demás.

S

#58 Eso, a ver si ahora no va uno a poder disparar escopetazos donde le salga de los huevos.

deathcorekid

#58 Vale, te informo que vivo en un pueblecito muy pequeño del pirineo.
Por lo cual me adjudico el derecho de meterte en el saco de los gilipollas.
Pero seguro que si me respondes te ganas el puesto en el saco de los putos gilipollas.

deathcorekid

#58 por cierto, la mayoría de los cazadores son urbanitas. Así que mejor te meto ya en el saco de los putos gilipollas. Puto gilipollas.

o

#58 osea, para tisoy del rural y mato lo q me sale de los cojones. Cuanta burrada en un solo comentario

yer0

AHAB.

MisturaFina

Despues de ver al rey cazando elefantes que se puede esperar? Hay que ser un bruto ignorante para cazar animales por deporte en una epoca donde la naturaleza agoniza. Los cazadores son dinosaurios de una epoca pasada. Espero que desaparezcan pronto.
Hay que juntar firmas? Firmo!

Z

#_31 Bueno, al menos se ahorra tener que aguantar tus chorradas.

1 2