El ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha solicitado ir acompañado por su escolta oficial durante sus vacaciones de fin de año en Escocia. Sin embargo, el Ministerio del Interior, la Dirección Adjunta Operativa de la Policía Nacional y la Comisaría General de Seguridad Ciudadana se han opuesto por tratarse de un viaje privado.
#6:
Uy, qué cosas, un medio de derechas señalando el lugar de vacaciones de un ministro y avisando que este irá sin protección policial y no tendrá opción a defenderse en caso de un ataque.
#9:
#4 No, por muy mal que te pueda parecer, el ministro es ministro siempre, las vacaciones son un derecho que tiene y debe estar cubierto en las mismas condiciones en las que estaria en periodo no vacacional. El tema de los viajes y si tiene derecho a usar medios del estado es lo mismo, irse de vacaciones sigue siendo una parte de su trabajo, al estar reconocidas para los trabajadores espanyoles. Otra cosa es cuando, por ejemplo, el presidente se va de viaje a hacer un acto de partido, ahi deberia pagarlo el, ya que no esta ejerciendo como presidente, sino como representante unicamente de su partido. Seguridad si, viajes pagados por todos no.
No se si me explico
Uy, qué cosas, un medio de derechas señalando el lugar de vacaciones de un ministro y avisando que este irá sin protección policial y no tendrá opción a defenderse en caso de un ataque.
Me parece correcto siempre y cuando se aplique lo mismo a TODOS los politicos y expoliticos.. desplazamiento privado -> pagas tu la escolta si quieres. Para los activos, todo lo que sea fuera de la oficina, actos oficiales agendados y el viaje casa-trabajo-casa. Para los EX politicos, todos los desplazamientos.
Si no son coherentes, que Marlaska y sus mangantes de la policia que se vayan a casa...
y ya no nos metemos a hablar del Falcon de Pedrito...
#4 No, por muy mal que te pueda parecer, el ministro es ministro siempre, las vacaciones son un derecho que tiene y debe estar cubierto en las mismas condiciones en las que estaria en periodo no vacacional. El tema de los viajes y si tiene derecho a usar medios del estado es lo mismo, irse de vacaciones sigue siendo una parte de su trabajo, al estar reconocidas para los trabajadores espanyoles. Otra cosa es cuando, por ejemplo, el presidente se va de viaje a hacer un acto de partido, ahi deberia pagarlo el, ya que no esta ejerciendo como presidente, sino como representante unicamente de su partido. Seguridad si, viajes pagados por todos no.
No se si me explico
#15 No, en su tiempo libre sigue siendo presidente del gobierno, esta en su derecho, aunque moralmente no deberia. Lo que es una estafa es usar medios del estado para asistir a actos de partido. Ahi no actua como presidente del gobierno, ahi actua como secretario general del partido. No digo que no los use, solo digo que deberia pagarlo su partido, lo mismo que todos los demas partidos pagan los desplazamientos de sus politicos.
Luego ya si eso camuflan un acto de partido con una visita institucional sin ninguna necesidad ni sentido, pero eso ya tal. Hecha la ley hecha la trampa. El uso de medios del estado para actos de partido me parece malversacion de fondos publicos.
#15 A saber de cuál de todas las partidas ministeriales que usan los borbones para darse la vida padre, pero sí, es algo que depende del gobierno y ahí el PSOE se quita la careta para hacer las mismas ranciedades que el PP protegiendo la herencia del franquismo.
Podría cambiar de plan, irse a Suiza o Abudhabi y así podría recicla los dispositivos de seguridad de Urdangarín o Juancar. Que no se preocupe por la factura, que ya los estoy pagando yo.
O sea se paga la escolta al golfo putero huido al golfo ... y se la niegan al ministro actualmente en el gobierno ... ¿quien dice que se lo niega y por que? me gustaria saberlo ... o es solo por ser de Podemos. ¡nos esta quedando un pais de cojones!
El entorno ppetarra señala y la PPETA ejecuta. Da igual cuando leas esto, la ley antiterrorista es solo para los vascos, catalanes, titiriteros, raperos y podemitas izquierdosos, rojos todos.
Comentarios
Uy, qué cosas, un medio de derechas señalando el lugar de vacaciones de un ministro y avisando que este irá sin protección policial y no tendrá opción a defenderse en caso de un ataque.
…Y el ex ministro Soria sigue con7.
#2 para algo es un capo de la mafia pepera
A ver, un ministro necesita escolta sea el viaje privado o público. Es lo que hay. Un poco de lógica.
Me parece correcto siempre y cuando se aplique lo mismo a TODOS los politicos y expoliticos.. desplazamiento privado -> pagas tu la escolta si quieres. Para los activos, todo lo que sea fuera de la oficina, actos oficiales agendados y el viaje casa-trabajo-casa. Para los EX politicos, todos los desplazamientos.
Si no son coherentes, que Marlaska y sus mangantes de la policia que se vayan a casa...
y ya no nos metemos a hablar del Falcon de Pedrito...
#4 No, por muy mal que te pueda parecer, el ministro es ministro siempre, las vacaciones son un derecho que tiene y debe estar cubierto en las mismas condiciones en las que estaria en periodo no vacacional. El tema de los viajes y si tiene derecho a usar medios del estado es lo mismo, irse de vacaciones sigue siendo una parte de su trabajo, al estar reconocidas para los trabajadores espanyoles. Otra cosa es cuando, por ejemplo, el presidente se va de viaje a hacer un acto de partido, ahi deberia pagarlo el, ya que no esta ejerciendo como presidente, sino como representante unicamente de su partido. Seguridad si, viajes pagados por todos no.
No se si me explico
#9 Como el último viaje de Casado a Sudamérica, pagado por todos en el avión del preparao: Casado viaja a Ecuador en el avión del rey como "líder de la oposición"
Casado viaja a Ecuador en el avión del rey como &q...
niusdiario.es#11 Eso, los viajes de cachondeo en el falcon se los paga pedrito.
#15 No, en su tiempo libre sigue siendo presidente del gobierno, esta en su derecho, aunque moralmente no deberia. Lo que es una estafa es usar medios del estado para asistir a actos de partido. Ahi no actua como presidente del gobierno, ahi actua como secretario general del partido. No digo que no los use, solo digo que deberia pagarlo su partido, lo mismo que todos los demas partidos pagan los desplazamientos de sus politicos.
Luego ya si eso camuflan un acto de partido con una visita institucional sin ninguna necesidad ni sentido, pero eso ya tal. Hecha la ley hecha la trampa. El uso de medios del estado para actos de partido me parece malversacion de fondos publicos.
#15 A saber de cuál de todas las partidas ministeriales que usan los borbones para darse la vida padre, pero sí, es algo que depende del gobierno y ahí el PSOE se quita la careta para hacer las mismas ranciedades que el PP protegiendo la herencia del franquismo.
#4 Mira al campechano, que está huido de la justicia suiza en un exilio oficial.
Podría cambiar de plan, irse a Suiza o Abudhabi y así podría recicla los dispositivos de seguridad de Urdangarín o Juancar. Que no se preocupe por la factura, que ya los estoy pagando yo.
O sea se paga la escolta al golfo putero huido al golfo ... y se la niegan al ministro actualmente en el gobierno ... ¿quien dice que se lo niega y por que? me gustaria saberlo ... o es solo por ser de Podemos. ¡nos esta quedando un pais de cojones!
El entorno ppetarra señala y la PPETA ejecuta. Da igual cuando leas esto, la ley antiterrorista es solo para los vascos, catalanes, titiriteros, raperos y podemitas izquierdosos, rojos todos.
Escoceses: ¡Libertad!
mientras tanto Francisco Camps sigue con 34.000 euros del chófer de su coche oficial y 48.000 de una secretaria particular
Si este Alberto fuera mas espabilidado estaria disparando Jirafas en Bostwana y comiendo chuletón de elefante
Rajoy cuando estaba de vacas en Arousa, se traía a medio ejercito.
Lo buenos chuletones que ponen por allí oiga!