Hace 14 días | Por Harkon a twitter.com
Publicado hace 14 días por Harkon a twitter.com

Jéssica Albiach candidata de Comuns Sumar, sobre la financiación: "Hay una anomalía tremenda y es que somos el 17% de la población y estamos recibiendo como si fueramos el 13%"

Harkon

Espanya ens Roba...

Robus

#1 incluso los comunes tienen que reconocerlo!

j

Comuns Sumar , la filial catalana de Sumar, ESPAÑA NOS ROBA, o cómo se diga eso en la lengua esa.roll

berkut

Pues yo creo que el titular de la noticia debería ser más bien: queremos infraestructuras para los turistas o para la gente que vive en Cataluña?

beltzak

#5 También que publique esa anomalía a lo largo de los últimos 40 años. Para saber si esa anomalía es puntual, constante y así saber el total de lo recibido durante toda la democracia.

Mas que nada porque antes de criticar, rechazar o aceptar dicha afirmación quiero ver el bosque entero y no un árbol.

Cantro

#7 el problema es el criterio de población no es demasiado bueno. De hecho, ni siquiera la Unión Europea lo emplea a la hora de repartir los fondos europeos.

Si nos ceñimos a Cataluña y a los presupuestos de la Generalitat, veremos que en el periodo de tiempo que quieras, Barcelona siempre ha recibido menos de lo que le correspondería por población, excepto tal vez en los años previos a los juegos Olímpicos.

Y es normal, por una cuestión de equilibrio territorial.

Yo soy de Pontevedra. Bueno, pues Pontevedra recibe menos de lo que le correspondería y Lugo y Ourense reciben más de lo que les correspondería.

Y no me parece mal, porque incluso así esas dos provincias están perdiendo población.

Tienen mayores necesidades de infraestructuras, sobre todo porque se priorizó a Pontevedra y Coruña y en algún momento habrá que invertir allí

beltzak

#6 Si, también lo dice y deberíamos de saber todos que esta señora habló unos 15 minutos y tarda unos 7 segundos en decir esa frase ósea que podríamos estar dándole mas importancia a esa frase de lo que debiéramos. Aun así, decir lo dice y como le comentó a un compañero mas arriba debería aclarar si esa anomalía han sido los últimos 40 años o es un año puntual o que. Vamos, yo sin saber la media de los últimos 40 años no puedo discutir nada. Lo único, que me extraña que esa anomalía haya sido constante, pero no tengo ni idea.

(Los 15 minutos mas o menos es lo que calculé cuando en TVE dijeron que el debate duraba 2 horas).

z

#5 La Generalitat distribuye los presupuestos por comarcas, no por provincias, y los datos son públicos desde hace años, están en cada ley de presupuestos y en la web asociada si se quiere la ejecución de los mismos. Si se prefieren los datos historicos en el Idescat estan desde 1995 para que cualquiera los pueda consultar: https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15647

Por mirar los más recientes, en los del 2023 el Barcelonès se llevó el 35,5% del total teniendo sobre el 30% de la población de Cataluña.

beltzak

#8 Totalmente de acuerdo pero es que luego reciben por otro lado de forma indirecta. Yo voy a poner un ejemplo se trazó el AVE Madrid -Sevilla para que hubiera una estación en Ciudad Real a cambio de alojar gratis personas con pocos recursos de Barcelona por las Olimpiadas y de Sevilla por la Expo. Seguramente la inversión en Ciudad Real fue mucho mas alta de lo normal. Bien pues el que mas se beneficia es Madrid, ya que todos los días muchísimos ciudadanos pueden trasladarse al centro de Madrid en unos 50 minutos, trabajar allí , comer allí, comprar cosas, ropa, dispositivos etc allí y volver en otros 50 minutos. Cosa que si tienes que hacer en coche prácticamente serían redondeando por arriba un total de 5 horas, lo que haría inviable muchos traslados.

O

¿Qué fue de aquéllo de que "que pague más quien más tiene"?

a

#7 Es mucho más antigua que 40 años. Los datos siempre han sido secretos. Afecta a las tres autonomías donde se habla catalán.

a

#6 Está la gente que vive en Cataluña y está la gente que vive de Cataluña.

a

#12 Pasa que es una falacia. El problema no se da al recaudar sino al repartir las inversiones.

a

#13 La realidad es que después de repartir las inversiones discriminando a Cataluña, Valencia y Baleares, las comunidades que reciben el dinero tienen una renta disponible superior a las que lo pagan.

themarquesito

#8 Cuestiones de equilibrio territorial y de distribución de población. Quiero decir, que es más económico el crear y mantener servicios públicos en una población concentrada que en una dispersa. Por irme a un caso extremo, la provincia de Soria tiene unos 90.000 habitantes repartidos en 10.000 kilómetros cuadrados, mientras que en Sant Cugat hay 95.000 habitantes en 50 kilómetros cuadrados.

Podemismo_Ilustrado

Yo por mi que se vayan a tomar por culo de españa. A ver si sale ya un movimiento no de independencia, sino de echarlos

JuanCarVen

En Catalunya con que se ejecute lo presupuestado sería dar un paso de gigante, sobre todo en infraestructuras, de la financiación de Valencia mejor no hablar, por no tener que demostrar a estas alturas lo infrafinanciada que está.

Priorat

#5 Pues saldrían ganando las cuatro provincias pasando del 13% al 17% y un reparto proporcional a la población. Ninguna perdería recursos.

K

La "izquierda" pidiendo más dinero para quien más tiene. El oxímoron "nacionalismo de izquierdas" en todo su esplendor.

Grymyrk

No existe la izquierda en la política institucional, todas esos partidos defienden el capitalismo y los intereses de la burguesía, y no defienden las necesidades de los trabajadores

D

#4 Se llama catalán y aunque te pese forma parte de España igual que todos los demás como vasco ,gallego ,etc.

cosmonauta

#9 Es lo que tiene informarse por Twitter.

m

#24 Los verdederos hispanofobos son los nacionalistas castellanos irredentistas

Cantro

#21 si te fijas, lo que digo es que explique cómo repartiría ella, si fuese elegido presidenta, los fondos de la Generalitat entre las cuatro provincias catalanas.

Y lo digo porque el peso demográfico y económico de Barcelona es tan elevado que si inviertes en Lleida, Girona o Tarragona los fondos siguiendo el criterio que pide al Estado, Barcelona se lleva la parte del león (aún más) y el resto que se apañen.

Así que si repasáis los presupuestos catalanes, redactados por políticos nacionalistas catalanes, y ejecutados por administraciones catalanas, veréis que en realidad Barcelona está recibiendo menos inversión de lo que le correspondería según el mismo criterio que se exige al Estado

Por equilibrio territorial y por economía de escala tiene que ser así.

Construir una carreterita que vaya de Àger a Alsamora, por pequeña que sea, va a salir mucho más cara per cápita que si lo haces una buena carretera de Tavernoles a Tavertet. Para los que no controlen la geografía catalana, las dos primeras forman parte de Lleida (435000 habitantes) y las dos segundas de Barcelona (5,6 millones)

Lo suyo sería tener en cuenta otras cuestiones, además de la población: la estructura demográfica de esa misma población, la dispersión poblacional, el tipo de clima, el tipo de terreno, las necesidades de infraestructura etc etc

Poner la población como criterio principal es un error, es simplista, y es contraproducente porque empuja a la población a concentrarse en unos pocos lugares.

Y después hablamos de España vaciada y que es un problema

Pues se empieza por aquí

dick_laurence

#17 no tengo muy claro a qué medida quieres referir, pero si con eso que escribes de "renta disponible" te refieres a algo así como "renta neta per cápita" (incluso ya imputado el alquiler), lo que es real es que los datos del INE no dicen eso que afirmas:

- Cataluña sería la cuarta CCAA con más renta neta media per cápita.
- Baleares sería la novena CCAA por renta neta media per cápita.
- Valencia sería la decimocuarta con más renta neta per cápita.

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=9947

dick_laurence

#27 Amijo, pero eso no es sencillo, no se puede concentrar en un eslógan y no se puede dar como papilla ideológica a los nenes.