Hace 7 meses | Por albertiño12 a twitter.com
Publicado hace 7 meses por albertiño12 a twitter.com

Es penoso el papel de los futbolistas de la selección que blanquean el machismo. Además, se esconden en la presunción de inocencia, que solo opera penalmente, para no exigir responsabilidades a Rubiales por falta de ejemplaridad en su conducta con Jenni Hermoso. Muy lamentable.

Comentarios

DaiTakara

#1 Solidaridad y respeto "hiciesen lo que hiciesen"

lol Tenéis unas tragaderas cósmicas.

S

#3 ahora te dirá que ha tardado demasiado, vivimos en una sociedad profundamente podrida donde siempre la responsabilidad recae sobre la víctima y no en el agresor. 

albertiño12

#12 No, no te enteras.

Está diciendo que incluso admitiendo que la versión de Rubiales sea la real (que no lo es) el simple hecho de que un superior le pida un beso a una subordinada es algo criticable.

#10 Más bien se defiende al poderoso. Sea la víctima o el agresor.

T

#13 Dices que no me entero pero la respuesta que das es a una pregunta que yo no he hecho. Está bien, sí.

Eso por no entrar en que fijarse sólo en la jerarquía es no fijarse en todos los posibles parámetros de la situación. Lo que no significa que el resultado vaya a ser otro, significa que sólo se ve una parte, sólo hay foco en una parte y eso es, por definición, parcial.

Pero volviendo a mi pregunta, ese entrecomillado de este señor ¿está diciendo o no está diciendo que la presunción de inocencia sólo es una argucia legal y que fuera de los juzgados somos perfectamente libres de condenar a la hoguera?

Qué peligro.

Manolitro

#13 Jenni Hermoso no es ninguna subordinada de Rubiales. Ella trabaja para el Pachuca de México

Morgon

#17 El Pachuca decide si va a la selección? Primera noticia

ComoUnaMoto

El machismo ya no existe en España.

Cuando todo es machista, en realidad nada lo es.

T

A ver si me entero:

"se esconden en la presunción de inocencia, que solo opera penalmente"

¿Está diciendo este señor que todo lo que no sea en entorno penal la presunción de inocencia se puede ir a tomar viento y que cada cual saque su antorcha?

D

#12 Exactamente. Torquemada se regocija de placer en su tumba.

e

Joaquim es alguien irrelevante que sólo lo conocen los que vean la sexta donde sale de todólogo de vez en cuando.

Si fuera relevante estarían pidiendo su crucifixión por haber llegado tarde a hacer estas declaraciones. Y si no por no decirlo dándose golpes en el pecho, o por cualquier cosa tergiversada de su mensaje. Vamos, cualquiera con 2 dedos de frente intenta pasar de puntillas no vayan a cebarse con él.

mtrazid

Lo de Carvajal no es ninguna sorpresa, es lo que tiene ser un voxero amiguito de los ultra sur...

JackNorte

Algunos que estan arriba entienden muy bien a Rubiales porque quizas hayan pasado por situaciones iguales que hayan hecho cosas como toda la vida y hayan tenido que pagar por ello , no ser consciente en el contexto y tiempo en el que vives siempre sale caro, la mayoria de las veces creando victimas, y otras teniendo que pagar por crearlas.

ÚltimoHombre

#4 Por situaciones iguales lo dudo, serán otras situaciones.

JackNorte

#7 la interpretacion de igual es metaforica , porque en este mundo nada es igual , pero si lo reconozco deberia haber escogido la palabra similares, parecidas , calcadas , de interpretacion sensitiva parecida y encontrar una afinidad en ese sentido.

ÚltimoHombre

#8 Por eso digo, es que ser presidente de algo y estar en un acto tan importante no se da muchas veces que digamos.

JackNorte

#21 Ya pero es que eso es muy relativo en una sociedad con muchos jefes y muchas empleadas y una diferencia de poder , Y no se da muchas veces o si , pero no se le pone el foco. En cuando se empieza a enfocar algo se empiezan a encontrar patrones, pero quizas me equivoque. Y el patron es simple , jefe abusa de subalternos porque se cree impune. Y el mismo no solo una vez sino varias, como en este caso.

ixo

El tal "Carajal" éste, ¿no es el mismo que, en una rueda de prensa de la selección, se pone de perfil diciendo que en realidad "no sabemos con exactitud qué es lo que ha pasado"?. Coño!!! si lo ha visto retransmitido por la televisión todo el mundo (literalmente hablando). No se puede ser más ridículo.

J

Da igual lo que digan. O es tarde, o es intencionadamente neutral (imperdonable!), o demasiado correcto políticamente, o algo machista...

Callados es mejor. Menos líos. "Silencio insoportable" es más llevadero.

r

Penoso es pretender que todo el mundo practique el dogmatismo que periodistos aliades como éste se ven obligados a practicar para no verse cancelados ellos mismos.

D

Se critica al linchamiento que ha organizado el feminismo por el simple hecho de ser un linchamiento, algo directamente criticable y bastante asqueroso.

Como que los feministas no tienen otra cosa que puedan decir, pues acusan de defender a abusadores, sin importar que no sea cierto, pero es que no pueden decir otra cosa.

¿Qué clase de cosas son solamente defendibles con mentiras?

O

Y la gente votando positivo solo por el titular. El tweet ya ni siquiera existe.
Tendrá miedo que le encuentren trapos sucios como al PabloMM

D

Me da igual que tenga razón o no. Alguien a quien han pillado mintiendo tantas veces no ofrece ninguna credibilidad.

Zurdorium

Porque no compra tu paranoia victimista? Jugadores basados. Cada día somos más. Me da la sensación que la diferencia entre los medios de comunicación (y algunos meneantes) y la sociedad es más grande de lo que nos cuentan.

Quel

Esos futbolistas no saben que con las turbas descerebradas no se dialoga. Con una turba o te unes a ella (antorcha en mano y berreando como el que más) o te conviertes en el enemigo. Para ejemplo algunos de los miembros más toxicos de esta comunidad.