Asociaciones memorialistas critican el plan del primer centro dedicado a la contienda, financiado por el Gobierno de Aragón en Teruel con siete millones de euros: "Las víctimas no son equiparables", porque “no es lo mismo destruir una democracia que defenderla”
#4:
No lo entendéis. Se trata del espíritu de la reconciliación.Ese mismo espíritu que ha permitido durante décadas mantener memoriales a los caídos franquistas mientras los represaliados se ocultaban en las cunetas.
Es el momento de recuperar la memoria de los represaliados sin mancillar la de los represores.
#2:
Mira, otros equidistantes entre república y dictadura, todos muy demócratas por supuesto.
#5:
Las víctimas sí que valen lo mismo porque pocos fueron los que pudieron elegir bando.
Es un discurso que se repite en el tiempo, "el padre de tu abuelo luchó en el bando XXX o YYY porque le apuntaron con el arma en la cara"
Incluso dentro de los cuerpos militares fue habitual que se luchara en el bando que tocara, aunque hay casos de fidelidad a uno y otro bando que les costó la vida.
Otra cosa muy diferente son los militantes de un partido o movimiento, sea el que sea. Es innegable que los golpistas deberían ser tratados como tales.
Edito:
Sea como sea, creo que es buena noticia abrir todo tipo de centros o de movilizaciones que nos recuerden qué es lo que ocurre cuando los europeos no combatimos al imperialismo fascista. Hoy en día aún hay alguno que no quiere que ayudemos a quien se defiende de quién quiere terminar con sus libertades.
No lo entendéis. Se trata del espíritu de la reconciliación.Ese mismo espíritu que ha permitido durante décadas mantener memoriales a los caídos franquistas mientras los represaliados se ocultaban en las cunetas.
Es el momento de recuperar la memoria de los represaliados sin mancillar la de los represores.
Las víctimas sí que valen lo mismo porque pocos fueron los que pudieron elegir bando.
Es un discurso que se repite en el tiempo, "el padre de tu abuelo luchó en el bando XXX o YYY porque le apuntaron con el arma en la cara"
Incluso dentro de los cuerpos militares fue habitual que se luchara en el bando que tocara, aunque hay casos de fidelidad a uno y otro bando que les costó la vida.
Otra cosa muy diferente son los militantes de un partido o movimiento, sea el que sea. Es innegable que los golpistas deberían ser tratados como tales.
Edito:
Sea como sea, creo que es buena noticia abrir todo tipo de centros o de movilizaciones que nos recuerden qué es lo que ocurre cuando los europeos no combatimos al imperialismo fascista. Hoy en día aún hay alguno que no quiere que ayudemos a quien se defiende de quién quiere terminar con sus libertades.
#5 Siguiendo tu lógica entonces los reclutas rusos de la zona del Donbass son iguales de víctimas que los reclutas ucranianos?
Lo comento porque en muchas situaciones sí que hay un bando bueno y otro malo, pero cuando os interesa en otras posicionaís ambos bandos por igual...
#8 Todo aquel que vaya a una guerra obligado, obviamente, es igual de víctima que aquel que va obligado por el bando contrario
En el donbass, hasta donde yo sé, los rebeldes no les obligan.
En Ucrania hay, sin embargo, dos ejércitos (más los privados) profesionales combatiendo. El ruso y el ucraniano. Los invasores han podido desertar e incluso Ucrania les ha garantizado sus derechos con observadores de la ONU, no es que sean inocentes.
De todas formas, déjame concretar. Hay un lado malo que es el ruso y hay un lado malo que fueron los nacionales. Creo que es innegable.
#8 Ambos reclutas van obligados a luchar y posiblemente a morir por su país, por mi parte ambos merecen su reconocimiento y sus familias las mismas condolencias.
Dentro de la política de buenos y malos en la que vivimos desde hace décadas. En mi ciudad salió nominada está calle, Álvaro López Núñez como calle de facha franquista a renombrar. Al final el facha fusilado junto a su hija no era más que un liberal que fue pionero de la educación para sordos y su único pecado el de espera católico
Íleon es un periódico local de izquierda asociado a eldiario.es por si alguno duda
Pues por supuesto que hay víctimas a manos de republicanos que son tan inocentes y tan dignas de lamentar como el que más. Y victimarios republicanos que son tan deplorables como el peor fascista. Creo que tenemos distancia y conocimiento suficientes a estas alturas como para reconocer eso.
Como sistemas políticos, en su conjunto, sí, uno era una democracia (que duró muy poco una vez empezada la guerra, por cierto) y el otro una dictadura, uno golpista y otro golpeado. Pero las víctimas son individuos, personas.
Si los comunistas, anarquistas y socialistas más extremos eran muy de defender la democracia. Por eso dejaron morir fusilados diputados de derechas que no apoyaron el golpe, por eso su modelo era la URSS de Stalin y por eso tienes declaraciones de gente como Largo Caballero hablando de des destruir la republica burguesa para construir una república socialista de trabajadores.
Por otro lado la izquierda considera que todas las víctimas de derechas fueron culpables del golpe de estado y por lo tanto bien matadas.
Por ejemplo en Paracuellos un crío de 14 años murió junto a su padre solo por apellidarse Borbón y ser primo lejano de Alfonso XIII. Días después también fue ejecutada su abuela. Militares golpistas todos, supongo.
Otras
En algunos seminarios fusilaron a simples seminaristas de apenas 18 años solo por serlo. No eran golpistas, ni militares, ni odiosos empresarios. Chicos de pueblo que habían elegido ser curas. Se dieron casos de algunos a los que estando vivos les cortaron su pene y testículos al grito de, para lo que los usáis.
A todas esas víctimas está izquierda conciliar, democrática y justa, pretende olvidar o aún peor, condenarlos como fachas golpistas que merecían su castigo y no pueden ser consideradas víctimas como los del otro lado, santos laicos
Comentarios
Lambán seal of approval
#1 Este tío es tonto sin remedio, incluso su familia lo tiene asumido
Mira, otros equidistantes entre república y dictadura, todos muy demócratas por supuesto.
#2 mira, el demócrata
https://www.larazon.es/cultura/20200930/s5qwlq5trjcntn3ifc77f3vswi.html
No lo entendéis. Se trata del espíritu de la reconciliación.Ese mismo espíritu que ha permitido durante décadas mantener memoriales a los caídos franquistas mientras los represaliados se ocultaban en las cunetas.
Es el momento de recuperar la memoria de los represaliados sin mancillar la de los represores.
Que puta vergüenza
Las víctimas sí que valen lo mismo porque pocos fueron los que pudieron elegir bando.
Es un discurso que se repite en el tiempo, "el padre de tu abuelo luchó en el bando XXX o YYY porque le apuntaron con el arma en la cara"
Incluso dentro de los cuerpos militares fue habitual que se luchara en el bando que tocara, aunque hay casos de fidelidad a uno y otro bando que les costó la vida.
Otra cosa muy diferente son los militantes de un partido o movimiento, sea el que sea. Es innegable que los golpistas deberían ser tratados como tales.
Edito:
Sea como sea, creo que es buena noticia abrir todo tipo de centros o de movilizaciones que nos recuerden qué es lo que ocurre cuando los europeos no combatimos al imperialismo fascista. Hoy en día aún hay alguno que no quiere que ayudemos a quien se defiende de quién quiere terminar con sus libertades.
#5 Venía a decir eso mismo. Ya se ha dicho, ya me voy. 😏
#6 Para no confundir, solo hacer hincapié en que te refieres a la primera mitad del comentario
La segunda mitad la puse después y es una opinión que no tenemos por qué compartir.
#5 Siguiendo tu lógica entonces los reclutas rusos de la zona del Donbass son iguales de víctimas que los reclutas ucranianos?
Lo comento porque en muchas situaciones sí que hay un bando bueno y otro malo, pero cuando os interesa en otras posicionaís ambos bandos por igual...
Curioso.
#8 Todo aquel que vaya a una guerra obligado, obviamente, es igual de víctima que aquel que va obligado por el bando contrario
En el donbass, hasta donde yo sé, los rebeldes no les obligan.
En Ucrania hay, sin embargo, dos ejércitos (más los privados) profesionales combatiendo. El ruso y el ucraniano. Los invasores han podido desertar e incluso Ucrania les ha garantizado sus derechos con observadores de la ONU, no es que sean inocentes.
De todas formas, déjame concretar. Hay un lado malo que es el ruso y hay un lado malo que fueron los nacionales. Creo que es innegable.
#5 menuda sorpresa! Un pro-OTAN equidistante!!
Cc. #8
#13 Lo sorprendente sería que no escribieras tonterías.
#8 Ambos reclutas van obligados a luchar y posiblemente a morir por su país, por mi parte ambos merecen su reconocimiento y sus familias las mismas condolencias.
#8 el golpe de estado del 34 se llama revolución del 34. Curioso
Dentro de la política de buenos y malos en la que vivimos desde hace décadas. En mi ciudad salió nominada está calle, Álvaro López Núñez como calle de facha franquista a renombrar. Al final el facha fusilado junto a su hija no era más que un liberal que fue pionero de la educación para sordos y su único pecado el de espera católico
Íleon es un periódico local de izquierda asociado a eldiario.es por si alguno duda
https://ileon.eldiario.es/sociedad-y-vida/alvaro-lopez-nunez-leones-defensor-desfavorecidos-fusilado-junto-hija-tapia-almudena_1_9512808.html
Este, víctima de la democrática republica sería del bando de los malos hijosdeputa no?
La locura es tal que la calle se le puso en 1927 (Franco aún no mandaba) y fue un defensor del mundo obrero
Pero tenemos a la izquierda hiperventilada buscando fachas
https://www.elnortedecastilla.es/v/20101110/salamanca/danan-escudo-reyes-catolicos-20101110.html
Pues por supuesto que hay víctimas a manos de republicanos que son tan inocentes y tan dignas de lamentar como el que más. Y victimarios republicanos que son tan deplorables como el peor fascista. Creo que tenemos distancia y conocimiento suficientes a estas alturas como para reconocer eso.
Como sistemas políticos, en su conjunto, sí, uno era una democracia (que duró muy poco una vez empezada la guerra, por cierto) y el otro una dictadura, uno golpista y otro golpeado. Pero las víctimas son individuos, personas.
El museo de los nazis. Para nazis.
Se luchaba en el bando del territorio que tocara, así les pasó a mis abuelos, todos labradores, sin ganas de meterse en política.
Los españoles fueron las víctimas del golpe de estado y su consecuente guerra, otra cosa diferente fue la matanza posterior a la guerra.
Si los comunistas, anarquistas y socialistas más extremos eran muy de defender la democracia. Por eso dejaron morir fusilados diputados de derechas que no apoyaron el golpe, por eso su modelo era la URSS de Stalin y por eso tienes declaraciones de gente como Largo Caballero hablando de des destruir la republica burguesa para construir una república socialista de trabajadores.
Por otro lado la izquierda considera que todas las víctimas de derechas fueron culpables del golpe de estado y por lo tanto bien matadas.
Por ejemplo en Paracuellos un crío de 14 años murió junto a su padre solo por apellidarse Borbón y ser primo lejano de Alfonso XIII. Días después también fue ejecutada su abuela. Militares golpistas todos, supongo.
Otras
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Enfermeras_m%C3%A1rtires_de_Somiedo
En algunos seminarios fusilaron a simples seminaristas de apenas 18 años solo por serlo. No eran golpistas, ni militares, ni odiosos empresarios. Chicos de pueblo que habían elegido ser curas. Se dieron casos de algunos a los que estando vivos les cortaron su pene y testículos al grito de, para lo que los usáis.
A todas esas víctimas está izquierda conciliar, democrática y justa, pretende olvidar o aún peor, condenarlos como fachas golpistas que merecían su castigo y no pueden ser consideradas víctimas como los del otro lado, santos laicos
#10 Sabes que mucho de lo que narras son bulos propagandisticos demostrados, no?
#21 otro bulo
https://www.elespanol.com/reportajes/grandes-historias/20161117/171483495_0.html