Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#16 Si tú inquilino no te paga, no es un ocupa, es un moroso. El impago es un riesgo que asume el que emprende ese tipo de actividad económica, y lo siento mucho pero para eso están los desahucios, la policía no debería estar para privilegiar el cobro de deudas civiles o mercantiles.
Si yo soy un proveedor y un cliente no me paga la mercancía, no pretenderás que vaya la policía a la nave o al local del moroso a quitarle la mercancía ¿No? Me tendré que aguantar y demandarle si quiere cobrar como el resto de mortales. Pues esto igual.
Si yo soy un proveedor y un cliente no me paga la mercancía, no pretenderás que vaya la policía a la nave o al local del moroso a quitarle la mercancía ¿No? Me tendré que aguantar y demandarle si quiere cobrar como el resto de mortales. Pues esto igual.
#3:
Pues razón no le falta, ya quedo claro esta semana cuando entrevistaron a un juez sobre el tema y dijo exactamente lo mismo. Eso si, PROSEGUR frotándose las manos que este mes de julio ha facturado 20 millones más que el julio del año pasado.
#136:
#98 A ver, el primer artículo con consejos de la policía nacional no contradice el video en nada, pero absolutamente en nada, pues habla de prevenir una okupación y nada más.
El segundo artículo habla de algo que fue eliminado, el plazo de 48h para desalojar sin orden judicial. ( https://www.elmundo.es/espana/2020/09/17/5f63429321efa03e138b45b6.html ) y tampoco habla de allanamientos si no de usurpación.
El video del que te quejas habla de la diferencia entre allanamiento y usurpación, que es lo que se suele omitir en las noticias sobre okupas porque conviene mucho a las empresas de alarmas que la gente se sienta indefensa ante un allanamiento, cosa que es mentira pues la legislación existente ya les protege.
Entiendo que debes desconocer la diferencia entre allanamiento y usurpación, aquí la explica:
https://www.desocupa24horas.es/cual-es-la-diferencia-entre-usurpacion-ocupacion-y-allanamiento-de-morada_fb49524.html
También aquí:
https://www.seguroscatalanaoccidente.com/blog/desalojo-okupas-normativa-y-como-actuar/#:~:text=Como%20hemos%20comentado%20antes%2C%20cuando%20se%20trata%20de%20un%20allanamiento%20de%20morada%20y%20es%20la%20vivienda%20habitual%20de%20la%20persona%20que%20denuncia%2C%20la%20polic%C3%ADa%20puede%20proceder%20al%20desalojo%20inmediato.
Y se trata de una empresa de desalojo en el primero y en el segundo una de seguros, para que no me digas "no me fio de lo que digan estos progres".
El segundo artículo habla de algo que fue eliminado, el plazo de 48h para desalojar sin orden judicial. ( https://www.elmundo.es/espana/2020/09/17/5f63429321efa03e138b45b6.html ) y tampoco habla de allanamientos si no de usurpación.
El video del que te quejas habla de la diferencia entre allanamiento y usurpación, que es lo que se suele omitir en las noticias sobre okupas porque conviene mucho a las empresas de alarmas que la gente se sienta indefensa ante un allanamiento, cosa que es mentira pues la legislación existente ya les protege.
Entiendo que debes desconocer la diferencia entre allanamiento y usurpación, aquí la explica:
https://www.desocupa24horas.es/cual-es-la-diferencia-entre-usurpacion-ocupacion-y-allanamiento-de-morada_fb49524.html
También aquí:
https://www.seguroscatalanaoccidente.com/blog/desalojo-okupas-normativa-y-como-actuar/#:~:text=Como%20hemos%20comentado%20antes%2C%20cuando%20se%20trata%20de%20un%20allanamiento%20de%20morada%20y%20es%20la%20vivienda%20habitual%20de%20la%20persona%20que%20denuncia%2C%20la%20polic%C3%ADa%20puede%20proceder%20al%20desalojo%20inmediato.
Y se trata de una empresa de desalojo en el primero y en el segundo una de seguros, para que no me digas "no me fio de lo que digan estos progres".
#67:
#54 También demandaban los servicios de los Pinkerton para reventar huelgas y apalizar trabajadores, eso no los hacia ni legales ni necesarios.
Bueno, me vas a poner a mi artículos de idealista, que para nada tiene intereses en que cambien la ley para favorecer los intereses de las grandes inmobiliarias, que mi experiencia en el tema
Te están engañando! La ley actual es suficiente para desalojar ocupas de verdad, lo que pasa es que están haciendo una campaña de presión para incluir situaciones que no son ocupaciones, cómo utilizar la fuerza o privilegiar el desahucio de arrendatarios morosos.
Qué a ver si te enteras que cuando esta gente cambie la ley, el particular no va a ver ni mejorado el tiempo de respuesta ni nada, que está pensado para que los grandes propietarios y especuladores puedan echar gente de sus casas con impunidad.
Si primero te echan y luego preguntan el que compra un edificio con arrendatarios lo va a utilizar para amenazar y hacer que se vayan esos inquilinos, o para subirles la renta.
Que parecemos tontos.
Bueno, me vas a poner a mi artículos de idealista, que para nada tiene intereses en que cambien la ley para favorecer los intereses de las grandes inmobiliarias, que mi experiencia en el tema
Te están engañando! La ley actual es suficiente para desalojar ocupas de verdad, lo que pasa es que están haciendo una campaña de presión para incluir situaciones que no son ocupaciones, cómo utilizar la fuerza o privilegiar el desahucio de arrendatarios morosos.
Qué a ver si te enteras que cuando esta gente cambie la ley, el particular no va a ver ni mejorado el tiempo de respuesta ni nada, que está pensado para que los grandes propietarios y especuladores puedan echar gente de sus casas con impunidad.
Si primero te echan y luego preguntan el que compra un edificio con arrendatarios lo va a utilizar para amenazar y hacer que se vayan esos inquilinos, o para subirles la renta.
Que parecemos tontos.
#5:
El porcentaje del 5% se lo saca ¿de dónde exactamente?. Hay muchos casos como este comentario:
me han ocupado mi casa herencia de mis padres y la tenía a la venta
Pongo estos otros casos de comentarios que he visto en un artículo de El diario:
#17 Safo
29 de agosto de 2020. 09:25 h
No sé si la mayoría de casas ocupadas son de bancos, yo los que conozco son viviendas particulares heredadas de abuelos en barrios obreros, como Parla por ejemplo, que los ocupan mafias las cuales piden un dinero a los nuevos ocupantes. La luz la enganchan de la escalera, no pagan la cuota de la comunidad de vecinos y de momento no les han podido echar y por supuesto ni pagan IBI ni nada de nada.. En la escalera lo único que dan son problemas por la insalubridad en la que están viviendo. Es decir, esas ocupaciones las estamos pagando la clase trabajadora. Que en una primera residencia sea allanamiento, perfecto, pero una segunda vivienda cerrada no tiene porqué pagar la mala política de vivienda que se está haciendo en este país.
#29 Chozo
29 de agosto de 2020. 11:43 h
Se ve que no todo el mundo conoce, como es mi caso, varias situaciones de ocupaciones de pisos de vecinos en edificios de clase trabajadora de barrios humildes. En todos los casos que yo conozco, menos en uno, los ocupas han invadido pisos de gente humilde que se habían ido al pueblo o acababan de heredarlo tras la muerte de sus padres. Han pasado el piso a otra familia mediante contrato falso y han desaparecido. La policía siempre ha dicho que no podían intervenir hasta que actuará el juzgado. De dos a tres años. En el otro caso los ocupas instalaron una centro de venta de drogas y atrajeron a la zona a drogodependientes y delincuentes a pequeña escala.
#36 Aqui_mismo
29 de agosto de 2020. 12:25 h
El artículo se olvida de los ahorradores particulares que están de alquiler y se compran una casa para reformarla, y un mes antes de iniciar las obras, es okupada. O los que han invertido sus ahorros en comprarse una vivienda (una sola) para alquilarla y es igualmente okupada.
Un conocido mío se encontró con el primer caso. El okupa utilizó su casa para traficar con droga, vender perros para peleas y finalmente destrozarla. Y eso lo sé porque lo vi, no porque saliera en ningún medio.
me han ocupado mi casa herencia de mis padres y la tenía a la venta
Pongo estos otros casos de comentarios que he visto en un artículo de El diario:
#17 Safo
29 de agosto de 2020. 09:25 h
No sé si la mayoría de casas ocupadas son de bancos, yo los que conozco son viviendas particulares heredadas de abuelos en barrios obreros, como Parla por ejemplo, que los ocupan mafias las cuales piden un dinero a los nuevos ocupantes. La luz la enganchan de la escalera, no pagan la cuota de la comunidad de vecinos y de momento no les han podido echar y por supuesto ni pagan IBI ni nada de nada.. En la escalera lo único que dan son problemas por la insalubridad en la que están viviendo. Es decir, esas ocupaciones las estamos pagando la clase trabajadora. Que en una primera residencia sea allanamiento, perfecto, pero una segunda vivienda cerrada no tiene porqué pagar la mala política de vivienda que se está haciendo en este país.
#29 Chozo
29 de agosto de 2020. 11:43 h
Se ve que no todo el mundo conoce, como es mi caso, varias situaciones de ocupaciones de pisos de vecinos en edificios de clase trabajadora de barrios humildes. En todos los casos que yo conozco, menos en uno, los ocupas han invadido pisos de gente humilde que se habían ido al pueblo o acababan de heredarlo tras la muerte de sus padres. Han pasado el piso a otra familia mediante contrato falso y han desaparecido. La policía siempre ha dicho que no podían intervenir hasta que actuará el juzgado. De dos a tres años. En el otro caso los ocupas instalaron una centro de venta de drogas y atrajeron a la zona a drogodependientes y delincuentes a pequeña escala.
#36 Aqui_mismo
29 de agosto de 2020. 12:25 h
El artículo se olvida de los ahorradores particulares que están de alquiler y se compran una casa para reformarla, y un mes antes de iniciar las obras, es okupada. O los que han invertido sus ahorros en comprarse una vivienda (una sola) para alquilarla y es igualmente okupada.
Un conocido mío se encontró con el primer caso. El okupa utilizó su casa para traficar con droga, vender perros para peleas y finalmente destrozarla. Y eso lo sé porque lo vi, no porque saliera en ningún medio.
#158:
#48 La justicia, o al menos varios jueces, ya han dicho que este problema no es de leyes, tienen las herramientas y simplemente, o se mezclan cosas (como confundir okupación con un inquilino que no paga el alquiler) o los afectados no denuncia (ya que casi todos son bancos o fondos de inversión) o los akupantes son desalojados.
Qué argumento tienes? Que no veo que lo hayas expuesto.
Qué argumento tienes? Que no veo que lo hayas expuesto.
#208:
#48 si la justicia hace su trabajo y tu el trabajo a los bancos y a los fondos buitres .
https://www.publico.es/tremending/2022/08/30/el-juez-que-desmonto-los-bulos-sobre-las-ocupaciones-en-espejo-publico-vuelve-a-hacerlo-en-cuatro-al-dia/?fbclid=IwAR2W-zU7N9jDjlg_mXEQoi6uKd-tLgjTqK7-rGURtq0pxkqhQfOeeJWdGzs
https://www.publico.es/tremending/2022/08/30/el-juez-que-desmonto-los-bulos-sobre-las-ocupaciones-en-espejo-publico-vuelve-a-hacerlo-en-cuatro-al-dia/?fbclid=IwAR2W-zU7N9jDjlg_mXEQoi6uKd-tLgjTqK7-rGURtq0pxkqhQfOeeJWdGzs
#71:
#52 ¿Y que yo tarde años en cobrar mis facturas pasando por un juicio y una ejecución no me hace daño?
Ah, bueno ¿entonces explícame porque un señor que vive de las rentas de un inmueble (muy legítimo, ojo) tiene que tener más facilidades para cobrar que yo que me mato a trabajar? Me gustaría saberlo.
Si quieres que tarden menos en cobrar lucha para que la justicia tenga medios y no sea más lenta, así yo podré cobrar mis facturas impagadas igual de rápido que las rentas debidas, pero que no hagan una campaña de miedo y mentiras para privilegiar a una minoría de propietarios sobre el resto de deudas.
Es que es de tener un morro que asusta.
Ah, bueno ¿entonces explícame porque un señor que vive de las rentas de un inmueble (muy legítimo, ojo) tiene que tener más facilidades para cobrar que yo que me mato a trabajar? Me gustaría saberlo.
Si quieres que tarden menos en cobrar lucha para que la justicia tenga medios y no sea más lenta, así yo podré cobrar mis facturas impagadas igual de rápido que las rentas debidas, pero que no hagan una campaña de miedo y mentiras para privilegiar a una minoría de propietarios sobre el resto de deudas.
Es que es de tener un morro que asusta.
#54:
#4 La respuesta a esa pregunta es muy clara: INOCENTE.
Lo primero de todo, información de verdad, la de la propia Policia Nacional y no la de este cantamañas del video que solo quiere sus putos 5 minutillos de fama efímera para alimentar su ego o sentirse importante:
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/10/789493-guia-de-la-policia-nacional-sobre-como-evitar-la-ocupacion-ilegal-de-la-vivienda
Lo segundo, si existen empresas como "desokupa" es porque desgraciadamente hay demanda de sus servicios. No tiene que venir ningún vendeburras a adoctrinarnos sobre lo que es real o no, la realidad la tenemos ante nuestros ojos:
https://www.epdata.es/datos/denuncias-okupacion-graficos/560
La ocupación no para de crecer y sigue con tendencia alcista.
Sí, al flipao del video sí le tengo que dar la razón en algo, y es que los ocupas conocen la ley mejor que nosotros y saben perfectamente que pasados dos días la ley les protege.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/08/21/786361-la-alarma-clave-para-evitar-a-los-okupas-en-tu-vivienda-las-primeras-horas-son
A partir de ahí, de esos dos días, se acabó, entras en un proceso judicial interminable en el que encima tienes que pagar luz y agua a los que por la cara te han usurpado el uso de tu propia vivienda, porque si no el que incurres en un delito eres tu.
Y cuando consigas recuperar tu derecho al uso, reza por que al menos hayan dejado los grifos intactos...
Y el tipo este del puto video de mierda diciendo que no tengamos miedo, ¡¡¡me cago en todo!!!... Si lo que tendríamos es que estar todos los putos días en la calle exigiendo que no nos tomen el pelo más joder...
Lo primero de todo, información de verdad, la de la propia Policia Nacional y no la de este cantamañas del video que solo quiere sus putos 5 minutillos de fama efímera para alimentar su ego o sentirse importante:
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/10/789493-guia-de-la-policia-nacional-sobre-como-evitar-la-ocupacion-ilegal-de-la-vivienda
Lo segundo, si existen empresas como "desokupa" es porque desgraciadamente hay demanda de sus servicios. No tiene que venir ningún vendeburras a adoctrinarnos sobre lo que es real o no, la realidad la tenemos ante nuestros ojos:
https://www.epdata.es/datos/denuncias-okupacion-graficos/560
La ocupación no para de crecer y sigue con tendencia alcista.
Sí, al flipao del video sí le tengo que dar la razón en algo, y es que los ocupas conocen la ley mejor que nosotros y saben perfectamente que pasados dos días la ley les protege.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/08/21/786361-la-alarma-clave-para-evitar-a-los-okupas-en-tu-vivienda-las-primeras-horas-son
A partir de ahí, de esos dos días, se acabó, entras en un proceso judicial interminable en el que encima tienes que pagar luz y agua a los que por la cara te han usurpado el uso de tu propia vivienda, porque si no el que incurres en un delito eres tu.
Y cuando consigas recuperar tu derecho al uso, reza por que al menos hayan dejado los grifos intactos...
Y el tipo este del puto video de mierda diciendo que no tengamos miedo, ¡¡¡me cago en todo!!!... Si lo que tendríamos es que estar todos los putos días en la calle exigiendo que no nos tomen el pelo más joder...
#34:
Yo vuelvo a repetir, se está frivolizando mucho sobre el tema, que no ocupen tu vivienda no impide que tu nuevo vecino sea un ocupa, y eso en muchas ocasiones se convierte también en un problema, y muy gordo.
¿Quien no conoce alguien a quien que ha tenido un ocupa de vecino? y de los chungos! Porque yo conozco a varios, insalubridad, ruidos a todas horas, música de madrugada, venta de drogas, prostitución, delincuencia...
La ocupación es un problema, y no de los bancos ni de los fondos buitres.
¿Quien no conoce alguien a quien que ha tenido un ocupa de vecino? y de los chungos! Porque yo conozco a varios, insalubridad, ruidos a todas horas, música de madrugada, venta de drogas, prostitución, delincuencia...
La ocupación es un problema, y no de los bancos ni de los fondos buitres.
#47:
#24 yo todos los dias veo entre 5 y 6 casos...
No, ahora en serio. A día de hoy solo he conocido un caso. Vivienda vacía en Palma centro, deshabitada, ocupada por una familia de gitanos. Denuncian la ocupación, la policía (cuando llegan a la vivienda) le dice que no pueden hacer nada porque no vivia en ella. Juicio rápido y en 15 días ya tiene su casa de vuelta.
No, ahora en serio. A día de hoy solo he conocido un caso. Vivienda vacía en Palma centro, deshabitada, ocupada por una familia de gitanos. Denuncian la ocupación, la policía (cuando llegan a la vivienda) le dice que no pueden hacer nada porque no vivia en ella. Juicio rápido y en 15 días ya tiene su casa de vuelta.
#122:
#76 es que mezclan conceptos intencionadamente. Para algunos que alquilan se creen que si aprueba una ley antiocupas pueden echar al moroso que no les ha pagado el alquiler. Y por eso se les hace el culo gaseosa para alquilar sin tener que pagar seguros antimorosos, pero los arrendatarios morosos siguen siendo arrendatarios, también morosos, pero no son ocupas.
#36:
Seguro que este que habla no le han okupado su vivienda. Por eso le voy a explicar como sucede. Porque a mi, SI ME HA PASADO.
Te llega un/a menda y te dice que está deseando entrar en tu vivienda, que está bien de precio y tal, y que le corre prisa. Tu le ves mala pintilla y dices bueno, si le viene bien, pues mira. Te enseña una pensión de 750€ y dices bueno, mi alquiler es barato (300€ por mi apartamentito) creo que se lo puede permitir. Te urge porque le corre prisa y tal, y dices venga ...
ERROR.
Te paga el mes de fianza y ya son excusas de todo tipo, al final tardas varios meses en ponerte en contacto con un abogado, intentas negociar, venga si te vas este mes nos olvidamos de lo que debes, ni te responden.
Resultado un año y medio hasta que sucede el desahucio. Mientras los vecinos que si trapichean, que si juergas por la noche, malas caras, un horror.
Y ahora las cuentas, 18x300€ que no voy a recuperar nunca, porque cobra una pensión que no llega al salario mínimo y no se puede embargar. 1.700€ de abogado y procurador para echarla. 18x50€ de luz porque tonto de mi, no cambié el contrato y si la corto se considera coacción. Total 8.000€ que he palmao en un año. Y no, no soy rico, no tengo 5 casas, tengo ese puto apartamento que es una ayudita que he conseguido ya después de 30 años currando. ¿Que es lo que pienso? Pues en venderlo, y os juro que me lo quitan de las manos, pero claro con los sofocones que me ha dado, y ya no te fías y pido dos nóminas, vida laboral y seguro de impagos, cosa que la mayoría de los que pueden acceder a el, pues no pueden. Pero, lo siento, si se alquila bien y sino ahí se quedará.
YA APRENDÍ LA LECCIÓN.
Te llega un/a menda y te dice que está deseando entrar en tu vivienda, que está bien de precio y tal, y que le corre prisa. Tu le ves mala pintilla y dices bueno, si le viene bien, pues mira. Te enseña una pensión de 750€ y dices bueno, mi alquiler es barato (300€ por mi apartamentito) creo que se lo puede permitir. Te urge porque le corre prisa y tal, y dices venga ...
ERROR.
Te paga el mes de fianza y ya son excusas de todo tipo, al final tardas varios meses en ponerte en contacto con un abogado, intentas negociar, venga si te vas este mes nos olvidamos de lo que debes, ni te responden.
Resultado un año y medio hasta que sucede el desahucio. Mientras los vecinos que si trapichean, que si juergas por la noche, malas caras, un horror.
Y ahora las cuentas, 18x300€ que no voy a recuperar nunca, porque cobra una pensión que no llega al salario mínimo y no se puede embargar. 1.700€ de abogado y procurador para echarla. 18x50€ de luz porque tonto de mi, no cambié el contrato y si la corto se considera coacción. Total 8.000€ que he palmao en un año. Y no, no soy rico, no tengo 5 casas, tengo ese puto apartamento que es una ayudita que he conseguido ya después de 30 años currando. ¿Que es lo que pienso? Pues en venderlo, y os juro que me lo quitan de las manos, pero claro con los sofocones que me ha dado, y ya no te fías y pido dos nóminas, vida laboral y seguro de impagos, cosa que la mayoría de los que pueden acceder a el, pues no pueden. Pero, lo siento, si se alquila bien y sino ahí se quedará.
YA APRENDÍ LA LECCIÓN.
Comentarios
Pues razón no le falta, ya quedo claro esta semana cuando entrevistaron a un juez sobre el tema y dijo exactamente lo mismo. Eso si, PROSEGUR frotándose las manos que este mes de julio ha facturado 20 millones más que el julio del año pasado.
#3 Por supuesto, los casos que vemos a diario de gente desesperada por recuperar sus viviendas son actores subvencionados por las empresas de alarmas y la extrema derecha.
#24 yo todos los dias veo entre 5 y 6 casos...
No, ahora en serio. A día de hoy solo he conocido un caso. Vivienda vacía en Palma centro, deshabitada, ocupada por una familia de gitanos. Denuncian la ocupación, la policía (cuando llegan a la vivienda) le dice que no pueden hacer nada porque no vivia en ella. Juicio rápido y en 15 días ya tiene su casa de vuelta.
#47 ¿Sólo 15 días? pues está de puta madre, pensaba que la cosa eran meses...
#47 Yo el caso que conozco (piso de herencia) va para 2 años, solo en admitir a tramite la demanda el juzgado tardó 3 meses, notificar al okupa mas de 1 mes, asignarle abogado de oficio otro mes y pico....
Me contaba el tipo de la inmobiliaria local que ya no se ponen carteles de "se vende" en las fachadas para no dar pistas, que mas de uno se les ha metido.
Mi percepcion es que el problema no es tan grave como quieren hacer ver algunos medios pero tampoco tan marginal como se dice aqui.
Lo que no entiendo es ese interes que hay en algunos sectores por ocultar el problema.
#24 si, miles de casos diarios, como poco
#24 ¿Qué casos ves tú a diario? ¿Los que ponen en "la tele"?
#24 No lo sé, busca un caso y vamos a ver el contexto y contrastamos información, el que tú elijas..
#1 #3 #19 Sobre las aseveraciones que se hacen en el vídeo ¿algo que rebatir o quieren que hablemos de su libro?
#3 lo de meses y meses para que desalojen viviendas se lo inventa la gente claro.
#44 la gente confunde ocupas con arrendatarios morosos...
#3 un truco para saber si tienes gente en tu casa, por ejemplo si te vas unos días de vacaciones, es mirar el consumo eléctrico en la app de tu distribuidora.
Yo que me dejo la nevera encendida veo que hay un pequeño consumo diario. Si ese consumo aumenta es que hay alguien haciendo más cosas en tu casa. Si baja a cero es que han puenteado la luz.
Claro, para viviendas con los servicios dados de baja no funciona. Pero para el 99% de los que se ponen una alarma de Prosegur "para saber si alguien se ha metido en casa" es suficiente.
El porcentaje del 5% se lo saca ¿de dónde exactamente?. Hay muchos casos como este comentario:
me han ocupado mi casa herencia de mis padres y la tenía a la venta
Pongo estos otros casos de comentarios que he visto en un artículo de El diario:
#17 Safo
29 de agosto de 2020. 09:25 h
No sé si la mayoría de casas ocupadas son de bancos, yo los que conozco son viviendas particulares heredadas de abuelos en barrios obreros, como Parla por ejemplo, que los ocupan mafias las cuales piden un dinero a los nuevos ocupantes. La luz la enganchan de la escalera, no pagan la cuota de la comunidad de vecinos y de momento no les han podido echar y por supuesto ni pagan IBI ni nada de nada.. En la escalera lo único que dan son problemas por la insalubridad en la que están viviendo. Es decir, esas ocupaciones las estamos pagando la clase trabajadora. Que en una primera residencia sea allanamiento, perfecto, pero una segunda vivienda cerrada no tiene porqué pagar la mala política de vivienda que se está haciendo en este país.
#29 Chozo
29 de agosto de 2020. 11:43 h
Se ve que no todo el mundo conoce, como es mi caso, varias situaciones de ocupaciones de pisos de vecinos en edificios de clase trabajadora de barrios humildes. En todos los casos que yo conozco, menos en uno, los ocupas han invadido pisos de gente humilde que se habían ido al pueblo o acababan de heredarlo tras la muerte de sus padres. Han pasado el piso a otra familia mediante contrato falso y han desaparecido. La policía siempre ha dicho que no podían intervenir hasta que actuará el juzgado. De dos a tres años. En el otro caso los ocupas instalaron una centro de venta de drogas y atrajeron a la zona a drogodependientes y delincuentes a pequeña escala.
#36 Aqui_mismo
29 de agosto de 2020. 12:25 h
El artículo se olvida de los ahorradores particulares que están de alquiler y se compran una casa para reformarla, y un mes antes de iniciar las obras, es okupada. O los que han invertido sus ahorros en comprarse una vivienda (una sola) para alquilarla y es igualmente okupada.
Un conocido mío se encontró con el primer caso. El okupa utilizó su casa para traficar con droga, vender perros para peleas y finalmente destrozarla. Y eso lo sé porque lo vi, no porque saliera en ningún medio.
#5 "El artículo se olvida de los ahorradores particulares que están de alquiler y se compran una casa para reformarla, y un mes antes de iniciar las obras, es okupada"
Y a la monjas zurdas, que van en patinete, a baja velocidad porque son ciegas de un ojo (que seguramente son mas que la cantidad de gente que sufre el caso que describes)
#12 independientemente del número de casos, sigue siendo una injusticia que se aborden como se hace.
#12 precisamente mi hermano vendió muy bien su casa anterior porque los compradores estaban de alquiler y querían algo en lo que pudieran entrar a vivir enseguida, para ahorrarse las reformas que están muy caras, el seguir pagando alquiler y también evitarse tener problemas con un piso vacío mientras durase la obra, la contratación de la empresa de reformas etc.
Monjas tuertas en patinete no conozco, no sé cómo de raras son pero con tal pérdida de visión espacial debe ser difícil no pegarsela.
#22 Por eso, al tener vision monocular, han de circular a menos de 80km/h.
#12 que llamen al 112 ocupación de ayuso. Fuera de un plumazo
#5 en meneame todo eso es fake y se merece negativos.
No te has enterado aún que la ocupación es como los unicornios?
Como mucho serán okupas con K,, y los comentarios los escriben directores de sucursal de bancos
#54 También demandaban los servicios de los Pinkerton para reventar huelgas y apalizar trabajadores, eso no los hacia ni legales ni necesarios.
Bueno, me vas a poner a mi artículos de idealista, que para nada tiene intereses en que cambien la ley para favorecer los intereses de las grandes inmobiliarias, que mi experiencia en el tema
Te están engañando! La ley actual es suficiente para desalojar ocupas de verdad, lo que pasa es que están haciendo una campaña de presión para incluir situaciones que no son ocupaciones, cómo utilizar la fuerza o privilegiar el desahucio de arrendatarios morosos.
Qué a ver si te enteras que cuando esta gente cambie la ley, el particular no va a ver ni mejorado el tiempo de respuesta ni nada, que está pensado para que los grandes propietarios y especuladores puedan echar gente de sus casas con impunidad.
Si primero te echan y luego preguntan el que compra un edificio con arrendatarios lo va a utilizar para amenazar y hacer que se vayan esos inquilinos, o para subirles la renta.
Que parecemos tontos.
#67 Artículos de idealista con los consejos de la POLICIA NACIONAL.
Y va a venir un tiktoker y tu a desmentirlos y desprestigiarlos.
Idos a pastar.
#98 A ver, el primer artículo con consejos de la policía nacional no contradice el video en nada, pero absolutamente en nada, pues habla de prevenir una okupación y nada más.
El segundo artículo habla de algo que fue eliminado, el plazo de 48h para desalojar sin orden judicial. ( https://www.elmundo.es/espana/2020/09/17/5f63429321efa03e138b45b6.html ) y tampoco habla de allanamientos si no de usurpación.
El video del que te quejas habla de la diferencia entre allanamiento y usurpación, que es lo que se suele omitir en las noticias sobre okupas porque conviene mucho a las empresas de alarmas que la gente se sienta indefensa ante un allanamiento, cosa que es mentira pues la legislación existente ya les protege.
Entiendo que debes desconocer la diferencia entre allanamiento y usurpación, aquí la explica:
https://www.desocupa24horas.es/cual-es-la-diferencia-entre-usurpacion-ocupacion-y-allanamiento-de-morada_fb49524.html
También aquí:
https://www.seguroscatalanaoccidente.com/blog/desalojo-okupas-normativa-y-como-actuar/#:~:text=Como%20hemos%20comentado%20antes%2C%20cuando%20se%20trata%20de%20un%20allanamiento%20de%20morada%20y%20es%20la%20vivienda%20habitual%20de%20la%20persona%20que%20denuncia%2C%20la%20polic%C3%ADa%20puede%20proceder%20al%20desalojo%20inmediato.
Y se trata de una empresa de desalojo en el primero y en el segundo una de seguros, para que no me digas "no me fio de lo que digan estos progres".
#98 ¿Pero qué contradicen los consejos de la policía?
#67 da igual, hasta que uno de ellos se vea desahuciado injustamente no lo entenderían jamás. Como todo en este país, se politiza y se polariza todo de tal manera que es imposible ver la realidad tras todo esto.
El video ni me lo voy a mirar porque ya me lo se, que los que ocupan primeras viviendas son muy poquitos y los sacan rápido.
O sea, responden a un problema con otro problema diferente. El gran problema, el que pasa muy a menudo y cada vez mas, no es que ocupen 1ras viviendas, si no 2das, pisos vacíos por la razón que sea, porque están buscando inquilino o comprador, o terminando los tramites (o peleas) de herencias... o esperando a hacer reformas, o lo que sea. Luego está otro tipo de ocupaciones, gente que alquila la vivienda, y luego no paga, y en vez de irse se queda. Y esos casos, son los que luego el propietario se está dos años para sacarlos.
Resumiendo:
- "Me han ocupado una propiedad y llevo 2 años sin solución"
- "Mentida! en las ocupaciones de 1ra vivienda los largan rápido! Y no pasa casi nunca"
- "Y quien ha dicho que fuera 1ra vivienda?"
- "Facha! Especulador!"
Lo que es MENTIDA es que la gente esté preocupada por que le ocupen su vivienda habitual. Lo está por la que ha heredado de la abuela y esta vacía o que dejen de pagarle los inquilinos y no se vayan en años. Pero de eso no hablan, porque ya les está bien como están las cosas.
#16 Si tú inquilino no te paga, no es un ocupa, es un moroso. El impago es un riesgo que asume el que emprende ese tipo de actividad económica, y lo siento mucho pero para eso están los desahucios, la policía no debería estar para privilegiar el cobro de deudas civiles o mercantiles.
Si yo soy un proveedor y un cliente no me paga la mercancía, no pretenderás que vaya la policía a la nave o al local del moroso a quitarle la mercancía ¿No? Me tendré que aguantar y demandarle si quiere cobrar como el resto de mortales. Pues esto igual.
#25 que sea moroso no implica que no haga daño igual.
Los morosos deberian poder deshauciarse en menos de 2 meses. Y las cuotas impagadas hasta el deshaucio deberian embargarse de su nomina con intereses.
#52 ¿Y que yo tarde años en cobrar mis facturas pasando por un juicio y una ejecución no me hace daño?
Ah, bueno ¿entonces explícame porque un señor que vive de las rentas de un inmueble (muy legítimo, ojo) tiene que tener más facilidades para cobrar que yo que me mato a trabajar? Me gustaría saberlo.
Si quieres que tarden menos en cobrar lucha para que la justicia tenga medios y no sea más lenta, así yo podré cobrar mis facturas impagadas igual de rápido que las rentas debidas, pero que no hagan una campaña de miedo y mentiras para privilegiar a una minoría de propietarios sobre el resto de deudas.
Es que es de tener un morro que asusta.
#71 no no, quien ha dicho que no haya que acelerar el resto de procedimientos?
#80 Es que eso no es lo que se pide. Lo que se pide es poder echar a inquilinos morosos como si fueran ocupas, o peor por las bravas amenazando y agrediendo, no me jodas.
Tu imagina que pudiera contratar a unos matoned para que me cobren las facturas, sabes en qué me convertiría? en puto mafioso delincuente.
Pues no entiendo porqué no se ve tan claro en estos casos.
#82 no te entiendo, tu deberías ser el primero encantado que se aceleren los procedimientos.
#25 #71 Porque en el caso de los desahucios no solo le causan daño por dejarles de pagar, si no que además le bloquean el activo.
Por seguir con tu ejemplo, o mas que seguirlo matizarlo, no es que un cliente deje de pagarte la mercancía simplemente. Porque tu puedes seguir con tu actividad y buscar otros clientes. El equivalente seria que dejara de pagarte la mercancía y además tú estuvieras obligado a no ejercer como proveedor mientras durara el proceso
Lo que pones tú como comparación, seria el inquilino que se va sin pagar. Pero estos no, estos no te pagan y encima se quedan. Si simplemente es que no pagan, el daño seria menor, simplemente se buscan otros inquilinos como tu te buscas otros clientes y listo.
Pero para equiparar aquí tu no podrías ejercer como proveedor además de la deuda,
#52 Es que no es tan fácil demostrar que no te paga. Hay mucha gente que paga el alquiler en efectivo, por ejemplo.
#25 Si eres proveedor, y un cliente te firma un contrato para proveerle de mercancía durante 5 años, y a los dos meses deja de pagar, la ley no te obliga a seguir entregándole la mercancía, se la puedes vender a esos.
Pero con un inquilino, te jodes y bailas, y da igual que el contrato este en vigor, aunque el contrato se haya terminado, hasta que un juez no diga nada, y la policía venga, tienes el producto secuestrado.
#85 *vender a otros
#85 Lo que ya le he entregado y que no ha pagado me lo como con patatas, tampoco el inquilino estará durante los años de contrato.
En cualquier caso, lo que no pretenderás es que una actividad que básicamente se limita a sentarte a esperar para cobrar una renta tenga todavía menos riesgo que actividades productivas o comerciales.
#104 No, lo explico en #100
#134 Mira lo explico en #100 si no te gusta, lo siento. Mayor rendimiento mayor riesgo, es una regla universal.
También te pongo el ejemplo del que se queda la mercancía y no me paga, no solo me he comido todos los gastos si no que encima también me como el iva. Que pueda generar más mercancía
hasta que me pague es como decirle al arrendaron que puede comprar más pisos para alquilarlos.
#100 " tampoco el inquilino estará durante los años de contrato." O sea, que no tienes ni puta idea, porque sí, se están años, y ese es precisamente el problema.
"En cualquier caso, lo que no pretenderás es que una actividad..."
Queda demostrado que tu argumento sale de la envidia y la ignorancia.
#25 La comparación que has hecho es absurda, #85 te la desmonta.
#25 Un moroso ha roto el contrato, así que si, esta ocupando ilegalmente el piso.
#92 No, está incumpliendo el contrato, de hecho podras reclamarle la renta del tiempo en el que permanezcan en la vivienda. Al emprender la actividad de ponerlo en alquiler asumes ese riesgo igual que yo con mi cliente, dicha responsabilidad es contractual.
Un ocupa esta cometiendo un delito y su responsabilidad es extracontractual.
#92 Go to #87.
#25 la cuestión es si tú sigues enviando mercancía al moroso que no te paga. Pues imagina que tienes que seguir prestando el servicio sin cobrar ni lo de antes ni lo de ahora.
#25 solo desear que te pase algo similar en cualquier cosa que emprendas y ello te ayude a desarrollar esa empatía que no tienes
#25 si tu inquilino no te paga es un moroso no uno ocupa, correcto... el problema es cuando se acaba el contrato y él sigue en la vivienda entonces sí es un ocupa. Qué es lo que pasó con el famoso caso de los abuelitos de Fuenlabrada que terminó el contrato y dijeron los ocupas que no se iban hasta que no se echara un juez
#16 a ver...
Lo que es MENTIDA es que la gente esté preocupada por que le ocupen su vivienda habitual.
Si se confunden con tu piso creyendo que es del banco cuando realmente estás de vacaciones y en los días que tardas en darte cuenta te han vendido las cosas de valor que tengas... Pues tampoco estás dando palmas cuando les echan.
Claro que prefiero que no me asalten con navaja pero que me levanten la cartera al descuido en el metro también me preocupa.
#29 Me refiero a que cuando la gente se queja de las ocupaciones, normalmente no piensan en primeras viviendas. No digo que no sea preocupante.
#16 El gran problema, el que pasa muy a menudo y cada vez mas, no es que ocupen 1ras viviendas, si no 2das, pisos vacíos por la razón que sea
El video ni me lo voy a mirar
No si ya...
#46 El orden no es ese, no intentes confundir a la gente que está feo, y el video ya lo vi, y dice exactamente lo que me temía, solo habla de 1ra viviendas.
#16 Es que en las de segundas viviendas también los largan rápido.
#64 Mentira.
#87 Vale Lacalle.
#16 El gran problema, el que pasa muy a menudo y cada vez mas, no es que ocupen 1ras viviendas, si no 2das, pisos vacíos por la razón que sea, porque están buscando inquilino o comprador, o terminando los tramites (o peleas) de herencias... o esperando a hacer reformas, o lo que sea
¿Tienes datos? ¿Cuantos son esos que cuentas?
Digo porque como sabes que es un “gran problema” seguro que tienes datos. ¿No?
#16 un resumen impecable de lo que ocurre.
El otro día contaba dos casos que conozco de primera mano. Uno de un banco, que no mueve un dedo y los vecinos se comen el pastel. Y otro en mi edificio, paga primer mes y vive dentro lo que le da la gana. Y acaba llevándose hasta los mecanismos de la luz.
Está muy mal resuelto. Aunque salga un juez por la tele diciendo lo que sea. Y hay gente mayor con pisos cerrados con puerta blindada pq no se atreven a alquilarlos.
Yo vuelvo a repetir, se está frivolizando mucho sobre el tema, que no ocupen tu vivienda no impide que tu nuevo vecino sea un ocupa, y eso en muchas ocasiones se convierte también en un problema, y muy gordo.
¿Quien no conoce alguien a quien que ha tenido un ocupa de vecino? y de los chungos! Porque yo conozco a varios, insalubridad, ruidos a todas horas, música de madrugada, venta de drogas, prostitución, delincuencia...
La ocupación es un problema, y no de los bancos ni de los fondos buitres.
#34 Eso es, es que ya no es que se ocupe la vivienda, sino el problema que es para el resto en materia de convivencia. Que no siempre es el okupa trabajador y buena gente, que muchas veces se mete lo peor de lo peor.
Hay ciertos municipios (en Toledo creo que hay unos cuantos) donde gente compró la vivienda a precios astronómicos antes del 2008, con muchos pisos sin vender (o casas). Se les han metido familias de lo peor, y están atrapados: Ni pueden vender (a ver quien se mete ahí) ni ven que se arregle su problema de conviviencia.
He oido algún caso de gente que tiene una primera vivienda ocupada, y okupan una segunda para irse de vacaciones.
El problema es real y existe y puede afectarnos a cualquiera. Yo ya no se si es la propia ley, pero yo creo que se amontonan los casos en los juzgados y no dan abasto, y todo el proceso se ralentiza.
#34 El problema no es la ocupación. El problema es tener de vecino alguien que no quieres que deba de ser vecino tuyo.
Porque si esos vecinos no fueran ocupas, seguirías teniendo el mismo problema.
#62 No estoy de acuerdo, puedes tener un vecino problemático, pero las probabilidades son muchísimo menores si es el propietario de una casa, o un alquiler. También depende de donde vivas, claro está.
#66 Pues yo sí que estoy de acuerdo en que las probabilidades de tener un vecino problemático son muchísimo menores si es el propietario de una casa, o un alquiler.
En lo que no estaremos de acuerdo es en que el problema sean los vecinos ocupadores. El problema son los problemas que causan los vecinos, independientemente de que sean ocupas o no.
Lo que no funciona es que se les intenta echar por el hecho de ser ocupas, y no por los problemas que causan. Y la justicia dice que los vecinos no tienen potestad para echar a alguien de la vivienda, son los propietarios los que tienen el derecho.
#84 ese es el problema con las ocupaciones de pisos de bancos. El banco pasa de mover un dedo, y los vecinos lo aguantan sin poder hacer nada.
#34 El INVENT que emocionó a Spielberg.
#34 Yo no conozco a nadie, ni he oido de okupas (con k) en mi pueblo de 22,000 habitantes...
#34 insalubridad, ruidos a todas horas, música de madrugada, venta de drogas, prostitución, delincuencia
¿Estaban pluriempleados esos okupas o qué?
Venga no me jodas, que si un barrio se juntan todas esas cosas no es porque fuera un barrio maravilloso hasta que una vivienda fue ocupada ilegalmente por alguien.
Seguro que este que habla no le han okupado su vivienda. Por eso le voy a explicar como sucede. Porque a mi, SI ME HA PASADO.
Te llega un/a menda y te dice que está deseando entrar en tu vivienda, que está bien de precio y tal, y que le corre prisa. Tu le ves mala pintilla y dices bueno, si le viene bien, pues mira. Te enseña una pensión de 750€ y dices bueno, mi alquiler es barato (300€ por mi apartamentito) creo que se lo puede permitir. Te urge porque le corre prisa y tal, y dices venga ...
ERROR.
Te paga el mes de fianza y ya son excusas de todo tipo, al final tardas varios meses en ponerte en contacto con un abogado, intentas negociar, venga si te vas este mes nos olvidamos de lo que debes, ni te responden.
Resultado un año y medio hasta que sucede el desahucio. Mientras los vecinos que si trapichean, que si juergas por la noche, malas caras, un horror.
Y ahora las cuentas, 18x300€ que no voy a recuperar nunca, porque cobra una pensión que no llega al salario mínimo y no se puede embargar. 1.700€ de abogado y procurador para echarla. 18x50€ de luz porque tonto de mi, no cambié el contrato y si la corto se considera coacción. Total 8.000€ que he palmao en un año. Y no, no soy rico, no tengo 5 casas, tengo ese puto apartamento que es una ayudita que he conseguido ya después de 30 años currando. ¿Que es lo que pienso? Pues en venderlo, y os juro que me lo quitan de las manos, pero claro con los sofocones que me ha dado, y ya no te fías y pido dos nóminas, vida laboral y seguro de impagos, cosa que la mayoría de los que pueden acceder a el, pues no pueden. Pero, lo siento, si se alquila bien y sino ahí se quedará.
YA APRENDÍ LA LECCIÓN.
#36 ya pero el tío este te va a decir que es que eso no es ocupación que eso es un problema con un inquilino.
#41 Pues Claro! Si le alquilas el piso a alguien no es un ocupa es un moroso. Arrendar una casa es una actividad económica aunque sea poca y el riesgo de dicha actividad es que no te paguen y se queden más tiempo de la cuenta.
Igual que el riesgo de mi actividad es que no me paguen las facturas por mi trabajo, y si quiero cobrarlas de clientes morosos me tendré que ir a juicio.
¿Por qué su deuda tiene que ser más importante que la mía? ¿Me lo explicas?
#79 tu ética, tus principios
#41 es una ocupación no me jodas... Con qué fin hizo el contrato si no le pago ni el primer mes no me jodas...
#81 Peña que se agarra a la semántica para escurrir el bulto.
#81 Es que tal y como lo explica no parece que haya contrato.
#36 #41 Alquilando sin contrato no sea que haya que pagar a Hacienda, verdad?.
#23 #36 Esto que cuentas no es ocupación.
Más allá de que desde mi punto de vista un impago de dos o tres meses debería ser motivo de desahucio instantáneo.
#36 Eso es porque no has denunciado bien, que lo he leído aqui.
#36 El otro INVENT que emocionó a Spielberg.
#36 Eso no es ocupación, eso es un alquiler que sale rana.
Lo mismo que es diferente que te roben el bolso que has dejado colgado en la silla del bar a que te saquen la navaja, te roben y te partan las piernas.
#36 exactamente eso lo vivió mi vecino. Además de dejarle la casa destrozada. Y yo aguantar a los inquilinos que vivían de una ayuda que pagamos todos, para que pudieran estar de lunes a domingo montandoka hasta las 5. Pq evidentemente no tenían más pitos que tocar.
Más realquiler de habitaciones, destrozo de las ventanas, gritos y comportamientos violentos.
Una gozada sin solución pq están blindados hasta, la náusea.
Claro, por eso Desokupa está desbordado
#7 kurioso es un cantamañanas. Está llamando al karma a gritos. Dios no quiera que le okupen una segunda vivienda (si la tiene).
#93 me acuerdo cuando estaba aún activo en Menéame el gusto que tenía a usar el voto negativo con aquel que osase discrepar educadamente de su verdad absoluta...
Claro, es mentira, como las denuncias falsas.
Al lado de mi casa hay 2 casas ocupadas, una de banco y la otra segunda residencia y ahi están mas de un año.
#10 bueno, eso es un 50%. Ahora te toca visitar todas las okupadas del país y calcular el porcentaje exacto.
#21 no es cuestión sobre el porcentaje, la cuestión es que eso de que los desalojan rápido, es mentira.
#23 Es verdad si se trata de tu casa, en la que vives. Si es un inquilino que no te paga, te puedes olvidar durante años.
#45 y q estos además les has dejado entrar tú
#57 que sandez. No es una deuda, es que sigue usando tu propiedad y generando problemas a los vecinos.
A ver si en tu negocio al que no te paga el segundo mes de servicio estás obligado a seguir prestándoselo hasta que un juez a iniciativa tuya, dos años después mueva un dedo.
#45 Pero es que debería de ser instantaneo en cualquier caso.
Quien tiene que dar techo es el estado, no un ciudadano o empresas.
#78 Es que eso no puede ser, porque si tienes el piso en alquiler, tienes que demostrar que el inquilino no te paga para poder echarlo.
Si no, alguien podría echar a los inquilinos de su casa para poder alquilarla a otro por más dinero.
#45 Si yo me cuelo en tu casa habitual y presento un contrato falso, te aseguro que en 21 días no me sacan.
Discrepo con el señor del vídeo.
#89 Si la casa es tu vivienda y no tienes alternativa habitacional, puedes echar al inquilino cuando te plazca; y también si es para un familiar directo.
#89 Si alguien se cuela en tu casa habitual tienes que llamar a la policía y decir que hay ladrones en tu casa; se los llevan detenidos ipso facto.
#89 Hostia, un contrato falso. Falsamente firmado y con los datos falsos del propietario. Pues no sé si no te sacarán en 21 días, pero cuando te saquen lo mismo a donde te mandan es a la cárcel porque estamos hablando de unos cuantos delitos además del de usurpación.
#45 Es que en ese caso, no son okupas, son morosos. Son cosas distintas.
#10 y por eso siguen así, si fueran de gente que las necesita o que se preocupasen de denunciar de forma seria no estarían ocupadas.
¿Te crees que los ocupas van a arriesgarse a meterse en un sitio que saben que les puede echar la poli rapidito? No, se van a meter donde les darán menos problemas.
#30 ah claro, que bastaba con denunciar...
Precisamente estoy siguiendo el caso de un usuario que denuncio hace un año y aun no le han convocado ni al juicio oral
#10 Claro. Lo que no suelen ocupar es primera vivienda, eso que te cuentan de "me fui un fin de semana de viaje y cuando volví mi casa estaba ocupada" no pasa. Lo que sí ves son:
- Casas de bancos.
- Herencias (sobre todo si hay disputa entre los herederos).
- Inquilinos que no pagan.
- etc.
Cerca de mi casa hay un edificio entero ocupado, todo casas de bancos. Y es un problema, porque van a un ritmo de dos o tres incendios al año.
Una amiga que es abogada me cuenta que le llegan muchos casos de vecinos que denuncian la ocupación de una vivienda en su edificio. Normalmente se trata de ancianos ingleses que mueren solos y los herederos están en el extranjero. Los vecinos denuncian cuando estas casas se usan para trapicheo, prostitución, etc.
#39 ¿Cuando un inquilino no paga es usurpación? ¿Estás seguro?
#39 Sinceramente, con medidas de seguridad, higiene, comportamiento, etc razonables, me la sopla que vivan en casas de bancos
#10 y han denunciado por la via correcta?
#10 Si no se denuncia, no hay delito.
Y para acudir a la Justicia hay que pagar abogado, aparte del disgusto...
El único caso que conozco: el piso de los padres de una amiga. Fallecen, andan de líos de herencia, el piso se queda sólo y cerrado, entran a vivir sin permiso.
Pasan años, al menos cinco, y ninguno de los herederos quiere denunciar en el juzgado, para no tener que pagar al abogado.
Bulos ? En mi edificio ya he asistido a dos expulsiones de ocupas y un juicio como testigo de una vecina.
Me parece increíble que en lugar de protegernos de los indeseables, nos estemos riendo de la gente que teme que les ocupen.
Esto es muy real señores, que a ustedes no les haya pasado no significa que no suceda
#37 olvidaba decir: todo en el plazo de dos años.
#51 a los nazis de Madrid (hogar social) que los tenía de ocupa a dos bloques tardaron la de Dios y se fueron a otros 100metros al edificio del forum... Y todas las noches en la azotea dando por el culo ...
#13 Cual es ese argumento, piltrafilla ?
PD: Te devuelvo el negativo (y tranqui vendran mas, con hambre no vas a quedar)
#14
Si el kurioso este ya era triste y lamentable en Twitter ahora lo que faltaba ya en TikTok...
Vaya cosa más patética de tío.
#38 Es un complejo con patas.
#65 que? De que hablas?
. Mapfre, cuyas cuentas son publicas, tiene un margen de beneficios del 3,6%. La competencia es feroz en este sector.
Precisamente, en el tema de seguros la competencia es bastante trivial porque no depende de la fabricacion de ningun producto. Solo depende de saber administrar la liquidez para pagar las coberturas y un sistema anti-fraudes adecuado.
Si una agencia de seguros hace un seguro anti-okupas y tiene exito. Toda las demas agencias de seguro copiaran instantaneamente la jugada. A medio plazo, todos los seguros tienden a un precio muy cercano al coste.
Pues a ver, no le falta parte de razón, pero el tema de la okupación no es un Problema hasta que lo tienes cerca.
Conozco varios casos, el más reciente, un familiar con vivienda en Madrid, que se traslada a Santander por trabajo, su vivienda la alquila y todo bien. Se le va el inquilino, y en el proceso de búsqueda de uno nuevo se lo okupan. Ya lleva así varios meses, sin percibir ingresos, pagando la hipoteca y viendo como un indeseable vive en su casa. Y mas casos que conozco, y todos perfil de clase trabajadora.
La izquierda tiene un discurso bastante tibio en este tema (bajo mi punto de vista se ha olvidado de ciertos problemas reales de la gente), y la derecha, pues han gobernado en multitud de ocasiones, y no han hecho nada por cambiar las cosas, solo es un problema ahora que los "podemitas" están en el gobierno.
#43 Hola, siento por tu familiar. Pero por curiosidad, tenía la vivienda alquilada de forma "legal", esto es con contrato, declarada, etc, etc. Cuando el inquilino dejó la casa, tenía la vivienda anunciada, o con alguna inmobiliaria?? Los servicios lo tenía a su nombre??
Te pregunto esto, porque realmente tengo curiosidad. Hasta donde yo sé, la ley protege el uso de la vivienda, no la propiedad (eso es otro debate). Esto quiere decir que si le estaba dando un uso, como ponerla en alquiler y es demostrable, y se hace lo que se debe, la ocupación no debería tener mucho recorrido. Por otra parte, si tienes tu vivienda declarada como ocasional (y pagas lo correspondiente a hacienda), también la estás dando un uso y tres cuartos de lo mismo.
Yo creo que a nadie de izquierdas les hace ni puta gracia que la gente ocupe viviendas y joda la vida a otras personas. Sin embargo, hay ciertos temas como este, o el de las paguitas a inmigrantes, mujeres que viven de subsidios porque se han inventado que las pegan, etc, etc. Que ya nos ha pasado, que se exageran o inventan casos para movilizar una legislación ideológica bastante chunga, que al final nos jode a la mayoría y favorece a unos pocos. Al final se ha tratado muchas veces de una simple manipulación y la verdad, es que a mi me jode la ostia.
Con todo esto, si no te importa das más y mejores detalles de lo que ha pasado a tu familiar, te lo agradecería por simplemente conocer mejor las cosas que suceden. De otra manera, es el gran problema de España, nadie tiene claro como funcionan las cosas, todo es muy difuso y alimenta la ignorancia y el juego de trileros.
Como no, ha sacado el famoso dato de las 3 millones de viviendas vacias... Alguien le ha contado que ese dato viene de 2011, no solo esque este totalmente anticuado ese dato, sino que proviene del contexto economico de la post-burbuja inmobiliaria.
Pregúntale a los de Desokupa cuánto ganan, te lo van a explicar mejor. Poco nos pasa con tanto zurdito buenito
#2 A desokupa solo hay que preguntarle una cosa:
¿Cómo se declara el acusado?
#4 por? te molesta que dejen al estado en ridiculo?
Es lo que digo, si la justicia hiciera bien su trabajo. Desokupa no existiria, asi de simple.
#48
#73 los cabritos me votan negativo y ni siquiera tienen los huevos a rebatirme. Más fácil votar negativo que confrontar ideas.
#48 La justicia, o al menos varios jueces, ya han dicho que este problema no es de leyes, tienen las herramientas y simplemente, o se mezclan cosas (como confundir okupación con un inquilino que no paga el alquiler) o los afectados no denuncia (ya que casi todos son bancos o fondos de inversión) o los akupantes son desalojados.
Qué argumento tienes? Que no veo que lo hayas expuesto.
#48 Es lo que dice el propio Dani fundador de Desokupa, que su empresa no debería existir. Y tiene razón
#48 Eso es tan absurdo como decir que los abogados no existirían si la justicia hiciera bien su trabajo.
Si desokupa tiene éxito es gracias a que tienen la ley de su lado.
#48 ¿Lo de tomarse la justicia por su mano cada uno lo aplicamos a todo y a todos los ciudadanos o solo a lo que nos sale de los cojones?
#48 si la justicia hace su trabajo y tu el trabajo a los bancos y a los fondos buitres .
https://www.publico.es/tremending/2022/08/30/el-juez-que-desmonto-los-bulos-sobre-las-ocupaciones-en-espejo-publico-vuelve-a-hacerlo-en-cuatro-al-dia/?fbclid=IwAR2W-zU7N9jDjlg_mXEQoi6uKd-tLgjTqK7-rGURtq0pxkqhQfOeeJWdGzs
#48 Claro. Y si todos fuéramos buenos no existiría la necesidad de tener policía y si todos supiesemos como actuar correctamente por defecto y lo aplicasemos tampoco sería necesario contar con un marco jurídico...
¿Sabes cual es el problema de este modo de pensar? Que cualquier afirmación sobre una hipótesis que nunca se da es correcta. Por ejemplo, si todo número fuera divisible por 0 el 1 sería igual a 2. Eso es verdad, lo que pasa es que los números no son divisibles por cero.
Por tanto eso de si la justicia hiciera...es una tontería. La justicia hace lo que hace y lo que hay plantearse es si desokupa tiene sentido en el contexto actual y lo cierto es que no, dado que está enfocado a un público que rara vez es víctima de lo que supuestamente protegen y sun embargo no se pone el foco en la actividad especulativa de grandes fondos que están directamente contribuyendo a agravar el problema de la vivienda.
#4 La respuesta a esa pregunta es muy clara: INOCENTE.
Lo primero de todo, información de verdad, la de la propia Policia Nacional y no la de este cantamañas del video que solo quiere sus putos 5 minutillos de fama efímera para alimentar su ego o sentirse importante:
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/10/789493-guia-de-la-policia-nacional-sobre-como-evitar-la-ocupacion-ilegal-de-la-vivienda
Lo segundo, si existen empresas como "desokupa" es porque desgraciadamente hay demanda de sus servicios. No tiene que venir ningún vendeburras a adoctrinarnos sobre lo que es real o no, la realidad la tenemos ante nuestros ojos:
https://www.epdata.es/datos/denuncias-okupacion-graficos/560
La ocupación no para de crecer y sigue con tendencia alcista.
Sí, al flipao del video sí le tengo que dar la razón en algo, y es que los ocupas conocen la ley mejor que nosotros y saben perfectamente que pasados dos días la ley les protege.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/08/21/786361-la-alarma-clave-para-evitar-a-los-okupas-en-tu-vivienda-las-primeras-horas-son
A partir de ahí, de esos dos días, se acabó, entras en un proceso judicial interminable en el que encima tienes que pagar luz y agua a los que por la cara te han usurpado el uso de tu propia vivienda, porque si no el que incurres en un delito eres tu.
Y cuando consigas recuperar tu derecho al uso, reza por que al menos hayan dejado los grifos intactos...
Y el tipo este del puto video de mierda diciendo que no tengamos miedo, ¡¡¡me cago en todo!!!... Si lo que tendríamos es que estar todos los putos días en la calle exigiendo que no nos tomen el pelo más joder...
#54 idealista vs cope
https://www.cope.es/actualidad/sociedad/noticias/plazo-ficticio-horas-diferencia-entre-okupacion-vivienda-inmueble-desocupado-20200903_878269
#54 si pero no. Si llamas denunciando ocupación y lo que pasa es que llevan varios meses sin pagarte no es ocupación, es morosidad y no es ni parecido. Además las empresas antiocupas lo saben y juegan con ello.
Y lo de los dos días es otro bulo más. ¿Dónde esta la ley que explícita la cantinela de los dos días? Correcto, en ningún sitio.
#54 eso mismo o parecido me contó un amigo abogado, que la policía, si denuncias allanamiento de morada, los podían sacar inmediatamente. Lo que también me dijo es que si no lo hacen es porque no les da la gana. Al porqué de esto ya no llego yo.
#54 ¿Puedes poner, si eres tan amable, el enlace del artículo del Código Penal y/o Ley donde diga lo de las 48 horas? Ya te hago yo un spoiler: NO
#54 Todo eso que dices, desde la primera a la última frase, es sencillamente mentira.
#54 Aquí hay mucho defensor del okupa, es causa perdida... eso sí, el día que les ocupen el piso que heredaron del abuelo o el apartamento van a Vox de cabeza sin pasar por estaciones intermedias.
#54 el "cantamañas de turno" y vienes a colocarnos leyes invent que te sacas de.... 48 horas de qué? Y enlazas cómo fuente una inmobiliaria. Me descojono.
Deja el vermú entre semana socio.
Mezclando churras con merinas para desinformar. No puedes dejar de pagar facturas si estabas alquilando. Si es allanamiento, es tu propiedad y haces lo que quieras con ella.
Asustaviejas everywhere...
#54 conoces peraonalmente a alguien a quien le hayan okupado su vivienda?
#54 Sí, hostia puta, vale es un problema muy importante, en mi localidad de 45000 habitantes, no se ha dada un puto caso de "okupación" ni nadie sabe que exista, pero tienen miedo porque se lo dicen en la tele. La solución es llamar a una empresa de putos nazis para joder a un tipo que seguramente un tipo rico le quiere echar de su casa.
Así es Desokupa, la empresa dirigida por neonazis
Así es Desokupa, la empresa dirigida por neonazis
revista.lamardeonuba.es#54 Que curioso que sean tantos links de idealista ¿No? ¿Exactamente de dónde saca idealista la idea de las 48 horas? Es que no tiene ningún sentido, el policía no sabe si esa gente lleva ahí 48 horas o 3 semanas, idealista se saca eso de la manga (como todo). Que pongas a idealista como medio de información es bastante surrealista, idealista lo que quiere es que compres pisos, no informarte de nada, entre otras cosas te mezclan okupaciones y morosidad para vender su mensaje falso de siempre.
Respecto a las recomendaciones de la policía, lo que te recomienda es que les llames ¿Porqué? Porque desalojan.
#136 #54 por no hablar del publirreportaje descarado de las empresas de alarmas: "conviene instalar una alarma porque así demuestras que haces uso de la vivienda". Lo demuestras igual de bien con un contrato de electricidad, agua, internet,...
#54 yo conozco gente que ha usado desokupa, y siempre ha sido para echar a inquilinos que no pagaban el alquiler y no se iban.
Pero eso no tiene nada que ver con okupas
#54 Pues sí, todos los bulos muy bien concentrados y expuestos. Muchas gracias por nada!
#54 ¿Con Villarejo de por medio o sin él?, lamentablemente también existen los mercenarios o los sicarios, ¿hablas tú de cantamañanas?, anda y vete a rumiar tu aporofobia a otro lado.
#4 Desokupa es esa empresa que parece que está de moda criticar pero que si te encontraras con problemas seguramente valorarías contratarla, aunque no lo dirías evidentemente.
#2 El gremio de los nazis tiene un bien convenio
#2 Dime, ¿tú has necesitado sus servicios?
#40 dos veces he necesitado echar a un inquilino que no pagaba, en un proceso que duro años. No es lo mismo pero tiene mucha relación
#2 o los seguros antiokupas... Si tan facil es desokupar una vivienda, estos seguros deberian valer practicamente nada.
#42 Los seguros no van a coste... van a lo que la gente esté dispuesta a pagar, y cuánto más miedo haya a la okupacion, más estarán dispuestos a pagar por "la tranquilidad de que no le okuparan"
#61 los seguros suelen ir a coste precisamente por la alta competencia que hay. De nada sirve ponerlo un 50% mas caro si tus competidores lo ofrecen a mitad de precio.
#63 Bienvenido al "oligopolio" o donde hay bueyes no hay cornadas... Nadie va a ser tan tonto de bajar un 50% si la gente está dispuesta a pagar más... Como mucho rebajaran un 5% (y le pondrán más caro otra cobertura y a correr)
#42 No sè como funcionan los seguros antiokupas. Lo que sì compartiré por aquí es la eficacia o no de los seguros de quien no paga el alquiler - tengo un amigo cercano que lo está sufriendo.
#76 es que mezclan conceptos intencionadamente. Para algunos que alquilan se creen que si aprueba una ley antiocupas pueden echar al moroso que no les ha pagado el alquiler. Y por eso se les hace el culo gaseosa para alquilar sin tener que pagar seguros antimorosos, pero los arrendatarios morosos siguen siendo arrendatarios, también morosos, pero no son ocupas.
#42 ¿seguro antiocupas o antimorosos? Porque lo primero no existe...
#42 ¿por qué escribes ocupas con "k"?.
¿Sabes la diferencia entre okupas y ocupas?
#2 ... Tanto nos pasa con tanto favhita malo.
Perroflauters negacionistas de la okupación....
Que es lo siguiente.... Expropiese???
#72 Hombre, no... si quieres dejan el negocio de los abalorios para agachar el lomo y ponerse a trabajar. Calla calla que eso cansa mucho, es mejor negar la evidencia y seguir usando lo que no es tuyo por la cara.
Los que defienden a los okupas (parece que con k mola más) o son unos vagos que no tienen nada a su nombre porque no dan palo al agua, o son rematadamente idiotas ´...
Mientras la compra/venta de viviendas siga siendo tan buen negocio (para bancos, fondos y, por qué no decirlo, particulares modestos con algunos ahorros) y haya tanta gente sin acceso a la vivienda se seguirá hablando de este asunto.
#0 Gracias. Me lo guardo.
Entonces estamos de acuerdo que está mal que los políticos contrarios exageren una problemática real para crear preocupación en la sociedad y así atraer votos al ofrecer una falsa solución?
Ya solo falta aplicar esta visión a los políticos que te gustan.
#27 si está en portada de Menéame espérate tu autocrítica 😂 😂
#27 Sí, está mal que los políticos confundan la problemática, como es este caso o el de los menas.
No hay nada como 2 o 3 cerraduras buenas y alarma del Amazon...
#18 y el meme de la ley rumana
Increíble que semejante mierda haya llegado a portada.
Aunque viendo quién ha meneado, creo que está bastante claro quién ha mandado a sus mamporreros para tratar de controlar el relato
#19 Increíble que semejante mierda haya llegado a portada.
Te agradecería si dijeras qué está mal en el vídeo.
#50 en #74 explico un mínimo, pero si está mal... Ningún okupa es tan gilipollas como para entrar en una casa habitual (morada) pero si en segundas viviendas
#77 Yo no tengo ni puta idea, pero al menos sé esto.
https://www.iberley.es/noticias/supremo-crea-jurisprudencia-sobre-concepto-morada-30644
#238 Y la seguridad Juridica es importante. Es lo que diferencia la justicia de la Mafia.
#241 El Tribunal Supremo no está de acuerdo contigo. Lee #86
#253 Pues eso, no lo es.
#272 Puesto a redefinir conceptos, puedes decir que mentir en el perfin de Tinder es violación. O que no vacunarse es asesinato. Y por supuesto, pedir 20 años de carcel por cualquiera de esas acciones.
#77 Una segunda vivienda también es morada
#19 mierda y mal explicado... Morada solo y exclusivamente es si vives en ella ... Si tienes una casa heredada, o cualquier otra casa ya no cumple el tema de allanamiento de morada ya que según la ley ... Morada >> Propiedad así que la morada del ocupa prevalece sobre tu propiedad
Menudo imbecil.
#1 Tu de eso sabes un rato.
Tus argumentos por cierto, brillan por su ausencia.
Lo cual, dicho de paso, es normal, porque careces de ellos
#8 Hombre, la verdad es que el argumento de #1 ha sido un poco escueto, la verdad. Pero creo que ha querido hacer un resumen, y ahí, lo ha clavado.
#1 estás delante de un espejo?
#1 ¿quién, tú?
#1 Hoy no comentes nada mas,te llevas el numero 1 en cuñadez.
#1 Te falta poner "#1" al inicio de tu mensaje.
#1 Pues sí, este es como la mayoría de usuarios de Menéame, comunistas que defienden a los okupas.
#1 Tú debes ser de derechas