Hace 6 meses | Por plutanasio a twitter.com
Publicado hace 6 meses por plutanasio a twitter.com

Un miembro del equipo palestino de defensa civil se desploma tras sacar a un niño de debajo de los escombros en Gaza.

Comentarios

U

#2 Yo no suelo votar positivo en general a todo lo que salga de twitter, porque es un pozo inmundo de bulos, aunque en este caso no tengo motivos para dudar de la veracidad del video.

D

#4 ponte las noticias en la tele, mucho mejor, donde va a parar

U

#6 Yo prefiero esperar a que las cosas de Twitter las filtre un medio de comunicación serio, de esta forma se supone que hay periodistas detrás que han verificado, y ya es mucho suponer.
En caso contrario, te encuentras bulos como el del chico palestino amputado.

D

#11 Yo prefiero esperar a que las cosas de Twitter las filtre un medio de comunicación serio
Cuál??

U

#12 Preferiblemente, más de uno y que no sea OK diario.

U

#15 La confirmación de la prensa o periodistas independientes es tan solo una evidencia más. La abundancia de bulos tiene como propósito hacerte perder el tiempo, poca gente puede permitirse verificar cada noticia que se publica en Twitter, para eso están los periodistas.

D

#17 ay, que me parto lol lol

U

#23 Gran argumento.

Moal

#13 a Inda esto ni le va ni le viene su panfleto solo tiene el objetivo de que gobierne el PP o VOX.

U

#24 Te pongo OK diario como ejemplo de panfleto dedicado a difundir bulo, en contraposición a periodismo serio.

Moal

#28 periodismo serio? Cual? Quitando 2-3 excepciones de medios pequeños.

U

#29 No puedes poner a todos en el mismo saco. No es lo mismo una noticia publicada por varios medios sin un largo historial de manipulación, con periodistas en el terreno y versados en el tema, que un tweet. No le puedes otorgar la misma veracidad. No te tienes que fiar de un solo medio.

Moal

#34 totalmente de acuerdo, pero estamos hablando de un vídeo que relata un hecho, aqui no hay nada que investigar o relatar.

U

#40 ¿Y como sabes que el vídeo es de allí y actual? Porque el bulo del palestino amputado ha colado precisamente por eso.
#39 En este caso, es muy improbable que sea falso, es una política que aplico en general: desconfiar de todo lo que provenga de twitter.

e

#45 ¿y como sabes que son de este planeta y no de venus, en el que los reptilianos han montado un escenario?

Desconfiar no es malo, pero desconfiar de Twitter y confiar en lo que sale por la tele es como poco paradójico. Además no es ver una imagen, es recopilar información, interpretarla y sacar tus conclusiones.

U

#49 ¿Quién ha hablado de la tele aquí?
Hay una profesión de gente que se dedica a capturar imágenes sobre el terreno, recopilar información, interpretarla en base a su experiencia y sacar conclusiones.

e

#52 pero si la recopilación que hace de información es toda mentira según tú, no hay fuente fiable. Es decir que, saca fotos, te muestra las que le interesan y te cuenta lo que ve en ellas con sus palabras y en base a las mentiras, según tú, que le han contado. Así que solo puede aportar fotos que ha seleccionado intencionadamente.

Da fuentes, a ver qué veamos la tuya. ¿Me espero a tomarme unas uvas por si me atraganto? ¿Rubén Gistbert?

U

#56 Si no te has dado cuenta de que en #36 estaba siendo sarcástico, mal vamos.
Yo para este hecho (no diría noticia porque no es un hecho relevante ni noticiable), no tengo fuentes, solo un video de twitter. Por tanto, no puede asegurar su veracidad. Es realmente muy, muy sencillo de entender.

e

#59 pero no das fuentes. Una pena que no quieras que nos informemos igual de bien que tú.

U

#61 No tengo fuentes, de eso va la conversación desde el principio, de que un tweet random no es una fuente fiable de información. Joder, es increíble que tenga que decir esto en 2023.

e

#66 qué cansino. Un vídeo random en un contexto y en una situación claras es información fiable.

No seas tímido, comparte tus fuentes fiables, que nos de la risa.

U

#68 Díselo a los del bulo del palestino amputado, por decir uno de hoy. Qué habrá podido fallar?

Por mí, acepta Twitter y las cadenas de WhatsApp como fiables, tanto me da.

e

#70 A ver, que saco los macarrones, ¿y cómo sabes que es un bulo?

U

#78 Cuando he dicho que es un bulo?

e

#80 ¿Cómo sabes que es un bulo? ¿Porque te lo ha dicho un tío random o conocido de confianza sin pruebas o porque has visto pruebas (video o fotos) que ha corroborado la información? ¿Te ha enseñado una foto o un video o es un acto de fe? ¿Esa foto y ese video no están manipulados?

U

#81 Esto ya no me lo esperaba. Primeramente, me has definido la mayoría de bulos actuales (Un vídeo random en un contexto y en una situación claras) y lo has clasificado como "información fiable".
Y ahora, me vienes con el argumentario magufo y trumpista de los "alternative facts" de negar que existe la evidencia empírica e incluso la verdad para vender una narrativa que confirme tu sesgo.

Yo con la edad que tengo, no me voy a poner a nadie a enseñarle a contrastar la evidencia disponible. Si te hace sentir mejor, en el mundo solo existen los bulos que no concuerdan con tus ideas preconcebidas.

Moal

#45 Te responde #49

En la tele también hay periodistas muy serios y con muuuuchos premios y te manipulan como les da la gana.

U

#86 Y ya le he respondido. Sí, en TV manipulan, y en la prensa en general. Y eso no tiene nada que ver con darle más veracidad a una noticia altamente contrastada a otra que no, ni invalida que la mayoría de los bulos actuales salgan de las RRSS.

e

#88 qué cansino. Es tu problema si de cada 10 bulos te comes 9. Seguramente tendrás que cambiar de fuente. Te voy a contar un secreto, en la misma red social puedes cambiar de fuente.

Pero aún así no contestas a nada. Ni das tus fuentes ni analizas cómo se desmienten propiamente los bulos.

Te dejo por imposible.

U

#91 Primera frase: otro muñeco de paja.
Te contaré un secreto: ¿cómo sé que ese bulo es un bulo y qué fuente son válidas? Muy simple: múltiples documentos gráficos aportan más certeza que uno. Múltiples fuentes aportan más certeza que una. El análisis del timeline es un método que también se ha usado en este caso, muy común en los llamados "digital forensics", para otorgar mayor certeza. Y aún hay más, e incluso hay gente que se dedica a esto.
Quién iba a decir que lo que se enseña en primero de periodismo, y conocemos hasta los que no hemos estudiado periodismo, puede ser útil. No me gustaría decirte que la certeza al 100% no existe, porque la filosofía no es mi campo y no tengo tiempo para redactar una tesis.

e

#92 ¿no te das cuenta que me estás dando la razón?

U

#94 Pues no había caído hasta ahora, que me he dado cuenta que este video es un bulo. Toda la razón.

e

#86 ¿periodistas serios? Querrás decir solemnes, porque serios no hay ni uno.

Moal

#90 en Ctxt hay algunos serios , en la base o canal red me parecen bastante serios aunque algunos no sean periodistas.
Manu Levin por poner un ejemplo , aunque no sea periodista se aprende un montón con el.

e

#97 si quieres aprender de verdad, y no es un decir, échale un vistazo a Tertulias en Cuarentena (antiimperialistas.com) y cuando hable Iñaki Gil de San Vicente abre bien los oidos. Es un privilegio escucharle cada vez que habla. El resto de compañeros tertulianos no se quedan atrás pero solo uno o dos se encuentran a su nivel. Manu Levin no le llega a ninguno.

Edheo

#11 Yo pediria el cuño de "verdad verdadera de la buena que esta vez no manipulamos ni mentimos", a ver si encuentras ese cuño y me lo cuentas.

U

#50 Gracias por tu ejemplo de reducción al absurdo.

e

#4 sí, por favor. Danos tus fuentes fiables, no te las quedes para ti solo.

U

#25 No las hay. No hay forma alguna de saber si una noticia es verdad o no, así que la mejor estrategia a seguir es publicar todo lo que ves en Twitter.

e

#36 si no las hay entonces qué cuento estás contando. Mejor información que videos directos de lo que pasa allí no vas a tener. Salvo que quieras que pasen por la fábrica de noticias adulteradas de los medios de comunicación, que ya hacen la labor de pensar e interpretar por ti qué está pasando.

Moal

#21 y da gracias que no eran Noviembre 2023.

Bley

#2 para eso los usan como escudos humanos, para sacar estas imágenes.

carademalo

#2 #10 Si el problema es por la dureza de las imágenes (por mostrar un niño muerto), sólo comentar que la niña está viva; agotada y deshidratada, pero viva, que es por lo que el médico está dando instrucciones, y el resto como locos escarbando entre los escombros, y animando y felicitando al rescatador después de sacarla, que es el que la había encontrado.

MJDeLarra

#2 A mi al menos me gustaria ver el video antes de votar, pero llego tarde, lo han borrado...

m

#5 Adelante con ello. Os vais a reconfortar mucho entre vosotros mismos.

Ami no me servís. Tengo un objetivo ambicioso y veo que no se puede contar con vosotros, porque no teneis lo que hay que tener.
Os dejo con vuestro festival de empatía.

perogrullobrrr

#55 Cuenta más, igual tus ambiciosos objetivos son de gusto de todos.

m

#60 Es explícito, pero no aquí. No, no es del gusto de todos ni muchísimo menos.

Todo este follón a mi me sirve para ponerle la etiqueta mental de "inútiles" a todos los moralmente superiores. Simplemente no sirven para nada útil. Solo saben criticar lo que hacen los demás, incluso impidiendo actuar, sin proponer nunca jamás una sola cosa que sirva para algo.

Tengo claro que al lado de los empáticos nunca se va a conseguir nada. Hay que usar alguna clase de repelente. Algo que funcione. Insultarles es un buen principio. Ya pensaré algo más.

Si hubiera que eliminar a alguien, yo empezaría por los bienpensantes antes que por el enemigo. Tan perniciosos son. Son una puta peste.

I

#67 hay que tenerlos cuadrados para criticar a los demás de ser inútiles por no ser capaces de hacer nada y no decir cuál es esa solución que pretendes.

"Yo tengo la solución, pero como no le va a gustar a nadie, me la guardo".

m

#71 Esa frase que citas no es mia. Deberías colgarte de quién la haya dicho.

I

#100 Esa frase que citas no es mia (...).

No es una cita, es una interpretación resumida de tu comentario.

M

#55 tío, eres un bocazas de libro. "Tengo un objetivo ambicioso, no tenéis lo que hay que tener". Eres un mierdecilla, así, a secas. No llegas ni a la categoría de gilipollas.

m

#77 Es peor que eso. Me he hartado de aguantar a gilipollas, así que no lo hago.

Puedes seguir insultándome, sin problema. No significa nada.

M

#99 sí hombre sí.

perogrullobrrr

Manifestación de Barcelona

perogrullobrrr

Mañana En Cataluña

perogrullobrrr

Manifestacion de madrid

XtrMnIO

Malnacidos sionazis y quienes los defienden.

Cobardes sedientos de sangre.

l

#14 echo de menos los comentarios de los otanistas que veían putinejos por todos lados

l

#16 Yo hecho de menos el ver comentarios solo de la noticia en si. Sin venir a enfangar ni nada.

l

#32 enfangar? TODO tiene el mismo común denominador: capitalismo y nazismo. Siempre los mismos culpables: los anglosajones en todas su variantes.

l

#62 Pues al generalizar cometes el mismo fallo que el que acusas.

G

#16 Han desaparecido del mapa...se metan su propaganda por dónde les quepa...

Mr_Rata

#65 Esta bien claro que los civiles mayormente son inocentes.. quienes no lo son,son los dirigentes por uno u otro lado que han llevado a esto

Xandru_C

#42 haces honor a tu nick con este comentario de mierda.

A.more

Alguien se estrenará cuando se dedique a poner bombas?

Mr_Rata

#26 A lo mejor se pensaban los de palestina,que cuando Hamas atacase.. Israel se quedase sin hacer nada..

m

#42 Los de Hamas hicieron lo que hicieron como una provocación para que Israel hiciese lo que está haciendo, sabiendo que miles de palestinos iban a morir. Es un coste calculado para impedir el acuerdo entre Israel y Arabia Saudí.

Pero creo que calcularon mal.

m

#83 Así lo creo. Me parece que existen más ejemplos de musulmanes manipulados para que hagan lo que otros quieren que no de lo contrario.

Khadgar

#42 Haciendo honor al apodo ¿eh?

ClonA43

#26 A mí me dan ganas de ir a tirar misiles a Palestina cuando veo los videos de terroristas matando a golpes a gente en el suelo en el ataque del otro día. Y a la gente de Palestina celebrándolo. Cuando pienso que esa mujer que matan en el suelo podía ser mi esposa.

t

#85 Me parece bastante improbable, lo de que tengas esposa digo.

t

#26 Tu hija de 3 años también podría ser una de las que cobardemente asesinaron y quemaron hasta carbonizar los de Hamás cuando sembraron el terror atacando a la población civil: ancianos, niños, mujeres, etc.

#ⁿ26 #1 a mi me dan ganas de ir a ponerlas con el.

Apología de la violencia y del terrorismo e incitación al odio. Con multitud de positivos de los votantes de izquerda. En MNM. Reportado.

G

#1 No dudes nunca de que el único producto de los bombardeos será un infinito odio, hacia los autores de los mismos... mensaje para los que fabriquen bombas. No fabrican otra cosa que odio.

Gothic

#73 excepcional respuesta. ¡Paren las rotativas!

N

Aunque las imágenes son desgarradoras, provienen de Twitter, por lo que para mí queda en cuarentena.

D

#18 si, podrían ser del terremoto de Turquía o vete tú a saber, pero lo más probable es que sea cierto, y seguro que cosas así están pasando en Gaza

b

Joder.

cdya

Esta mujer no sabe comunicar no entiendo porque esta en la política.

omegapoint

#76 que mujer, ¿de que coño hablas?

¿eres un bot?

cdya

#89 Me equivoque de noticia nada grave.

e

Joder...

Álvaro_Díaz

Las guerras sólo traen miserias

adevega

#38 Depende de para quien. Si trajera miseria a todos no existirían pero siempre hay alguien que se beneficia.

Álvaro_Díaz

#57 supongo que quién la gana (si no le importa lo perdido para ello) y los que venden las armas como siempre

Maitekor

#38 Primero decir que no es una guerra. Hay un estado poderoso y un grupo terrorista. El estado poderoso está matando civiles palestinos porque su objetivo mayor no es acabar con el grupo terrorista, sino echar a toda la población palestina. Este genocidio de Israel, pretende traer una suma de su territorio, sin nativos. Miseria es para los Gazatíes.

Caori

Hubiera pensado antes de respaldar las barbaridades de HAMAS.

starwars_attacks

En las guerras no suele haber bandos inocentes. LLorar por un niño muerto es como tener una enfermedad y pedir una pastilla, no vas a la causa, solo lamentas el síntoma que te causa el dolor.

omegapoint

#22 en toda guerra hay un bando inocente. Los miles de civiles que mueren y no participan en ella.

Lo que poderosos ejercitos del mundo llaman "daños colaterales" y que son el precio que se paga por los beneficios económicos posteriores.

Esa es la verdadera enfermedad.

e

#22 tomar conciencia por las consecuencias de la guerra hace que te tomes más en serio la importancia de una solución y aumenta la implicación.

Entonces si se meten en tu casa, violan a tu mujer, descuartizan a tus hijos encierran a tu otra hija, patean a tu madre y bombardean tú casa para hacerse un chalet, inocente no eres según tú. Cuidado con armarte para defender a tus vecinos para que no les pase lo mismo que viviste tú, que te convertirías en un peligrosos terrorista y pasarás automáticamente a ser la causa y el culpable de que sigan haciéndolo. A mamar y a callar, que es lo que tú prodigas.

Pues perdona que te diga pero como vecino opinaría que eres un miserable. Sentiría pena por tu familia, pero no por ti, que no te los merecías.

e

#22 y extiendo el comentario #33.

Que además de soportar todas esas cosas callado tienes que escuchar a un idiota al otro lado del mundo decir que la culpa es tuya por no estarte quitecito en una esquina de la calle, porque recuerda que no tienes ni casa para tener esquina propia.

Keldon82

#22 ¿Qué guerra?

Superaudion

Allahu akbar.

Gothic

#19 ¿Tienes algún problema con que alguien grite "alabado sea Dios" cuando sacan a una niña de debajo de unos escombros viva? Incluso aunque el vídeo fuese falso y fuese del terremoto de Turquía, lo cual no lo creo.....

¿Tienes algún problema?

Porque yo creo que sí. Que lo tienes. Empieza por R y termina con cismo.... Ya tú sabes.

Superaudion

#54 Blah blah blablah.

1 2