Un misil impacta contra un portacontenedores en el Mar Rojo, destructores estadounidenses derriban otros dos (EN)

Los buques de guerra respondieron a la llamada del Maersk Hangzhou cuando recibieron fuego de la parte de Yemen controlada por los rebeldes Houthi, dice el Mando Central de EE.UU.

[#8 Desactivado]

#7 se te ve desinformado
Las partes beligerantes de Yemen se comprometen a respetar el alto el fuego y el proceso de paz liderado por la ONU, dice el enviado (EN)

Las partes beligerantes de Yemen se comprometen a ...

P. D: no parece que haya muchas diferencoas en el pais en cuanto al apoyo a Palestina, no te parece?

[#9 kumo]

#8 Ni el alto el fuego es efectivo, ni esta movida empezó ayer. LLevan más de dos meses atacando barcos civiles. Lo que no sé es qué te va a ti en defender esos actos.

[#10 Desactivado]

#9 yo si sé lo que te va a ti encubriéndo a #GenocideJoeBiden

[#11 kumo]

#10 Joder qué chorrada. Además de repetir consignas como un loro, tienes algún argumento o necesitas que te lo chiven por el pinganillo?

[#58 cognitiva]

#10 esto con Trump no pasaba.

[#61 Desactivado]

#58 John Jackson y Jack Johnson. La berdadera democrasia

[#64 cognitiva]

#61 no te preocupes, tiene los días contados como líder del mundo. Pronto será Xi Jinping y Xi Jinping. ¡Mucho mejor!

[#27 isaac.hacksimov]

#9 Llevan atacando barcos que van con destino a puertos ocupados militarmente de Palestina desde que comenzó la última etapa del genocidio. Defender esos actos (a los que luchan contra el genocidio que está en marcha) es algo que debe hacer cualquier demócrata o simplemente cualquier persona que no sea un trozo de mierda.

[#31 ChukNorris]

#27 ¿Los demócratas deben defender que se ataquen barcos comerciales?

[#35 isaac.hacksimov]

#31 Deben defender bloqueos de suministros a entidades que están cometiendo genocidios, sí.

[#43 ChukNorris]

#35 #37 Eso lo pregunto en #28 ¿Venía de Israel o se dirigía allí? No lo veo en la noticia.

[#37 chavi]

#31 Si comercian con genocidas, si

[#56 Aluflipas]

#9 No llevan dos meses. No vengas con bulos.

Esto es del 9 de diciembre cuando los huties advierten de que atacarán. Es decir, todavía no habían atacado a nadie.

huties-yemen-advierten-atacaran-todos-barcos-dirijan-israel/best-comments

Los hutíes de Yemen advierten que atacarán todos l...

editado:

cc #27

[#59 Desactivado]

#56 un #NAFO mintiendo???

[#65 kumo]

#56 Ya que sabes usar el buscador de MNM, sigué dandole uso y prueba con el de Google:

Sin entrar en cuando atacaron barcos en otras ocasiones no relacionadas con el actual conflicto:

Fecha arriba, fecha abajo, ya en la primera quincena de noviembre habían atacado barcos, pese a lo que creas:

https://www.reuters.com/world/middle-east/seized-galaxy-leader-ship-yemens-hodeidah-port-area-owner-2023-11-20/
https://www.pbs.org/newshour/world/u-s-navy-destroyer-and-multiple-commercial-ships-attacked-in-the-red-sea-pentagon-says
https://www.bbc.com/mundo/articles/cll7zv3ne9po
La fragata francesa Languedoc derriba dos drones hostiles lanzados desde Yemen

La fragata francesa Languedoc derriba dos drones h...

Así que antes de hablar de bulos, echa un vistazo a los datos. Para el 9 de diciembre ya estaban atacando barcos.

[#67 Desactivado]

#65 y enlazas artículos de diciembre. Eres un crack

[#72 Aluflipas]

#67 No dan para más. Yo así paso.

[#79 kumo]

#67 De leerte los artículos ya sé que vas a pasar porque no te interesa más que venir aquí, soltar mierda y que algún palmero como #72 te de una lamida de ciruelo, pero al menos podrías fijarte en que aunque sólo sea por las fechas, tienes artículos de noviembre. Incluido uno de los envíos a MNM. Ya sé que te jode el relato, pero bueno, es lo que hay.

PD: Recuerda que Rusia también tiene intereses empresariales en Israel. A ver si te van a recortar la paga.

[#81 Aluflipas]

#79
Me he leído los artículos, cosa que dudo que hayas hecho tú. Hay uno de noviembre y no es de la primera quincena como decías, es de la segunda. Así que otra mentira más que metes. No llevan MÁS dos meses como decías, eso ha quedado claro. "LLevan más de dos meses atacando barcos civiles".
Pásame una noticia de antes del 1 de noviembre, aunque sea una, y te daré la razón. Porque con una noticia de antes del uno de noviembre tu afirmación sí que sería cierta. Si no para mí solo eres un tergiversador.
Pd: no uso el buscador de meneame. Uso marcadores de firefox.
No des tantas cosas por sentado que luego quedas en ridículo.

editado:

Por cierto tu flipas, el artículo que enlazas de meneame es de diciembre 11/12. Pero en tu ansias astroturficas se te ha ido la pelota pensando que el 11 era el mes. Es que lo dicho, no dais para más.
La fragata francesa Languedoc derriba dos drones hostiles lanzados desde Yemen

La fragata francesa Languedoc derriba dos drones h...

[#82 kumo]

#81 Lo de palmero te ha llegado, eh? No te agarres a tantos clavos ardiendo que tú eres que ha entrado diciendo que antes del 9 de diciembre no habían atacado a nadie, cuando no es cierto y ahí he dado fechas de noviembre y de diciembre anteriores al 9. Así que si vas a criticar imprecisiones o hablar de bulos y tergiversaciones, mirate primero lo que tú escribes.

Yo me puedo haber equivocado en la fecha exacta, pero en cualquier caso, eso no es lo importante. Parece que se os sigue escapando que están atacando barcos civiles con tripulaciones civiles (algunos ni si quieran iban para Israel). Y también han atacado barcos militares que no están en el conflicto, tanto ahora como en otras ocasiones. Es decir, a quién exactamente creéis que estáis defendiendo?

[#85 Aluflipas]

#82 Eres tú el que ha dicho que llevan más de dos meses atacando y yo te he hecho ver que es mentira. Ahí has empezado a rabiar y a contestar mal. No has podido demostrar que llevan más de dos meses atacando. Te pasé una noticia con la advertencia de los huties del 9 de diciembre, sí. Si luego hubo algún ataque antes, pues ok, ahora he visto que es así, gracias a tus enlaces. Y ahí yo lo que hago es tener en cuenta eso. Pero sigues sin tener razón. No llevan más de dos meses atacando. Suelta el clavo que te quedas sin mano!
Y no digas que he defendido a los huties. Sigues con los bulos y ahora me atacas a mí personalmente. No seas tan manipulador anda. Que no los he defendido en ningún comentario. Puedes comprobarlo.

[#86 kumo]

#85 Si luego hubo algún ataque antes, pues ok

Ah! Ahora pues Ok... Entonces en realidad todo ese asunto de la fecha no debía ser tan importante en realidad, no? Y si OK para ti, OK, para mi, también? O sólo va en una dirección?

Claramente no te has metido a defender a los houties, ni ha hacer piña con el otro usuario. Estás aquí porque te molestan tremendamente las imprecisiones, claro, claro Hubiera sido más creíble con un primer comentario menos belicoso.

PD: Como entonces la noticia del primer ataque era del 19 de noviembre, pues bueno, lo dejamos en un mes y 22 días. Terrible. Ni para ti, ni para mi.

[#88 Aluflipas]

#86 Yo ya tengo en marcadores ese dato del ataque del 19 de noviembre. Y te agradezco que me lo pasaras.
Pero, me puedes pasar un ataque de hace más de dos meses? ya ahí me callaría la boca y te daría toda la razón.

También tienes razón que da lo mismo las fechas. Aquí lo importante es que estamos viendo como Israel comete una limpieza étnica en Palestina.

[#89 Aluflipas]

#86 Veo que has editado.

"PD: Como entonces la noticia del primer ataque era del 19 de noviembre, pues bueno, lo dejamos en un mes y 22 días. Terrible. Ni para ti, ni para mi. "

Pues así está mejor. Tampoco pasa nada por reconocerlo. Al contrario, tu primer comentario ahora está corregido. Gracias. No hacía falta agarrarse a ese clavo ardiendo.

[#32 Pájaroloco]

#9 El incremento de los fletes ya supera los dos dígitos. Es cuestión de tiempo, muy poco, para que suban los precios de todo lo que se transporta.

[#91 Mark_Renton_1]

#9 LLevan más de dos meses atacando barcos civiles.

No seas bulero kumo, no llevan ni un mes desde que lanzaron su amenaza

https://www.publico.es/internacional/rebeldes-huties-yemen-amenazan-atacar-barco-dirija-israel-respuesta-ataques-gaza.html/amp

Desde el 9 de diciembre para ser exactos, mi negativo es por bulero

[#96 kumo]

#91 Como ya se ha establecido en una conversación con otro usuario, estaban atacando barcos ya en noviembre. Tienes un envío en MNM inclusive:

https://www.meneame.net/search?q=galaxy leader&w=links&p=&s=&h=&o=&u=

Por mucho que estas hermanitas de la caridad oficializasen su con conducta terrorista más tarde en diciembre.

Que no era tan difícil. Venga, más de mes y medio a atacando barcos, no dos meses. He fallado por unos días. Mogollón de bulo, eh?

[#83 RoterHahn]

#8
Cuando el primo de zumosol no les ayude más... Los Israelies van a tener un problema muy grande

[#14 Supercinexin]

América podría comerciar con Asia perfectamente y sin ningún problema porque están exactamente al lado el uno del otro.

De por qué quieren controlar el paso de mercancías desde Asia a Europa y África, tanto por mar como por tierra, abriendo guerras y conflictos en todas partes donde hay un punto estratégico, eso nos lo tendrán que explicar los NAFOs del Menéame.

[#36 chavi]

#7 Sería conveniente destruir los misiles que van hacia Gaza y las bases de las que se lanzan

[#15 Desactivado]

#12 otro que nos viene con la falacia de "todo empezó el 7 de octubre"

P. D: mas allá de que probablemente la mayor parte de victimas civiles lo fueron pr fuego "israelí".

[#78 hasta_los_cojones]

#15 todo empezó cuando el mundo musulmán rechazó el acuerdo en la ONU y atacaron a Israel

[#80 Desactivado]

#78

[#97 Pablosky]

#78 Si eso fuera cierto, si nada hubiera pasado antes, ¿cómo se explica esta carta de Albert Einstein fechada 34 días ANTES de la fundación de Israel y por lo tanto 35 días antes de que la Liga Árabe les atacase?

¿Qué le dijo Albert Einstein al líder sionista de EE. UU., Shepard Rifkin, en respuesta a su petición de apoyo?

¿Qué le dijo Albert Einstein al líder sionista de ...

Me cito a mi mismo del comentario de esa noticia: "Es decir, que antes de que todos los estados árabes les declarasen la guerra ya había gente que se horrorizaba del terrorismo Israelí matando palestinos y conquistando sus pueblos."

La alternativa a eso puede ser que lo mismo Albert Einstein no sabía en qué día vivía y fechó esa carta el 10 de mayo de 1948 pero en realidad era el 4 de julio de 1956 o algo así, claro.

[#98 hasta_los_cojones]

#97 podemos jugar al juego del huevo y de la gallina, pero vamos a ahorrarnoslo.

¿Me dices que cuando se crea el estado de Israel los musulmanes que vivían en Israel y los territorios colindantes estaban encantados y que el conflicto comenzó cuando los israelíes les atacaron?

[#102 Pablosky]

#98 No, basta con que leas la historia (pero la real) para que veas donde está el problema.

No es que odiasen a los judíos demasiado (o no demasiado para la época para ser exactos), es que de repente se encontraron con miles de refugiados corriendo hacia sus fronteras huyendo de los grupos terroristas israelíes como Irgun o Hagana, que estaban masacrando a los palestinos, hasta les llegaron a quemar vivos en uno de los pueblos que asaltaron para quedarse sus casas.

Y esto no lo digo yo porqué me lo acabo de inventar, esto se puede ver en el documental israelí del año 2022 llamado Tantura: Criminales de guerra israelíes riendo - Tantura (Documental 2022)

Criminales de guerra israelíes riendo - Tantura (D...

Y durante este proceso tan bonito, no recuerdo si inmediatamente después de la fundación o un poco más tarde, resulta que el problema del terrorismo israelí """se resuelve""" de golpe cuando todos los grupos terroristas pasan a formar parte del ejército Israelí.

Lo de declarar una guerra puede que no fuera la mejor idea del mundo para resolver la situación y terminar con esta chaladura, pero tampoco se puede decir que "es que les odiaban, querían suprimirlos e Israel se defendió valientemente de los malos". Pues no, ahí estaban pasando muchas más cosas de las que cuenta la versión oficial Israelí.

[#16 ipanies]

#13 Creo que en estos momentos es prioritario defender los derechos humanos y detener un genocidio en directo y luego ya, si eso, nos ponemos con los problemas de navegación, comercio, economía y todo eso, si te parece bien

[#17 tpm1]

#16 ¿Y el resto de genocidios qué? ¿O solo interesa Palestina porque está de moda?

[#22 ipanies]

#17 Creo que en todos los genocidios ha habido implicación internacional de uno u otro modo.

[#39 chavi]

#17 El resto, igual.

[#19 Fanpiro]

#16 ¿y que tiene que ver un barco de transporte con bandera de Singapur, perteneciente a una empresa danesa que se dirigía a un puerto egipcio... Con el conflicto entre israelíes y palestinos?

[#20 ipanies]

#19 Si no lo has entendido hasta este momento es difícil que yo te lo pueda hacer entender.

[#25 Fanpiro]

#20 lo único que entiendo es que algunos apoyan a una facción rebelde yemení patrocinada por Irán por decir que está a favor de Hamas justificando con ello un bloqueo marítimo que atenta contra la libertad de navegación y daña el comercio de Europa, sureste asiático, Norte de África y Oriente Próximo... Muy lógico todo.

[#41 chavi]

#25 Que se justifique el bloqueo marítimo no es apoyar a nadie

[#48 Fanpiro]

#41 se están justificando acciones de guerra contra barcos mercantes de potencias neutrales.

[#28 ChukNorris]

#19 #20 ¿No se supone que atacaban solo a barcos que paraban en Israel?

[#34 isaac.hacksimov]

#19 Si lleva carga para los terroristas que están cometiendo un genocidio en Palestina me parece bien que lo detengan a cualquier precio, independientemente del puerto de destino.

[#49 Fanpiro]

#34 es decir que estás de acuerdo con el dicho de que el fin justifica los medios ¡Igualito que el gobierno de Israel!

[#103 tusko]

#49 No parece igualito que un genocida.

[#40 chavi]

#19 Se dirigía desde donde?

[#45 Pancar]

#40 Desde Singapur
https://www.vesselfinder.com/es/?imo=9784300

[#66 cognitiva]

#6 #16 Lo que se quiere hacer: forzar a Israel a detenerse.

Lo que se puede hacer: salvar la vida a los palestinos como refugiados.

Lo que se hace: nada.

[#54 Desactivado]

#53 el amigo de los rebanacuellos sirios está diciendo eso???

[#60 hoplon]

#54 Te pediría que expliques la payasada que has dicho, pero no tengo esperanza de que seas capaz de articular nada inteligente.

[#62 Desactivado]

#60 flori, te conocemos todos, crack

[#63 hoplon]

#62 Efectivamente eres incapaz de articular nada inteligente si no te mandan la plantilla por Telegram.

[#46 Se_armó_la_gorda]

Toda acción contra los lamesables usanos y sionazis es bienvenida.

[#90 Cherenkov]

#51 Enteradísimo se te ve a tí, te crees que la única forma de interferir es la intervención militar directa? Todos los anteriores presidentes fueron marionetas saudíes.

[#92 hoplon]

#90 ¿Entonces por qué te inventas que la guerra civil empezó con una invasión saudí?

[#93 Cherenkov]

#92 No empezó directamente por ellos pero si por sus injerencias, la intervención le dió alas a los iraníes a intervenir también e internacionalizó el conflicto, por lo que los sionistas son salpicados ahora.

Pensaban que a rio revuelto ganancia de pescadores, pero no contaban con que irán iba a tirar la caña también.

[#99 isaac.hacksimov]

#76 Alguien que transporte materiales para un grupo terrorista que está cometiendo un genocidio hoy en día es un objetivo militar legítimo, te guste más o menos.

[#109 hasta_los_cojones]

#99 ¿Quién está transportando materiales para un grupo terrorista?

[#71 Ysinembargosemueve]

#_49 Hay que parar el genocidio, si negociar no les interesa, como sea.
¿Porqué será que este meneante no quiere que le digan la verdad a la cara?

[#74 Ysinembargosemueve]

#_48 Neutral será la bandera del barco, ni el dueño ni el contenido es neutral.

[#33 isaac.hacksimov]

#13 Hay libertades que tienen más peso que otras. La libertad de vivir y no ser ejecutado en un genocidio está por encima de la libertad de navegación, al menos para gente normal.

[#52 hoplon]

#33 ¿Y la tripulación de los barcos mercantes bombardeados no tiene derecho a vivir?

[#100 isaac.hacksimov]

#52 Claro. Cuando reciben el aviso de que la zona está cerrada militarmente para barcos que transporten bienes para el grupo terrorista que está cometiendo un genocidio deben dar la vuelta para no tener problemas, como es lógico y normal.

[#101 hoplon]

#100 Te has perdido un poco. Estos barcos no transportaban bienes para los terroristas hutíes.

[#1 Desactivado]

Sería conveniente destruir también la base de donde se disparan esos misiles.

[#2 Desactivado]

#1 seria conveniente detener el genocidio palestino patrocinado por el Mundo Libre ^TM

[#7 kumo]

#2 Siguiendo tu estúpida línea argumental para defender el hecho reprobable de atacar un buque mercante civil, sería conveniente que los houties detuviesen la guerra civil en Yemen patrocinada por Irán... Pero imagino que en los grupos de Telegram no te pasan esas consignas, verdad?


PD: El barco está registrado en Singapur.

[#23 Cherenkov]

#7 La guerra la empezaron los saudíes invadiendo Yemen, crack.

Estas solo son las consecuencias de esa desestabilización.

[#51 hoplon]

#23 La guerra empezó en 2014 y Arabia Saudí no entró hasta 2015. Se te ve enteradísimo.

[#104 Meneanauta]

#7 Ya veo que los civiles palestinos no te importan tanto.
Civiles muertos por ataques de hutíes en el mar rojo = 0

[#12 hasta_los_cojones]

#2

Usando la misma lógica, sería conveniente que HAMAS entregase las armas y a los autores materiales e ideológicos de los ataques a Israel.

[#24 Cherenkov]

#12 Usando la misma lógica, sería conveniente que Israel entregase las armas y a los autores materiales e ideológicos de los ataques y la colonización hacia Palestina desde principios del S XX.

[#77 hasta_los_cojones]

#24 ok.

Pero como eso no va a pasar, seguimos con la lógica de la violencia.

[#29 isaac.hacksimov]

#12 Defender territorio Palestino de una ocupación militar salvaje y genocida es un acto de resistencia legítima que deben apoyar todos los gobiernos y personas decentes. No es ataque, es resistencia y esto está documentado desde hace más de 70 años.

[#76 hasta_los_cojones]

#29 atacar a civiles inocentes no es resistencia.

Te pongas como te pongas

[#44 hoplon]

#2 ¿Y detener a los hutíes que matan y esclavizan a su propio pueblo te parece conveniente?

[#73 Ysinembargosemueve]

#44 Para ti todos son malos menos los asesinos de los ukronazis, los sionazis y los otanejos, muy demócrata.

[#75 hoplon]

#73 ¿Para ti no son malos los que esclavizan a niños para usarlos de soldados?

[#84 Ysinembargosemueve]

#75 ¿Te refieres a los ucranianos?, seguro.

[#87 hoplon]

#84 Me refiero a los islamistas de esta noticia, que son los que sí esclavizan a su propio pueblo.

[#94 Ysinembargosemueve]

#87 Los palestinos se defienden, quienes envian niños y viejos como carne de cañon, es Nazinsky, y te parec3 bien.

[#95 hoplon]

#94 Vuelve a la escuela, que el mar rojo no baña Palestina.

[#105 Ysinembargosemueve]

#95 Anda a dormir la mona.

[#5 Toponotomalasuerte]

#1 quizá no interesa la normalidad del comercio entre europa y asia. No?

[#69 Ysinembargosemueve]

#5 Lo que debería de no interesar es el holocausto que a través de ese comercio hacen los israelitas y controlarlo para que no tenga suministros.

[#26 isaac.hacksimov]

#1 En absoluto, de hecho deberíamos contribuir a que tengan más capacidad de frenar el paso de insumos para la ocupación militar y genocidio que están cometiendo sobre el pueblo de Palestina.

[#53 hoplon]

#26 Sí, vamos a armar a islamistas, que seguro que esta vez sale bien.

[#55 elsnons]

#1 Si estuviera más cerca del canal sería historia hace tiempo la base los huties o quien fuera.

[#4 Andercam]

Genial, como no se pueda navegar por el mar rojo nos podemos ir preparando.

[#6 ipanies]

#4 Es fácil, hoy se retira el apoyo por parte de "occidente" al genocidio en Gaza, se detiene al genocida, se intermedia entre las partes para buscar un alto el fuego permanente con fuerzas de la ONU como interposición y los rebeldes yemeníes paran sus ataques a intereses israelíes. Todo ello se puede hacer en un día o dos, solo hace falta voluntad.

[#13 Fanpiro]

#6 mejor aún, defendamos la libertad de navegación.

[#38 chavi]

#13 No. Eso de ninguna manera es mejor. Es mucho mejor lo que indica #6

[#21 ochoceros]

#6 Me parece que ese "occidente" del que Vd. habla no está dispuesto a soluciones dialogadas y consensuadas en las que ambas partes ganen, porque que baje el consumo del armamento que ellos venden es una atrocidad inhumana hacia los accionistas de sus empresas militares, algo que no pueden permitir.

¿Te imaginas que en Ucrania hubiesen llegado a un acuerdo ambas partes y no se hubiese destrozado el pais y a sus habitantes? La obligación de ese "occidente" es velar por sus accionistas militaristas para que no ocurran vías pacíficas, porque de otro modo tendrían que dedicar >800.000 millones de sus impuestos a cosas como obras y servicios sociales, y eso sería comunismo. O socialismo, que les suena igual de mal.

[#47 Se_armó_la_gorda]

#21 occidente es una degeneración de los intereses de las fábricas armamentísticas y los subnormales que se creen que viven en el mundo libre mientras están esclavizados como ratas..

[#30 isaac.hacksimov]

#4 Si se puede navegar, por ahí pasan cientos de buques cada día sin problema... no es problema para nadie que no esté llevando bienes a puertos militarmente ocupados por una organización terrorista que está cometiendo un genocidio televisado.

[#3 Cam_avm_39]

Titular alternativo: "Portacontenedores en el Mar Rojo recibe el impacto de un misil, mientras otros dos son derribados por destructores estadounidenses".

[#68 Ysinembargosemueve]

#3 Lo curioso es que de tres la primera potencia militar del mundo sólo detenga 2, a ver si es qué están en decadencia.

[#50 Fluor]

La guerrilla tiene esas cosas: "La guerra de guerrillas es una estrategia militar en la que pequeños grupos de combatientes, a menudo paramilitares, irregulares o incluso civiles armados, utilizan ataques móviles a pequeña escala contra un enemigo mayor y menos versátil con el objetivo de debilitarlo o vencerlo mediante una guerra de desgaste. Estas tácticas pueden incluir emboscadas, sabotajes, saqueos, incursiones, guerra relámpago, corte de las líneas de suministro, incendios provocados, secuestro o asesinato de enemigos importantes e interceptación de las comunicaciones. Este término se acuñó en España durante el intento de conquista por parte de Napoleón Bonaparte."

[#42 estemenda]

Muy fan de como pintan sus coches los Hutis

[#18 MOSFET]

El odio engendra odio, o israel los mata a absolutamente todos o todas estas muertes y odio se les volverá en contra, yo si matasen a mi familia y masacrasen a los míos lo tendría bien claro, la venganza, como la cerveza, bien fría.

[#70 Ysinembargosemueve]

... Y venía ¿de?

[#57 cognitiva]

Si la ayuda humanitaria no está identificada en los libros como suministro de armas para Hamas encubierto, la vuelan por los aires y que manden otra.