Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tres años perdidos por falta de interés de la justicia. Ahí hay como mínimo un votante de VOX. Y seguramente no por gusto, sino porque se le ha empujado a ello. Hay que poner especial interés en proteger a las mujeres de una violencia clara y demostrada durante años, pero no hay que por eso, olvidar a las personas del otro sexo que sí son nobles y buenos ciudadanos. Porque es así como se hace crecer el voto ultra derechista (entre otras cosas).
#39:
La ley está mal, y todo el mundo lo sabe, pero pasarán años y sufrirán muchos inocentes antes de que se vuelva a la igualdad.
#25:
#8 Hasta donde yo sé, sólo hay dos partidos que quieren tumbar la LIVG porque tal y como está pensada es injusta, inconstitucional y no sólo no ha salvado ninguna vida, sino que ha creado muchísimos problemas a hombres y a sus hijos. Desde acabar en la cárcel por algo que no han hecho, pasando por destrozarles la vida, hasta no permitirles una mínima relación con sus hijos.
Uno de esos partido no tiene representación parlamentara y está lejos de conseguirlo. El otro, sí tiene. Yo no voto a VOX pero se trata de utilizar la lógica más simple, no de volverse gilipollas.
Por otro lado, el PSOE fue el encargado de crear la ley inconstitucional y, por tanto, de crear la injusticia y todos los problemas que ha acarreado esa ley. ¿Qué clase de persona, según tú, votaría al PSOE? Es decir, ¿qué clase de persona es capaz de ponerse la etiqueta de defensor de los derechos sociales y votar a un partido que los pisotea?
Uno de esos partido no tiene representación parlamentara y está lejos de conseguirlo. El otro, sí tiene. Yo no voto a VOX pero se trata de utilizar la lógica más simple, no de volverse gilipollas.
Por otro lado, el PSOE fue el encargado de crear la ley inconstitucional y, por tanto, de crear la injusticia y todos los problemas que ha acarreado esa ley. ¿Qué clase de persona, según tú, votaría al PSOE? Es decir, ¿qué clase de persona es capaz de ponerse la etiqueta de defensor de los derechos sociales y votar a un partido que los pisotea?
Comentarios
Tres años perdidos por falta de interés de la justicia. Ahí hay como mínimo un votante de VOX. Y seguramente no por gusto, sino porque se le ha empujado a ello. Hay que poner especial interés en proteger a las mujeres de una violencia clara y demostrada durante años, pero no hay que por eso, olvidar a las personas del otro sexo que sí son nobles y buenos ciudadanos. Porque es así como se hace crecer el voto ultra derechista (entre otras cosas).
#2 No solo el, sino cualquiera que sea su amigo y vea como funciona la viogen, y el poco caso que le hacen ahora por lo de la denuncia falsa.
#2 movieeeerrecord, tan tan tan tan tatata ta ta tan
#7 Solo te deseo que no tengas que sufrir en persona ni en ninguna persona cercana eso de lo que te ríes.
#9 gracias, yo tampoco te lo deseo
#9 me río de tu película, no del sufrimiento de este hombre, ni de los malos tratos, ni de la violencia de género, ni de las denuncias falsas...
#20 Que sí, que lo habíamos entendido que has quedad como el culo.
#20 Seguro que si. Lo dicho, ojalá no tengas que tragarte esas risas.
#9 Yo no soy tan buena persona como tú. Yo le deseo que lo viva bien de cerca. Y eso que lo tengo en el ignore y no no sé que cojones ha dicho...
#2 no ver a tus hijas te vuelve gilipollas?
#8 no ver a tus hijas te vuelve gilipollas?
¿Y votar a partidos que defienden leyes que te perjudican gravemente en qué te convierte?
#12 a ver cuántas falacias puedes soltar por minuto para defender algo tan absurdo.
Vox es una organización creada por el Ibex para crear inestabilidad social y empobrecer a la gente en beneficio de una élite.
Lo que deja solo dos posibles motivos para votarles.
#18 Vox es una organización creada por el Ibex para crear inestabilidad social y empobrecer a la gente en beneficio de una élite.
Todos los partidos políticos importantes que hay ahora en España trabajan en beneficio de una élite. Negar esto sí que es de gilipollas.
#19 falacia del todos son iguales
#33 Todo son falacias menos lo que tú defiendes.
#18 vox son una basura infecta, pero son los únicos que quieren cagarse y mearse en la livg.
Y a gente como el señor de la noticia seguro que poder ver a sus 2 hijas le importa bastante más que cualquier otra cosa.
#28 lo único que quieren es bajar los impuestos a la banca a cambio de un sillón
#34 Absolutamente cierto, pero si tocan poder cumplirán alguna de las mierdas que han prometido. Y una de las más sencillas de cumplir (ya que no molesta a los que les financian y promocionan) es precisamente cargarse la LIVG.
Hay mucha gente que no es de Vox y no les votaría ni ni con una pistola en la sien, pero que piensa que la LIVG está muy mal hecha y se puede mejorar mucho (que no suprimir). Nuestras opciones políticas son votar a partidos que no la quieren cambiar o a un partido filofascista que la quiere derogar. Absolutamente huérfanos estamos.
Yo en mi vida votaría a estos tarados que quieren cargarse el estado del bienestar (empezando por la sanidad), pero la verdad es que puedo llegar a entender que haya gente que lo haga sólo para que la cambien, sobre todo si ha pasado por el calabozo siendo inocente.
#12 votar a vox solo beneficia a las élites y a los políticos que tendrán licencia para robar
#36 cierto, y lo mismo aplica para el resto
#14 qué raro, no sé como he contestado al comentario equivocado, iba para #8
#21 la habrás liado parda
#8 Joder.... Daria lo que fuera por saber qué perfil de 'persona' ha hecho este comentario.
#8 Hasta donde yo sé, sólo hay dos partidos que quieren tumbar la LIVG porque tal y como está pensada es injusta, inconstitucional y no sólo no ha salvado ninguna vida, sino que ha creado muchísimos problemas a hombres y a sus hijos. Desde acabar en la cárcel por algo que no han hecho, pasando por destrozarles la vida, hasta no permitirles una mínima relación con sus hijos.
Uno de esos partido no tiene representación parlamentara y está lejos de conseguirlo. El otro, sí tiene. Yo no voto a VOX pero se trata de utilizar la lógica más simple, no de volverse gilipollas.
Por otro lado, el PSOE fue el encargado de crear la ley inconstitucional y, por tanto, de crear la injusticia y todos los problemas que ha acarreado esa ley. ¿Qué clase de persona, según tú, votaría al PSOE? Es decir, ¿qué clase de persona es capaz de ponerse la etiqueta de defensor de los derechos sociales y votar a un partido que los pisotea?
#25 yo deje de votar al PSOE. Y en general dejé de votar. Todos me parecen unos fulleros de una u otra forma
#2 No es tan difícil. Puedes estar completamente en contra de los detalles basura sinsentido y sexistas que tiene la LIVG y no apoyar la basura neoliberal y rancia de Vox. Ser de izquierdas no equivale a ser un idiota postmoderno
#10 Muchas veces el sentimiento de izquierdas va con el pack completo de sinsentidos postmodernos. Ser de izquierdas no te hace gilipollas automáticamente, lo mismo que tener pensamientos de derechas no te hace nazi facha francopantanos.
#2 pues en poco tiempo "puedes perder totalmente a un hijo", y luego ese cariño, complicidad, etc es muy muy difícil de recuperar, aunque al niño se le pueda mostrar que esa pérdida de contacto no ha sido culpa del padre.
Los niños son muy susceptibles. E incluso le puede cambiar del todo el carácter al niño.
La ley está mal, y todo el mundo lo sabe, pero pasarán años y sufrirán muchos inocentes antes de que se vuelva a la igualdad.
#39 Los niños se la suda y los hombres más de lo mismo con tal de no aceptar un error.
Por desgracia, un extremo se soluciona con otro extremo.
#39 La ley LIVG esta perfecta. Es la piedra angular de todo el negocio del feminismo, y son mas de 35.000 kilos a nivel europeo. Su funcion es crear alarma social, sin esa alarma social como vas a justificar palmar un % elevado de un presupuesto municipal en un observatorio de genero o en pagar a asociaciones creadas ad-hoc para pescar subvenciones a tanto por cada denunciante que recojan.
Aparte, hay cientos, sino miles de abogados que viven de defender o acusar temas de violencia de genero. Defenderte de una denuncia falsa bien preparada sale mas o menos unos 50.000 euros en minutas si quieres tener alguna esperanza de que el tema no te reviente la vida. Este hombre de la noticia le va a aplicar perfectamente el dicho de juicios tengas y los ganes.
Que haya mas de 2.500.000 denunciados para porcentajes de sentencias que no sean por acuerdo con fiscalia y en firme muy por debajo del 1% es para hacerlo mirar, pero hay decenas de miles de personas en Espanya que viven de la LIVG.
#44 ¿En firme por debajo del 1%? ¿No se supone que absuelven al 76% por falta de pruebas y por lo tanto es condenado un 24% de los denunciados?
O eso leí por ahí alguna vez en un artículo que hablaba de las denuncias falsas (se supone que 76% de absoluciones es un porcentaje muy alto).
#46 Son el 76% en primera instancia, el 24% que queda pueden tomar dos caminos. Una condena por pruebas de cargo (ese 1%), una condena por conformidad (un gran numero de reos inocentes aceptan firmar confesion de culpa por un delito menor a cambio de una sentencia firme blanda en vez de batallar en sala frente a una peticion de pena alta con ingreso en prision, aparte que al estar procesado por LIVG pierdes todo acceso a tus hijos (sin embargo aunque te condenen lo puedes recuperar, curioso) y el resto que no son absoluciones van por recurso a justicia penal ordinaria, donde se da una inmensa mayoria de absoluciones. Y esto no es negar que haya agresiones a mujeres y situaciones de abuso en el domicilio, esto es negar que la solucion juridica que los politicos se han inventado tenga la mas minima eficacia.
Lo importante es el dinero que mueve esto, si fuera por las mujeres agredidas una medida eficaz es hacer como se hacia con los politicos amenazados en euskadi, que el juzgado decrete la supervision policial y escolta permanente en caso de riesgo cierto. Esto se hace con gente que ha denunciado amenazas de terceros, testigos que podrian ser acosados y cosas por el estilo tambien, no es una practica policial extrana.
#47 Espera, ¿dices que si recurre el hombre la sentencia casi siempre le absuelven pero encima va por la justicia ordinaria (y por lo tanto tarda años en salir)? Yo pensaba que si te juzgan rápido lo suyo es que el recurso también se mire rápido, ¿eso seria lo lógico no?
Me lo creo, pero me deja ojiplático igualmente. ¿Tienes algún enlace que lo mencione?
Seres de luz...
Venga, nos creemos que metieron a la madre y las hijas en un centro porque el padre “regañó” a la hija … Por regañar a tu hija no llama el colegio a la madre y mucho menos se produce una separación del padre ni se trata el tema por violencia de género. Faltan datos y no lo cuentan.
#4 algo habrá hecho él.
#4 tres jueces han dictado lo contrario.
#4 a ver, lo que está claro es que no "regaño", sino que debió montar un buen pollo.
Ahora, a partir de ahí parece que no hay pruebas para juzgarlo culpable. Y no solo eso, sino que desde muchos lados dice que le han juzgado, extraoficialmente, como tal.
#15 Está claro que no hay pruebas para condenarle, pero obviamente eso tampoco quiere decir que sea denuncia falsa
#4 he visto una situación parecida de llamar el colegio a servicios sociales por estar el niño como más distraido, decírselo a la madre, y ésta aprovechar la "ocasión"
por suerte en éste caso ya estaban sobre aviso con varias resoluciones judiciales
Supongo que esto forma parte del 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002% de denuncias falsas
Lo tiene jodido el
machohombre este, pobre...#3 gilipollas no, simplemente cambia enteramente tus prioridades, y por tanto votas a quién vaya a cumplir tu prioridad, lo demás te la pela bastante.
#11 Mi la no entender
#_25 que cantidad de trolas en tan poco espacio, de verdad, es increíble lo vuestro...
#_12 En una persona con empatía.
qué pasa, que ha llamado a la voxipandi?????
Me vais a pegar????