Portada
mis comunidades
otras secciones
#38:
#3 Creo que lo flipais demasiado con lo de las sesiones privadas. Tmp y cookies de navegación sigue habiendo, que es con lo que juega Chrome. #GOTO #9.
Las cookies se inventaron para hacer más rápida la navegación, por ejemplo: para dejar cosas en tu ordenador como precarga, que no tenga que pedirlas al server, las contraseñas y logins, etc.
Se usan para poner rastreadores, banners, virus, coger datos tuyos y darlos a terceros....etc.
La LGPD dice que si tu quieres no pueden instalar ni descargar nada en tu ordenador, pero claro, si tu quieres significa que si no quieres no entres, osease, que yo lo hago, y si quieres consumirme te jodes. Ahora bien, el problema de la nueva forma de negocio es que te cobran por tu derecho, pero como amiguis, osease, si no quieres no te cobro, y quedo guay, porque te "permito" hacer uso de tus derechos. Pero por un precio.
Las cookies se inventaron para hacer más rápida la navegación, por ejemplo: para dejar cosas en tu ordenador como precarga, que no tenga que pedirlas al server, las contraseñas y logins, etc.
Se usan para poner rastreadores, banners, virus, coger datos tuyos y darlos a terceros....etc.
La LGPD dice que si tu quieres no pueden instalar ni descargar nada en tu ordenador, pero claro, si tu quieres significa que si no quieres no entres, osease, que yo lo hago, y si quieres consumirme te jodes. Ahora bien, el problema de la nueva forma de negocio es que te cobran por tu derecho, pero como amiguis, osease, si no quieres no te cobro, y quedo guay, porque te "permito" hacer uso de tus derechos. Pero por un precio.
#12:
#1 Para quitarlo era fácil, que las webs no usen cookies de rastreo. Hay unos cuantos periódicos digitales que no los tiene
el aviso de cookies esta para proteger al usuario de los abusos, otra cosa es que las empresas lo estén intentando esquivar de manera bastante ridícula
Lo mejor era prohibir ese tipo de cookies y dejarse de gilipolleces, que no tienen ningún uso legitimo
el aviso de cookies esta para proteger al usuario de los abusos, otra cosa es que las empresas lo estén intentando esquivar de manera bastante ridícula
Lo mejor era prohibir ese tipo de cookies y dejarse de gilipolleces, que no tienen ningún uso legitimo
#43:
#24 Como comenta #30 Google tiene varios datos sobre la relevancia de la pagina, que es de lo que defiende su posicion en los resultados de búsqueda.
No se Google mide el tiempo, pero lo que sí se que controla son dos factores:
-cuanto has ido avanzando en el texto de la página: si la página te intereso, si era relevante, habrás avanzado bastante en ella. Así que al salir al momento entiende que no te intereso y pierde relevancia.
-si tras salir de una página vas a otra con una búsqueda igual o similar, el "rebote", ya que significa que significa que en esa no has encontrado lo que buscabas, por lo que no era relevante.
No se Google mide el tiempo, pero lo que sí se que controla son dos factores:
-cuanto has ido avanzando en el texto de la página: si la página te intereso, si era relevante, habrás avanzado bastante en ella. Así que al salir al momento entiende que no te intereso y pierde relevancia.
-si tras salir de una página vas a otra con una búsqueda igual o similar, el "rebote", ya que significa que significa que en esa no has encontrado lo que buscabas, por lo que no era relevante.
#1:
Lo que tienen que hacer con la aceptación o rechazo de cookies es QUITARLO.
#21:
Yo empiezo a sospechar que ha habido algún tipo de corrupción en la AEPD, porque no me parece ni medio normal lo que han hecho.
Captura del regulador se llama:
https://es.wikipedia.org/wiki/Captura_del_regulador
Es que así el RGPD no sirve de nada. Es como no tenerlo pero que parezca que hay algo.
Captura del regulador se llama:
https://es.wikipedia.org/wiki/Captura_del_regulador
Es que así el RGPD no sirve de nada. Es como no tenerlo pero que parezca que hay algo.
Comentarios
Lo que tienen que hacer con la aceptación o rechazo de cookies es QUITARLO.
#1 si, pero van a pasar meses o mas de un año hasta que haya una sentencia que les obliguen a retirarlo, mientras tanto, hay que aprender a convivir con ello
#2 Yo ya he aprendido.
Cierro al momento cada página en la que aparecen. Cosa que además perjudica al posicionamiento de la página en buscadores.
#24 por qué perjudica su posicionamiento? Cómo?
#30 Creo que Google controla el tiempo que pasas en cada página
#35 Si, claro que lo mide, es un dato fundamental,
#52 No si bloqueas Google Analytics
#60 Tampoco si no aceptas las cookies
#64 Las cookies de terceros bloqueadas por defecto, por supuesto.
#24 Como comenta #30 Google tiene varios datos sobre la relevancia de la pagina, que es de lo que defiende su posicion en los resultados de búsqueda.
No se Google mide el tiempo, pero lo que sí se que controla son dos factores:
-cuanto has ido avanzando en el texto de la página: si la página te intereso, si era relevante, habrás avanzado bastante en ella. Así que al salir al momento entiende que no te intereso y pierde relevancia.
-si tras salir de una página vas a otra con una búsqueda igual o similar, el "rebote", ya que significa que significa que en esa no has encontrado lo que buscabas, por lo que no era relevante.
#43 a google solo le importa si pagas por sus servicios, el resto se la pela.
#30 No es bueno para la página que entres y salgas rápido, los buscadores consideran que el contenido no es tan interesante como para quedarse. Buena práctica #24 , gracias.
#44 pero como detecta un buscador que has entrado y salido rápido? Solo lo podría hacer si comparten cookies de terceros
#46 No lo sé, pero si sé que lo mide. Un cliente me lo ha dicho porque tienen los datos de las visitas a la página web de su empresa. Es una empresa grande y no sé si es por eso, pero los tienen.
#46 No estoy seguro al 100%, pero diría que desde el lado del servidor se puede controlar el dato, más o menos, sabiendo cuándo cierta IP pública te ha hecho la última petición para cargar una página o un contenido. Si el usuario la tiene abierta sin más y no hace nada con ella, ni pincha ningún enlace, ni hace scroll para cargar más contenido... igual ahí no se puede saber con certeza cuánto tiempo ha estado, pero sí se puede saber que hay cero interacción e imagino que eso se tiene en cuenta de alguna manera también. Para todo eso no es necesaria ninguna cookie en el navegador del cliente, pero es verdad que lo de detectar "entrar y salir rápidamente" no creo que sea posible sin cookies.
#66 Y si no interaccionas con la página, Google tampoco debería poder saberlo. Una vez que has llegado a la nueva página ya estás en otro contexto. Si sabe lo que haces la página nueva. La antigua solo podría por cookies o por javascript que comuniquen con google (ej, analytics )
#30 por la tasa de rebote
#24 Igual que yo, y a partir de ahora, ni entrar en esas páginas que cobren por rechazar cookies.
#24 ¿También funciona si no uso Google? Creo que solo afecta cuando regresas al buscador después de visitar algunos de sus resultados.
#24 Eso hago yo, cartelito que me aparece en la web que visito, pues la cierro y a por otra.
#2 Se me presenta el banner de paga o traga. Eso me sirve de aviso. Acepto las cookies, se carga la página, borro las cookies. Luego leo la página.
#39 En cuanto las borres otra vez te sale el banner, uBlock Origin y se soluciona solo hay que activar en el y volver a entrar ya no sale el banner.
#2 no votaré errónea pero es errónea, no pagas por rechazar las cookies, pagas por consumir el contenido igual que pagas al panadero por comprar el pan, y puedes pagar de dos maneras, con publicidad dejando que te metan cookies o con dinero, tú elijes.
Las cookies en realidad no se rechazan porque están rechazadas por defecto, sólo te las pueden poner si las aceptas expresamente, así que están rechazadas por defecto.
Si no quieres cookies ni tampoco pagar, hay una forma secreta y muy complicada de salir de esa trampa-estafa maligna sin que te metan cookies ni te cobren, es secreta pero te la cuento: cierra la pestaña. Uf, qué difícil.
Por tanto la noticia es errónea, al menos leyendo solo la entradilla.
#51 Ésa es tu interpretación.
#90 Existen muchas formas de monetizar un artículo, yo no dije que fuesen artículos única y exclusivamente de pago monetario como los de tu ejemplo.
Tu ejemplo es un ejemplo de nada y lo que digo es completamente correcto, tú puedes ver el contenido con publicidad, para lo cual te requieren que aceptes las cookies, o puedes pagar para ver el contenido sin necesidad de cookies y en dicho caso estás pagando por ver el contenido, no por rechazar unas cookies que por defecto ya están rechazadas si no las aceptas.
Por seguir tu ejemplo, tenemos televisión completamente de pago que sería tu ejemplo, y como tú solo contemplas ese ejemplo pues resulta que no puede existir la modalidad de Netflix con publicidad porque, eh, este ejemplo que te pongo no es igual a lo tuyo, ni tampoco puede existir Youtube Premium sin publicidad y youtube con anuncios porque, eh, este ejemplo que te pongo no es igual a lo tuyo, este ejemplo mío de tele exclusivamente de pago no es como youtube...
hay vida más allá de tu ejemplo y tanto en las webs de este meneo como en Netflix y como en Youtube, en todas ellas pagas por el contenido, no por rechazar algo que por defecto ya está rechazado.
#74 Me parece bien.
#69 Con dos cojones. Pues sí, igual que interpreto que cuando compro la barra de pan, esa barra es de pago. Si tú tienes delirios de otras cosas es tu problema.
#51 con lo cual se puede votar muro de pago perfectamente.
#51 No es correcto lo que dices. Si estuvieras pagando por el contenido te pondrían claramente que es un artículo de pago. Y te pedirían pagar por él antes de entrar. Como en cualquier web con artículos de pago como el ejemplo de la imagen que te pongo. No incluirían la opción dentro de la aceptación o no de cookies.
#51 más o menos es correcto tu comentario, solo falla en un detalle.
No pagas con publicidad que te meten con las cookies, pagas con los datos que recopilan de ti con las cookies. Que pueden ir o no destinados a perfiles de publicidad.
Y ese es el problema, que se ha asociado cookies con publicidad.
#2 "Aprender a convivir con ello" ---> boicot "AEDE" 2.0, muros de pago (pago con tu info).
#1 Para quitarlo era fácil, que las webs no usen cookies de rastreo. Hay unos cuantos periódicos digitales que no los tiene
el aviso de cookies esta para proteger al usuario de los abusos, otra cosa es que las empresas lo estén intentando esquivar de manera bastante ridícula
Lo mejor era prohibir ese tipo de cookies y dejarse de gilipolleces, que no tienen ningún uso legitimo
#12 si que hay uso legítimo, yo por ejemplo, en mi sitio web no puedo saber cuántos visitantes únicos tengo para hacer estadísticas de rendimiento si no se aceptan las cookies, algo absurdo porque aunque tengan las cookies aceptadas, no puedo saber nada privado de ese usuario, solo puedo relacionarlo con su navegación por mi sitio para que no me lo cuenten como duplicado.
#41 Igual tú no puedes saberlo, pero esos socios que montan las cookies sí, si los dp están anonimizados todavía pueden hacer perfiles y sacar identidades, no es legal pero se hace. Echa un vistazo a Last week tonight acerca del tema.
#45 pero porqué no optan por controlar que esas empresas no estén haciendo un uso ilegítimo? al final el 90% o más de las webs usan los mismos 2 o 3 servicios de analítica, hacer una auditoría no debería ser tan difícil... lo gracioso es que al final, Google, Amazon y Microsoft por su lado ya nos tienen controlados con sus propios mecanismos, que si el navegador, que si el sistema operativo, que si la tienda, etc... y estas cosas lo único que hacen es dificultar la navegación y reducir los ingresos del sitio web que muchas veces son startups que no tienen ninguna maldad y por consiguiente esta oleada de paywalls que se está cargando internet.
#47 Se debería poder hacer, pero el poder es grande y enfrentarse a este no es fácil. Por otro lado, salió por aquí el lunes, Protón mail denunciaba los casi 800 socios de Outlook en la nueva versión de la aplicación, esos son muchos socios a los que auditar.
#48 pues que ellos solo puedan difundir los datos si el propietario del sitio web ha dado permiso a su proveedor de analítica que use esos daros y por tanto, al hacerlo, quede constancia de que hay datos sensibles y que la propia plataforma de analítica te pida que pongas un consentimiento.
#53 En verdad, la página en que tú entras tiene la responsabilidad de que un tercero que acceda a tus datos a través de ellos, proteja esos datos al mismo nivel que hace la página, tiene que haber un contrato entre la página y el tercero donde se exponga eso.
Pero ¿Quién mira que los terceros cumplan?
#85 pues una comisión a nivel europeo debería de vez, en vez de ir a lo fácil y mal.
#41 claro que puedes saber cuantos visitantes unicos tienes en tu site sin necesidad de meterles cookie alguna, desde siempre ademas, no es nada nuevo.
#98 con herramientas como analytics o microsoft clarity no.
#99 por suerte no son las unicas herremientas para ello.
#1 ¿Es eso como aquello de "si no los veo, no están allí"?. Lo que ayudó a descubrir esto es la cantidad exagerada de cookies de rastreo que utilizan casi todas las páginas importantes y no me parece que dejar de mostrar que están ahí sea la solución. O se les obliga por ley a que dejen de rastrear a sus usuarios y se queden con las cookies necesarias solamente o que por ley tengan que mostrar un mensaje cada vez que se entre que diga claramente como y porque están rastreando a sus usuarios, así que cada quién decida si le importa o no.
#32 supongo que cada vez que te sale el cartelito, entras y lees todo lo que pone para decidir si quedarte a ver el contenido de la web.
Yo empiezo a sospechar que ha habido algún tipo de corrupción en la AEPD, porque no me parece ni medio normal lo que han hecho.
Captura del regulador se llama:
https://es.wikipedia.org/wiki/Captura_del_regulador
Es que así el RGPD no sirve de nada. Es como no tenerlo pero que parezca que hay algo.
#21 ¡Ahivá... cómo el Tribunal de Cuentas!
#8 Mucho me temo que eso no sea correcto, en algunas webs se puede interpretar por su texto que te las vas a comer igualmente pero no la van a personalizar;
#13 Publicidad habrá, pero aleatoria, no personalizada con tu información. Es distinto.
#18 eso he dicho
#25 Pues creo también es lo que decía el mensaje original al que habías contestado. Creo que los 3 decimos lo mismo
El decía que no iba a haber cookies publicitarias, que no es lo mismo que decir que iba a dejar de haber publicidad.
#25 entonces para que le dices a quien respondes que lo que dice no es correcto?
#13 eso ya es doblemente ilegal
#13 es que no digo que no vaya a haber publicidad, digo que no habrá cookies publicitarias. La publicidad te pueden meter siempre la que quieran, pero como dices no estará dirigida, el anunciante no sabrá si eres al que le gustaban los coches y el jamón, y a cambio te saldrán compresas. Y esa publi funciona peor, porque no son anuncios interesantes para ti.
#10 Del artículo.
Personalmente no recomiendo las extensiones que rechazan automáticamente las cookies, ya que en casos como éste que dan la opción de aceptar o rechazar pagando, las aceptan automáticamente.
Salu3
#14 Eso estuve probando yo el otro día. Efectivamente es como haber aceptado.
Y lo mismo pasa deshabilitanto JavaScript.
La extensión NoScript resuelve la mayoría de casos.
#4 Yo tengo uBlock Origin en el Firefox con GNU/Linux Debian.
En el about:config cambié los valores de 0 a 2 en estas entradas y desde entonces las cookies dan menos por culo:
cookiebanners.service.mode (cambiar de 0 a 2)
cookiebanners.service.mode.privateBrowsing (cambiar de 0 a 2)
#5 Esta genial, pero por lo que estoy leyendo cookiebanners.service.mode a 2 supone aceptar todo si no las puede rechazar, no? En el caso de acepta o paga supongo que optará por aceptarlas. ¿O no lo entendí bien?
#50 https://www.downloadsource.es/como-rechazar-todas-las-cookies-automaticamente-en-firefox-web/n/22233/
Yo aparte tengo el navegador configurado para que al cerrarlo se borren todas las cookies.
#4 Puede, si sabes que dominios y funciones hay que bloquear. Pero no todo el mundo sabe, y pasarse de rosca implica que las webs dejan de verse o funcionar como es debido.
#4 Al deshabilitar JavaScript te saltas la pregunta y, al final, es como si aceptaras. Te van a entrar todas las cookies...
#16 las cookies son una función javascript, si no hay js no hay cookies. O eso o no tengo ni idea de lo que llamáis cookies.
#61 las cookies las puede poner el servidor por las cabeceras http.
https://www.php.net/manual/es/function.setcookie.php
#68 totalmente cierto.
Tu cliente web recibe esas cookies, al no tener javascript activado no puedes ni leerlas ni modificarlas. Se las vuelves a enviar al servidor sin modificación en la siguiente solicitud. Poca información puede recabar el servidor con eso. El tiempo que has tardado en pasar a otra web del mismo servidor, no mucho más.
#88 Es que no necesitan modificar las cookies. Lo que hacen normalmente es guardar un identificador para poder rastrear qué haces. Con esas cookies pueden asociar las peticiones que hagas y registrarlo. Qué noticias lees, por ejemplo.
#88 el tiempo, el elemento que has clicado (por enlace), el "referrer" que puedes meter en una cookie... si nos ponemos finos, por lazy loading puedo saber que tiempo tardas en hacer scroll, puedo cargar por lazyloading seccion1.jpg?useruid=xxxx, 1x1px invisible, y rastrear cuanto tardas en pasar por cada sección de la web.
Formas hay miles, ¿privacidad en esta vida? Permítete que me ría.
#61 Las cookies son anteriores a JS. De hecho había toda una www antes de JS.
#16 Con el noScript bastantes webs cargan lo que necesitas sin las mierdas de java. Algunas veces es necesario cargar sólo el dominio y con Ublock y Privacy Badger (al menos firefox y linux) vas más que sobrado. Además de tener activado que cada vez que cierro Firefox, las cookies se eliminen todas.
He mirado ahora mismo el Ublock y dedse que lo instalé hace 4 años, me ha bloqueado 1,998 millones de peticiones.
Da una idea de la de mierda que tienen las páginas que visitamos.
Buenas noches,
Abrir las webs en pestañas privadas.
#3 Buenas noches,
Las pestañas privadas tampoco valen, [...] das permisos para que obtengan tus datos (IP, dispositivo, etc), aunque solo sea mientras estás en esa sesión “privada”, los cuales se pueden relacionar con datos que ya tienen para identificarte
Salu3
#3 Creo que lo flipais demasiado con lo de las sesiones privadas. Tmp y cookies de navegación sigue habiendo, que es con lo que juega Chrome. #GOTO #9.
Las cookies se inventaron para hacer más rápida la navegación, por ejemplo: para dejar cosas en tu ordenador como precarga, que no tenga que pedirlas al server, las contraseñas y logins, etc.
Se usan para poner rastreadores, banners, virus, coger datos tuyos y darlos a terceros....etc.
La LGPD dice que si tu quieres no pueden instalar ni descargar nada en tu ordenador, pero claro, si tu quieres significa que si no quieres no entres, osease, que yo lo hago, y si quieres consumirme te jodes. Ahora bien, el problema de la nueva forma de negocio es que te cobran por tu derecho, pero como amiguis, osease, si no quieres no te cobro, y quedo guay, porque te "permito" hacer uso de tus derechos. Pero por un precio.
#9 Lo único que hace esto es borrar las cookies nuevas al salir. Las que tenías de antes siguen ahí.
Si alguien esperaba que te hiciera el café o que modificara algo en un servidor remoto, yo creo que no.
#9 me encantaría que el autor del artículo explicase qué demonios tiene que ver aceptar cookies con el "permiso" para obtener los datos de IP o dispositivo.
La IP o el useragent son accesibles sin cookies, tanto del lado de navegador como de servidor
#80 Aclarado en el artículo, se ha indicado que el "permiso" es para ceder esos datos a terceros mediante la herramienta de analíticas que usen las webs
#9 Para sacar la IP solo se necesita que establezcas la conexion HTTP con el servidor. De hecho se suele usar una variable del servidor HTTP. Aunque rechaces cookies o las tengas bloqueadas por defecto, una vez has entrado tienen tu IP.
#3 ¿Y tener que cerrar los puñeteros banners de cada web en cada sesión?
Mejor usar una extensión para rechazar automáticamente las cookies, como Consent-O-Matic. No funciona en todos los casos, pero sigue siendo un alivio.
#10 Firefox tiene contenedores
#20 en la versión de escritorio
#20 además tiene una opción que es maravillosa que te cierra automáticamente cualquier popup de cookies.
Pues yo lo veo aún más fácil. Web que me pide suscripción no entro.
Cuanto pierdan 1 millón de visitas verás como se lo plantean. Por lo pronto deberíamos de empezar a marcarlas todas aquí como muro de pago.
#65 Al final del artículo se adjunta una recopilación
Otra opción es directamente no acceder a sus webs y que les den. Para ello, existe una recopilación de medios que usan este mecanismo para bloquearlos https://codeberg.org//kyva/activismo-digital/src/branch/main/niPagarNiCookies.md
¿Como hacen para identificar a los pardillos que paguen por eso sin utilizar cookies?
Vi por ahí algún anuncio que decía que la suscripción te valía para acceder a 600 páginas "sin cookies ", en todas ellas pueden registrar todo lo que haces con tu nombre y apellidos.
#7 no es que no exista ninguna cookie, siempre hay cookies esenciales para el funcionamiento del sitio. Lo que consigues al pagar, es que no haya cookies publicitarias y de rastreo. Dejan de regalar tus datos a los anunciantes a cambio de tu suscripción.
#8 ¿Y quien te asegura que se los dejan de vender si les proporcionas una forma todavía mejor que las cookies de identificarte?
Yo compraría el listado de los suscriptores, si pican en eso también serán susceptibles de aceptar otras ofertas de dudoso valor.
#78 pues entonces podrían estar cometiendo un delito, pero creo que no estamos hablando de esos supuestos, cualquier empresa puede saltarse las leyes de diversas formas, con y sin suscripciones
No sé si este comentario llegará a algo, pero por si a alguien le sirge: yo hago 2 cosas, cuando es un artículo que sí o sí quiero leer, es primero intentar el modo lectura con F9, en muchos casos funciona perfecto, si no, me hago un poco más lío, pero también funciona que es buscar el elemento de bloqueo y eliminarlo a través del "modo desarrollador" (el CSS de hace años) con el F12:
1. Presionar F12 (o lo que te lleve a tener modo desarrollo)
2. Ctrl+F dentro del HTML de la web para buscar "cookies" y busco el bloque donde esté el "muro de cookies".
3. Eliminar el bloque completo, a veces tienen un bloque donde está eso, luego tienen otro que es como un fondo que hace más opaco el artículo.
4. A veces eliminan/bloquean la posibilidad de hacer scroll, tanto con la barra como con el ratón, esta opción se busca como "overflow:" y tiene que poner "auto", osea: "overflow:auto".
No tengo ni idea de cómo se hace en e móvil, no lo he probado, pero bueno son esas dos opciones: el F9 y el F12 eliminando los bloques que tocan las narices y reactivando el scroll.
#86 También suele funcionar el entrar haciendo que el navegador envíe el User-Agent del buscador de Google.
Gracias al artículo he quitado el banner para varios medios en Android con Kiwi browser y uBlock Origin
no pasa nada por no entrar en cada página web de la internet
En UBlock esto funciona para casi todas la webs: "EasyList/uBO – Cookie Notices" enabled (under "Annoyances"/"EasyList – Annoyances"
Pregunta tonta… y que puede facilitar la gestión para los más inútiles o perezosos…
¿No existe ninguna VPN que simplemente intercepte cualquier cookie y la mande a paseo/anonimice?
En mi mente sería como aplicar un Adblock de manera integral… y a todo el mundo que use esa VPN le gustaría el jamón y las compresas
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/cookie-autodelete/
https://chrome.google.com/webstore/detail/cookie-autodelete/fhcgjolkccmbidfldomjliifgaodjagh
https://github.com/Cookie-AutoDelete/Cookie-AutoDelete
Añade a la lista blanca o gris los sitios que te interesen (y cuáles cookies en concreto de ese sitio si desmarcas el aceptarlas todas) y a correr. Se pueden borrar todas las demás tanto manualmente como programar su borrado de manera automática.
Mi receta del éxito para las cookies es:
- uMatrix, del creador de uBlock Origin. Ahí denegáis cualquier cookie de cualquier web. En las webs que las necesitéis las permitís para el propio dominio nada más. Así que aunque aceptéis cookies este addon no permitirá crearlas.
- Autodelete cookies. En los casos que se obligue a crear una cookies para cualquier historia temporal, con esto al menos aseguráis que se borra cuando se cierre la pestaña. Metéis en la lista blanca las cookies de sitios que queréis que se mantengan.
Un resumen?
No me conocía lo del LocalCDN. Me lo guardo.
Las cookies son necesarias para el correcto funcionamiento de las páginas web.
Yo no me complico, hay un programa anticookies gratuito de excelente rendimiento desde hace años.
#56 sabes que te vamos a preguntar el nombre, no?
Pues si lo sabes...
Queremos aprovecharnos del trabajo ajeno de gratis. Y me incluyo yo, que veo horas y horas de YouTube sin anuncios sin pagar.
Con bloquear selectivamente un par de scripts es suficiente. Ah, y estar detrás de AdguardHome o PiHole + un bloqueador en el navegador. Que sí, que hay gente que no sabe hacerlo ni sabe de qué se está hablando. Pero es la misma gente que sigue dándole "aceptar" a todo, así que para ellos poco cambia.
Resumen:
1. instala y navega con FIREFOX
2. Instala las siguientes extensiones:
2.1.Ublock origin: https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/ublock-origin/
2.2.Privacy badger: Otro bloqueador de trackers, complementario a uBlock https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/privacy-badger17/
2.3.LocalCDN: Reemplaza librerias remotas innecesarias con contenido local, evitando peticiones a servicios de rastreo https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/localcdn-fork-of-decentraleyes/
2.4. NoScript: Bloquea los scripts de las webs. Usar solo si se es usuario “avanzado” ya que puede “romper” webs. https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/noscript/
¿Y si las borro automáticamente al salir el sitio con cokie autodelete pare firefox?
¿Y si les cobramos nosotros por hosting, al almacenar datos en nuestro pc?
Soy programador y estoy hasta los putos huevos de esta ley y anteriores relacionadas.
La única forma de tener "algo" de privacidad es eliminar internet de vuestras vidas.
No queremos cookies, no queremos publicidad, no queremos pagar un duro...
¿Igual soy yo el ratito que entiende que las webs de noticias y demás tendrán que vivir de algo no?
#91 Del artículo:
"¿Que los medios necesitan financiación? Por supuesto, los periodistas no trabajan gratis y tienen que comer, aunque tengan que aguantar que el mantenido que manda en su empresa se quede con la mayor parte de esas ganancias y a ellos les pague una miseria, pero que lo hagan de forma legal y de forma ética, es decir, ¿Quieren publicidad? Perfecto, Pon publicidad no personalizada que no afecte a la privacidad del usuario. ¿Que quieres restringir el acceso a la web? Perfecto, pon artículos de pago como ya hacen diferentes medios, en lugar de una configuración ilegal de cookies. Pero si usan prácticas poco legítimas o ilegales de financiación que perjudiquen al resto, que no vengan llorando a los usuarios si éstos usan prácticas que les jodan a ellos.
Esto recordando que servicios como Google Analitycs, que usan casi todas esas webs, incumplen RGPD, es mas, todo servicio de empresa con sede en USA es ilegal en la UE, ya que incumplen el RGPD debido a la ley Cloud Act que allí existe. Por eso por mucho que se esfuercen desde la UE con los escudos de privacidad y diferentes tratados de cesión de datos, todos serán tumbados por los tribunales mientras siga vigente. Max Schrems ya ha conseguido tumbar 2 tratados, y los que quedan."
#95 "¿Quieren publicidad? Perfecto, Pon publicidad no personalizada que no afecte a la privacidad del usuario "
¿por qué? yo no quiero publicidad genérica que no me interesa, yo quiero publicidad personalizada que pueda serme útil ¿por qué no pueden ponérmela? Si tú no la quieres, basta conque pongan un cartelillo que te pregunte ¿quieres publicidad personalizada o no? es decir ¿aceptas las cookies o no? Así cada uno puede elegir lo que quiera. ¡Anda! justo lo que están haciendo ahora.
"¿Que quieres restringir el acceso a la web? Perfecto, pon artículos de pago como ya hacen diferentes medios,"
Pues sí, es verdad, si al menos existiera un botoncillo para darle y escoger poder pagar por una subscripción, con artículos de pago y sin ninguna cookie que invada mi privacidad.... ¡Anda! pero si eso ya existe, basta con elegir modalidad de pago.
Elegir... no, mejor restrinjamos las opciones a lo que al articulista de este meneo le sale de los huevos, nada de poder ver una noticia "gratuita" financiada con publicidad personalizada que yo mismo acepto, a pesar de que también existe la modalidad de pago para los que quieren pagar y rechazan las cookies. Hagamos lo que el articulista quiere porque a él le sale de los huevos y además, por sus santos cojones, lo otro es "prácticas poco legítimas o ilegales"
Que te metan cookies y te rastreen sin tu consentimiento, sin tú saberlo, me parece mal pero que te den a elegir y te quejes porque no sabes elegir, manda huevos. Si quieres "artículos de pago" sin cookies ni nada, subscríbete y ya, no aceptes las cookies y vete a la modalidad de pago, tan fácil como eso, no pidas que te obliguen a elegir "correctamente" sacando la opción "mala" de "aceptar cookies".
He probado a configurar la regla que dicen en el artículo en el ublock y me ha funcionado como se esperaba. A ver lo que dura.
Yo cada vez consumo menos web y este tipo de cosas hacen que cada vez consuma menos.
Lo que no considero legal es que te quiten la opción de que tipo de cookies y de publicidad permite si aceptas la publicidad y no pagar. Ni siquiera Google ha echo eso. Lo único que hacen es que me tenga que empezar a limpiar las sesiones de cookies y/o deshabilite su javascript para poder leer la pagina, pero para el resto de personas esto permite que el seguimiento y acumulación de datos personales por los cookies vuelva a ser un problema generalizado.
Yo creo que esta claro que la RGPD no lo permite, y que lo que se ha lanzado es una ofensiva de los intereses del otro lado del hemisferio que quieren compensar las quiebras de Silicon aunque ellos ya saben que se les multara, con la idea que durante esta ventana por ser muchos puedan compilar los datos para compensar y evitar las peores sanciones mientras.
#11 no te sirve con pincher en el modo lectura de Firefox?
"hay que destacar que, esta medida, precisamente ha sido impulsada por la AEPD desde verano pasado en su nueva guía de cookies. "
Qué bien la agencia, vaya cracks. otro éxito del gobierno socialcomunista.
El artículo es trabajo de un becario. Al final lo pone es una traducción y adaptación del documento adjunto
#36 me he mirado el artículo de arriba abajo y no sé de dónde sacas esa conclusión