Investigadores de la Universidad Nacional Australiana presentaron siete posibles escenarios en un intento de evaluar el impacto del covid-19 en la economía global.
#17 la mortalidad es muy baja. Todos los muertos tenían patologías previas o eran de edad avanzada.
En la gestión de esta crisis los únicos a los que tiraría de las orejas sería a los algunos medios de comunicación por su sensacionalismo y alguna metedura de algún político con afán de protagonismo.
Estoy convencido de que la gestión por parte de las autoridades es la correcta.
#24 No son gilipollas, han querido curarse en salud una vez que han visto que se les había ido de las manos.
Se les fue, no por descuidados o incompetentes, sino porque el paciente 0 fue allí.
La OMS, al igual que los entendidos, solo tienen alabanzas para China por su actuación.
#29, un 4% de mortalidad, no es un porcentaje bajo para una enfermedad tan contagiosa, además tienes que mirar la cantidad de infectados que necesitan hospitalización.
#30 andar y ver. Estamos en el momento de expansión, tendremos que esperar hasta el punto álgido. Hasta el momentos en países con un sistema de salud desarrollado, las defunciones se dan en personas ancianas y con problemas previos.
Fíjate lo que te digo, en este caso me parece más peligroso los países del África subsahariana (por falta de medios) y EEUU (por falta de voluntad), que cualquier país europeo o China.
#3 En el caso del SIDA habría que pormenorizar el análisis porque en los primeros años en los que no había medicamentos tener SIDA era una sentencia de muerte.
#5 Pero hay que pensar también es que no van a estar repartidos equitativamente por todo el mundo. Pudieran haber zonas y países donde no haya ni uno, y pudieran haber otras zonas y países donde sea una calamidad.
En países desarrollados, donde hay una gran concentración poblacional en las grandes ciudades, junto con una gran movilidad puede que haya bastamntes problemas, especialmente si las autoridades no se lo toman en serio (como España a diferencia de China). Por otro lado, países con concentración de población muy alta, pero subdesarrollados, como India, sería un desastre. Otroa países subdesarrollados, con baja densidad de población, con pueblos apartados y con poca comunicación, como (imagino), en muchos lugares de África, el problema será más pasable.
Yo ya no sé qué creer, es para alarmarse, no lo es... es un arma biológica (ataque premeditado, se ha escapado de un laboratorio), es de origen natural... las mascarillas sirven, no sirven... está bajo control, habrá pandemia...
#22 Es fácil, cualquier escenario es posible y hay que estar siempre preparado para el peor de ellos, lo mejor posible.
El pánico paraliza y nunca ayuda.
Comentarios
Pero no es como un catarro, pero no estaba todo controlado, pero no bastaba con seguir las indicaciones de sanidad
😱 😱 😱 😱 😱 😱 😱 😱
#2 Y un webo, tú no te fies mucho...
Si hacen como aquí...notestnobitxo pues serían menos muertes, que aprendan del filósofo y del don Simon.
#17 la mortalidad es muy baja. Todos los muertos tenían patologías previas o eran de edad avanzada.
En la gestión de esta crisis los únicos a los que tiraría de las orejas sería a los algunos medios de comunicación por su sensacionalismo y alguna metedura de algún político con afán de protagonismo.
Estoy convencido de que la gestión por parte de las autoridades es la correcta.
#23, esperemos que el tiempo te de la razón y los chinos sean unos idiotas por haber paralizado toda su economía por nada.
#24 No son gilipollas, han querido curarse en salud una vez que han visto que se les había ido de las manos.
Se les fue, no por descuidados o incompetentes, sino porque el paciente 0 fue allí.
La OMS, al igual que los entendidos, solo tienen alabanzas para China por su actuación.
#29, un 4% de mortalidad, no es un porcentaje bajo para una enfermedad tan contagiosa, además tienes que mirar la cantidad de infectados que necesitan hospitalización.
#30 andar y ver. Estamos en el momento de expansión, tendremos que esperar hasta el punto álgido. Hasta el momentos en países con un sistema de salud desarrollado, las defunciones se dan en personas ancianas y con problemas previos.
Fíjate lo que te digo, en este caso me parece más peligroso los países del África subsahariana (por falta de medios) y EEUU (por falta de voluntad), que cualquier país europeo o China.
#10 Un gritón de muertos!
#17
Mira los números.
Me espero a ver si se pronuncian la bruja Lola y Rappel
Para poner en contexto, el SIDA ha matado a 35 millones de personas en 35 años.
#3 Una mejor comparación sería con la gripe u otra enfermedad que sea parecida y se contagie de la misma manera
#9, alrededor de 250.000 en todo el mundo al año.
#9 ¿por qué es mejor esa comparación?
#3 En el caso del SIDA habría que pormenorizar el análisis porque en los primeros años en los que no había medicamentos tener SIDA era una sentencia de muerte.
¿15? ¡mejor 150! o pa qué quedarnos cortos ¡1.500 millones!
#8 o 15.000 millones...
#10
Pa eso necesitamos más tiempo.
#13 o follar mas
#8, ojalá tengas razón, aunque quisiera escuchar algún argumento.
#8 un gritón de muertos!
15 me parecen pocos
#1, los investigadores plantean varios escenarios, el peor 68 millones. Recordad de lavaros las manos.
#5 pues fijate que yo no creo que llegue ni a la mitad de eso
#6 Por algo lo llaman el peor escenario posible.
#5 Pero hay que pensar también es que no van a estar repartidos equitativamente por todo el mundo. Pudieran haber zonas y países donde no haya ni uno, y pudieran haber otras zonas y países donde sea una calamidad.
En países desarrollados, donde hay una gran concentración poblacional en las grandes ciudades, junto con una gran movilidad puede que haya bastamntes problemas, especialmente si las autoridades no se lo toman en serio (como España a diferencia de China). Por otro lado, países con concentración de población muy alta, pero subdesarrollados, como India, sería un desastre. Otroa países subdesarrollados, con baja densidad de población, con pueblos apartados y con poca comunicación, como (imagino), en muchos lugares de África, el problema será más pasable.
#5 Y ante todo recordad el dequeismo
Y tras sus estudios los australianos toman medidas en serio
Australia usa ley para restringir el movimiento de los sospechosos de coronavirus
Australia usa ley para restringir el movimiento de los sospechosos de coronavirus [eng]
Australia usa ley para restringir el movimiento de...
reuters.comYo ya no sé qué creer, es para alarmarse, no lo es... es un arma biológica (ataque premeditado, se ha escapado de un laboratorio), es de origen natural... las mascarillas sirven, no sirven... está bajo control, habrá pandemia...
#22 Es fácil, cualquier escenario es posible y hay que estar siempre preparado para el peor de ellos, lo mejor posible.
El pánico paraliza y nunca ayuda.
#22 Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, pon las tuyas a remojar
Solo habla de pérdidas, algunos ahí verán ganancias.
Podria ser al revés.