Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
T-72 vs Leo 2A6
Creo que un duelo como tal... es raro ver una cosa así, creo que normalmente se ven duelos de tanques a 1000m y eso es tenerlos encima. Los sistema de control de tiro de los T-72 van por los 2-3km de distancia y los Leo que han suministrado a Ucrania también. Evidentemente los 2A6 tienen unas ópticas mejores de hasta 4km si no recuerdo mal, pero no están disponibles allí.
Un disparo a bocajarro como ese me parece casi una emboscada o cualquier otro problema, no me parece muy real.
Resumiendo, impacto frontal con munición de blindado impactando contra un Leo y perforando.
Ningún tanque es invulnerable y cuando lleguen algún año los Abrams M1 tampoco van a cambiar mucho. Tendrían que suministrar algo así como 500 uds para darle un vuelvo notable a la campaña.
Creo que un duelo como tal... es raro ver una cosa así, creo que normalmente se ven duelos de tanques a 1000m y eso es tenerlos encima. Los sistema de control de tiro de los T-72 van por los 2-3km de distancia y los Leo que han suministrado a Ucrania también. Evidentemente los 2A6 tienen unas ópticas mejores de hasta 4km si no recuerdo mal, pero no están disponibles allí.
Un disparo a bocajarro como ese me parece casi una emboscada o cualquier otro problema, no me parece muy real.
Resumiendo, impacto frontal con munición de blindado impactando contra un Leo y perforando.
Ningún tanque es invulnerable y cuando lleguen algún año los Abrams M1 tampoco van a cambiar mucho. Tendrían que suministrar algo así como 500 uds para darle un vuelvo notable a la campaña.
#13:
#12 ya te respondí
Te vuelvo a responder, hasta el mas NAFO sabe que Rusia tiene miles de tanques en condiciones de ser mandados a ser reventados en Ucrania para largo. Mas lo que consigan reparar y poner a punto.
Pero las tripulaciones con experiencia no se entrenan y salen de debajo de las piedras solas.
Los únicos con la teoría de que a Rusia le falta armamento sois los que curiosamente apoyáis a Rusia, con tal de desinformar un poco y hacer la gracia
Te vuelvo a responder, hasta el mas NAFO sabe que Rusia tiene miles de tanques en condiciones de ser mandados a ser reventados en Ucrania para largo. Mas lo que consigan reparar y poner a punto.
Pero las tripulaciones con experiencia no se entrenan y salen de debajo de las piedras solas.
Los únicos con la teoría de que a Rusia le falta armamento sois los que curiosamente apoyáis a Rusia, con tal de desinformar un poco y hacer la gracia
Comentarios
T-72 vs Leo 2A6
Creo que un duelo como tal... es raro ver una cosa así, creo que normalmente se ven duelos de tanques a 1000m y eso es tenerlos encima. Los sistema de control de tiro de los T-72 van por los 2-3km de distancia y los Leo que han suministrado a Ucrania también. Evidentemente los 2A6 tienen unas ópticas mejores de hasta 4km si no recuerdo mal, pero no están disponibles allí.
Un disparo a bocajarro como ese me parece casi una emboscada o cualquier otro problema, no me parece muy real.
Resumiendo, impacto frontal con munición de blindado impactando contra un Leo y perforando.
Ningún tanque es invulnerable y cuando lleguen algún año los Abrams M1 tampoco van a cambiar mucho. Tendrían que suministrar algo así como 500 uds para darle un vuelvo notable a la campaña.
El T-72 revienta un Leo 2A6 por el frontal (la parte más dura)
Duelos directos entre blindados hay muy pocos. Casi todos son destruidos por minas, misiles, drones, etc ...
#1 Que no que no, que es "un golpe de suerte"
Si es que hay que reirse...
#3
Esto era como los aviones americanos que no volvían en Corea ... todo averías.
#3 La cuenta que lo publica es clara y abiertamente (pro-)rusa y que esta a favor de la invasión.
No se de crees que “hay que reirse” como si hubiera algun tipo de manipulación.
#3 Pero el de la mal suerte, ¿no era Leoncio?.
#_2 Es lamentable, que con la que esta cayendo en Palestina, donde hay un genocidio real, vengas con tus gilipolleces habituales.
El que golpea primero, golpea dos veces.
#5 ¡Venga ya! Solo metes el genocidio Palestino y la invasión de Gaza solo para quitar hierro a la "operación especial".
#9 #16 Por favor, que alguien le diga a Ghandlocuente que los propios rusos no tienen ningún problema en admitir en público que están en Ucrania para cometer un genocidio. A mi me tiene en el ignore.
TV Estatal Rusa: Esos 2 millones [de ucranianos que no quieren ser rusos] deberían haber abandonado Ucrania, o ser desnazificados, lo que significa ser destruídos.- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
-
- Vladimir Soloviov: Cuando se deparasita a un gato, para los gusanos es una guerra, pero para el gato es una limpieza (spoiler: Ucrania es el gato, y los ucranianos los gusanos)
- Pavel Gubarev, autoproclamado "gobernador popular" de la RPL en 2014: No venimos a mataros, sino a convenceros. Pero si no queréis convenceros, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: 1 millón, 5 millones, o exterminaremos a todos.
- Pavel Gubarev, después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria.
- Rotislav Ishchenko: En mi opinión todos los esfuerzos deberían dedicarse a que no quede ni la memoria [de Ucrania]
- Petr Tolstoy, vicepresidente del Parlamento Ruso. Si quedará alguna clase de Ucrania o si no existirá [después de la guerra] me da igual. [...] tendrán que pagar un alto precio.
- Anton Krasovsky, de Russia Today: Las abuelas ucranianas gastarían sus ahorros para ser violadas por soldados rusos. [...] [Los niños ucranianos] deberían haber sido ahogados en el Tysyna. [...] Mételos en sus cabañas y préndeles fuego. [...] ¿Debería Ucrania seguir existiendo en el mapamundi?
- Anton Krasovsky, de Russia Today, sobre el vídeo en el que un combatiente ruso decapita a un prisionero ucraniano: El enemigo quiere que estemos horrorizados y nos rindamos. [...] No hay guerra sin crueldad. [...] ¿Condeno a nuestros hombres? No, y jamás lo haré. [...] No tengamos miedo o sintamos vergüenza por nuestros soldados.
- Andrey Gurulyov y Konstantin Dolgov, diputados rusos: - Tras una semana sin electricidad, la ciudad de Kiev nadará en mierda, perdonen la expresión. Habrá una amenaza clara de epidemia. [...] - ¿En qué nos beneficia que los edificios residenciales de Kiev no tengan agua ni electricidad? - ¿Como vivirán? - Estamos luchando contra los militares, no civiles. - Déjame terminar [...] Si no tienes ni agua, ni electricidad, ni alcantarillado, estamos proyectando una inundación de refugiados en las regiones occidentales. ¿Correcto? Porque es imposible sobrevivir.
- Igor Korotchenko, "experto" militar ruso: Estamos borrando el proyecto "anti-Rusia" [Ucrania] del mapa [...] Ucrania es parte de la Rusia histórica. Ucrania como país nunca ha existido. [...] Esa clase de países no tienen derecho a existir.
-
#5 Lo de Palestina no tiene emoción. Todos sabemos como va a ir eso. Hasta se podría hacer un calendario.
#5 Lo lamentable es que alguien llame "genocidas" a una fuerza invasora que está asesinando a gente y te eches las manos a la cabeza.
Que no sea correcto llamarlo "genocidio", quizás. Como se pueden defender no es un "genocidio", solo "una guerra"
El mundo irá mejor cuando algunos dejéis de pensar en muertos de primera y de segunda.
#16 El mundo ira mejor, cuando los hiperbolicos, aprendais a usar el lenguaje como es debido, en lugar de inflarlo todo, para que os hagan casito.
El unico que habla de muertos de primera y de segunda, aqui eres tu.
Yo solo digo que si no sabeis hablar con propiedad, os quedeis calladitos.
Pero se perfectamente que ahora volveras con alguna memez como respuesta, como buen troll agosto de 2023 que eres...
#23 No has ofrecido nada que ponga en duda la hipocresía de la que hacías gala.
El chiste de que alguien con una cuenta.de febrero de 2023 critique la fecha de creación de otro usuario se hace solo.
#24 "El chiste de que alguien con una cuenta.de febrero de 2023 critique la fecha de creación de otro usuario se hace solo"
Cuando consigas que una cuenta tuya dure mas de 6 meses vovlemos a hablar.
El chiste eres tu y todo lo que te rodea.
Desde la barra del bar
Este vídeo salio ya y la explicación era que el Leopard literalmente perdía aceite por fallo mecánico y lo tuvieron que abandonar al incendiarse.
Se ve un Bradley al lado evacuando a la tripulación
Si fuera un duelo de tanques o hubiera un tanque próximo a este Leopard, no veríamos a un Bradley a apenas 100 metros sin ninguna protección ..
Pero bueno desde Rusia hay que ponerle emoción cada vez que destruyen un tanque occidental
Ya que perder una media de 10 tanques al día en los últimos días por parte Rusa no es noticia.
#10 Ya que perder una media de 10 tanques al día en los últimos días por parte Rusa no es noticia.
Los tanques rusos de schrodinger. Ya no les quedaba ninguno en verano de 2022 pero siguen perdiendo 10 al dia en otoño de 2023.
#12 ya te respondí
Te vuelvo a responder, hasta el mas NAFO sabe que Rusia tiene miles de tanques en condiciones de ser mandados a ser reventados en Ucrania para largo. Mas lo que consigan reparar y poner a punto.
Pero las tripulaciones con experiencia no se entrenan y salen de debajo de las piedras solas.
Los únicos con la teoría de que a Rusia le falta armamento sois los que curiosamente apoyáis a Rusia, con tal de desinformar un poco y hacer la gracia
#13 Si encuentras un solo comentario mio donde “apoye a Rusia” me borro la cuenta. Mi ultimo mensaje será una foto con la bandera de EEUU tatuada en el culo.
Venga, anímate.
En cualquier caso… toma… un comentario tuyo de abril de 2022 donde Rusia ya habia perdido 1/5 parte de todos sus tanques:
guerra-ucrania-dia-52/c014#c-14
Guerra de Ucrania – Día 52
revistaejercitos.comAqui otro comentario tuyo donde Rusia habia perdido 2000 tanques (en el anterior mensaje afirmabas que tenian 2600):
blindados-fabricados-occidente-no-funcionan-ucrania-porque-no/c036#c-36
Los blindados fabricados en Occidente no funcionan...
businessinsider.comUn comentario de 6 meses antes donde habian perdido esos 2000. Se ve que Ucrania decidio dejar de destruir tanques durante 6 meses….
ucrania-suspende-contraofensiva-hasta-tener-f-16-gr/c028#c-28
Ucrania suspende la contraofensiva hasta tener los...
warnews247.grAsí que no… amiguito, no… parece que eso de “hasta el mas NAFO” es un inventito que te intentas marcar para esconder que llevais repitiendo gilipolleces inventadas durante muchos meses y que al final vuestro propio historial os traiciona.
#14 que tostón de vida debes de tener
2000-2500 los que quieras. La tendencia es continua. Que Rusia tiene miles de vehículos para ser acondicionados que no lo estaban en 2022 no lo niega ninguno de mis comentarios.
Es como decir que EEUU tiene 4400 Abrams listos para la guerra. No, lo que tiene 4400 Abrams amontonados en el desierto de Texas y Arizona. Ponerlos en acción es otra cosa muy diferente.
#17
No pasa nada hombre. Carrito de los helados.
#14 Yo lo he intentado, pero la verdad es que no lo he conseguido.
Más bien he encontrado lo contrario
portavoz-milicias-ucranianas-amenaza-cazar-todo-mundo-rusos/c04#c-4
El portavoz de las milicias ucranianas amenaza con...
voz.usQue si, que la invasion rusa es inaceptable, que la culpa de invadir es siempre del invasor, que los crimenes de guerra son inaceptables, que la gente que postea videos dando posiciones del ejercito ucraniano es inaceptable. Pero hace tiempo que hemos cruzado la linea donde cualquiera que no trague al 100% con toda la propaganda pasa a ser propagandista del lado opuesto.
Y no porque te marches. Creo que si alguien se juega un tatuaje en el culo merece que otra persona haga un esfuerzo en intentar demostrarlo.
#10 no es que yo entienda pero no es demasiado fuego para un "calentón".
Se han dejado “genocida” en el nombre de la cuenta.
Un T 72 porque ellos lo dicen. Puede ser una mina.
Ya se veía venir que el uso de esos tanques no iba a influir para nada en la guerra. Y más en esa cantidad y sin tripulaciones bien preparadas.
#_25 Me duró casi siete años, me aburrí, y la borré para volver meses.después, enorme bocazas.
Molaría más que se embistieran.