Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Quiero creer que no lo harán, pero porque necesitan agua para Crimea, aún así veamos que dice el comando Z de menéame al respecto....
Supongo que tras:
- "No van a invadir".
- "No quieren quedarse con Ucrania".
- "Solo van a por nazis".
- "No han mandado al ejército, solo unidades de segunda".
Y otros interesantes puntos de vista en el historial nos ofrecerán una visión imparcial y nada OTANista del asunto.
Supongo que tras:
- "No van a invadir".
- "No quieren quedarse con Ucrania".
- "Solo van a por nazis".
- "No han mandado al ejército, solo unidades de segunda".
Y otros interesantes puntos de vista en el historial nos ofrecerán una visión imparcial y nada OTANista del asunto.
#21:
#10 Solo los crédulos dicen esas tonterías, bombardear el oleoducto que pueden apagar sin problema, bombardear la central nuclear que controlan y ahora destruir la presa que también controlan y les abastece de agua, para destruir los pueblos que son rusos, solo las mentes muy cortitas ó interesadas pueden creer eso.
#1:
Pues a mí no me sorprendería que lo hicieran, Putin está dispuesto a todo con tal de quedarse con el territorio ucraniano conquistado, vamos, que no le importa matar a quien sea...
#24:
#19 Los que estan atontaos son los otanejos, Ucrantia NO VA A RECUPERAR el territorio y necesita una acción propagandística para seguir recibiendo dinero de EEUU visto que hasta Obama se plantea si es necesario gastar tanto con tan pocos resultados.
Trump Jr trolea a Zelensky en sus redes sociales por mendigar y recibir dinero sin control. "¡El mes pasado gané $40 mil millones trabajando desde casa! ¡Descubre cómo!"
Trump Jr trolea a Zelensky en sus redes sociales por mendigar y recibir dinero sin control. "¡El mes pasado gané $40 mil millones trabajando desde casa! ¡Descubre cómo!"
#4:
Y si no la vuela Putin, la vuelan los USA y dicen que ha sido Putin.
Comentarios
#8 Pues acertaron con lo de la invasión y los resultados de los "referéndums"... Tú mismo...
#10 Solo los crédulos dicen esas tonterías, bombardear el oleoducto que pueden apagar sin problema, bombardear la central nuclear que controlan y ahora destruir la presa que también controlan y les abastece de agua, para destruir los pueblos que son rusos, solo las mentes muy cortitas ó interesadas pueden creer eso.
#21 "Solo los crédulos dicen esas tonterías"
¿Lo dices por ti?...
#22 Lo digo para ti, está clarisimo, algun dia despertarás aunque el daño ya lo llevas encima.
#26 Pues yo no lo tengo tan claro, no soy yo quien se cree al invasor y a sus "referemdums"...
#28 Tu crees al estado ucronazi y a las matanzas que comete en territorios cercanos, cómo para querer ser de ese país.
#34 Voy a darte una clase de historia, Hitler invadía y se anexionaba territorios, ¿te suena?, a mi lo de la desnazificación para justificar todo esto me parece ridículo, Putin lo único que quiere es anexionarse territorio ucraniano y además en las filas rusas también hay nazis, por no decir que ascendió a kadyrov que quiere utilizar armas nucleares y dijo que no dudaría en mandar a sus hijos al frente, creo que los hijos de kadyrov son menores de edad (niños soldados)... Tu misma...
#36 Tú mismo.
#40 Yo vivo en realidad y sé que el invasor es Rusia, eso lo saben bien en Bucha...
#41 Ahí quería yo ver a uno que sigue tragandose lo de Bucha hombre si hasta en la ONU han dejado de investigarlo.
Periodista francés confirma una vez más que las Fuerzas Armadas de Ucrania trajeron cadáveres a Bucha
Adrian Boke, un sobreviviente del intento de asesinato en Estambul, contó cómo, frente a sus ojos, los militantes ucranianos trajeron cadáveres para ser escenificados en Bucha.
https://t.me/guerrasygeo/14047
#42 Ok, según tú en Bucha no hubo muertos y que todo fue un complot, pues muy bien...
#44 Muertos había, prorusos y con las manos atadas, este hombre QUE SÍ ESTABA casi le matan por decir lo que vio, muy democrático, como ayer en la televisión francesa, que casualidad también fracesa la reportera, que cuando iba a poner los asesinatos de Nazinski la cortaron.
#47 #48 Si queréis creeros a Adrien Bocquet es cosa vuestra, pero a mí no me vengáis con tonterías, lo de Bucha está bastante claro...
https://www.stopfake.org/es/como-el-frances-adrien-bocquet-blanquea-los-crimenes-de-las-tropas-rusas-en-bucha/
Escribir a esa página y le contáis vuestra versión, a mí me dejáis tranquilo que vuestras chorradas...
#50 Jajajajajajaja, que felices vivis.
#52 Una guerra no trae la felicidad pero se ve que a ti te da la risa...
#53 Tú procura ignorar lo que no va acorde a tus intereses.
El 3 de abril, el Ministerio de Defensa de Rusia negó las acusaciones del régimen de Kiev de que soldados rusos habrían matado a civiles en Bucha, próxima a Kiev. La Cancillería rusa explicó que las Fuerzas Armadas de Rusia abandonaron por completo ese lugar el 30 de marzo y que "las pruebas de crímenes" aparecieron solo cuatro días después, cuando los empleados del Servicio de Seguridad de Ucrania llegaron a la ciudad. El 31 de marzo, el alcalde de Bucha, Anatoli Fedoruk, confirmó en un mensaje de vídeo que no había militares rusos en su ciudad, pero no mencionó que hubiera cadáveres de sus vecinos en las calles. Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, calificó la situación de "falso atentado". El diplomático ruso destacó que Moscú consideraba la situación en Bucha como una provocación que amenazaba la paz y la seguridad internacionales.
20 Oct en la ONU
"Por cierto, me gustaría volver a recordar que, a pesar de todos los recordatorios, todavía no hemos recibido las listas de víctimas de la provocación ucraniana en Bucha en abril, los nombres de estas personas. Esto confirma una vez más que las autoridades de Kiev no tienen nada que mostrar para confirmar sus acusaciones y especulaciones", destacó el diplomático durante su intervención en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en torno a Ucrania.
Nebenzia también señaló que los países occidentales "intentan hacer ver que no es necesario demostrar nada, que basta con creer en la palabra de cualquier declaración de los representantes del régimen de Kiev".
#67 A mí lo que digan los que aseguraban que no iban a invadir ucrania me lo paso por el forro, credibilidad 0, joder, que son los invasores que van a decir...
#69 A ti con tal de defender a los ucronazis, esos que también decían que no iban a invadir pero llevaban 8 años armandose y haciendo barricadas, eres capaz de creer que son buena gente, normal si no tu "mundo" se caería como un castillo de naipes.
#70 Que yo sepa Ucrania no invadió a nadie y a la vista de los hechos hicieron bien armándose, ya te dije que el argumento nazi para intentar dar legitimidad la invasión es ridículo, leer tus comentarios dan vergüenza ajena...
#44 y segun yo, que yo tambien vi al frances. No hay que creerse casi nada de nadie
#42 Eso por no hablar de las fotos manipuladas de satelite.
#41 oye en Bucha fueron ellos, hay algun testimonio de un periodista frances que vio el montaje, yo vi al periodista frances explicandolo. Hostia! Mas abajo lo explican mejor, Bucha es un churro!
#26 ése ya nunca despertará
#21 Uno de los motivos para evacuar Jersón era la previsión ante el ataque de las AFU a la presa. Noticias de hace un par de días:
Ahora resulta que no, que los que la van a destruir son los propios rusos.
Pues a mí no me sorprendería que lo hicieran, Putin está dispuesto a todo con tal de quedarse con el territorio ucraniano conquistado, vamos, que no le importa matar a quien sea...
#1 Quiero creer que no lo harán, pero porque necesitan agua para Crimea, aún así veamos que dice el comando Z de menéame al respecto....
Supongo que tras:
- "No van a invadir".
- "No quieren quedarse con Ucrania".
- "Solo van a por nazis".
- "No han mandado al ejército, solo unidades de segunda".
Y otros interesantes puntos de vista en el historial nos ofrecerán una visión imparcial y nada OTANista del asunto.
#5 Puestos a ser hipócritas que me dices de "Irak tiene armas de destrucción masiva, y está dispuesta a utilizarlas contra la población civil"
Que me dices de la guerra que nos mostró la CNN con sus colorines verde fosforito, y que en todo el tiempo que duró no se vio ni un irakí reventado en el suelo.
El gobierno ruso es responsable de las tropelías que sean achacables a la guerra que de forma unilateral sucede en Ucrania.
Aún siendo así el gobierno ruso a tomado la decisión en base a unas razones que podamos estar o no estar de acuerdo, pero que pueden ser defendible desde su óptica.
En cambio se invadió Irak únicamente para saquearlo, al igual que sucedio en Libia, Siria, o cualquier sitio donde los anglosajones han puesto el punto de mira.
#31 tu comentario:
1º párrafo Whatabautismo
2º párrafo mas Whatabautismo
3º párrafo esta mal pero, pero poco, ellos tendrán sus razones
4º párrafo otra ración mas de Whatabautismo
#38 Me gustaría responderte pero lamentablemente no entiendo tu idioma.
#31 que lo hemos criticado y nadie se lo creía. Lo mismo que las mentiras rusas.
#31 esto a la otanada le importa una mierda, están cegados a la voz de su amo usano
#5 Es estupido acusar a alguien de algo que todavia no ha hecho. Los propagandistas norteamericanos ya no saben que inventar.
#1 lo que me sorprendees que publiquen noticias a futuro, cosas que van a ocurrir.
Es periodismo predictivo? Especulativo? Mierda?
Será que no hay nada que contar y me lo invento?
Que no-noticia inventada publicaríais en el no-verso de los no-periódicos?
#8 ucrania sabe que han minado la presa , y eso solo puede tener una razón.
EEUU también avisaba que la invasion ocurriría, y se hacían bromas. También aviso en julio que se usarían drones iraníes y a finales de septiembre aparecieron.
#13 conclusión del komando kalashnikov de menéame: "EEUU obliga a Rusia e Irán a actuar así, EEUU sale beneficiado"
#1 es lo que tienen las guerras
Y si no la vuela Putin, la vuelan los USA y dicen que ha sido Putin.
#4 es que la guerra realmente es de los EEUU que invadió Ucrania, Rusia nunca ha estado en guerra con Ucrania
la estrategia del Kremlin pasa por castigar a los civiles y matarlos de frío, hambre y enfermedades durante el próximo invierno
Y comer niños para desayunar.
Claro, muy lógico, van a volar esa presa para inundar el terreno donde están ellos mismos defendiendo, gran estrategia militar.
#6 si frenan a las tropas ucranianas es válido
#6 estrategia de tierra quemada
#33 Eso sería si se estuvieran retirando, pero lo que están haciendo es evacuar a los habitantes de la ciudad para fortificarla y resistir allí la ofensiva ucraniana. Si destruyen la presa se barren a sí mismos
#58 si esa es su intención no tendría sentido, claro.
Pues Rusia dice que es Ucrania quien piensa reventarla....
Los rusos dicen que son los ucranianos quien quiere volar la presa. La única verdad es que quien sea va a por ella.
#2 bien, ya ponemos a los dos en igualdad de condiciones, menéame en su mejor momento
#2 Los ucranianos han tenido 8 meses de ocupación rusa para volar la presa, y resulta que justo cuando van a recuperar ese territorio van a volar la presa.
¿Que sentido tiene? Ninguno ¿A quien beneficia inundar la zona? A Rusia para parar a Ucrania.
Estáis atontados con la propaganda rusa.
#19 Los que estan atontaos son los otanejos, Ucrantia NO VA A RECUPERAR el territorio y necesita una acción propagandística para seguir recibiendo dinero de EEUU visto que hasta Obama se plantea si es necesario gastar tanto con tan pocos resultados.
Trump Jr trolea a Zelensky en sus redes sociales por mendigar y recibir dinero sin control. "¡El mes pasado gané $40 mil millones trabajando desde casa! ¡Descubre cómo!"
#24 Eres un analista militar mediocre, por un lado tenemos la dinámica de la guerra con Ucrania recuperando territorios, por otro lado la dinámica en la región, Ucrania cada vez más cerca de la ciudad, por otro lado tenemos a los rusos evacuando a los suyos... Pero todo esto es solo propaganda.
Un como buen fan del carnicero Putin, pones una noticia que no tiene nada que ver con la campaña.
Lo más gracioso es que en unos dias o semanas se va a aclarar el asunto. Ya te lo recordaré @Abril20
#27 Recuerda, las guerras se ganan cuando acaban, una batalla no gana la guerra.
#35 Totalmente de acuerdo, no estoy diciendo que Ucrania vaya a ganar la guerra, pero si te digo que está cerca de Jersón, que van a por la ciudad, y lo último que les interesa es volar la presa.
#45 Claro que les interesa, saben que No conseguirán Jersón, qué es imposible mantenerla y qué sin ella Crimea quedará otra vez sin agua, y muchos pueblos quedaran anegados con lo que eso supone, ayer lei a un militar de alta graduación yanki diciendo que es una locura lo qué pretende Ucrania en Jersón, que ésto no son los pueblos que tomaron sin resistiencia y que probablemente se decida aquí la guerra, veremos si tiene razón.
#51 Tampoco iban a recuperar territorios... Y a ahí los tienes! Tu sigue leyendo propaganda rusa que vas a estar muy bien informado.
Después de 8 meses de guerra los ucranianos no han tocado la presa, no tiene ninguna lógica militar volarla ahora, lo demás son bulos interesados.
Lo dicho, pronto veremos qué ocurre en Jersón, si a los rusos no le da por volar la presa.
#54
Si hay tropas rusas al oeste del Dnieper (miles) y revienta la presa, no tendré duda que han sido los ucranianos. Si revienta la presa una vez recuperada Jerson por los ucranianos y los rusos al este del dnieper, no tendré duda que han sido los rusos.
#54 La Federación Rusa ha dirigido una carta al Consejo de Seguridad de la ONU en la que insta a la Organización de Naciones a que impida que Kiev bombardee y destruya la presa hidroeléctrica de Kakhovska, lo que podría provocar un desastre de inundación colosal y la muerte de miles de personas. Informó Nebenzia.
Blanco y en botella.
#66
#51 ¿Podrías poner esas declaraciones? ¿O por lo menos decir quien las ha hecho?
#55 Buscalas, ah, no, que no sabes.
#2 eso no tiene ningún sentido, ¿por qué van torpedear su propia estrategia militar?
#2 que puto sentido tiene que los ucranianos vuelen su propia presa por donde quieren hacer pasar a sus propias tropas y destruir su propia ciudad
De los creadores de “Rusia vuela su propio puente de Crimea, sabotea su propio gaseoducto y bombardea su propia central nuclear” llega “Rusia mina su propia hidroeléctrica para inundar a sus propios soldados”.
Propaganda cada vez más burda en todas las televisiones de Europa.
Ahh, pero... ¿ya lo están preparando? ¿Hay pruebas de ello o este medio está dando por hecho lo que dijo Zelensky? Es solo por saber.
#3 es como la invasión que no ocurriría o que no atacan a la población civil según menéame
Preparando el terreno, Yisas?
La opinión que viertes solo tiene sentido económicamente
La llegada de la era post-europea
La llegada de la era post-europea
espanol.almayadeen.netEl plan parece sacado de una peli de superhéroes, se les ve bien.
Holodomor 2.0
holodomor
Bulo de un medio de la ultraderecha . Yo no entiendo cómo no se le banea .
Vaya tela! Lo que está claro es que volarla ...alguien lo hará, o unos o los otros diciendo que ha sido el otro.Al final a pagarlo los civiles, como siempre.
Comunismo malo, postcomunismo peor.
#7 Postcomunismo es capitalismo.