Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"demolición de la UE detonada por EE. UU."
Tal cual. Estamos gobernados por traidores que sirven a los intereses de una potencia extranjera.
Tal cual. Estamos gobernados por traidores que sirven a los intereses de una potencia extranjera.
#3:
Hay una unica cosa de todo esto que puede salirnos bien. Reducir nuestra dependencia energetica.
Con la que hay liada se esta dando alas al despliegue de renovables, optimizacion de consumo y sistemas de generacion no basados en combustibles y eso, si sale bien (si sale bien) nos podría a dar a futuro ventaja competitiva.
Pero el ajuste es y será doloroso.
Con la que hay liada se esta dando alas al despliegue de renovables, optimizacion de consumo y sistemas de generacion no basados en combustibles y eso, si sale bien (si sale bien) nos podría a dar a futuro ventaja competitiva.
Pero el ajuste es y será doloroso.
#4:
A corto plazo nos estamos jodiendo.
A medio plazo, reduciremos la dependencia energética de Rusia y avanzaremos hacía la independencia energética.
Es algo que teníamos que hacer pero que no se estaba haciendo por el cortoplacismo habitual y por las consecuencias para la sociedad. Véanse los precios de la luz.
Al final ha hecho falta una buena ración de doctrina de shock para implantar medidas ecologistas y de autosuficiencia económica.
A medio plazo, reduciremos la dependencia energética de Rusia y avanzaremos hacía la independencia energética.
Es algo que teníamos que hacer pero que no se estaba haciendo por el cortoplacismo habitual y por las consecuencias para la sociedad. Véanse los precios de la luz.
Al final ha hecho falta una buena ración de doctrina de shock para implantar medidas ecologistas y de autosuficiencia económica.
#12:
EE.UU.-Gran Bretaña son tan enemigos de la UE, si no más, que Rusia, con la diferencia de que tener una buena relación económica con Rusia sería mucho más beneficioso que la que tenemos con los anglosajones. Tratar con belicistas y piratas no es bueno para nosotros.
#5:
Que cansinos todos estos artículos que culpan a todo el mundo menos al que ha invadido a otro país.
#7:
Claro que si, Putin invade Ucrania y bombardea a civiles, y la culpa es de EEUU.
Estoy hasta los cojones de este tipo de basura que no hace mas que blanquear al regimen neonazi de Rusia.
Estoy hasta los cojones de este tipo de basura que no hace mas que blanquear al regimen neonazi de Rusia.
Comentarios
"demolición de la UE detonada por EE. UU."
Tal cual. Estamos gobernados por traidores que sirven a los intereses de una potencia extranjera.
#1 Ratas a suledo de la industria armamentística dirigen la Unión Europea. https://es.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen
#1 toda Europa va a ser pasto del populismo. Después de los traidores llegan los radicales.
#1 EEUU, tiene un objetivo a medio plazo claro, y es mantener su hegemonía mundial, y para ello ha de contener a su dos rivales geo-estrategicos, Rusia y China, militarmente es imposible acabar con Rusia sin asegurarte la autodestrucción mutua,así que la única vía posible es la económica, la EU es el combustible económico de esas dos potencias, si la alejas de Rusia y China y la atas en corto a tus intereses matas dos pájaros de un tiro..
Probablemente antes de que acabe el conflicto Ucraniano, y cuando las sanciones al Gas Ruso y petroleo empiecen realmente a debilitar a Rusia, se abrirá el melón de Taiwan , y Europa y el resto del mundo tendrá que volver a elegir bando.
Con una Rusia debilitada económicamente , y vendiéndose su oligarquía al mejor postor occidental, China caerá estrangulada económicamente entre sanciones y regulaciones.
Y ahí EEUU es donde esta poniendo toda su estrategia, geo-politica.
#27 quizá estás sobrevalorando el poder europeo para debilitar a Rusia. Tiene por ejemplo a la India al lado, un mercado de 1400 millones de personas que también necesitan comprar gas y petróleo y que van a hacerlo independientemente de si USA les da permiso. Los sancionadores serán probablemente los mayores perjudicados por las sanciones.
#49 El objetivo no es Rusia, es China,Europa solo es el mercado a sacrificar en pos de conseguir restar poder económico a China, pero para poder derrotar a China, Rusia debe estar resolviendo sus problemas para que no pueda ayudar de ninguna forma a China cuando se desencadene la tormenta sobre ella.
Europa va a perder, y mucho, pero es la supervivencia de EEUU lo que esta en juego..
#1 Politica odiosa, asi es. Lo llevo diciendo años en general y semanas en este tema concreto. La admon. Biden juega a dos bazas pero la baza de facto es la de que esto es un ataque a la UE para separarla de Rusia, haciendo que se puedan justificar todas estas mierdas por parte de la UE y acercandola forzosamente a las faldas de EEUU. Todo para que una Europa con Rusia de aliado natural no acabe fraguando. El NS2 era el trigger o lo que metio miedito al stablishment de EEUU y la suspension de dicho NS2 el primer aviso de EEUU. Ucrania, Zelensky y saltarse los protocolos de Minsk la chispa. El que no vea todo este ajedrez... no quiere ver.
Hay una unica cosa de todo esto que puede salirnos bien. Reducir nuestra dependencia energetica.
Con la que hay liada se esta dando alas al despliegue de renovables, optimizacion de consumo y sistemas de generacion no basados en combustibles y eso, si sale bien (si sale bien) nos podría a dar a futuro ventaja competitiva.
Pero el ajuste es y será doloroso.
#3 Eso significa acabar con la industria Alemana, si aumenta el precio de la energía, aumentan los gastos de las empresas, y el precio de los productos manufacturados va a subir mucho. No van a poder exportar lo que exportan ahora, y se acabó el motor económico de la UE.
#10 No, eso significa forzar la transformacion de la industria, transformacion implica ajuste y eso siempre es doloroso, la duda es si podemos hacerlo o no. Si resulta tendremos ventaja competitiva a medio plazo, no solo porque elimina la incertidumbre de la ecuacion de como producimos nuestras cosas si no que desarrolla una industria paralela (la de eficiencia y produccion energetica verde) a la que tarde o temprano el resto de los paises tendran que acudir a medida que los combustibles fosiles vayan escaseando.
Si la jugada sale bien, salimos reforzados, si sale mal nos ostiamos, en los dos escenarios sufrimos, pero tambien es cierto que era un sufrimiento que tarde o temprano ibamos a tener que asumir
#17 Eso significa pagarlo, y que va a salir del bolsillo de alguien hasta que la transformación se complete. Tal vez pueda hacerse pero habría que montar una economía de guerra, y no creo que la gente esté dispuesta a militarizar la sociedad de esa manera. Muchas cosas tendrían que cambiar.
Politicamente es más sencilla una demolición controlada y que poco a poco la calidad de vida vaya disminuyendo.
#20 Es el eterno dilema de como me saco la tirita, rápido o lento, que duele mas?
La guerra ha hecho que se apueste por el rápido. A cruzar los dedos.
#21 El problema es más convencer a la gente de que "Estamos todos juntos en esto". Si impones restricciones y la gente ve que unos pagan y los otros no, que sólo pueden conducir los que tienen el dinero para permitirse un Tesla, se puede montar un polvorín político muy rápido, con personajes dudosos ascendiendo rápido en el poder si la gente cree que pueden representar sus intereses.
#23 Recuperaré el mensaje tras las elecciones francesas a ver qué tal. Espero que no tengas demasiada razón.
#17 Pero ese ajuste no era necesario en este momento. No es que no haya energía, la hay, pero se Europa se están suicidando, como bien dice el titular.
Si la UE y Rusia se hubiesen unido por el Nord Stream 2, Europa hubiese tenido energía (barata) y tiempo suficiente para plantearse las cosas y hacerlas bien. Años de energía barata y constante. Alguien dirá que Rusia es un socio poco fiable, pero con la que está cayendo, ellos siguen bombeando gas. El dinero manda.
Como por unas causas o por otras, esto no ha pasado (unos dicen que por el loco de Putin, otros, entre los que me incluyo, porque que el conflicto se forzó precisamente para que no se abriera el Nord Stream 2), ahora vamos a ver cómo nos las ingeniamos para mantener el nivel económico. Va a ser MUY difícil.
Lo cierto es que si, en otro universo paralelo, la UE y Rusia hubiesen mantenido relaciones comerciales y políticas sanas, sin interferencias de los USA emponzoñando Ucrania, se hubiese creado una zona económica, política, cultural y militarmente imbatible e insuperable: una zona económica rica aliada con una zona rica en recursos naturales. Ambas zonas militarmente potentes. Unos 700 millones de personas con una cultura más o menos compartida. Una potencia hegemónica de la noche a la mañana.
Cualquiera que sea un poco malpensado dirá que el Brexit estaba planeado precisamente para que el desplome de la UE no los pille en el camino. La UE es un proyecto american y parecen dispuestos a follárselo. Porque al dólar y a la libra le irá mal pero al euro le irá mucho peor. Típica estrategia anglosajona: podemos hundirnos todos, pero si te hundo a ti un poco más, estaré por arriba.
#22 Durante años UK fue el saboteador de estados unidos para evitar una Europa unida y fuerte , ahora sin UK tocando tanto los cojones el conflicto de ucrania es el sistema perfecto para conseguir una sumision completa de una europa desunida a los intereses comerciales de USA.
Conseguido que nos enfademos con los rusos y no compremos su gas, también han conseguido que enfademos a los argelinos por lo mismo. Ganadoras las empresas gasísticas americanas.
USA gana y pierde europa y el pueblo ucraniano.
Sólo espero que esto termine antes de que los chinos absorban toda la producción presente y futura que tiene rusia de recursos naturales y nos de tiempo de bajarnos los pantalones y volver a abrir los canales comerciales con Moscu
pd. Y la Ultraderecha financiada y alentada por Soros crece en europa y aboga por un crecimiento de los nacionalismos y las desunion.
#32 Pues creo que un cierto nacionalismo sano puede salvarnos. Si, ya que se que vivimos en un momento histórico en que todo nacionalismo es demonizado (en Europa, en USA por ejemplo no lo es). Pero hay que tener un poco de orgullo para superar ciertas cosas.
#22 Partes de la hipótesis que se pueden mantener relaciones comerciales serias con Rusia.
El recurso más preciado es el conocimiento estimulado con la necesidad. Y en estos momentos Europa entera está estimulada y el conocimiento crece en Europa. No hay solución contra el imperialismo ruso, si no te la lían hoy te la lían mañana, hay que frenar esa soberbia de imponer tus condiciones a un país soberano con deseo expreso de unirse a Europa.
Rusia no quiere que su atrasada sociedad vean como en un escaparate el nivel de vida europeo en sus fronteras y ese argumento lo disfrazan con el avance de la OTAN. No es la OTAN lo que temen, es a comer yogurt y plátanos a precios de Europa con sueldos de Europa, es poner un negocio sin que venga el oligarca de tu región a pedirte o impedirte, es permitir votar a otro que no sea Putin. ¿Porqué no se adhiere Rusia a Europa? porque nadie votaría a Putin si hubieran otros candidatos. Lo siento, el modelo de vida europeo se lo reservan los oligarcas para ellos solos, a expensas de que el resto de rusos vivan como rusos.
#33 No parto de la base de que se pueden mantener relaciones comerciales serias con Rusia, es que se han mantenido por décadas y aquí no pasaba nada. Es curiosos como la propaganda nos hace perder la realidad de la cosas y reescribe la memoria. Putin será lo que sea, es problema de los rusos, no de Europa resolverlos. Esto es así y será siempre así, como los españoles nos comimos a Franco porque los anglosajones no iban a poner muertos sobre la mesa para librarnos a nosotros.
Cada vez que USA ha machado a un país por su tirano, no era para liberarlos a ellos, era para los recursos, ¿o nos hemos olvidado de eso?
La sobredosis de propaganda nos hace olvidar todo.
#35 la propaganda rusa u occidental? Porque en occidente hay más libertades y derechos o no? Y naturalmente la gente se quiete ir a vivir a un lugar con menos derechos y libertades. Por eso los ucranianos corren todos en dirección a Rusia, junto con los estonios, lituanos, polacos.... No tienes argumentos que te apoyen tu tesis. Los esloganes no cambian las realidades. Nadie se fia de Putin, y cuanto más le conocen menos aún.
https://amp-marca-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.marca.com/claro-mx/otros-deportes/futbol-americano/2017/02/06/5898c16fe5fdeab44d8b465f.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16494300007905&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.marca.com%2Fclaro-mx%2Fotros-deportes%2Ffutbol-americano%2F2017%2F02%2F06%2F5898c16fe5fdeab44d8b465f.html
#43 que no tengo argumentos dice, que gracioso. La gente que corra hacia donde quiera, eso es irrelevante para la.cuestion.
Rusia es un socio fiable que en 20 años no ha dado problemas de suministros. No se los corto a Ucrania en 2014. Y por arte de propaganda, que te has comido hasta el fondo, no es un socio fiable cuando a dia de hoy sigue el gas fluyendo. Construyeron el Nors Strem 2 de su bolsillo porque son asi, muy poco de fiar, para que luego occidente se lo ciere. Mira tu.
Ahora interesa decir que no lo es, pues vale. No cuela para mi. Cada se traga lo que quiere tragarse, con o sin gusto.
#35 #33 La propaganda
... Hemos sido los europeos los que hemos roto los acuerdos económicos con las sanciones.
#33 ignoro cómo viven los rusos, eso es algo que deberían solucionar ellos solos, pero si pretendes pomerme delante de las narices una europa maravillosa en la que todo el mundo tiene los sueldos, las casas y los niveles de vida suecos noruegos, suizos o alemanes, vas a apañado, por que aqui, hay unos que viven de puta madre y otros como griegos italianos portugueses y españoles que ya les molaria poder vivir asi,
asi que cuidado con lo de "No es la OTAN lo que temen, es a comer yogurt y plátanos a precios de Europa con sueldos de Europa"
#39 Bueno, parece que tu las estadisticas no las entiendes muy bien no? Los de la RDA alemanes anhelaban pasar a la RFA. La gente quiere vivir mejor y eso no lo puede frenar Putin y sus oligarcas a base de cañonazos.
#33 No me quedó más remedio que "logearme" para votarte positivo.
#3 y crees que nuestro principal suministrador de energía nos va a dejar ser independientes?
#14 Todos los paises van a tener que pasar por el mismo proceso, incluidos los suministradores, nosotros estamos acelerandolo.
No es que nos vaya a dejar es que no le queda otra.
#3 Las renovables necesitan gas para estabilizar la red; sin eso tienes apagones. Y las renovables no van a hacer nada por el transporte, ¿cómo supones que van a llegar las mercancías a las ciudades?.
#3 Siento ser el mensajero de malas noticias,pero nuestra dependencia energética a medio plazo , no va a cambiar, solo se va a mover de sitio, pasaremos a depender del Gas licuado de EEUU , y de otras fuentes aliadas de USA.
#3 Sabes que hablas de décadas, no? Y eso con una voluntad política coordinada e inamovible respecto al objetivo. No creo que nuestra sociedad esté en absoluto preparada. Hay un documental muy bueno sobre este tema. Te lo enlazo:
#3 Creo que pensar eso es de ser un poco ilusos. Se hará poco, tarde y mal, y sólo para servir los intereses de los amos de las multinacionales anglosajonas. O sea que tú y yo sufriremos sin agua caliente si hiciera falta para hundir a Rusia, y cuando las renovables empiecen a salir a flote (para lo cual todavía faltan muchos años) nos cobrará la energía a precio de oro alguna multinacional comprada por EEUU, que están en ello ahora mismo y de esto he recibido alguna noticia de primera mano desde gente del sector. Lo están intentando tener todo muy bien atado para que sigamos siendo sus esclavos. Más nos hubiera valido aliarnos con Rusia y mandarles a los americanos a tomar viento. Pero para eso habrían hecho falta líderes europeos fuertes y que no estuvieran comprados.
cc #4
#3 #4 No se si me lo he perdido ¿Hay algún proyecto nuevo europeo encaminado a la autosuficiencia energética?
#3 Para reducir la dependencia energética la UE debería iniciar un plan muy agresivo de transporte público eléctrico.
Así además se fomenta la industria local con empresas como CAF o Irizar que son líderes mundiales en el sector.
Por desgracia con los políticos y periodistas que tenemos no se puede esperar nada bueno.
Que cansinos todos estos artículos que culpan a todo el mundo menos al que ha invadido a otro país.
#5 a otro país que no está en ningún club europeo
#16 Ucrania está en el Consejo de Europa ( https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Europa ) y es país asociado a la UE (https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Asociaci%C3%B3n_entre_Ucrania_y_la_Uni%C3%B3n_Europea)
A corto plazo nos estamos jodiendo.
A medio plazo, reduciremos la dependencia energética de Rusia y avanzaremos hacía la independencia energética.
Es algo que teníamos que hacer pero que no se estaba haciendo por el cortoplacismo habitual y por las consecuencias para la sociedad. Véanse los precios de la luz.
Al final ha hecho falta una buena ración de doctrina de shock para implantar medidas ecologistas y de autosuficiencia económica.
#4 Exacto. Es como el proyecto de ejército europeo, que llevaba hablándose de él sin hacer nada durante años y años, y ahora con la guerra parece que se le va a dar finalmente un impulso decisivo. Especialmente ahora que los alemanes van a volver a invertir realmente en defensa.
E igual sucede a nivel político con el obstruccionismo que practican Hungría, y también Polonia, con su servilismo a Rusia y su bloqueo de iniciativas. Quizá todo lo que está pasando ahora donde están dejando blanco sobre negro su actitud, sirva para que la UE tome por fin medidas ante el avance del populismo pseudo-fascista en su interior.
Desbloquear cosas como esta es una de las pocas cosas para las que realmente sirven las guerras.
#8 Un ejército europeo significa una Alemania re-militarizada. Lo cual a mi me parece bien, pero sería algo muy distinto a lo que esperan muchos, una Alemania re-militarizada es una Alemania que puede mirar por sus intereses sin pedirle permiso a EEUU, lo cual cambiaría muchas cosas.
#4 la independencia energética europea tendría que haberse llevado ya a cabo, pero teniendo lobbies en el parlamento europeo, políticos con acciones en empresas energéticas, comisionistas, y puertas giratorias; ha tenido que llegarnos la guerra a las puertas de nuestras casas para que no pongamos las pilas
EE.UU.-Gran Bretaña son tan enemigos de la UE, si no más, que Rusia, con la diferencia de que tener una buena relación económica con Rusia sería mucho más beneficioso que la que tenemos con los anglosajones. Tratar con belicistas y piratas no es bueno para nosotros.
#12 no consideras a Rusia belicista?
Claro que si, Putin invade Ucrania y bombardea a civiles, y la culpa es de EEUU.
Estoy hasta los cojones de este tipo de basura que no hace mas que blanquear al regimen neonazi de Rusia.
¿por qué Europa se encuentra en una caída libre económica?
Errónea, las previsiones económicas siguen hablando de crecimientos por encima del 2%
https://www.bankinter.com/blog/economia/previsiones-pib-eurozona
La tónica normal en Europa es matarnos entre nosotros durante siglos. Nuestro amo y dominador americano (desde que nos salvó del nazismo y comunismo) necesita que nos sacrifiquemos por él, y eso haremos
Traducción de google translate (es un tochazo):
El asombroso espectáculo de la Unión Europea (UE) cometiendo hara-kiri en cámara lenta es algo para la historia. Como una nueva versión barata de Kurosawa, la película en realidad trata sobre la demolición de la UE detonada por EE. UU., completa con el desvío de algunas exportaciones de productos básicos rusos clave a EE. UU. a expensas de los europeos.
Ayuda tener a una quinta columnista colocada estratégicamente (en este caso, la sorprendentemente incompetente jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Lugen), con su vociferante anuncio de un nuevo y aplastante paquete de sanciones: barcos rusos prohibidos en los puertos de la UE; empresas de transporte por carretera de Rusia y Bielorrusia prohibidas de entrar en la UE; no más importaciones de carbón (más de 4.400 millones de euros al año).
En la práctica, eso se traduce en Washington sacudiendo a sus clientes/títeres occidentales más ricos. Rusia, por supuesto, es demasiado poderosa para desafiar militarmente directamente, y EE. UU. necesita urgentemente algunas de sus exportaciones clave, especialmente minerales. Entonces, los estadounidenses, en cambio, empujarán a la UE a imponer sanciones cada vez mayores que colapsarán deliberadamente sus economías nacionales, mientras permiten que los EE. UU. se hagan con todo.
Señal de las consecuencias económicas catastróficas que se avecinan para los europeos en su vida diaria (pero no para el cinco por ciento más rico): inflación que devora salarios y ahorros; las facturas de energía del próximo invierno tendrán un gran impacto; productos que desaparecen de los supermercados; Reservas de vacaciones casi congeladas. Le Petit Roi Emmanuel Macron de Francia, quizás enfrentando una desagradable sorpresa electoral, incluso ha anunciado: "los cupones de alimentos como en la Segunda Guerra Mundial son posibles".
Tenemos a Alemania enfrentando el regreso del fantasma de la hiperinflación de Weimar. El presidente de BlackRock, Rob Kapito, dijo en Texas: “Por primera vez, esta generación irá a una tienda y no podrá conseguir lo que quiere”. Los agricultores africanos no pueden pagar ningún fertilizante este año, lo que reduce la producción agrícola en una cantidad capaz de alimentar a 100 millones de personas.
Zoltan Poszar, ex gurú de la Reserva Federal de Nueva York y del Tesoro de EE. UU., actual gran visir de Credit Suisse, ha estado en una racha, enfatizando cómo las reservas de materias primas (y, aquí, Rusia no tiene rival) serán una característica esencial de lo que él llama Bretton Woods III (aunque , lo que están diseñando Rusia, China, Irán y la Unión Económica de Eurasia es un post-Bretton Woods).
Poszar comenta que las guerras, históricamente, las ganan aquellos que tienen más suministros de alimentos y energía, en el pasado para impulsar caballos y soldados; hoy para alimentar a los soldados y tanques de combustible y aviones de combate. China, por cierto, ha acumulado grandes existencias de prácticamente todo.
Poszar señala cómo nuestro actual sistema Bretton Woods II tiene un impulso deflacionario (globalización, comercio abierto, cadenas de suministro justo a tiempo) mientras que Bretton Woods 3 proporcionará un impulso inflacionario (desglobalización, autarquía, acaparamiento de materias primas) de suministro. cadenas y gasto militar extra para poder proteger lo que quede del comercio marítimo.
Las implicaciones son, por supuesto, abrumadoras. Lo que está implícito, siniestramente, es que este estado de cosas puede incluso conducir a la Tercera Guerra Mundial.
¿Rublegas o GNL americano?
La mesa redonda rusa Valdai Club ha llevado a cabo una discusión de expertos esencial sobre lo que en The Cradle hemos definido como Rublegas: el verdadero cambio de juego geoeconómico en el corazón de la era posterior al petrodólar. Alexander Losev, miembro del Consejo Ruso de Política Exterior y de Defensa, ofreció los contornos del Panorama General. Pero dependía de Alexey Gromov, Director de Energía en Jefe del Instituto de Energía y Finanzas, encontrar el meollo del asunto crucial.
Rusia, hasta ahora, estaba vendiendo 155 mil millones de metros cúbicos de gas a Europa cada año. La UE promete retóricamente deshacerse de él para 2027 y reducir el suministro para fines de 2022 en 100 mil millones de metros cúbicos. Gromov preguntó “cómo”, y comentó, “cualquier experto no tiene respuesta. La mayor parte del gas natural de Rusia se envía por gasoductos. Esto no puede ser reemplazado simplemente por gas natural licuado (GNL)”.
La risible respuesta europea ha sido “empezar a ahorrar”, como en “prepararse para estar peor” y “reducir la temperatura en los hogares”. Gromov señaló cómo, en Rusia, “22 a 25 grados en invierno es la norma. Europa está promoviendo los 16 grados como 'saludables' y usando suéteres por la noche”.
La UE no podrá obtener el gas que necesita de Noruega o Argelia (que está privilegiando el consumo interno). Azerbaiyán podría proporcionar, en el mejor de los casos, 10 000 millones de metros cúbicos al año, pero "eso tardará 2 o 3 años" en suceder.
Gromov enfatizó que “hoy en día no hay excedente en el mercado de GNL de EE. UU. y Qatar”, y que los precios para los clientes asiáticos son siempre más altos. La conclusión es que "para fines de 2022, Europa no podrá reducir significativamente" lo que compra a Rusia: "podrían reducir en 50 mil millones de metros cúbicos, como máximo". Y los precios en el mercado al contado serán más altos: al menos $ 1,300 por metro cúbico.
Un desarrollo importante es que “Rusia ya cambió las cadenas logísticas de suministro a Asia”. Eso también se aplica al gas y al petróleo: “Puedes imponer sanciones si hay un excedente en el mercado. Ahora hay una escasez de al menos 1,5 millones de barriles de petróleo al día. Enviaremos nuestros suministros a Asia, con un descuento”. Tal como está, Asia ya está pagando una prima, de 3 a 5 dólares más por barril de petróleo.
Sobre los envíos de petróleo, Gromov también comentó sobre el tema clave de los seguros: “Las primas de seguros son más altas. Antes de Ucrania, todo se basaba en el sistema Free on Board (FOB). Ahora los compradores están diciendo 'no queremos correr el riesgo de llevar su carga a nuestros puertos'. Entonces están aplicando el sistema de Costo, Seguro y Flete (CIF), donde el vendedor tiene que asegurar y transportar la carga. Eso, por supuesto, afecta los ingresos”.
Un tema absolutamente clave para Rusia es cómo hacer la transición a China como su principal cliente de gas. Se trata de Power of Siberia 2, un nuevo gasoducto de 2600 km que se origina en los campos de gas rusos Bovanenkovo y Kharasavey en Yamal, en el noroeste de Siberia, y que alcanzará su capacidad máxima recién en 2024. Y, primero, el interconector a través de Mongolia debe ser construido - "necesitamos 3 años para construir este oleoducto", por lo que todo estará en su lugar solo alrededor de 2025.
En el gasoducto de Yamal, “la mayor parte del gas va a Asia. Si los europeos ya no compran, podemos redirigir”. Y luego está el proyecto Arctic LNG 2, que es incluso más grande que Yamal: "la primera fase debería terminar pronto, está lista en un 80 por ciento". Un problema adicional puede ser planteado por los "no amistosos" rusos en Asia: Japón y Corea del Sur. La infraestructura de GNL producida en Rusia todavía depende de tecnologías extranjeras.
Eso es lo que lleva a Gromov a señalar que “el modelo de economía basada en la movilización no es tan bueno”. Pero eso es con lo que Rusia debe lidiar al menos en el corto y mediano plazo.
Los aspectos positivos son que el nuevo paradigma permitirá “una mayor cooperación dentro de los BRICS (las economías emergentes de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica que se reúnen anualmente desde 2009);” la ampliación del Corredor Internacional de Transporte Norte Sur (INSTC); y más interacción e integración con “Pakistán, India, Afganistán e Irán”.
Solo en términos de Irán y Rusia, los intercambios en el Mar Caspio ya están en proceso, ya que Irán produce más de lo que necesita y está listo para aumentar la cooperación con Rusia en el marco de su asociación estratégica fortalecida.
Geoeconomía hipersónica
Correspondía al experto chino en energía Fu Chengyu ofrecer una explicación concisa de por qué la iniciativa de la UE de reemplazar el gas ruso con GNL estadounidense es, bueno, una quimera. Esencialmente, la oferta de EE. UU. es "demasiado limitada y demasiado costosa".
Fu Chengyu mostró cómo un proceso largo y complicado depende de cuatro contratos: entre el desarrollador de gas y la compañía de GNL; entre la empresa de GNL y la empresa compradora; entre el comprador de GNL y la empresa de carga (que construye buques); y entre el comprador y el usuario final.
“Cada contrato”, señaló, “toma mucho tiempo para terminar. Sin todos estos contratos firmados, ninguna parte invertirá, ya sea en infraestructura o en el desarrollo de campos de gas”. Por lo tanto, la entrega real de GNL estadounidense a Europa supone que todos estos recursos interconectados están disponibles y se mueven como un reloj.
El veredicto de Fu Chengyu es contundente: esta obsesión de la UE por deshacerse del gas ruso provocará “un impacto en el crecimiento económico mundial y la recesión. Están presionando a su propia gente y al mundo. En el sector energético, todos saldremos perjudicados”.
Fue muy esclarecedor yuxtaponer la turbulencia geoeconómica que se avecina (la obsesión de la UE por eludir el gas ruso y la aparición de Rublegas) con las verdaderas razones detrás de la Operación Z en Ucrania, completamente oscurecidas por los medios y analistas occidentales.
Un viejo profesional de Deep State de EE. UU., ahora retirado y bastante familiarizado con el funcionamiento interno del antiguo OSS, el precursor de la CIA, hasta la demencia neoconservadora de hoy, brindó algunas ideas aleccionadoras:
“Todo el asunto de Ucrania tiene que ver con los misiles hipersónicos
“Todo el asunto de Ucrania tiene que ver con los misiles hipersónicos que pueden llegar a Moscú en menos de cuatro minutos. Estados Unidos los quiere allí, en Polonia, Rumania, los Estados bálticos, Suecia, Finlandia. Esto es una violación directa de los acuerdos de 1991 de que la OTAN no se expandirá en Europa del Este. Estados Unidos no tiene misiles hipersónicos ahora, pero debería hacerlo, en uno o dos años. Esta es una amenaza existencial para Rusia. Así que tuvieron que ir a Ucrania para detener esto. Los siguientes serán Polonia y Rumania, donde los lanzadores se han construido en Rumania y se están construyendo en Polonia”.
Creo que aquí está la clave del asunto.
#24 USA tiene misiles de precisión que podrían terminar con todo el arsenal Ruso en minutos. La Rusia Actual no en la URRS de hace años , su poderío militar, aunque grande aun, no está a la altura del americano y putin lo sabe y los americanos lo saben.
El nudo de todo esto es debilitar a Rusia y someter a europa
Yo cada vez que leo un artículo sobre lo mal que lo va a pasar Europa cuando no pueda importar gas ruso no hago más que observar que el 50% de las exportaciones rusas y entre un 30-40% del presupuesto público ruso depende de las exportaciones de gas y petróleo y me recuerda la misma cantinela que los brexiters repetían con respecto a Europa, que nos íbamos a ir a tomar por culo y ellos se iban a hacer de oro porque les necesitábamos más que ellos a nosotros.... ya sabemos como acabó todo.
Articulo escrito por un rusofilo, mas concretamente de Putin que de Rusia, solo hay que mirar la bio del tipo y su historial de articulos fantasia.
Voto sensacionalista y adios.
Europa ha salido de peores , que somos unos apesebrados
Se les ve imparciales y nada interesados