Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Si llamas a eso vivienda...
En este país nadie contrata a un mayor de 45 a no ser que sea un crack en lo suyo, menos a un albañil reciclado en oficinista o lo que sea con problemas de salud (te lo dice uno que se vio en el paro con esa edad, una ingeniería, idiomas, una salud de hierro y muchos años de experiencia y no veas lo que me costó volver al tajo).
Si no se puede mantener en Gijón tampoco se hubiese podido mantener en Oviedo, intenta vivir dignamente con 470 eur al mes y nos cuentas.
Algunos vivís en los mundos de Yupi.
En este país nadie contrata a un mayor de 45 a no ser que sea un crack en lo suyo, menos a un albañil reciclado en oficinista o lo que sea con problemas de salud (te lo dice uno que se vio en el paro con esa edad, una ingeniería, idiomas, una salud de hierro y muchos años de experiencia y no veas lo que me costó volver al tajo).
Si no se puede mantener en Gijón tampoco se hubiese podido mantener en Oviedo, intenta vivir dignamente con 470 eur al mes y nos cuentas.
Algunos vivís en los mundos de Yupi.
#12:
#2 me estas diciendo que art47 es una defensa a la propiedad individual en lugar de defender el derecho a tener un lugar donde vivir? Qué tonteria es esta? Y te votan positivo?
No si ahora va a ser que ese artículo en realidad estaba pensado para proteger a la propiedad particular y la especulacion inmobiliaria y no a una vida digna.
Si eso que tu dices fuera asi no pondria eso de "digna y adecuada"
No si ahora va a ser que ese artículo en realidad estaba pensado para proteger a la propiedad particular y la especulacion inmobiliaria y no a una vida digna.
Si eso que tu dices fuera asi no pondria eso de "digna y adecuada"
#2:
Se suele malinterpretar lo de derecho a una vivienda digna, como que te regalen una. Cuando en realidad es un derecho a tener tu vivienda en propiedad. Esto que solemos dar por habitual no lo es en algunos países. Es como el derecho a la libre circulación en el estado no quiere decir que te pagan el medio de transporte.
#6:
#3 no vivo en los mundos de yupi, solo digo que me faltan datos. Hay cupos de trabajo para personas con discapacidad y minusvalía, en casi todas las empresas; son contratados bonificados. De hecho, en algunas no entras si no tienes una minusvalía.
Si tenia vivienda en Oviedo y se ha ido a una tienda de campaña a Gijón obviamente ha hecho el cambio a peor.
Dice que hace recados y lleva paquetes, puede hacerse repartidor por ejemplo.
No digo que sea el caso pero en estas situaciones suele haber cosas que no se cuentan.
Y he vivido con eso y he estado recogiendo uva en Francia con una costilla rota.
Si tenia vivienda en Oviedo y se ha ido a una tienda de campaña a Gijón obviamente ha hecho el cambio a peor.
Dice que hace recados y lleva paquetes, puede hacerse repartidor por ejemplo.
No digo que sea el caso pero en estas situaciones suele haber cosas que no se cuentan.
Y he vivido con eso y he estado recogiendo uva en Francia con una costilla rota.
Comentarios
Se suele malinterpretar lo de derecho a una vivienda digna, como que te regalen una. Cuando en realidad es un derecho a tener tu vivienda en propiedad. Esto que solemos dar por habitual no lo es en algunos países. Es como el derecho a la libre circulación en el estado no quiere decir que te pagan el medio de transporte.
#2 Lo de evitar la especulación siempre se nos olvida
#2 Ese derecho se conculca desde el momento en el que con un sueldo medio (o moda, o mediano, me da igual, coge el que quieras) es IMPOSIBLE acceder a nada donde uno ha nacido o, simplemente, quiera vivir, o, si me apuras, ni donde ofrecen trabajo. Ya sé que en Alcornoquillo de la Vera hay unas casas estupendas a cuatro duros.
#5 En Asturias compras pisos en Gijón, Oviedo, Siero, etc... entre 60.000 y 90.000 euros con 2 o 3 habitaciones.
Esto no es Madrid o Barcelona.
Pd: Y si te vas a Mieres (40.000 habitantes con buenos servicios y bien comunicada) los puedes encontrar hasta por 40-50.000
cc #2
#8 60000 euros también es una burrada de dinero para amasar, que también infravaloramos el coste de las cosas
#27 Es una miseria según lo veas. 60 meses de un sueldo de 1000 pavos. Ese piso lo paga una pareja que los dos trabajen en 10 años sin despeinarse ni quitarse de vicios.
Les saldrá más caro alquilar.
Pero me pongo en otro lado.
Si tengo un pufo de 60K y me están yendo las cosas jodidas, es una barbaridad.
#34 de entrada ya estás diciendo que hacen falta 2 personas trabajando 10 años. ¿Te parece normal que para un cuchitril (porque las casas de 60000 son tirando a pequeñas y/o cutres) una persona sola tenga que renunciar a todo durante 20 putos años?
#27 60.000 euros son 400 euros al mes de hipoteca 20 años. En un país donde el salario mínimo son mas de 1.000 euros.
¿Que quieres? ¿Que los regalen?
#8 ahora intenta encontrar una habitación para alquilar por menos de 300 o un piso por menos de 500-600 en cualquiera de esas ciudades, y además, siendo perceptor de IMV o salario social, ya verás que risas.
#37 Mi madre tiene 2 pisos alquilados. 3 habitaciones salón cocina y baño - 400 euros en los que ademas el ayuntamiento de Gijón les paga en un caso la mitad del alquiler y en otro 2/3.
Ambos receptores de renta basica.
#38 muy loable tu señora madre pero te puedo decir por experiencia tanto personal como en acompañamiento de familias vulnerables que el hecho de ser perceptor de IMV o salario social dificulta MUCHO el que te alquilen, ya ni digo que seas migrante, sino perceptor de ayuda. Ya me dirás la zona que por ese precio habría ostias entre toos mis conocidos por conseguir un alquiler asina, hoy día ni na Pola Siero topas alquileres de 400
#40 haberlos los hay, pero no los alquilan a personas con dificultades, y eso es una realidad.
Hoy en día para alquilar un piso te piden sueldo fijo, aval bancario, antigüedad en la empresa y en algunos casos he visto pedir hasta un historial bancario …
Pones ejemplo Pola, hoy en día es caro de cojones, está muy bien comunicada, está cerca de todo ( te plantas en Oviedo, Gijón o Mieres en menos de 20 minutos por la Minera) y tienes de todo muy cerca, pero en Langreo o Ciaño que están bastante cerca tienes pisos bastante más baratos y por 300€ no es difícil encontrar piso en alquiler si tienes nómina.
#41 Ciaño tiene más problemas de comunicación y cuando uno es pobre tampoco tiene pa viñeta ni coche, ponía la Pola como ejemplo por tener bastantes compis, con nómina, buscando piso en Oviedo... y ser la Pola lo más cerca y "barato" que topaben, y con barato me refiero a 500-700€ sin ser zulo/infravivienda y con las suficientes frecuencias horarias pal cole, el curro etc. Sí, es caro de cojones y las casinas que antes había pa alquilar barato nas periferias (de Uvieu - Caces, de Xixón - Verín y similares) hace ya una década que ni existen o se están reconvirtiendo en estúpidos alquileres turísticos. Ta joía la cosa pa topar alquileres ya pa cualquier currela, no digo pa perceptor de ayudas. En pisos compartidos se nota mucho, antes por 200 podías tener un "todo incluido" ahora ni de coña.
#43 Te compro que Ciaño tiene más problemas de comunicación, pero La Felguera por ejemplo tiene cercanías a Oviedo, autobuses cada media hora tanto a Gijón como a Oviedo..y no es precisamente un sitio caro como puede ser Pola.
Y en servicios le da mil vueltas a Pola, date cuenta que tienen el hospital ahí mismo (el Valle del Nalon) y Pola tiene asignado el HUCA con muchísima más lista de espera, tienen delegación de hacienda, muchísimas más tiendas y supermercados, muy buen mercado de abastos, y la comunicación por carretera es muy buena pillas la minera allí mismo y te plantas en cualquier lado en 20 minutos.
No es tan glamoroso como La Pola , que se ha puesto muy de moda para hacerse el chalet y todo Dios tira pa esa zona y se ha puesto todo por las nubes ( no hay san dios que compre un terreno ahí por menos de 60.000 € y ya no te digo una casa cochambrosa con mil arreglos) es que ni los pisos están ya baratos.
#40 En pumarin. Y no es mal barrio.
#8 Si, tiene las condiciones idóneas para que le dem una hipoteca, sobre todo no llegándole para vivir y con pensión de manutención
#44 Entonces el problema no es el precio de la vivienda. Es otro.
#45 Son ambos.
#46 No. Si la hipoteca para una vivienda cuesta el 40% del salario mínimo a 20 años el problema no es el precio de la vivienda.
#47 ¿Se puede vivir con 600€ al mes y teniendo que pagar una pensión de manutención?
#50 Retuercelo un poco mas para que te cuadren las cifras. Que lo has retorcido poco.
Pd: Adermas has hecho una falacia del hombre de paja.
#51 Que no te divorcies ... Guarda mi comentario, que cualquier plástico en el mar dura más que el amor eterno.
#5 Y luego está lo del ahorro, matrimonio y etc. Que algunos queréis comprar la casa con lo que os sobra del concierto de Kaka de Lux.
#2 No es lo mismo tener una vivienda en propiedad que una vivienda garantizada por ley, la propiedad puede ser estatal sin ningún problema. El derecho a una vivienda digna no va a ser realidad hasta que un gobierno se ponga serio, y como mínimo limite directamente el precio del alquiler referenciado al SMI de modo que todo el mundo se pueda pagar una vivienda digna.
#9
Y quienes son los que van a poner su vivienda en alquiler por ese precio y la inseguridad jurídica existente que hay?
#15 En todo hay quien sabe hacer negocio, sin vivir del cuento y sin pelotazos, hacer negocios de verdad
#15 exprópiese...
#15 Siguiendo tu razonamiento... ¿Pones un alquiler a 1000 al mes? Pues más te vale que el piso mida 200m2 y esté nuevo y en el centro, no los mojones que se ven por ahí.
Los propietarios están en contra de la regulación y los topes porque nadie se va a meter en su cuarto de escobas si hay un piso de 80m2 con tres habitaciones disponible
#9 Eso, como hacian en la URSS y hay que ver lo dignas que eran. Y nadie le okupaba una a Stalin.
#9 El problema con el derecho a la vivienda es que tendemos a disparar con la mirilla desviada.
No es procedente que sea el sector privado quien te facilite una vivienda digna, en caso de que la necesites y no puedas acceder a ella por tus propios medios. En estos casos, la responsabilidad es del Estado. Pero claro, es mucho más fácil y menos "cansao" hacer dejación de funciones y obligar o imponer al sector privado (y aquí incluyo el que arrienda una vivienda de su propiedad) unas condiciones de alquiler.
Si necesitas una vivienda, exige al Estado que te la proporcione; no le pidas que limite los alquileres o que expropie. Exígele que construya vivienda social. Todo lo demás es demagogia barata.
#26 La densidad de mentirijillas que eres capaz de incluir en un texto es asombrosa. Si el "mercado privado" no quiere ofrecer viviendas dignas a precios que la gente pueda pagar, dices que la solución es que el estado se líe a construir viviendas baratas para todos, de modo que ese mercado se vaya a la mierda y sus bonitas propiedades dejen de tener valor. Pero supongo que no es eso lo que te gustaría. Lo cojonudo sería que el estado subvencionase unos precios inasumibles por la población para el enriquecimiento de unos pocos. El camino de la regulación e incluso la expropiación es mucho más fácil y barato, dónde va a parar.
#31 Dime en qué miento. Porque tú sí que mientes. Mira:
- "dices que la solución es que el estado se líe a construir viviendas baratas para todos". No. Yo no he dicho eso. ¿Ves como mientes?
- "de modo que ese mercado se vaya a la mierda y sus bonitas propiedades dejen de tener valor". ¿He dicho yo eso? ¿Ves como vuelves a mentir?
- "Lo cojonudo sería que el estado subvencionase unos precios inasumibles por la población para el enriquecimiento de unos pocos". Esa es tu opinión, no la mía. Lo cierto es que yo he dicho lo contrario.
No has entendido nada de lo que he escrito. Por cierto... podrías haber aprovechado a ofrecer alguna alternativa más que la de "exprópiese".
#54 Con quien dice una cosa y su contraria y pretende que sea lo mismo no merece debatir, será esa necesidad de tener razón ... Hala! A cascala!
#26 Vivienda social.... ¿Se sigue construyendo? Y en caso afirmativo, ¿Siguen montando ghettos?
#35 No. Ya no se construye VPO de promoción pública.
#2 me estas diciendo que art47 es una defensa a la propiedad individual en lugar de defender el derecho a tener un lugar donde vivir? Qué tonteria es esta? Y te votan positivo?
No si ahora va a ser que ese artículo en realidad estaba pensado para proteger a la propiedad particular y la especulacion inmobiliaria y no a una vida digna.
Si eso que tu dices fuera asi no pondria eso de "digna y adecuada"
#2 tu orgumento se podría aplicar a sanidad o educación entonces. Vamos, tienes derecho a lo que te puedas pagar y el derecho consiste en que nadie te puede impedir pagarlo, no?
#14 Exacto. Un derecho que dependa de tu poder adquisitivo no es un derecho.
No entiendo. En los vídeos se le ve bastante funcional y se ha construido una vivienda “bien planteada”.
Con esas capacidades no sé porqué no podría hacer algún curso y optar a puestos de trabajo acordes a sus capacidades físicas.
No se menciona nada de familia.
Tampoco entiendo porqué se mudó de ciudad sin saber si se podría mantener en ella.
Y no tenía ni idea de que la custodia compartida podría ser ver a tus hijos una vez cada quince días.
Es una historia terrible sin duda, pero faltan datos.
#1 Si llamas a eso vivienda...
En este país nadie contrata a un mayor de 45 a no ser que sea un crack en lo suyo, menos a un albañil reciclado en oficinista o lo que sea con problemas de salud (te lo dice uno que se vio en el paro con esa edad, una ingeniería, idiomas, una salud de hierro y muchos años de experiencia y no veas lo que me costó volver al tajo).
Si no se puede mantener en Gijón tampoco se hubiese podido mantener en Oviedo, intenta vivir dignamente con 470 eur al mes y nos cuentas.
Algunos vivís en los mundos de Yupi.
#3 no vivo en los mundos de yupi, solo digo que me faltan datos. Hay cupos de trabajo para personas con discapacidad y minusvalía, en casi todas las empresas; son contratados bonificados. De hecho, en algunas no entras si no tienes una minusvalía.
Si tenia vivienda en Oviedo y se ha ido a una tienda de campaña a Gijón obviamente ha hecho el cambio a peor.
Dice que hace recados y lleva paquetes, puede hacerse repartidor por ejemplo.
No digo que sea el caso pero en estas situaciones suele haber cosas que no se cuentan.
Y he vivido con eso y he estado recogiendo uva en Francia con una costilla rota.
#6 siento por ti que te creas lo de los cupos bonificados, las empresas chupan las bonificaciones y revientan a los discapacitados a trabajar como monas, siento lo de tu costilla rota pero estás en los mundos de yupi
cc: #3
PD: no te creas lo que dice la televisión y los medios de comunicación en general
#3 hola, te escribe una persona que no es un crack en lo suyo y que tras un despido ha encontrado trabajo de nuevo, e incluso sin perder poder adquisitivo en el proceso.
Y mi padre, cerró la empresa en la que trabajaba por impagos de los clientes. 62 años, en lo peor de la crisis. Estuvo trabajando hasta los 64 en una empresa de la competencia en la que le conocían.
Imposible no es, difícil no te niego que en ocasiones sí. Pero en otras, se puede.
#3 Con la demanda de albañiles con experiencia que hay que Asturias, sobre todo para pequeñas chapuzas, debería estar trabajando, aunque sea a media jornada que así no pierde la pensión no contributiva que tiene... hay un problema que no muestra el articulito sensacionalista de Vocento.
Lo del presunto 70% de discapacidad pudo ser una valoración temporal de Cocemfe, lo que cuenta es el 48% de la SS que implica que NO estás incapacitado para trabajar.
#3 Buen comentario. Quiero completarlo con que en España, y en cualquier parte del mundo, si te vienen dos tropiezos seguidos puedes acabar fácilmente viviendo debajo de un puente.
#1 Coincido en que faltan datos en que algo hay que no se cuenta.
La mayoría de la gente que está en la calle es por problemas de drogas, alcohol o problemas mentales. Y si no tenía esos problemas antes de acabar en la calle, al cabo de unos meses los tendrá. Las estadísticas y la experiencia de quieres se dedican a esto dicen que cuando una persona lleva más de 6 meses en la calle, es muy difícil que vuelva a una vida normal; cuando lleva más de 2 años, prácticamente imposible.
#1 faltan demasiados datos
Dicen: "Si confías en la bondad de tu abusador para ser liberado de su abuso, serás abusado durante toda tu vida".
Pero aplicado a bancos, fondos de inversión, y alcaldes del PP.
O sea, que se divorcia, le dan la tutela a su mujer que era otra perla a la cual le quitaron a los hijos y pasaron esos pobres niños a la tutela de la comunidad.
Se le ha incapacitado para su labor de construcción pero no para otro trabajo acorde como repartidor.
Son mas problemas mentales que físicos. Ese es el problema, pero desde hace años, no de ahora.
#21 Sus hijos, sus hijos, sus hijos.... está constantemente diciendo que ama a sus hijos y que solo quiere estar con ellos.... y sin embargo lo que él les ha hecho a sus hijos, a los que tanto dice amar, es hacerles nacer en un país como este, en el que él tiene que vivir en una tienda de campaña en la calle, y sus hijos tienen que vivir sin padres, tutelados por la administración pública.
Y no estoy diciendo que este hombre sea malvado o tonto por haber hecho nacer a sus hijos en la pobreza y en el tener que ser tutelados por la administración pública. Siempre queda la tercera opción o motivo, de que a este hombre le parezca que este país, en el que tiene que vivir en tienda de campaña en la calle, es un país estupendo, valoración por parte de él que sería plenamente legítima, pues todos tenemos derecho a tener nuestras propias valoraciones y opiniones, y por eso ha hecho nacer a sus propios hijos en este país también, para que sus hijos también lo disfruten.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Por cierto, la administración pública está cometiendo un delito de odio aporofóbico, al no permitir que los hijos de este hombre vivan con este hombre en la tienda de campaña. ¿Qué será lo próximo, que la administración pública les prohíba a los pobres tener hijos?
#25 este señor debería estar en un centro psiquiatrico, tratado y puesto en la calle con un trabajo buscado por alguna administracion, ong o lo que sea, puesto en circulación para producir y ser autonomo por si mismo.
Las gilipolleces de que el que es pobre lo e porque quiere las decis vosotros, pobres somos todos, q tenemos q currar para comer. Este señor esta enfermo.
La administracion no tiene aporofobia, la administracion funciona como funciona, si este tio decide por si mismo vivir en una tienda de campaña, que haces? yo no sé (y tu tampoco) si se le ha ofrecido ayuda de ir a un albergue.
En mi barrio hay un albergue y ayudan a las personas a reconducir su vida, les dan ropa, refugio y les ayudan a encontrar trabajo. Si este señor puede ir a un albergue, asearse, buscar un curro de portero, y encauzar su vida, ¿por que no lo hace? Tendrá problemas psicológicos. Ninguno sabemos si se le ha ofrecido ayuda.
La clave está aquí: "está dentro del Proyecto Sin Techo de los periódicos de Vocento" Sensacionalista y falto de rigor.
Por qué no dice que es "migrante" y ya?
Le darán casa, ayudas..
No pasaría nada, pero nada de nada, si evitasemos que la vivienda fuese un bien especulativo, hay miles de mercados mas en los que se puede invertir y crear riqueza, sin necesidad de comerciar con absolutamente todo, lo mismo que no se comercia con órganos o con seres humanos (legalmente)
Que no te engañen, vivimos en el estado del bienestar. Con un escudo social.