Hace 8 años | Por osokaru a europapress.es
Publicado hace 8 años por osokaru a europapress.es

El Tribunal Supremo ha rechazado devolver a un vecino de Tarancón (Cuenca) los 17.852 euros que había pagado en concepto de pensión de alimentos -300 euros mensuales- durante 7 años a la que creía su hija y que reclamó tras declararse la inexistencia de relación filial.

Comentarios

D

No me parece justo. Esto es ejspaña y pueden ocurrir cosas de este tipo, depende del capricho del "no sabe usted con quién está hablando".

sempredepor

Esta sentencia la debió de dictar Torrente sino no tiene explicación!!!

TheEconomista

¿Qué culpa tiene la hija? Seguro que ella pensaba que era su padre, y seguro que su padre la quería creyendo que era su hija. Lo que tendría es que denunciar a la madre por estafarle, ya que seguramente sabía que la hija no era suya o al menos lo sospechaba, y aún así le usó para sacarle el dinero.

grantorino

#4 también hay mujeres que no saben de donde sacan el dinero sus maridos e igual lo tienen que devolver al ser de procedencia ilicita. Si a la niña le meten dinero en una cuenta equivocadamente igual lo tiene que devolver. No sé por qué esto tiene que ser distinto.

D

Bueno, si al cabo de 7 años, no le ha pillado cariño a la chica y le pide la pasta de vuelta, es que ademas de corazón de piedra es rata.

grantorino

#7 le han engañado, llamar rata a alguien a quien han engañado, en fin.

D

#7 Y el daño psicológico y económico que ha sufrido este hombre, que pasa, que no tenemos derecho a nada ¿No?
Debería reclamar además daños psicológicos a la madre, porque esto te debe de traumatizar lara toda la vida.

osokaru
osokaru

Para el que se pregunte el por qué de las dos últimas etiquetas, hay un dicho que versa: "Encima de cornudo, apaleado."

D

#1 Si no las quitas será microblogging.

osokaru

#2 Vaya, Ok.