Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Rusia destruye sus gaseoductos, bombarde las centrales nucleares que controlan y ahora destruyen la represa que tambien controlan y que proporciona el agua a los territorios controlados por los rusos, presa que ya los ucranianos han atacado anteriormente y que llevan casi un año planteandose destruir. Ciudades y tropas rusas inundadas y sin agua potable, un plan maestro "de Rusia"...
Se pasan el dia gritando que todo lo que dice Rusia es mentira, mientras tienen a Ucrania todo hablando de sus heroes voluntarios, cuando hay miles de imagenes de como son literalmente secuestrados a la fuerza por los reclutadores en las calles. Se la pasan asegurando que no atacan ni tienen medios ni intención de atacar territorio ruso, mientras todos los dias bombardean Belgorod, ahora tambien incursionan con armas y equipo occidental en territorio ruso y no dejan se volar drones hacia Moscu. Todos los dias aseguran derribar decenas de misiles y drones, pero los objetivos siempre son destruidos. Son un circo.
Se pasan el dia gritando que todo lo que dice Rusia es mentira, mientras tienen a Ucrania todo hablando de sus heroes voluntarios, cuando hay miles de imagenes de como son literalmente secuestrados a la fuerza por los reclutadores en las calles. Se la pasan asegurando que no atacan ni tienen medios ni intención de atacar territorio ruso, mientras todos los dias bombardean Belgorod, ahora tambien incursionan con armas y equipo occidental en territorio ruso y no dejan se volar drones hacia Moscu. Todos los dias aseguran derribar decenas de misiles y drones, pero los objetivos siempre son destruidos. Son un circo.
#1:
Ha sido una investigación rápida o esto es otra muestra bocachanclismo de nuestro máximo responsable de política exterior???
#4:
#1 Qué raro que cuando hace seis meses los Ucranianos se lo planteaban, no fuera un intento de crimen de guerra...
La contraofensiva ucraniana que sorprendió a Putin y cambió la guerra [ENG] [HEMEROTECA]
En comentarios pongo el extracto pertinente.
La contraofensiva ucraniana que sorprendió a Putin y cambió la guerra [ENG] [HEMEROTECA]
En comentarios pongo el extracto pertinente.
#18:
#8 Si destruyes la presa, dificultas el ataque desde la otra orilla de Jerson. Es totalmente plausible que Rusia lo haya hecho ahora, más si cabe cuando ahora ya solo controlan una de las orillas de la desembocadura del Dnieper (el año pasado controlaban las dos).
#10 Precisamente como controlan esa infraestructura pueden decidir qué hacer con ella, igual que se vuelan puentes para retrasar el avance enemigo.
#10 Precisamente como controlan esa infraestructura pueden decidir qué hacer con ella, igual que se vuelan puentes para retrasar el avance enemigo.
#78:
#4 Los ucranianos no la volaron cuando más sentido tenía que era cuando podían aislar a las tropas que estaban en la orilla del lado de la ciudad de Kherson.
Por otro lado los rusos ya reventaron hace unos meses, durante la ofensiva de kherson, la presa de Krivói Rog para inundar el pase de tropas ucranianas por Davydiv Brid: https://es.ara.cat/internacional/europa/rusia-ataca-presa-provoca-inundaciones-ciudad-natal-zelenski_1_4489783.html
Además desde hace unos meses los rusos llevan llenando el agua en la presa de esta noticia a máximos históricos, algo que no demuestra quien fue, pero deja sospechas de que no esetaban cuidando la infraestructura: https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1665951796269920256
Por otro lado los rusos ya reventaron hace unos meses, durante la ofensiva de kherson, la presa de Krivói Rog para inundar el pase de tropas ucranianas por Davydiv Brid: https://es.ara.cat/internacional/europa/rusia-ataca-presa-provoca-inundaciones-ciudad-natal-zelenski_1_4489783.html
Además desde hace unos meses los rusos llevan llenando el agua en la presa de esta noticia a máximos históricos, algo que no demuestra quien fue, pero deja sospechas de que no esetaban cuidando la infraestructura: https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1665951796269920256
#9:
Del bebé asesinado en Palestina a tiros ha dicho algo?
#166:
#1 Los rusos de nuevo han atacado su propio territorio, con el objetivo de dejar sin agua a Crimea, que es también su propio territorio.
Cualquier duda al respecto será considerada putinejismo traidor, como bien saben todos los medios que han reproducido las notas de prensa oficiales al respecto.
Que un General de División ucraniano dijera a finales de año en el Washington Post que uno de sus planes era volar esa presa, es también una casualidad que los no-putinejos deberían ignorar: El General de División Andrey Kovalchuk admitió al Washington Post el pasado diciembre que planearon volar la presa de Kakhovka [EN]
Cualquier duda al respecto será considerada putinejismo traidor, como bien saben todos los medios que han reproducido las notas de prensa oficiales al respecto.
Que un General de División ucraniano dijera a finales de año en el Washington Post que uno de sus planes era volar esa presa, es también una casualidad que los no-putinejos deberían ignorar: El General de División Andrey Kovalchuk admitió al Washington Post el pasado diciembre que planearon volar la presa de Kakhovka [EN]
#21:
#20 Pues yo no veo el porqué ha de escalar ni tiene que entrar en juego las tropas de la OTAN. Si quieren los anglosajones jugar a las pistolas con los rusos que hagan lo que quieran, al resto no se nos ha perdido nada allí.
Debería preocuparte más lo que está pasando o dejando de pasar entre Marruecos y Argelia y lo que pueda pasar con Ceuta y Melilla, pero cada uno centra su atención donde quiere o donde le dice Ferreras and company que debe centrarse.
Debería preocuparte más lo que está pasando o dejando de pasar entre Marruecos y Argelia y lo que pueda pasar con Ceuta y Melilla, pero cada uno centra su atención donde quiere o donde le dice Ferreras and company que debe centrarse.
#129:
#80 Pon el texto de los tweets donde se dice supuestamente que es una "jugada maestra". Lo único que dicen es en uno que no tienen constancia de que haya habido ninguna explosión, y en el otro que atribuyen el video a una grabación de una pequeña explosión que hubo hace unos meses. Son mensajes normales cuando apenas hay información.
Esto es el mismo patrón que con el Nord Stream, o con los ataques a centrales nucleares controladas por Rusia. No sabemos quien está detrás. Lo que si podemos saber es a quien beneficia y a quien no. Y a Rusia, de nuevo, esta explosión no le genera ningún beneficio.
Esto es el mismo patrón que con el Nord Stream, o con los ataques a centrales nucleares controladas por Rusia. No sabemos quien está detrás. Lo que si podemos saber es a quien beneficia y a quien no. Y a Rusia, de nuevo, esta explosión no le genera ningún beneficio.
#103:
#97 Abrir compuertas seguramente no produce esos niveles de inundación ni de lejos, ¿has visto las imágenes de la presa de hoy? No volaron solo las compuertas, volaron la mitad de la presa: https://twitter.com/Militarylandnet/status/1665952816001679360
#11:
Es conveniente que todo lo que está haciendo Rusia en Ucrania no quede impune. Se les debe hacer pagar por todo lo que están haciendo, para que la próxima vez que otro fascista les lleve a invadir otros países, sean ellos mismos los que le detengan. Si les gusta el fascismo, que lo disfruten en sus fronteras, que se lo coman ellos, pero que al menos no jodan a otros países que buscan progresar.
Comentarios
Rusia destruye sus gaseoductos, bombarde las centrales nucleares que controlan y ahora destruyen la represa que tambien controlan y que proporciona el agua a los territorios controlados por los rusos, presa que ya los ucranianos han atacado anteriormente y que llevan casi un año planteandose destruir. Ciudades y tropas rusas inundadas y sin agua potable, un plan maestro "de Rusia"...
Se pasan el dia gritando que todo lo que dice Rusia es mentira, mientras tienen a Ucrania todo hablando de sus heroes voluntarios, cuando hay miles de imagenes de como son literalmente secuestrados a la fuerza por los reclutadores en las calles. Se la pasan asegurando que no atacan ni tienen medios ni intención de atacar territorio ruso, mientras todos los dias bombardean Belgorod, ahora tambien incursionan con armas y equipo occidental en territorio ruso y no dejan se volar drones hacia Moscu. Todos los dias aseguran derribar decenas de misiles y drones, pero los objetivos siempre son destruidos. Son un circo.
#8 Si destruyes la presa, dificultas el ataque desde la otra orilla de Jerson. Es totalmente plausible que Rusia lo haya hecho ahora, más si cabe cuando ahora ya solo controlan una de las orillas de la desembocadura del Dnieper (el año pasado controlaban las dos).
#10 Precisamente como controlan esa infraestructura pueden decidir qué hacer con ella, igual que se vuelan puentes para retrasar el avance enemigo.
#18 Una decisión de ese tipo viene de un mando del ejercito, avisando a la población.
#50 Pues a la población civil no la avisaron de esto. De hecho están evacuando ahora.
#56 Claro porque fue un sabotaje mas de los ucranianos. A Rusia no le interesa tener imágenes icónicas de esta guerra y le importa la imagen ante China.
#58 No sé quién ha sido. Sólo sé que se ha puesto en peligro a miles de civiles.
#58 ya hay imágenes icónicas de esta guerra desde marzo de 2022: hospitales reventados, calles con cadaveres, fosas llenas en territorio ocupado... Y a Rusia le da igual
#66 Eso son imágenes típicas de cualquier guerra.
#84 #128 #66 #18 Por cierto a los convencidos por los medios oficiales, no os extraña que justo despues del sabotaje al Nordstream y justo despues del sabotaje a esta presa, en el Canal 24 de TVE entrevisten por casualidad a un coronel del ejercito.? Dando por supuesto la versión que ya sabemos.
#58 si me dices que los ucranianos se cuelan en una presa que está bajo control enemigo, meten explosivos como para una falla, y los rusos no se enteran de nada, es que simplemente los rusos son retrasados mentales y en dos meses Putin está colgado cabeza abajo.
#50 #56 Los rusos dieron la orden de evacuara la población de su lado del río hace algunos meses. Todo casualidad, claro. Seguro que los rusos no sabían nada sobre que esto iba a pasar...
#84 La población volvió después del repliegue ruso, al ver que cesaban los combates.
Población ucraniana, por cierto.
#84 Todo el mundo sabía que la presa estaba ahí y el papel que podía jugar, entonces se resume a lo siguiente:
O realmente la ofensiva era avasalladora sobre el terreno y no sólo en los medios y lo han hecho los rusos para pararla...
O bien la ofensiva tiene más de titular que de sustancia y es una forma de limpiar el terreno de minas y de ganar tiempo:
#18 el ataque desde la otra orilla de jerson ya era casi imposible. Ese río es muy ancho. Como han mencionado en otro comentario a finales del año pasado ya estaban tanteando si destruir la presa los ucranianos.
#18 Y totalmente plausible que la presa la hayan rajado los ukros, que ya sabotearon la única fuente de agua a Crimea anteriormente y, además, estuvieron estudiando cómo cargarse esa presa
#18 Tiene sentido cargarte la presa que controlas en vez de abrir las compuertas /s
#18 y de paso, los campos minados que han sembrado van a quedar bastante dispersos. Ya he visto un par de vídeos donde salen minas estallando... Vaya tela con la que han liado los rusos.
#18 Si vuelas hoy la presa lo que haces es que en 2-3 semanas no puedas volarla y entonces el ataque Ucraniano pueda ser mas exitoso.
#8 ay bufoncillo, como te gusta la propaganda y las mentiras. A que no sabes quien tenia llena de explosivos la presa? Ucrania la podia destruir en cualquier momento y oh casualidad es cuando ya hay tropas ucranianas en el otro lado y habia comenzado la ofensiva en algunas zonas. Pero tienes el cerebro lleno de propaganda y de mierda rusa que es lo que te mola
#8 Yo le diría a los rusos que dejen de usar las bombas, porque tarde o temprano todo lo que están rompiendo lo van a tener que pagar. Hoy acaban de sumar a la cuenta una nueva presa y central hidroeléctrica.
#61 ¿pruebas?
#76 El artículo 1º de la Comisión de Derecho Internacional sobre la Responsabilidad Internacional del Estado por Hechos Internacionalmente Ilícitos, Asamblea General de las Naciones Unidas Res. A/RES/56/83, 28 de enero de 2002.
Every internationally wrongful act of a State entails the international responsibility of that State
#92 pruebas de que ha sido Rusia y no Ucrania, o un accidente, o una irresponsabilidad por deterioro debido a anteriores ataques, o lo que sea.
Pruebas.
#95 #115 Pero quien cojones os creeis que soy yo, un ingeniero de caminos de Jersón? Qué estoy ahora en el Dnieper recogiendo trocitos de hormigón para vosotros? Cuando llegue el momento de juzgar los crímenes de guerra Ucrania y Rusia presentarán sus pruebas y se verá cuales son más convincentes. De momento, estando la presa bajo el control de Rusia, las cosas no pintan bien para los invasores.
#92 , #76 igual se refiere a que pongas pruebas encima de la mesa sobre que ha sido Rusia..... Porque cada vez que Giuseppe Borregui habla..... Hay facepalm
.#92 ¿Sabes que ese documento tiene una versión en castellano? No entiendo la manía de citar en inglés algo que está en castellano
https://www.dipublico.org/4076/responsabilidad-del-estado-por-hechos-internacionalmente-ilicitos-ag5683/
#76 Da igual las pruebas que os muestren, diréis que todo es conspiración fabricada mediante ChatGPT.
En Ucrania el 100% de las personas que han muerto durante esta operación especial ha sido a consecuencia de los ataques de los propios ucranianos. Porque son así, son nazis y se hacen las víctimas. Los rusos han cruzado la frontera para salvarlos y desnazificarlos, y así lo pagan los ukros.
La primera y única hipótesis es que ha sido ataque de falsa bandera, y se mantendrá hasta que se demuestre lo contrario (algo imposible para los putinejos).
#100 ahí ahí, hablando en segunda persona del plural....
Repito pruebas claras de quien ha sido.
No te vayas por las ramas ni metas mierda.
#115 mira su mensaje en #100.
Simplemente pido pruebas porque por lo que veo no es claro que haya sido un ataque deliberado.
A mi me da que ha sido estupidez e incompetencia. Ni unos ni los otros han bombardeado a propósito esta vez.
Quizás me equivoque, pero esque no hay putas pruebas.
Y si decir esto me hace proputin, pues el colega tiene un problema de sesgo mental muy grande. Pero esto es menéame....
Yo soy tonto, esta es la tercera vez que me reengancho, desde 2010... Las otras veces me salí por la basura que menéame se ha convertido, y mi intención está vez era de huir de estss noticias y comentarios, y centrarme en los de cultura, ciencia, etc, habiendo preguntas para aprender.
Mea culpa. No volverá a pasar.
Saludos
#100 te resplandece el cerebro, de lo lavadito que lo tienes.
#61 corre a decirszlo que no se le habra ocurrido a nadie.
#61 #11 que buscan progrsar
Ucrania era un nido infecto de corrupcion y no progresaria nada si ko fuese porque ahora europa le chupa el rabo para jodrr a rusia.
#61 Acojonaítos perdíos deben estar con tu advertencia. Sobre todo, viendo como EE.UU. ha tenido que pagar los destrozos de Vietnam, Libia, Irak, Afganistán, etc.
#8 "Ciudades y tropas rusas inundadas"
En la desembocadura del Dnieper...
#8 en resumen, el gobierno ruso está formado por estúpidos. Ya lo sabíamos, pero noticia a noticia lo vamos confirmando más.
Ha sido una investigación rápida o esto es otra muestra bocachanclismo de nuestro máximo responsable de política exterior???
#1 Qué raro que cuando hace seis meses los Ucranianos se lo planteaban, no fuera un intento de crimen de guerra...
La contraofensiva ucraniana que sorprendió a Putin y cambió la guerra [ENG] [HEMEROTECA]
La contraofensiva ucraniana que sorprendió a Putin...
washingtonpost.comEn comentarios pongo el extracto pertinente.
#4 La hemeroteca es putineja, una vez más han pillado a la otan y ucros con el carrito de los helados..
y han mandado al tontorrell de turno a decir sandeces.. para intentar crear opinión desde la propaganda
#13
super putineja, las fuentes rusas han pasado de jugada maestra por nuestra parte a han sido los malditos ucranianos#80 Pon el texto de los tweets donde se dice supuestamente que es una "jugada maestra". Lo único que dicen es en uno que no tienen constancia de que haya habido ninguna explosión, y en el otro que atribuyen el video a una grabación de una pequeña explosión que hubo hace unos meses. Son mensajes normales cuando apenas hay información.
Esto es el mismo patrón que con el Nord Stream, o con los ataques a centrales nucleares controladas por Rusia. No sabemos quien está detrás. Lo que si podemos saber es a quien beneficia y a quien no. Y a Rusia, de nuevo, esta explosión no le genera ningún beneficio.
#80 banderita, nafo y amigote del estonio rarito => opinion discarded
#13 Para esto le pagan lo que le pagan
#13 Queda mejor Boborrell.
#4 si tu vuelas tu represa, pues no, no es un crimen de guerra. Si vuelas la de tu vecino sí.
Queréis ver hipocresía hasta en los huevos revueltos
#63
#63 Entonces los rusos, en su territorio controlado, no están cometiendo crimen alguno... venga, deja en derecho internacional para La Haya.
A algunos les cuesta pensar que Ucrania puede ser así de sutil (qué, coño, genios!). No lo entiendo, la verdad. Yo no sé quién fue en el NS ni quién fue esta vez, pero si han sido ellos (en ambos casos los que más ganan, sobre todo diplomaticamente), ha sido unos cracks.
#4 Los ucranianos no la volaron cuando más sentido tenía que era cuando podían aislar a las tropas que estaban en la orilla del lado de la ciudad de Kherson.
Por otro lado los rusos ya reventaron hace unos meses, durante la ofensiva de kherson, la presa de Krivói Rog para inundar el pase de tropas ucranianas por Davydiv Brid: https://es.ara.cat/internacional/europa/rusia-ataca-presa-provoca-inundaciones-ciudad-natal-zelenski_1_4489783.html
Además desde hace unos meses los rusos llevan llenando el agua en la presa de esta noticia a máximos históricos, algo que no demuestra quien fue, pero deja sospechas de que no esetaban cuidando la infraestructura:
#78 Para que volarla pudiendo simplemente abrir las compuertas?
#97 Abrir compuertas seguramente no produce esos niveles de inundación ni de lejos, ¿has visto las imágenes de la presa de hoy? No volaron solo las compuertas, volaron la mitad de la presa:
#97 #103 Y también tengo entendido que servía como puente de una orilla a la otra. Si abres compuertas el puente sigue estando ahí... Ahora no va a haber un puente cruzable hasta dentro de bastante tiempo.
#4 A los crímenes de guerra, como al espacio tiempo, se le aplica la teoría de la relatividad.
#1 no le llames Borrell, llamale Juez Dredd
#5 Sabía que dirías eso.
#85 Entonces no te llames Banshee2x, llámate Nostradamus.
#1 han sido los rusos, igual que el ataque al puente, al ns2, al Kremlin, a la central nuclear...
#1 Dice algo el representante de la OTAN de que se vaya ya a oficializar la 3º guerra mundial o seguimos dando vueltas como locos?
#1 Los rusos de nuevo han atacado su propio territorio, con el objetivo de dejar sin agua a Crimea, que es también su propio territorio.
Cualquier duda al respecto será considerada putinejismo traidor, como bien saben todos los medios que han reproducido las notas de prensa oficiales al respecto.
Que un General de División ucraniano dijera a finales de año en el Washington Post que uno de sus planes era volar esa presa, es también una casualidad que los no-putinejos deberían ignorar: El General de División Andrey Kovalchuk admitió al Washington Post el pasado diciembre que planearon volar la presa de Kakhovka [EN]
El General de División Andrey Kovalchuk admitió al...
zububrothers.comDel bebé asesinado en Palestina a tiros ha dicho algo?
#9 pues ha dicho más o menos lo mismo que Putin, pero con otras palabras.
#20 Pues yo no veo el porqué ha de escalar ni tiene que entrar en juego las tropas de la OTAN. Si quieren los anglosajones jugar a las pistolas con los rusos que hagan lo que quieran, al resto no se nos ha perdido nada allí.
Debería preocuparte más lo que está pasando o dejando de pasar entre Marruecos y Argelia y lo que pueda pasar con Ceuta y Melilla, pero cada uno centra su atención donde quiere o donde le dice Ferreras and company que debe centrarse.
#21 Ese tio no vive en Europa.
Estoy de la propaganda otaneja hasta las gónadas.
Respuestas de putilovers
Se la como a Baños que dice: solo hay interes
Rusia destruye otra vez una infraestructura de Ucrania justo cuando Ucrania comienza la ofensiva: deben ser los Ucranianos
#12 ¿pruebas?
#77 no hace falta, es solo cuestión de intereses
#12 Los ucranianos volando la presa en plena ofensiva y convirtiendo la zona aguas arriba y aguas abajo en un barrizal impracticable para la gran baza que tienen contra el ejército ruso: los carros pesados occidentales.
Todo muy lógico.
Es conveniente que todo lo que está haciendo Rusia en Ucrania no quede impune. Se les debe hacer pagar por todo lo que están haciendo, para que la próxima vez que otro fascista les lleve a invadir otros países, sean ellos mismos los que le detengan. Si les gusta el fascismo, que lo disfruten en sus fronteras, que se lo coman ellos, pero que al menos no jodan a otros países que buscan progresar.
#11 Ahora cambia Rusia por EE.UU. y Ucrania por Siria, Irak, Libia, Somalia, Afganistán, Yugoslavia, a elegir y repite la perorata.
#11 le quieres decir eso mismo a los norteamericanos , que se vayan a su pais
#11 espero que tambien le exijas a los norteamericanos , reparaciones por todos los crimenes contra la humanidad que han cometido
Y el NS2 , y al central nuclear... todo los rusos ¿Esta gente no se da cuenta de que ya no tiene credibilidad? Creo que sí, pero les da igual.
Ya están los HHPP de medios como TVE, que pagamos todos diciendo que los rusos destruyen las infraestructuras que ellos mismos están controlando.
#10 eso nunca se ha visto en una retirada
Totalmente de acuerdo, lo que hace Israel con Palestina, Marruecos con los saharauis, Europa con el norte de África, China con Tíbet, USA/UK con medio mundo, etc... Necesitamos una entidad supranacional que ponga coto a estos abusos de poder se produzcan donde se produzcan, no sé, se podría llamar ONU y podríamos darle poderes de verdad y no un edificio y muchos burócratas en una ciudad como Nueva York
#15 Esto era para Siento55, pero está claro que solo quería hablar de su libro sin debatir nada más
#15 Necesitamos una entidad supranacional que ponga coto a estos abusos de poder se produzcan donde se produzcan
A ver si mandas a unos cientos de burócratas de NYC al templo Shaolin y en 200 años ya los tienes levantando rocas puestos en parada de manos y lanzando rayos Chi a los malos
#15 Ummmm. De la misma forma que los reyes son los padres, ONU son los estados y la onu hace lo que los estados han decidido que haga. Más competencias y poder independiente? Dinero? Tropas para imponer la justicia divina? No lo verás ni tú, ni yo, ni 20 generaciones desde esta
Lo siento
#15 Si a Borrell le imoortaran lo más mínimo los cientos de civiles en lo que se molestaría es en evacuar a la población y en atender a los refugiados, no en cooperar con un gobierno belicista que no deja huir a sus ciudadanos y manda a muchos de ellos al frente.
#29 ¿Y dónde dices que están esas amenazas por parte de Ucrania durante meses con volar la presa, como comentaba tu amigo en #25?
Porque lo único que queda claro ahí es que cuando los ucranianos tuvieron la oportunidad y estaba en su interés estratégico el volar la presa, no lo hicieron. Ni al inicio de la guerra cuando hubiera impedido a los rusos cruzar el Dnieper, ni en la ofensiva sobre Jersón cuando hubiera incomunicado a las tropas rusas que ocupaban la ciudad y facilitado su toma.
Han sido los rusos quienes a la primera ocasión que les ha interesado lo han hecho, sin preocuparse ni por las vidas de quienes viven en las zonas inundables, ni por la pérdida del suministro de agua ni por la falta de agua de riego que va a provocar y que derivará en hambrunas tarde o temprano, ya sea en Ucrania o en las naciones que compran su grano.
#31 más cositas por aquí
#34 ¿Todavía no has encontrado esas amenazas durante meses? No quiero ponerme en lo peor, pero a ver si va a resultar que era un bulo barato si tanto te cuesta encontrarlas a pesar de ser algo tan supuestamente recurrente.
Respecto al comunicado que enlazas, amén de merecer una credibilidad tirando a escasa y para cuyas fechas puedo enlazarte otras fuentes con declaraciones opuestas acusando a los rusos de preparar la voladura de la presa ya por entonces, decir que está desfasado de hace meses y se daba en unas circunstancias opuestas a las de hoy donde es Ucrania la que querría cruzar el río, y no los rusos para suministrar a sus tropas en Jersón.
#34 Esto es bastante concluyente...a Borrell debería caérsele la cara de vergüenza, por sus declaraciones propagandísticas...
#35 #31 El Washington Post en 29 de diciembre.
#41 Pásame un link, majete, que eso te lo escribo yo con el photoshop. Subo el bizum a 25 rublos.
#42 Buscalo tú, listillo, bastante hago con demostrar que lo que digo es cierto.
#44 Lo busqué. Y no lo encontré.
Aún así preferí darte la oportunidad de demostrar que no estás usando un photoshop falso del washington post para justificar una mentira.
#48 El artículo es real, otra cosa es que las teorías y acusaciones que pretenden hacer en base a él no se sostengan por ningún lado y carezcan por completo de lógica.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/12/29/ukraine-offensive-kharkiv-kherson-donetsk/
Pero claro, cuando de lo que se trata de es de intentar encubrir los crímenes de guerra de un estado genocida, pocas cosas con lógica van a poder argumentar. Se agarran a un clavo ardiendo.
#48 Solo una mente dañada puede decir qué como tú no eres capaz de encontrarlo, no existe.
#49 El poner lo que realmente ocurre y ocurrió, solo demuestra que vuestras elucubraciones son solo eso.
#48 Bueno parece que te he demostrado que tus fantasmadas eran mentira, es mas hasta hay un artículo sobre ello, pero claro con la venda y el odio no da para que puedas admitir que, una vez mas, te colaron una mentira.
#45 #42 #47
Parece que no son los rusos quienes se benefician de esta voladura.
El Kremlin considera la explosión de la central hidroeléctrica Kajóvskaya un ataque terrorista deliberado por parte de Ucrania.
Rusia niega enérgicamente las acusaciones de volar la central hidroeléctrica Kajóvskaya, las autoridades ucranianas tienen toda la responsabilidad
Peskov lanzó un ataque de sabotaje deliberado en la central hidroeléctrica por parte de Ucrania.
El portavoz presidencial señaló que esto podría tener consecuencias potencialmente nefastas para varias decenas de miles de personas en la región. Según Peskov, el propósito del sabotaje es privar a Crimea de agua.
Uno de los objetivos del sabotaje de Ucrania en la central hidroeléctrica de Kajóvskaya es privar de agua a Crimea, se está reduciendo el suministro de agua al Canal del Norte de Crimea.
La ciudad de Alyoshki está casi completamente inundada, afirmó el jefe de gobierno de la región de Jersón
Mapa de la posible inundación de la orilla izquierda de la región de Kherson tras la voladura de la central hidroeléctrica de Kakhovka por las VSU
Esta es la razón por la que abandonamos la orilla derecha del Dnieper el año pasado. Si la agrupación no se hubiera retirado, ahora estaría aislada del suministro. De no haber sido por Surovikin, habríamos perdido decenas de miles de nuestros paracaidistas, verdaderos combatientes y profesionales.
Mágenes de la ciudad Alioshki en la región de Járkov.
https://t.me/ucraniando/2728
#51 De esta voladura no se beneficia nadie. Ahora mismo hay un montón de civiles muertos en ambos lados del frente.
#52 a Putin los civiles nunca le han importado.
#52 Eso impide cualquier cabeza de puente desde Jersón hacia poblaciones dificilmente defendibles por su proximidad con la misma, por no decir que la misma Jersón se va a hacer puñetas.
#51 Se me olvidó el mapa.
#43 De "otro" nada, que por si no te habías dado cuenta lo que enlazas en este mensaje es lo mismo que has pasado en #41. Que ni te molestas en comprobar algo tan básico, simplemente haciendo copia-pega del argumentario oficial.
Te remito a #31, respuesta a un comentario donde ya respondo a uno de tus colegas que se te adelantó con la misma chorrada.
#31 Venga otro también del Washington Post.
#25 Bulo por partida doble. Ni había amenazado con destruirla, ni podía hacer nada con ella al estar bajo control de los rusos.
#26 estoooooo
#29 Si me consigues un enlace a esa supuesta noticia te hago un bizum de 10 rublos.
#38 prepara la cartera
https://www.washingtonpost.com/world/2022/12/29/ukraine-offensive-kharkiv-kherson-donetsk/
#55 Tarde Ya me lo pasaron antes. Gracias en todo caso y perdona.
#26@admin, bulo y prepotencia por partida doble.
#26 Pues ya que haces colección de "bulos" apunta este otro:
Que los ucranianos que controlan la presa río arriba habían dejado bajar más agua de lo normal. O eso cuenta RT.
Y aquí el resultado:
#25 ¿Que tontería es esa? La presa está bajo control ruso. Ellos controlan las compuertas. Pueden (podían) abrir o cerrar cuando quieran.
Tu explicación es la única salida digna que se le ha debido ocurrir a la propaganda rusa para no tener que admitir que, o bien han cometido un crimen de guerra, o bien los ucranianos tienen capacidad para pasearse por una una infraestructura tan inmensamente fácil de defender como una presa y volarla.
#35 Es mucho mas facil, los rusos bombardean y destruyen el oleoducto qué controlan pudiendo cerrarlo y no perder miles de millones, bombardean la central nuclear que controlan y ahora en lugar de abrir las compuertas de la presa ya que la controlan, la bombardean, no sé como los ucranianos no han llegado ya a Leningrado.
#25 Por que mientes? Si la controlaba rusia, pero tu no te enteras de nada o que, la han llenado hasta arriba. Pero como alguien puede ser tan ignorante?
#47 Eso parece, que la han llenado hasta arriba. Pero al final las presas se llenan desde arriba y río arriba el control lo tiene Ucrania.
#20 Empezar la tercera guerra mundial por una presa, como se nota que tu te dedicas a otras cosas, porque la estrategia militar no es lo tuyo
#_4 Te olvidas de la parte "making three holes in the metal to see if the Dnieper’s water could be raised enough to stymie Russian crossings but not flood nearby villages".
Porque claramente las tropas rusas están a puntito de cruzar el río para volver a invadir Jersón, y ninguna localidad cerca de la presa se ha inundado.
#22 O sea para ti esa maniobra no tiene nada que ver con volverles a joder el agua a los crimeos
#88 ¿Alguna prueba de tenga algo que ver? ¿O de que hayan sido los ucranianos, que no controlaban la presa?
Yo sabía que los rusos eran muy brutos,
- ¿pero tanto como romper la presa en vez de abrirla?
- ¿pero tanto como para volar el NS2 e vez de cerrarlo?
- esperemos que apaguen la central de Zaporilla antes de dinamitarla.
freidme a negativos, listos
Esta guerra le va de puta madre al cambio climático.
Un casco, un fusil y que se vaya a pegar tiros en vez de dar por culo.
Y por ese motivo le damos armas y dinero a Kiev, porque ellos no son nada fascistas:
Si claro y los polacos construyeron Auschwitz y Treblinka. 👎
#20 Eres plenamente consciente de que la OTAN no puede vencer en una guerra convencional a Rusia, verdad?
#75 en una guerra convencional arrasaría a Rusia, el problema es que no sería una guerra convencional.
#93 En una guerra convencional, la OTAN se enfrentaría probablemente a Rusia y sus aliados, en tanto la OTAN es también una alianza. Nada que rascar por parte de la OTAN. Los rusos llevan 200 años echando a ejércitos terribles.
Y depués de todo eso, ¿qué llega? ¿Mandarte a ti y a Borrell al frente? Porque todo eso de la lista iba a significar la victoria arrolladora de Ucrania y aquí seguimos esperando...
PD: esto era para #_74 al que parece que no le gustan las réplicas
Burrell ist eine Schande
Sí, para que se carguen otra presa. Vaya ideas de bombero
Crimen de guerra és matar a una madre, padre e hijo mientras van a un refugio !!Que se sepa!!
definitivamente los métodos tradicionales diseñados por anglosajones hoy no funcionan tan bien o al menos se perciben ciertas grietas.
#312ocubre 2022
Narcoführer anuncia la explosión de la presa de la central hidroeléctrica Kajóvskaya y la inundación de la región de Jersón
Kiev comenzó a preparar el campo de información, culpando a Rusia:
"Tenemos información de que los terroristas rusos han minado la represa y las unidades de la central hidroeléctrica Kajóvskaya. Esta es una de las instalaciones de energía más grandes. La represa de esta central hidroeléctrica contiene volúmenes de alrededor de 18 millones de metros cúbicos de agua. Si los terroristas rusos vuelan esta presa, cerca de 80 asentamientos estarán en la zona de inundación, incluido Jersón".
Como de costumbre, el régimen terrorista de Kiev acusa a Rusia de sus propios crímenes. Ahora resulta que los rusos van a provocar la catástrofe humanitaria en su propio territorio, que hace poco se convirtió en parte de Rusia. ¿Y qué sentido tiene? El mismo que bombardear la central nuclear de Zaporozhye que los mismos rusos controlan: ninguno.
30 de octubre 2022
La evacuación de los habitantes de la ciudad rusa de Jersón, donde el objetivo de Moscú es trasladar a unas 60.000 personas en el curso de una semana, ha desatado la rabia del régimen de Kiev y sus patrocinadores.
Y es que les duele ver cómo se evapora su enfermizo plan de masacrar a esta gente, o directamente con misiles y bombas de EEUU y sus lacayos, o provocando una catastrófica inundación en caso de que prosperen sus esfuerzos de destruir la presa de la central hidroeléctrica Kajovskaya, también con misiles bombas de EEUU y sus lacayos.
El régimen títere impuesto en Kiev, amante de ejecutar a los civiles en los territorios 'liberados', acaba de exigir a los ciudadanos de Jersón que hagan todo lo posible para evitar ser evacuados por el "malvado imperio".
En respuesta, los habitantes de esta ciudad, recientemente reincorporada a Rusia, hacen exactamente lo contrario, tal y como demuestra este vídeo. Y es que "la gente no es tonta", según me dijo un entrevistado.
@victorternovsky
#36 me parece que eso que le has echado a la tortilla no son champiñones...
Falso: El ejército ruso destruyó la presa de la central hidroeléctrica Kajóvskaya. Así lo anunció el presidente de Ucrania, Vladímir Zelensky.
Verdad: La presa se rompió por culpa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y las autoridades de Kiev. La central hidroeléctrica fue bombardeada repetidamente durante el año pasado. Hay numerosas fotos y videos del bombardeo sobre la instalación hidráulica, incluso con el uso de HIMARS MLRS. Al mismo tiempo, el oficial de Kiev no se olvidó de culpar a la Federación Rusa por un posible desastre, ilustrando las acusaciones con fotografías de descargas de agua planificadas.
Previamente, Kiev, que controla los asentamientos río arriba del Dniéper, realizó repetidamente descargas incontroladas de agua río arriba del Dniéper, lo que también provocó la destrucción de las estructuras de la presa. Esto demuestra que las autoridades ucranianas se estaban preparando para tal final de antemano y estaban listas en cualquier momento para acusar a Rusia de su crimen.
#23 Eso no tiene ningún sentido. Si la presa estaba dañada, deberían haberla vaciado antes.
#24 Sólo podia vaciarla Ucrania, y lleva meses amenazando con destruirla.
#24 De hecho los rusos llevan meses llenándola a niveles record de los últimos años:
#25
#86 Los rusos pueden retener o soltar más agua, pero ha de venir por lo general de río arriba que lo está controlando Ucrania.
No te digo que en otras circunstancias no les hubiera podido interesar hacerlo a los rusos pero no parece el escenario actual.
#86 Quienes la controlan son los ucranianos, que son quienes pueden abrir o cerrarla, vomo hicieron hace 9 años para dejar a Crimea sin agua, lo que han vuelto a pretender hoy.
En mi opinión Putin ha sobrepasado todos los límites admisibles. Ha llegado la hora de que la OTAN entre en acción e inicie una ofensiva militar directa contra Rusia.
#16 La OTAN?!?!?! Eres consciente de lo que estás diciendo?!?! Sabes lo que implica eso?!?! Vas a presentarte voluntario para acudir a matar a otras personas o mejor que vayan otros?!?!
#17 La OTAN tiene un ejército profesional y cuenta además con todos los ejércitos de los países integrantes. Yo me dedico a otras cosas.
Si, soy plenamente consciente y reitero mi opinión, creo que ha llegado el momento de que la guerra escale a un conflicto militar directo con Rusia.
#27 go to #17
#17 solo busca atención. Negativo por escribir mamaruchadas-bestio-bestiales
#91 no le des el negativo por eso, hombre....
Dale el negativo por escribir gilipolleces en las que desea sin saberlo que se acabe el mundo porque él se dedica a "otras cosas"
#17 así piensa un 60% de la población al menos
#0 #17
La traducción realizada como entradilla de las palabras de Borrell tiene un fallo.
Cuando en inglés dice "assistance" se trata de un "apoyo", "ayuda".
Aunque la palabra "asistencia" en español también puede significar eso mismo, véase la tercera acepción del diccionario de la RAE
https://dle.rae.es/asistencia
sin embargo, el significado más habitual de la palabra en español es el que aparece en primer lugar: personarse en un lugar, como cuando asistes a clase, o a una conferencia, o a una manifestación, o a un evento.
Eso podría crear la confusión de que alguien entienda que las palabras de Borrell signifiquen que "garantizamos nuestra asistencia" se refiera a "garantizamos personarnos allí" (la OTAN, etc) en ese lugar, como que garanticen que iremos para allá a Ucrania con nuestras tropas. Pero no, en inglés NO significa eso, nunca. En inglés significa "garantizamos nuestro apoyo", "garantizamos nuestra ayuda".
Creo que es posible #83 y #16 pudieron haberlo entendido así.
Este problema de significado de las palabras se trata de lo que se llama un "false friend" .
Como curiosidad, el verbo en inglés para expresar el "personarse", o "asistir a un lugar" es "attend".
Y este verbo en inglés no significa "atender" como "prestar atención": eso se dice "pay attention".
Aunque si fuese "atender" a unos heridos en sentido de "ayudarlos" o "socorrerlos" se diría "assist".
Aunque suene raro:
"attend" es "asistir"
"assist" a veces es "atender"
"Attend" nunca es atender... pero:
"Assist" a veces sí es asistir (socorrer, ayudar, apoyar).
A veces se habla de "falsos cognados" pero eso se refiere más al origen de las palabras, y no sé si es este caso.
#16 la otan no, pero China debería dejar la ambiguedad y penalizar a Rusia. Pero no lo harán porque quieren gas barato
#19 la otan no, pero China debería dejar la ambiguedad y penalizar a Rusia. Pero no lo harán porque
quieren gas baratono son gilipollas^ arreglado
#19 Los que van a salir penalizados son Borrell y Von der Leyen en las europeas del año que viene.
Y también le toca a Zelensky.
#16 venga, tú primero fusil en ristre, a ver si con suerte dejas de llamar al asesinato y exterminio
#16 Vaya, otro que quiere ver Europa arder y no vive en ella.
#16 jajajajajajaaja
#16 eres tú, Borrel?
#16 te gusta la guerra, no?
#16 ¿Quieres decir que a Ucrania le vendría bien la voladura de la presa porque puede hacer que fanáticos como tú apoyen escalar más el conflicto, que es lo que el cocainómano lleva un año buscando?
#16 un plan sin
fisiónsin fisuras. Bravo, gran idea. Te veo pronto manejando sobres mientras puedas.#16 dios mio, como esta el personal
#16 Entonces entiendo que si se demuestra que la responsabilidad del atentado es de los ucranianos, lo que propones que haga Europa es intervenir en Ucrania para deponer a Zelensky, ¿no?
Te tomo la palabra.
#16 con Captain América a la cabeza.
La respuesta occidental, deberia ser el dar mas dinero y mas armamento a los ucranianos.
ATACMS y Taurus, calentad que salis!
#2 Lost ATACMS, los Taurus, los MQ9 reapers y los F16s van a llegar. Es solo cuestion de tiempo. Lo mismo que llegaron los HIMARS, y los tanques. Rusia sigue a tiempo de abandonar Ucrania y no arruinar la vida de cientos de miles de jovenes de ambos paises.
#2 #74 Poco a poco, quieren debilitar s Rusia todo.lo que se pueda.
#2 #74 Los ATACMS no llegarán si Irán no envía misiles. En cuanto se conozca el primero llegarán.