Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
el poder destructivo del M30A1 radica en las pequeñas esferas de tungsteno que rodean su cabeza explosiva. En total, 182.000 bolas de metal letal que se expanden por un área que cubriría cuatro campos de fútbol. Contando que el HIMARS puede lanzar seis misiles simultáneamente, la artillería ucraniana tiene ahora la capacidad de arrasar a todo ser vivo en una zona de unos 130.000 metros cuadrados.
#23:
#14 Absoluto. Y más cuando hay un personaje como Borrell que pese a ser el "jefe de la diplomacia" de la UE no para de azuzar el avispero para enviar más mandanga a los ucranianos y seguir con la escalada.
Por cierto, Borrell es el 'tío cuchara, que ni pincha ni corta' porque su cargo no tiene efectos prácticos ninguno ni ninguna competencia: las relaciones exteriores de los Estados miembros están a cargo de esos mismos Estados y sus respectivos ministros de Asuntos Exteriores; la TV lo saca muchas veces y así le hacen parecer importante cuando es un cuñado.
Por cierto, Borrell es el 'tío cuchara, que ni pincha ni corta' porque su cargo no tiene efectos prácticos ninguno ni ninguna competencia: las relaciones exteriores de los Estados miembros están a cargo de esos mismos Estados y sus respectivos ministros de Asuntos Exteriores; la TV lo saca muchas veces y así le hacen parecer importante cuando es un cuñado.
#21:
#20 Es decir, que le podrían dar un misil atómico para que lo tirasen en Moscú y así descabezar al estado invasor. Ya.
Se te pasa el pequeño detalle de la respuesta que pueda seguir a eso... como también la respuesta que pueda seguir a esto:
como EEUU está invadiendo Siria, pues resulta que ahora Rusia le entrega armas de largo alcance a Siria para que meta un misil hipersónico que llegue a digamos el pentágono, cargado con lo que quiera el gobierno sirio.
Pensadlo un poco. Escalar la guerra nos lleva a la extinción.
Se te pasa el pequeño detalle de la respuesta que pueda seguir a eso... como también la respuesta que pueda seguir a esto:
como EEUU está invadiendo Siria, pues resulta que ahora Rusia le entrega armas de largo alcance a Siria para que meta un misil hipersónico que llegue a digamos el pentágono, cargado con lo que quiera el gobierno sirio.
Pensadlo un poco. Escalar la guerra nos lleva a la extinción.
Comentarios
#4 los soldados rusos tienen 24 horas al día cada día de la semana para tirar el rifle al suelo y volver a su casa.
#27 #9 Esta haciendo lo mismo que hizo Hitler, pero sin llevar ni un año de guerra.
el poder destructivo del M30A1 radica en las pequeñas esferas de tungsteno que rodean su cabeza explosiva. En total, 182.000 bolas de metal letal que se expanden por un área que cubriría cuatro campos de fútbol. Contando que el HIMARS puede lanzar seis misiles simultáneamente, la artillería ucraniana tiene ahora la capacidad de arrasar a todo ser vivo en una zona de unos 130.000 metros cuadrados.
#2 Que bien tú, de una tacada se cargan decenas de miles de personas, y sin radiactividad!
Son bombas sanas y muy democráticas.
#4 ¿Decenas de miles de personas? Cuando pone "cuatro campos de fútbol" no incluye las gradas...
Pero sí, son personas. Y dentro de esta denominación son invasores asesinos. Ojalá una bomba se cargara a docenas de miles de invasores, se acabaría la guerra en unas horas.
#6 Puede que los Rusos tiren esa bomba, a ver que te parece entonces. Salvajadas las justas.
#10 Si se lo tiran a los invasores y solo afecta a los invasores pues fastidiado por la radioactividad pero quizás salvemos vidas.
#11 ¿Así que segun quien la tire la bomba atómica piede ser lícita?
#13 Si. Absolutamente lícita. Si amenazas que vas a nukearme, tal cual lo hace Rusia casi a diario, tendré que defenderme y el ataque preventivo es justamente para eso.
#34 Todo pais con armamento nuclear es una amenaza para el mundo entero.
#45 Una frase muy equidistante, pero ¿Todo pais con armamento nuclear amenaza con usarlo un par de veces a la semana?
De momento Putin tiene el récord.
#49 Por desgracia Putin no es el unico que alardea de poder usar armas nucleares
#59 ¿Todas las semanas?
#65 Conoces alguna otra potencia nuclear que este en guerra?
#71 ¿EEUU amenazó todas las semanas con armamento nuclear en sus invasiones de Vietnam, Afganistán o Irak?
Recordemos que en Vietnam y Afganistán fueron fracasos.
Israel ni siquiera ha amenazado nunca porque de momento no ha reconocido tener, pese a ser vox populi que las tiene.
A ver si el mayor payaso bocazas con armas nucleares va a ser Putin...
#34 ¿Te das cuenta que eso implica el fin de tu vida y de la humanidad?
#55 ¿Te das cuenta que al tipo que me amenaza, mi vida y mi humanidad le tienen sin cuidado.? ¿Acaso si alguien os apunta con un fusil vais a especular con que si será capaz de disparar o no?
Pues yo no, si me apuntas, te disparo a la cabeza y luego hago las preguntas.
#74 A ti nadie te apunta de momento, pero tienes dos alternativas: o parar la guerra a cualquier precio o desembocar en una guerra que va a destruir el planeta y la vida de los tuyos, esa es la cuestión, no si gana EEUU o Rusia.
#77 Y si nadie me apunta, ¿entonces porque tengo que elegir las alternativas que propones?
#11 Se te va la olla.
#10 al principio de su invasión ya las usaron contra población civil..
¿A ver qué te parecía a ti entonces?
#6 El padre de familia ruso al que han secuestrado para usarlo de carne de cañón puede que no esté muy de acuerdo con tu afirmación. Yo sí, completamente.
#17 ¿Estás diciendo que cuando te invade in país no deberías defenderte porque los militares son padres de familia?
#37 Claro, tambien digo que si llegan los rusos saquemos el oro, la plata y los culos a la calle para que se sirvan y se marchen pronto.
Aunque quizás lo que estoy diciendo es que si deseas la muerte de "docenas de miles de invasores" sabiendo que Putin está reclutando a peña inocente para mandarla al frente , lo que pides es la muerte de inocentes.
#6 Estoy cayendo en la cuenta de que pueden ser la forma de atacar a las tropas rusas en la central nuclear.
#4 Cualquier ayuda a nuestro vecino invadido es poca y es legítima. Respecto al invasor fascista, que se vuelva a su casa que nadie irá a perseguirlo a Moscú.
#20 Es decir, que le podrían dar un misil atómico para que lo tirasen en Moscú y así descabezar al estado invasor. Ya.
Se te pasa el pequeño detalle de la respuesta que pueda seguir a eso... como también la respuesta que pueda seguir a esto:
como EEUU está invadiendo Siria, pues resulta que ahora Rusia le entrega armas de largo alcance a Siria para que meta un misil hipersónico que llegue a digamos el pentágono, cargado con lo que quiera el gobierno sirio.
Pensadlo un poco. Escalar la guerra nos lleva a la extinción.
#21 En Siria lo que ha habido es una Guerra Civil por otro dictadorzuelo de esos como el Putin que prefiere matar a miles que abandonar el poder, ahora Cuentanos como lo de Irán también es culpa de Estados Unidos...
#26 Eso no explica la presencia y el saqueo de los americanos en Siria. Y no, no ha habido guerra civil. Ha habido terroristas (tal y como denomina EE.UU. al mismo grupo en otros países menos en Siria) que aprovecharon "cierta coyuntura" para liarla gorda.
#26 Pero la guerra civil en Ucrania desde 2014 tras el golpe de estado del maidán patrocinado por occidente, no tiene nada que ver con la situación actual de Ucrania. Claro. En Siría sí, que son los nuestros; pero en Ucrania no, que es el enemigo.
Para los pacifistas, lo que hace la industria de la guerra de occidente es tan execrable como lo que hace la industria de la guerra de oriente. Sin distinciones.
Y poneros delante de vuestras contradicciones es el modo de demostrar que el pacifismo y la diplomacia debería de ser el único camino que tendrían que usar los seres inteligentes. Pero nuestra especie humana no lo es y por tanto está irremediablemente abocada a la extinción.
Espero no verlo.
#66 Na de golpe de estado y menos patrocinado por nadie, cuentame ahora que lo de Irán también está patrocinado por Occidente , No hay ruso que no aceptase venirse a vivir a Europa, quitando a los oligarcas y las mafias, Putin lo vio bien clarinete en la Republica Federal Alemana.
#67 Puedes creer lo que quieras, como tantos otros millones que creen en seres mágicos.
Ahora bien, la historia que narra los hechos acontecidos, es conocida.
Ucrania en llamas - Oliver Stone
Ucrania en llamas - Oliver Stone
arcoiris.tvY aunque ya está escrita sigue habiendo legiones que pretenden reescribirla. Pero mientras haya testigos que la cuenten, será imposible...
Comparativa entre los índices de desarrollo de los paises capitalistas y los socialistas en el siglo XX [en]
Comparativa entre los índices de desarrollo de los...
threadreaderapp.com#21 Ucrania está defendiendo su propio territorio no tirando bombas a Moscú
#43 Cuando el gobierno ucraniano en 2014 tiraba bombas en su propio territorio contra los que no aceptaban el golpe de estado del maidan... ¿también defendía su propio territorio o defendían sus imposiciones a los ucranianos que no aceptaban la destrucción de la democracia?
#4 Los rusos tienen que salir cuanto antes de Ucrania, están invadiendo un país por orden de un dictador que cumple con todos los requisitos para ser el nuevo Hitler, Stalin o Pop Pot, ya ha muerto más gente en medio año que la que murio en Vietnam en toda la guerra....
#25 Está haciendo lo que hicieron los EEUU en Irak o en Siria.
#27 Iraq era una dictadura criminal y genocida, Ucrania es una democracia que elige libremente a sus lideres politicos… menos en la zona del Donbass, que ahi gobiernan los terroristas que pone Moscú desde hace 8 años.
Nunca entedere el afan de algunos por intentar justificar y blanquear dictaduras totalitarias.
#27 Eso te parecía mal, ¿Lo de ahora te parece bien?
#42 me parece mal que invadan un país democrático en Europa y que algunos pretendan que miremos a otro lado y no nos metamos a ayudarle
#42 Lo que vengo a decir es que son iguales, pero cuando uno lleva invadidos muchos países y nadie le tosemos, al otro todo son pulgas. Lo mismo pasa cuando se habla de la autocracia que es Rusia, que lo es, pero no se dice nada cuando vamos a negociar con Arabia Saudí.
Lo que veo constantemente es mucha hipocrasía, que lo que vale para unos no vale para los otros.
Yo te invierto la pregunta, lo de ahora que te parece mal, te pareció mal aquello cuando lo hizo EEUU?
#75 Si. Te parece mal lo de Rusia? Vuelvo a preguntar. No espero un "y tu más" espero una respuesta sincera. Solo quiero que te posiciones.
#76 Hombre, pues claro que me parece mal.
Ahora respóndeme tú, te parece mal la hipocresía que se tiene cuando nadie le tose a EEUU al invadir países y destruirlos?
No entiendo esa infantilidad de tener que estar a favor o en contra de uno de los bandos, cuando ninguno de ellos es bueno y la situación es bien compleja, con muchas aristas suelta. Claro que Ucrania es un país invadido y a priori son los buenos, pero es un país que en 2014 sufrió un golpe de estado, ha ilegalizado todos los partidos y tiene batallones nazis (es otra autocracia). Por eso merece ser invadido? No, pero a nadie se le escapa que si amplias la OTAN a este país, Rusia no iba a permitirlo, lo mismo que si México hiciera un pacto con los rusos para llevar misiles a su territorio, todos sabemos que los EEUU los invadirían (sea justo o no lo sea). Se podía haber evitado una guerra, y no solo si Rusia no hubiera entrado en Ucrania. Los civiles sí, siempre son las víctimas de las grandes potencias.
Si tienes unos valores, deberías aplicarlos en los hechos, sin distinguir en quién los hace, o en este caso, los comete. Ya has conseguido que me posicione, has ganado la batalla dialéctica si quieres. La guerra es una mierda, Rusia es una autocracia, pero también lo son Arabia Saudi, Qatar, EAU o Turquía, y no pasa nada ni nadie se escandaliza cuando son socios nuestros, ni seguramente le pidas a nadie que se posicione sobre estas dictaduras bien jodidas. Y en el caso de Turquía, además está en la OTAN, el bando de los buenos, las democracias liberales... EEUU es un país que funciona como una mafia a nivel internacional, que si no se le obedece te sanciona, te invade y te destruye, como buen matón mundial y la otan son su pandilla de matoncillos que no le tosen al amo.
Popatik hartzera USA, popatik hartzera Rusia.
#25 "ya ha muerto más gente en medio año que la que murio en Vietnam en toda la guerra"
Supongo que te referiras a los soldados norteamericanos, por que a lo que es vietnamitas... va a ser que no. Los muertos causados por la guerra de Vietnam se cuentan entre 1'5 millones y 3'5 millones, segun quien haga el recuento.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War_casualties
Y ni remotamente esta haciendo Rusia lo mismo.
#46 Estados Unidos contabilizó 58 159
#52 Claro majo, a USA solo le contaban sus propias bajas, arrasar Vietnam entera y llenarla de agente naranja no les afecto en nada, claro, a ellos.
#4 Te burlaras. Es cierto que son armas muy destructivas, pero son extremadamente precisas.
Al oponente en cambio le toca usar la técnica de tierra arrasada. Miles de bombardeos arrasando bastas extensiones. Y los intentos de atacar objetivos militares en ciudades suelen acertar pocas veces. La mayoría de impactos los sufre la población local
#39 ¿Quien te dice a ti que no aciertan en las ciudades? Si siempre le dan a objetivos civiles, por algo será ....
Crear terror y cargarse futuros soldados.. y que se rindan sin oponer resistència
#4 #16 #28
Es un arma que da repelús, pero no creo que haya artillería que no reviente un radio considerable.
Al menos la va a poner usar el que está defendiendo su tierra, y no el agresor.
#2 lo mismo a alguien le parece guay
#2 ¿ Esto no es un poco como el napalm ? Suena bastante horrible ,
#2 Serán esferas de wolframio, ya ni se molestan en traducir bien la propaganda yanqui.
Mira como avanzan las armas, para eso no hay escrúpulos, que haremos cuando otros copien éste diseño tan complejo y nos caiga una heavy metal rain en casa.
Estamos tardando los europeos en salir a la calle. Nos quieren llevar al desastre.
#14 Absoluto. Y más cuando hay un personaje como Borrell que pese a ser el "jefe de la diplomacia" de la UE no para de azuzar el avispero para enviar más mandanga a los ucranianos y seguir con la escalada.
Por cierto, Borrell es el 'tío cuchara, que ni pincha ni corta' porque su cargo no tiene efectos prácticos ninguno ni ninguna competencia: las relaciones exteriores de los Estados miembros están a cargo de esos mismos Estados y sus respectivos ministros de Asuntos Exteriores; la TV lo saca muchas veces y así le hacen parecer importante cuando es un cuñado.
#23 seguir con la escalada? Putin sigue matando civiles en zona no militares todos los días, el único que escala es Putin amenazando con bombas nucleares, los dictadores solo entienden derrotas, negociar es signo de debilidad para ellos, solo negocian para ganar tiempo y poder volver a atacar
#31 Claro claro, simplificar que un bando en una guerra es el único que comete crímenes es lo lógico, los ucranianos son seres de luz. También lo fueron en el Maidán por cierto, y desde entonces (2015) hasta ahora que son siete años procurando "amor" a los rusoparlantes de la región.
Negociar en una guerra debe ser la primera opción ya que ni el armamento ni las personas son infinitos y la palabra siempre lo es.
#68 sois cansinos, no oa aburrís de largar la misma matraca cada vez que sale el conflicto de Ucrania? Por cierto, el MH17 lo derribo Rusia o no?
#70 Si te dicen siempre "la misma matraca" tal vez sea porque es verdad. De todas maneras, el avión lo derribaron en julio de 2014 y allí se estaba liando bien gorda ya tres meses antes, cuando los separatistas proclamaron la independencia y el ejército ucraniano entró a fuego en las poblaciones; esto es, el avión pasaba por "zona de guerra" y muy seguramente fue derribado por error creyendo que era un avión militar, ya que por esos espacios aéreos no pasan vuelos comerciales.
¿Los rusos? Pues casi seguro, eso no te lo niego ya que no creo que los independentistas tuvieran ya la tecnología propia para derribar aviones solo 90 días tras el inicio de los líos, he buscado info y según parece fue un misil de fabricación rusa así que en blanco y en botella.
Vuelvo un poco al principio de los comentarios, o se habla por ambas partes y se cede por los dos lados o esto va a acabar como una puta mierda, el ' y tú más' no ayuda nada a solucionar un problema y este es bien gordo para todos.
#79 se nota que te cuesta aceptar la responsabilidad rusa en todo esto desde el principio y no esto no es de 2014, la injerencia rusa en Ucrania empezó el mismo día de la declaración de independencia ucraniana, existe una investigación oficial con todas las pruebas posibles, incluido nombres y apellidos de los que estaban al mando del lanzacohetes, en aquel momento no está nadie derribando aviones excepto los rusos, pero tú sigues manteniéndote equidistante ,
#14 menos mal que en Europa, los que estais a favor de arrodillarse ante un fascista como Putin, solo sois 4 miserables gatos.
Tranqui, que tambien existiais hace 80 años…
#36 Imagen muy esclarecedora.
#36 Nueva falacia tuya, estar en contra de la guerra no es estar a favor de Putin. Yo no me arrodillo ante Putin, ni ante la OTAN ni su puta madre. Es asqueroso el discurso de mierda que teneis deshumanizando a la gente para ver bien matar a los demas.
#47 lo dicho, eres calcadito a como eran esos iluminados hce 80 aos.
Si no eres capaz de diferenciar entre invasor e invadido, tienes un grave problema.
“No soy como tu”, le dice un soldado ucraniano a un invasor que le pide que finalizen con el al tener la pierna rota
En la voz del ucraniano se puede apreciar la paciencia que tiene..
Esos ucranianos valen oro!
Y si, por supuestisimo que tengo deshumanizado al invasor nazi ruso…. Son varias las decenas de miles de ucranianos los asesinados por los rusos desde Febrero, muchos de ellos torturados cruelmente.
#50 A mi no me vengas con tus cuentos, en una puta guerra hay salvajadas en ambos bandos, son condenables todas, no solo las que me parecen bien. Rapido olvidas los videos de soldados a los que disparaban a las piernas estando atados. Por muy loable que sea defenderse de un ejercito invasor, eso no te justifica moralmente para hacer lo que te salga de la polla
#61 el que cuenta trolas, eres tu, aquiparando al invasor imperialista y fascista, conel invadido.
Lo tuyo es de ser una miserable persona, condescendiente y tolerante con los fascistas rusos, a la vez que criminalizas al invadido.
Putin en sus discursos llamando a los europeos por degenerados con 2 o mas padres, alentando a la violencia politica contra el pueblo ruso… y desgraciados como tu aplaudiendoles.
#62 Miserable y desgraciado lo sera tu padre.
#63 curioso, ante la ausencia de argumentario, sacas a mi difunto padre
@admin insultos
#64 Argumentos? Me insultas y lloras por que digo que eso lo sera tu padre?
#36 Tienes guerras a punta pala para elegir a cuál quieres ir. Seguro que vas a todas como voluntario. Y todos los ucranianos y los rusos que ahora escapan de su país también. Te habrás enfrentado a los EEUU por lo menos 15 veces.
Eres un cínico.
#57 y por que deberia ir a ningun lado?? Los ucranianos lo unico que necesitan es armas y recursos, por que personal tienen de sobra. Todas las campañas de reclutamiento en estos ultimos meses en Ucrania, han arrasado.
De verdad, no os cansais de blanquear a los nazis rusos??
“No soy como tu” le dice este ucraniano a un ruso recien emboscado y que tenia la pierna rota
Estos ucraninos se merecen toda la ayuda que estan recibiendo, y muchisimo mas. Moralmente estan muy por encima que la sociedad mediocre y cancerigena de Rusia.
Los que equiprais a ucranianos y a fascistas rusos, sois igual de msierables que estos
Llevan botijo
No se yo pero se parece demasiado a la descripción de las ilegales bombas de racimo.
Alguien está nervioso...
Parece que el laboratorio de pruebas va bien .. ahora falta la contra
Esta guerra no necesita más bombas, necesita una sola bala en el lugar correcto.
#18 un par de ellas?
Desalentador, seremos vasallos eternamente. Sólo queda la implosión.
#12 mejor ser libres bajo la bota nazi putiniana.
Las armas avanzadas de Rusia 😁
Es duplicada, no como tú, que eres n-plicado #_3
#0 Lo siento, es dupe:
EEUU ya suma 34 lanzacohetes múltiples Himars suministrados a Ucrania
EEUU ya suma 34 lanzacohetes múltiples Himars sumi...
infodefensa.com#3 No, no es duplicada, y leyendo un poco se ve, Hablan de los HIMARS nuevos que son ideales para freir Rusos invasores a más distancia y con más precisión, lo último de lo último,