Se vaya o se quede, bienvenido Pedro Sánchez

Se habla poco de que esta nueva forma de gobierno, en la que la democracia está sometida por jueces y medios de comunicación corruptos, se sustenta en una amplia mayoría social.

[#1 mariKarmo]

Se habla poco de que esta nueva forma de gobierno, en la que la democracia está sometida por jueces y medios de comunicación corruptos, se sustenta en una amplia mayoría social.

Brillante. Una definición exquisita.

[#2 dogday]

#1 Así estamos. Bien jodidos.

[#4 mariKarmo]

#2 Cada vez queda más demostrado.

[#5 Cehona]

#4 Había dudas minoritarias, pero creo que ya son mayoritarias y evidentes.

[#61 sotillo]

#2 No estoy de acuerdo, ya lo hicieron antes de las elecciones y perdieron, esto es otra más y volverán a perder

[#67 dogday]

#61 ojalá no te equivoques.

[#69 sotillo]

#67 Hombre que solo se vea a una derecha desatada y cabreada a la que da miedo acercarse no quiere decir que sean mayoría, es más que no queremos líos y pasamos de ellos

[#90 sauron34_1]

#1 #2 solo importa que gobiernen los suyos. Si hubiera un golpe de estado y saliesen los tanques a la calle, lo aplaudirían con las orejas. La democracia les sobra. No tengo ninguna duda.

[#7 Milmariposas]

#1 Luego le preguntan a los votantes y nueve de cada diez te dirán: "Ah, yo es que de política, no entiendo".

[#14 johel]

#7 A mi siempre me gusta recordar que los griegos llamaban a los ciudadanos que pudiendo no participaban de la politica de la polis ILOTAS.

Vivir es participar de la politica, los unicos que no participan de la misma son los ermitaños y el resto mienten.

#6 ¿Otro? En españa con nuestros queridos amigos y vecinos votantes que no cambian sus votos ni muertos hay cero posibilidades de que no gobierne el ppsoe.
Por otra parte ha sido el propio posoe quien ha permitido contribuido a que los poderes de la cleptocracia destruyan a sus posibles socios y ahora llora porque les toca a ellos. Llevamos años entonando a Martin Niemöller mientras los que creian que no iban a ir a por ellos se reian. Ahora ya no tiene gracia.

[#19 tollendo]

#14 Idiotas.

[#31 johel]

#19 Es lo que he dicho... sin decirlo
" La palabra 'idiota' viene del griego ἰδιώτης idiṓtēs y originalmente no era un adjetivo irrespetuoso, despectivo ni insultante. Se usaba para referirse a alguien promedio o un ciudadano privado, a diferencia de un erudito o alguien que actuaba en nombre del Estado u ocupaba un cargo público.
Como los griegos valoraban mucho la participación cívica, reconociendo que sin ella la democracia colapsaba, se esperaba que todos los ciudadanos estuvieran interesados, y versados, en los asuntos públicos. O sea, que no fuera idiotas.
Mantenerse al margen de la vida pública era un signo de ignorancia, de falta de educación, de desinformación y de abandono del deber.
Quien no contribuía en los debates, declaró Pericles, el gran estadista de Atenas, era considerado "no como falto de ambición sino como absolutamente inútil”. Es en ese contexto que, con el tiempo, idiṓtēs comenzó a adquirir una connotación negativa".

[#39 johel]

#37 ya habia puesto la explicacion. go to #31

[#42 HeilHynkel]

#39

No había llegado tan abajo.

[#37 HeilHynkel]

#14

A mi siempre me gusta recordar que los griegos llamaban a los ciudadanos que pudiendo no participaban de la politica de la polis ILOTAS

ILOTAS eran los esclavos de los espartanos.

Los que no querían saber nada de la cosa pública (como los libertarras de hoy en día) eran los IDIOTAS.

https://www.delcastellano.com/etimologia-idiota/

De este significado básico se derivó el de la persona que se dedicaba únicamente a lo suyo, lo privado, y no a la vida pública, lo común. Se esperaba que un ciudadano participara en política, por lo que quien no lo hacía era el idiota que se ocupaba solo de lo suyo y no de lo público, y no era bien considerado.

[#65 Autarca]

#7 Si entendiesen, no votarían

[#34 Gɾahml]

#1 Lo siento, pero llevamos 6 años de gobierno de PSOE y socios. Todos ellos liderados por Sánchez.

Y hasta no hace mucho, teníamos declaraciones del gobierno de este pelo.

Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html

Para mí, esta aseveración es simplemente mentira.

Y desconozco las motivaciones (en verdad me las imagino) por las que Sánchez ha mantenido y apoyado este discurso de sus ministros siendo falso.

Esta carta del presidente del gobierno, supuestamente está dejando en evidencia que sí existe lawfare en España. Y no es el lawfare (+ cloacas y demás mierda "medios") contra su mujer el único existente en España.

Hace ya años que se ha estado practicando un "lawfare" muy evidente a otros partidos (menos poderosos que PSOE, claro) hasta el punto de fulminar la moral y motivación de sus líderes y practicamente hasta hacerlos desaparecer.

No me parece justo, ahora, de la noche a la mañana, usar una especie de victimismo y debilidad (todo esto desde el poder que te otorga el gobierno) contra algo que ha existido durante años (y el mismo Sánchez no queriendo denunciarlo) pero que al mismo tiempo han estado negando a través de la institucionalidad que representan los ministerios del gobierno.

Espero que la carta sea sincera y no sea simplemente un victimismo para luego el lunes "resurgir" como Superman saliendo de la cabina telefónica mostrando la S de supersánchez, tal cómic de para niños. Me parecería tratar a su votantes como tontos, sinceramente.

[#63 germanso]

#34 Cuando a alguien del Gobierno se le ha ocurrido simplemente sugerir que podia haber algún tipo de sesgo judicial en alguna de las numerosas actuaciones de Lawfare, los medios, incluso los "afines", han saltado unánimemente a negar la mayor y expresar que realmente existe independencia judicial, pese a todas las pruebas en contra.

Es un sistema diabólico.

[#51 gershwin]

#1 esta forma de gobierno donde la democracia está sometida a "partidos" corruptos.

Es el propio sistema y el "voto útil" lo que genera y degenera esto.... No hay contrato moral entre electores y electos.. Porque los electos volverá a estar en la lista según interese al partido. Para castigar a tu 'ideología' tienes que hacer un doble mortal y votar a otro extremo... por tanto resulta en un 'para eso los míos'..

[#9 Esteban_Rosador]

Todo esto viene de lejos. Después de los atentados del 11m, el mundo de pedro j y Federico se hartaron de sostener la teoría de la autoría de ETA durante años. Todo el mundo sabía que era mentira, pero seguían comprando el periódico inmundo y oyendo s losantos en la radio. Encantados de oír las mentiras que querían escuchar.

[#20 MCN]

#9 Bueno, eso de que todo el mundo sabia que era mentira es tener en alta estima la inteligencia de los que compraban esos periodicos. Yo creo que mucha gente que los comproba creia que habia sido ETA con la ayuda del PSOE para dar un golpe de estado. Y ahi siguen creyendo que cuando no ganan los suyos son por golpes de estado. Por lo que cualquier accion esta justificada para parar dichos golpes

[#3 Cehona]

El descrédito de la judicatura, a lo que hemos llegado.
Aunque muchos eran herederos del franquismo, se les dejó crear su telearaña.
_{Si, telearaña, reduccion de televisión y telaraña.}

[#64 Falco]

#3 La judicatura se va renovando con el paso de los años y debería ser "independiente" de los partidos políticos que gobiernen en cada momento, aunque sé que en la realidad no es así, pero decir que todos los medios de comunicación son corruptos es vivir en una realidad paralela. Desde siempre han existido medios de comunicación más afines a la derecha y otros más afines a la izquierda. Igual que decir, en el año 2024, que el descrédito de la judicatura tiene que ver algo con Franco es vivir en el país de la pirueta.

[#85 Cehona]

#64 Desconocer quienes son los jueces, cuales son sus conexiones, quienes acceden a la carrera, a quienes defienden más, no es vivir en un mundo paralelo, es eludir la realidad que tiene de poso.
Podría comentar que la hija del juez que ha admitido la querella, tiene una hija Concejal del PP en Pozuelo de Alarcón, pero sería una trivialidad para ti.
El juez Santiago Vidal: "Un tercio del colectivo judicial es del Opus Dei"
El magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de la asociación Jueces para la Democracia llama a un cambio de todo el sistema judicial y critica el 'autismo' en su profesión.:

https://www.publico.es/espana/juez-santiago-vidal-tercio-del.html

https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/implicacion-justicia-ordinaria-represion-franquista/20211104102351192413.html
https://hojasdebate.es/politica/otra-herencia-franquista-la-judicatura/

https://www.publico.es/politica/asociacion-juridica-exige-juez-opus-dei-elija-miembro-numerario-magistrado.html

[#86 Falco]

#85 Sé de donde vienen los jueces y supongo que a finales de los años 70 habría jueces afines a Franco, la mayoría de las noticias que has mandado hablan del Opus Dei que no sé bien que tiene que ver con Franco exactamente, explícamelo por favor. Las otras noticias que has mandado hablan de la transición, que por cierto se produjo en España cuando murió Franco, en el año 1975, todos los jueces que había en España en aquella época, incluso los más jóvenes están ya jubilados o seguramente muertos, sigo sin ver que conexión hay con Franco, con el Opus Dei te lo compro y te doy la razón, y con Franco hace 50 años pues supongo que también. Pero ahora mismo, en la actualidad, mi abuelo, que en paz descanse, ha sido la única persona que he conocido en mi vida que tenía cierta simpatía por él ...

[#10 MiguelDeUnamano]

Respuesta para 8.

"un juzgado ha abierto diligencias"

Sí, uno después de otro desde hace años. ¿Te suena lo de la gota que colma el vaso?

[#32 78santo]

#26 Francamente, me da lo mismo lo que Sánchez quiera o deje de querer, lo que pretenda o lo que se imagine que puede conseguir con esto. Lo único importante de todo esto es que la sociedad tome conciencia de lo peligroso que es para la democracia seguir permitiendo este tipo de prácticas y que en consecuencia el ejecutivo actúe para proteger nuestra democracia y a la sociedad en su conjunto.

[#40 pelotarimanco]

#32 que en consecuencia el ejecutivo actúe para proteger nuestra democracia y a la sociedad en su conjunto.

Sigue soñando. Cualquier reforma de calado ha de venir de fuera del régimen del 78, esta gente lo tiene todo bien atado y cualquier movimiento disidente que aparezca hay que entenderlo como una cortina de humo para tener al vulgo entretenido. Que todo cambie para que todo siga igual...

Y que conste que soy el primero que me gustaría ver esa reforma que reclamas.

[#43 78santo]

#40 Por mucho que pueda doler, por difícil que pueda resultar, solo hay un partido en este país capaz de llevar a cabo las reformas necesarias para conseguir una democracia real y no es otro que Podemos.

[#45 pelotarimanco]

#43 Podemos en mi opinión es disidencia controlada, eran inofensivos cuando empezaron y lo siguen siendo ahora. A los verdaderamente peligrosos para el poder no les dan la exposición en mass media que le dieron a Podemos, ni les dejan formar gobierno aunque sea de comparsas.

[#47 78santo]

#45 Es nuestra mejor opción y yo diría que la única.

[#52 MetalAgm]

#45 Para eso solo hace falta que se les vote en mayoria, es decir, que sean ellos los que tengan los 130 diputados y no el PSOE... mientras eso no pase todo son especulaciones e hipotesis que no llegan a teorema...

Claro, que tambien tienen que ser los mas votados en las comunidades autonomas y europa, puesto que hay distintos marcos regulatorios: desde el parlamento europeo, el estado central, las autonomias y ayuntamientos donde residen distinto tipos de competencias traspasadas y que arreglarlo en un lado no soluciona si no se arregla en todos a la vez...

Ese es el juego del neoliberalismo: ha dividido todo parea que sea mas dificil perder el poder... por eso hay que ganarlo en todos los ambitos y administraciones.

[#68 pelotarimanco]

#52 Veo más fácil que la gente no vote a que vote en masa a Podemos, y desde luego mucho más efectivo para que a partir de ahí cambien las cosas realmente. Piensa que Podemos es un partido de izquierdas, y hay millones de españoles (como yo mismo) que aborrecemos el régimen del 78 pero también las ideologías de izquierdas.

[#70 MetalAgm]

#68 La izquierda socialdemocrata es lo que trajo el mayor periodo de placidez y prosperidad al ser humano como nunca jamas en la historia. La europa central y del norte de los años 1950 hasta 1990 tuvo una prosperidad que nunca habia habido en la humanidad, y todo por las socialdemocracias centroeuropeas y nordicas con Olof Palme y Tage Erlander como maximos exponentes...

Tras al aterrizaje en la politica mundial de Tahtcher-Reagan el mundo se fue a la puta mierda y se ha vuelto al siglo XIX de nuevo...

Y las politicas de Podemos son demasiado flojas comparadas con las politicas de esa socialdemocracia, que hasta muchos les parecerian comunistas totales hoy en dia...

[#71 pelotarimanco]

#70 La prosperidad a partir del s.XX yo la relaciono con el aumento brutal de la productividad que vino con el uso industrial de los derivados del petróleo, la energía barata y la revolución informática y de internet. Las socialdemocracias que mencionas tuvieron éxito elevando la calidad de vida de gran parte de su población, no sólo por su ideología sino sobretodo por ser países con instituciones públicas efectivas y con bajos niveles de corrupción. El socialismo también se ha probado en otros lares con resultados desastrosos precisamente por los altos niveles de corrupción institucional.

Y al mismo tiempo hay países que no son socialdemócratas donde el nivel de vida ha subido aún más rápido gracias a políticas liberales (que no neoliberales), como Singapur, Nueva Zelanda, Irlanda, Canadá, Suiza...

[#72 MetalAgm]

#71 Ninguno de esos que dices de politicas liberales tiene ni ha alcanzado limites de igualdad como los paises socialdemocratas nordicos... son paises muy desiguales... Y Suiza tiene trampa...

Asi que de nada me vale que el pais tenga un PIB de 43052952858295828529572958729598205820528852049281402 millones de € si luego esta en manos de 3 familias... La prosperidad tiene que ser para toda la población, y eso solo lo produce una socialdemocracia como las de Olof Palme... el liberalismo al final desemboca siempre en un neoliberalismo: los fondos de inversion y las 3 familias mas ricas empiezan a corromper al gobierno para que haga leyes proteccionistas con ellos, y quitarse competencia, porque quieren ganar mas y mas y basar todo en su rentabilidad: hoy 3%, mañana 6%, pasado 9% y sino, no es rentable...

El unico sistema demostrado que funciona para todos es la socialdemocracia pura, nada de socioliberales ni neoliberales ni mierdas en vinagres...

[#73 pelotarimanco]

#72 La socialdemocracia también degenera, como pasa siempre que el Estado acumula demasiado poder. La decadencia de Europa es la decadencia de la socialdemocracia, no hay ejemplo más claro.

[#74 MetalAgm]

#73 La socialdemocracia se la cargaron en los 80 para imponer el neoliberalismo... la socialdemocracia no ha decaido, se la han cargado que es muy diferente... Para eso tuvieron que matar a Olof Palme... e imponer el Tratado de Maastritch que ya dijo Julio Anguita que habia que renegociarlo porque era un tratado muy dañino para europa, sobre todo para los paises del sur...

[#75 pelotarimanco]

#74 Desde luego el neoliberalismo, la UE y todo lo que representan me resultan aberrantes también. Pero honestamente no creo que engordar el Estado y que todos dependamos de sus dádivas sea la mejor solución. No me gustan los Estados, sean de la ideología que sean. Demasiado poder en pocas manos.

[#76 MetalAgm]

#75 El poder no esta en pocas manos, el poder esta en manos de todos: los funcionarios, el gobierno (que es elegido por todos, claro que si se elige siempre al mismo que esta cargandose todo pues todo va a ir mal), etc...

Alguien tiene que gestionar los servicios basicos: salud, vivienda, pensiones y educacion... No puedes dejarlos en manos de multinacionales... es gracioso que os quejeis del Estado en pocas manos pero si llega un Jeff Bezos, un BlackRock, un Elon Musk, un Bill Gates, los bancos, etc que tienen mas poder y concentracion que muchos gobiernos, (quizas el problema de los gobiernos es cederle todo el poder a esas multinacionales, etc) eso si te gusta? ¿Eso no es demasiado poder en pocas manos? ¿como controlas que el poder en vez de en el Estado no se concentre en las manos de unos pocos milmillonarios como esta ocurriendo ahora?

[#77 pelotarimanco]

#76 Demasiado poder en pocas manos nunca es buena idea, desde luego. El problema que tenemos es que los gobiernos corruptos legislan a favor de las multinacionales, haciendo políticas que las favorecen, como subir el SMI, cobrar un impuesto por tener derecho a trabajar (autónomos) o crujir a impuestos a las pymes pequeñas. Por no hablar de la creación de masa monetaria y el efecto Cantillon que conlleva.

https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Cantillon

Sin un mercado libre y donde todos podamos competir en igualdad de condiciones es inevitable que los mejor conectados con el poder político acaben acaparando la riqueza.

[#78 MetalAgm]

#77 ¿Pero como vas a competir en igualdad de condiciones con una empresa energetica? ¿Tienes millones tu como autonomo para montar una planta de energia solar o eolica? ¿Como vas a competir contra BMW siendo autonomo? ¿Como vas a competir con Blizzard y Electronic Arts siendo autonomo? Es un cuenco chino, al final el grande o termina comprandote o terminan hundiendote los precios para que no puedas competir... esa es la realidad del libre mercado... que nunca va a ser libre si no está regulado por un estado...

Ahora, depende de si la regulacion la hacen neoliberales o socialistas... con neoliberales esa regulacion sera para favorecer los fondos y multinacionales... con el socialdemocrata tendras proteccion como trabajador o autonomo porque regularan los precios minimos y maximos de las cosas, para que una multinacional no te tire el precio de mercado porque puede y tu te hundas o porque se suba el precio de algo basico para que solo unos pocos lo puedan pagar...

No, el liberalismo y mucho menos el neoliberalismo no son validos como sistemas de sociedades de bienestar...

[#79 pelotarimanco]

#78 Competir en igualdad de condiciones obviamente se refiere a tener las mismas oportunidades, pero si uno es más listo que otro, tiene más conocimientos, más dinero o lo que sea, pues obviamente tendrá más posibilidades de triunfar. Mira Tesla que ha surgido de la nada y ya capitaliza mucho más que BMW, por ejemplo.

El tema es que sólo en países capitalistas surgen empresas que ofrecen productos y servicios que mejoran la vida de la gente. No son los Estados, son las empresas y la iniciativa privada los que han conseguido aumentar exponencialmente la riqueza de la humanidad en los últimos siglos.

[#80 MetalAgm]

#79 Tesla no ha surgido de la nada... Elon Musk no era un pobrecito,,, era un hijo de papa que ya venia con milloncejos debajo del brazo...

En la socialdemocracia sueca tambien habia empresas: Ikea, Volvo, etc.... a ver si te crees que los suecos de 1960 vivian del aire...

[#81 pelotarimanco]

#80 Hijos de papá hay muchos, y mucho más ricos de lo que Elon era cuando empezó. Si sólo fuera cuestión de dinero...

No he negado que en Suecia haya empresas, es una economía liberal con instituciones que funcionan, normal que tengan empresas prósperas desde hace décadas.

[#82 MetalAgm]

#81 No te hablo de ahora, te hablo de hace 50 años cuando tenian una socialdemocracia pura.... lo que tienen ahora es lo mismo que en la UE: neoliberalismo y para ello tuvieron que asesinar a Olof Palme en 1986, porque Olof no hubiera permitido que su partido, el Partido Socialista Sueco sucumbiera a los postulados neoliberales que llegaban desde el mundo anglosajon con Regan-Thatcher...

Espero que en tu mundo liberal compitas con Elon... espero que mañana saques PelotarimanCars... total, no es cuestion de dinero... O que montes una empresa de videoijuegos para competir con Electronics Arts y Blizzard cuyo presupuesto para un juego triple AAA es de 100 millones de euros... vete al banco y se los pides, y les dices que quieres emprender montando PelotarimanCars o PelotarimanGames...

O ya que estas, vas a montar PelotarimanSolar, una planta enorme de paneles solares para competir contra los arabes que estan comprando Naturgy...

[#83 pelotarimanco]

#82 Deberías investigar cómo empezaron las empresas que comentas, ya te digo yo que sus primeros juegos no tenían un presupuesto de 100 millones.

[#84 MetalAgm]

#83 ¿Y cuanta competencia tenian? En los 80 o 90 no habia 1000000 empresas indies haciendo juegos, tenian el camino por hacer... y por eso tuvieron el recorrido que tuvieron... hoy en dia esta todo masificado y es mas complicado hacerte un hueco...

[#87 pelotarimanco]

#84 Hombre precisamente en los 80-90 estaba petado de estudios indies, que los juegos eran muy baratos de hacer y salían como churros. Hoy en día es verdad que sigue estando a tope de estudios, pero sigue habiendo oportunidades para proyectos pequeños, y vías de financiación como Kickstarter que ayudan a levantar muchos proyectos sin depender del "dinero de papá" o de tener detrás una gran multinacional. Mira éxitos como Stardew Valley, Undertale, Hollow Knight, Dead Cells... todos son juegos programados por un equipo muy pequeño, incluso de una sola persona.

[#88 MetalAgm]

#87 Ninguno de esos juegos que mencionas son triple A.... Assasin's Creed, Fifa, NBA 2K, Need for Speed, Red Dead Redemption, Fallout, Call of Duty, etc etc esos son juegos triple A con los que no puedes competir asi como asi... y en los 90 no habia tantos indies... estaban las compañias lider que han creado el mercado y que hoy siguen...

Y eso en videojuegos, en otros mercados de ingenieria, laboratorios, etc ya me diras si no necesitas el dinero de papa para emprender... haz las cuentas de montar un laboratorio de investigacion biologia o quimica... le diremos al que monta un bar que se deje de bares y monte un laboratorio...

Tonterias, la economia tiene que estar regulada y tiene que haber inversion publica, como en una socialdemocracia nordica... El resto de modelos liberales/neoliberales solo son jugar al poker o monopoly con la vida real... generan mas y mas desigualdad segun el modelo avanza sin control ni regulaciones...

[#89 pelotarimanco]

#88 Ah que hablamos de triple A, pensaba que hablábamos de triunfar con poco dinero... pues sí tienes razón, no puedes hacer juegos de 100 millones de presupuesto si no tienes 100 millones.

[#6 Feindesland]

Veréis las risas que nos vamos a echar cuando gobierne otro y los jueces no puedan hacer ya nada para detener sus ocurrencias.

[#13 Drebian]

#6 Más que no poder, no querrán, porque los que gobernarán serán amigos suyos.

[#22 BiRDo]

#6 Claro, porque entre prevaricar y atarlos de manos no hay término medio.

Primero resolvamos el problema que tenemos desde hace 5 años (no hay más que ver toda la lawfare y el mamoneo de la Kitchen) y luego ya vemos cómo lograr que los jueces no hagan política, sino que apliquen las leyes.

[#35 Globo_chino]

#6 Como cuando robaba el PP y los jueces y medios dando palmas. Que eran el milagro económico.

Aquí todo está escorado al mismo lado.

[#44 ostiayajoder]

#6 La de investigaciones prospectivas q nos perderiamos....

[#55 redscare]

#6 Claro, todos esos jueces de izquierdas se van a ver con las manos atadas, no te jode Yo no sé como a veces eres tan inteligente y otras escribes estas tonterías.

[#58 Feindesland]

#55 Si vengo a decir lo mismo que tú, oye....

Hablo de que el descrédito del concepto de lawfare es contra toda la judicatura, no sólo contra unos pocos jueces.

[#36 obmultimedia]

#28 Se le ha dado tanto libertinaje a la "libertad de expresion" y tolerancia a los intolerantes que hemos llegado a un nivel toxico inaguantable e irreversible.

[#30 obmultimedia]

#23 no te estoy negando eso, solo digo que cuando hay detras intereses politicos para hacer guerra sucia esto deberia de ser penado, mas cuando se sabe que son acusaciones falsas.

[#18 SamuelViejo]

Tranquilos, el lunes dirá que sigue por responsabilidad para frenar a la ultraderecha.

[#27 BiRDo]

#18 ¿La bola de cristal quién dices que te la ha vendido?

[#29 cybermouse]

#18 Solo faltaría que dimitera, no te jode

[#11 IkkiFenix]

Del PP y PSOE la misma mierda es, la llamada izquierda ha pasado a chuparle el culo a Pedro Sánchez. El PSOE es uno de los pilares fundamentales del régimen corrupto del 78.

[#15 78santo]

#11 Estoy deacuerdo, la memoria es muy corta.
Algunos desde la izquierda llevamos años advirtiendo de que había que garantizar el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz, por cualquier medio. El caso de Pablo Iglesias, Irene Montero, Ada Colau o Mónica Otra debían haber puesto en alerta al resto de partidos, pero claro, al PSOE todo esto le venia bien hasta que les ha tocado a ellos.

[#17 pelotarimanco]

#15 Sánchez una vez más os toma el pelo, ni va a dimitir ni su mujer va a ser procesada. Os está movilizando para las elecciones que vienen y para que sus socios de gobierno no se planteen abandonarle para no quedar como fachas, simplemente.

[#21 78santo]

#17 Sánchez ha puesto de manifiesto, para los que aún no se habían percatado, las prácticas anti democráticas de la derecha y extrema derecha.
En mi opinión debería aprovechar estos días para poner en marcha reformas legislativas y organizativas para parar en seco esta deriva.

[#26 pelotarimanco]

#21 En mi opinión debería aprovechar estos días para poner en marcha reformas legislativas y organizativas para parar en seco esta deriva.

No pones en marcha reformas legislativas amenazando con dimitir. El objetivo de su charada es en beneficio propio, no de todos.

[#25 BiRDo]

#11 Y su alternativa realista actual es la extrema derecha porque han acabado con la izquierda real desde esos medios corruptos y esos juzgados corrompidos.

[#41 Globo_chino]

#11 https://elpais.com/espana/2024-04-25/ultimas-noticias-de-la-actualidad-politica-en-directo.html?outputType=amp

https://www.eldiario.es/politica/ocho-recortes-prensa-bulo-componen-denuncia-manos-limpias-begona-gomez_1_11315471.html

Yo en el caso Koldo te daba la razón, pero esto es un juicio-pantomima basada en bulos de Whatsapp para forzar elecciones.

Un copia de la estrategia de la extrema-derecha estadounidense.

Igual que puedo criticar a Podemos y el caso Neurona.

[#33 BurraPeideira_]

Vaya mierda de líderes tiene la izquierda política que no aguanta ni un poco de presión del enemigo.
Luego que si Pablo Iglesias era un fraude para sus votantes, pero a ver donde encontráis otro tipo que sea mínimamente capaz, honrado y no se acobarde a la mínima que el enemigo use las instituciones para hacerte la vida políticamente imposible.
Y cuando le toque a la lideresa de la izquierda alternativa por la gracia de los medios de comunicación, que además son los mismos que son parte de este problema, a ver cuanto le dura esa cara tan amable y sonriente que se le pone cuando hasta los medios de comunicación más derechistas te promocionan.

[#48 Javiersoler]

Se vaya pedro o se quede, nadie ha pensado que es el momento de que gobierne Irene montero?

[#66 omega7767]

"El pasado verano descubrió que los medios manipulaban hasta envenenar a la sociedad. Esta primavera ha descubierto que la Justicia es una herramienta que las derechas usan a su conveniencia para perseguir a rivales políticos. Se vaya o se quede, bienvenido y ánimo. Aquí no sobra nadie"
Pedro Sanchez sabía perfectamente del Lawfare del PP contra los politicos de izquierda de Podemos o Compromís. Como presidente del gobierno, debería haber condenado los hechos. Debería haber defendido a otros políticos, q aun no de su partido, estaban siendo atacados despiadadamente sin escrúpulos en la tv, en los juzgados, en el congreso.

El presidente Sanchez, escogió quedarse callado y permanecer pasivo ante los ataques incesantes contra Podemos y otros, por egoismo personal y profesional. Pq le beneficiaba políticamente, q la derecha desgastara y destruyera a políticos de izquierdas. Los numerosos miembros políticos, sentados en los juzgados injustamente, sentenciados dudosamente, desprestigiados sin parar en los medios, ha todo eso, Pedro Sanchez ha permanecido calladito.

Una pena el ataque a Begoña, pero es muy poquito comparado con lo q le hicieron a Monica Oltra, Isabel Serra, Los Iglesias, Victoria Rosell, Sanchez Mato, etc etc

[#38 capitan__nemo]

¿Y si le estan haciendo chantaje los que espiaron su movil o algunos a los que les han cedido los datos?

[#62 rutas]

"Si la derecha lanza bulos por patriotismo, desmentirlos es, además de maleducado, profundamente antipatriota."

Resumen impecable del estado de subnormalidad profunda que está pudriendo la democracia en todo el mundo.

[#56 starwars_attacks]

Ayer el pp después de la carta ha seguido atacando, se ha notado mucho que son lo mismo que vox, tanto que dec'ian que no son lo mismo y no iban a pactar, se ha visto que sí son lo mismito, igualitos.Y no les importa cargarse una democracia, de hecho, no la quieren si el pueblo no les elige. Son capaces de ejercer cualquier tipo de violencia con tal de mandar. A Ayuso, si no se le permite delinquir a su novio, esque hacienda es corrupta. O sea, que las instituciones sobraN, a ellos se les debe permitir delinquir cuanto quieran, y los demás si no hay delitos se los inventan para robarles el gobierno legítimo, eso es ser antidemocrático, dictatorial, no pararán hasta dar otro golpe de Estado. Son lo que son, franquistas violentos.

[#54 TonyStark]

#_8 ufff en serio hay que explicarte que esto solo es la punta del iceberg?

Trump? en serio? que te has fumado tronco

[#94 Kotsumi]

#93 Ahí habla de querellas, y este caso es una denuncia. Pero no aspiro a que conozcas las diferencias entre ambas.
Momomomo.

[#53 Metabron]

¿Pedro?! Pedro! Pedro???!! Pedro!!!! Pedro, Pedro?!! Pedro. Pedro, Pedro? Pedro, Pedro! Pedro, Pedro, Pedro??!!! Pedro, Pedro, Pedro!!!! Pero Pedro? Pedro! Pedro!¿Pedro?! Pedro! Pedro???!! Pedro!!!! Pedro, Pedro?!! Pedro. Pedro, Pedro? Pedro, Pedro! Pedro, Pedro, Pedro??!!! Pedro, Pedro, Pedro!!!! Pero Pedro? Pedro! Pedro!¿Pedro?! Pedro! Pedro???!! Pedro!!!! Pedro, Pedro?!! Pedro. Pedro, Pedro? Pedro, Pedro! Pedro, Pedro, Pedro??!!! Pedro, Pedro, Pedro!!!! Pero Pedro? Pedro! Pedro!¿Pedro?! Pedro! Pedro???!! Pedro!!!! Pedro, Pedro?!! Pedro. Pedro, Pedro? Pedro,

Periodismo

[#59 starwars_attacks]

¿podeis publicar esto? meneame no me deja

https://www.rtve.es/noticias/20240425/montero-pide-sanchez-continue-necesitamos-espana-siga-avanzando/16076079.shtml


El PSOE llama a la movilización para apoyar a Sánchez: "Se han traspasado todos los límites"

Los socialistas madrileños convocan a la ciudadanía a concentrarse el sábado frente a la sede de Ferraz
Cargos destacados del partido piden que continúe en el cargo y trasladan su apoyo al presidente

[#60 boing747]

Cuáles serán los medios de comunicación no corruptos... Es para terminar antes con la lista

[#24 Torosentado]

Prensa cortesana.

[#50 Bilardezz]

Va a dimitir porque USA ya le tiene el sillón de secretario de la OTAN. El drama que se ha montado es útil para desacreditar a los jueces y a las derechas.
Ya veréis al tiempo.

[#57 blacar]

#50 Hombre el drama es que se usen los medios, la judicatura, y las fuerzas policiales para acosar a adversarios politicos. Ahi esta el verdadero drama, y la tremenda vergüenza. Esa es la verdadera Venezuelización. Nos vamos a la mierda no por aplicar unas politicas u otras sino por destruir las instituciones y corromper todos los ambitos del sistema.

[#8 Kotsumi]

La que se está montando porque un juzgado ha abierto diligencias (ni siquiera ha acusado a nadie) es de flipar. La democracia está en peligro por un mero trámite de entre los miles y miles iguales que se llevan a cabo todos los días. En fin, alucino con la capacidad de nuestro presi de camelar a las masas. Me recuerda mucho a Trump, para el que absolutamente todo lo que sucede es una conspiración político-judicial contra él, y cuyo ejército de seguidores le aplaude enfervorizado cada ocurrencia de estas.

[#12 Battlestar]

#8 Hay una diferencia esencial, en el caso de Trump es porque apoyan a Trump, en este caso es no porque apoyen a Pedro, si no porque están en contra del PP y VOX

[#49 ostiayajoder]

#12 no, la diferencia son los 30 juicios archivados a Podemos

La policia patriotica.

El 'te lo arreglo por detras'.

Y q los trumpistas sois lo suficientemente cinicos para llamarle trumpista al resto

[#16 obmultimedia]

#8 Se monta por quienes han metido la denuncia.

[#23 Kotsumi]

#16 Sí, en España puede denunciar cualquiera, y eso no tiene nada de antidemocrático. Igual que se denunció por ejemplo al hermano de Ayuso, y nadie dijo nada sobre poner en riesgo de nuestra democracia ni nada parecido.

[#28 Mael]

#16 Si, una vez....y otra....y otra....y otra....
Y cada vez que lo hacen, llenan portadas, "tertulias", programas de TV y radio.... Soltando mierda y acusando de forma totalmente gratuita "porque lo he leido por ahi".
Despues, cuando se desestima o se archiva (porque eso no iba a ir a ningun lado, dicho por los propios creadores de los bulos) nadie publica o dice nada. Se comienza a pensar en la siguiente MENTIRA que van a publicar.

De esta forma revientan a quien quieran. Tenga el puesto que tenga y sea quien sea.
Hasta que ganen los suyos.
Hasta que puedan hacer lo que les de la puñetera gana.

Asi se enfanga muere una democracia.

[#46 ostiayajoder]

#8 Ostia...

Q hablamos q a Podemos le han abierto decenas de juicios y los jueces los han archivado siempre...

Joder, no me hables del putp Trump cuando AQUI ESTA DEMOSTRADO Q HUBO UNA POLICIA PATRIOTICA INVENTANDO PRUEBAS CONTRA RIVALES POLITICOS.

Hasta los cojones de tanta gilipollez ya.

Negativo por soltarme gilipolleces esperando q me las crea, como si fuera gilipollas.

[#91 gadolinio]

#8 ¿y el juez para que carajos abre diligencias cuando ya habían dicho que lad denuncias con periódicos con pruebas no valían?

[#92 Kotsumi]

#91 Eso es mentira.

[#93 gadolinio]

#92 https://www.laopiniondemurcia.es/nacional/2024/04/25/supremo-querella-vox-marlaska-policia-manifestaciones-ferraz-101551269.html

Mimimimimi