Hace 9 meses | Por --523916-- a catalunyapress.es
Publicado hace 9 meses por --523916-- a catalunyapress.es

Tanto los hombres como las mujeres que son vegetarianos tienen un 50% más de riesgo de sufrir una fractura de cadera en comparación con las personas que comen carne regularmente, según los resultados de un estudio a gran escala en la Universidad de Leeds en el Reino Unido.

Comentarios

D

#2 Les molesta el estudio, donde además el propio científico señala los beneficios que tiene, por otro lado, ser vegetariano.

Pero si parte de la realidad molesta, lo mejor es taparla. Lo de siempre.

c

#2

En la de la influencer lo mismo.

Pocos comentarios negativos y ensalada de negativos.

Supongo que hay gente mezquina que si no puede metértela por delante, lo hace rastreramente por detrás.

manbobi

#19 qué infliencer?

manbobi

#23 En fin. Algunos llevan el fanatismo hasta las últimas consecuencias...

manbobi

#8 Pobre en qué sentido?

chu

#12 El artículo del enlace habla de un estudio correlacional con una muestra... gñe, en el que plantean hipótesis.
El original no lo he leído.

manbobi

#15 Una muestra de 400.000 individuos, seguidos durante 10 años. Cuál sería el tamaño ideal?

chu

#16 "tres fracturas de cadera más por cada 1000 personas durante 10 años"

Habria que ver cuántos vegetarianos con fractura había.

manbobi

#30 No me has respondido. Eso que cuentas es uno de los resultados, que el riesgo de fractura de un vegetariano es algo menos del 50%, el 46,1% exactamente, más que el de un carnívoro, de un 6,5 por mil a un 9,5, lo que hacen esos 3.
Te parece pequeña una muestra de 413914 personas?

chu

#31 No sé, tendría que leer la metodología, ¿cuántos vegetarianos con fractura de cadera? Esa es la muestra.

manbobi

#37 No sabes pero decías al principio que el estudio era "pobre" y la muestra "un poco gñe"
Vegetarianos 7638, con fractura serían 73.

chu

#39 Y 73 sujetos no te parece una muestra gñe a ti en un estudio correlacional.

manbobi

#41 73 no es la muestra. La muestra es 413914.

chu

#42 Uno de los grupos que está comparando es de 73, por mucho que la muestra total fuesen diez millones si uno de los grupos que estás comparando son cuatro...

manbobi

#43 Pero vamos a ver. Tú confundes la población, con la muestra, con las variables y con los resultados.
Primero dices que el estudio es pobre, luego que la muestra es gñe, y ahora no te gusta el resultado.
Tu opinión se basa más en lo que crees más que en la realidad del estudio.

chu

#44 La muestra de vegetarianos con la cadera rota es baja. Es lo que he dicho todo el rato, no me he metido a valorar los resultados, ni la población, ni las variables.

manbobi

#45 Bueno, lo he intentado.

chu

#46 Has intentado convencerme de que 73 sujetos en un estudio correlacional es un grupo suficiente y significativo y no lo es. Porque la muestra total es de 400k... Y si miramos dentro de esa muestra un grupo de personas vegetarianas lesbianas con el pelo azul y tuertas pues posiblemente encontremos correlaciones la mar de curiosas porque igual hay un caso entre esos 400k individuos.

Está bien para plantear hipótesis y líneas de investigación, pero como estudio correlacional en sí repito que el número de sujetos del grupo es gñé.

manbobi

#47 Has empezado dicendo que te ibas a mirar el estudio y tal, luego confundes la muestra no solo con un subgrupo o parámetro sino con el resultado. De 413914 estudiadas (la muestra) de varios grupos segun durante diez años se miraron cuáles se rompieron la cadera, y en función de a qué grupo pertenecen se extraen los resultados. No es muy difícil de entender. No te trato de convencer si 73 son muchos o pocos. Te estoy explicando qué es una muestra para que sepas para la próxima qué criticas en un estudio.

chu

#48 Si de esa muestra solo han podido extraer 73 individuos para el grupo en el que se basa todo, la muestra es insuficiente, punto. Seguramente tengan buenos motivos para no tener más sujetos pero a nivel estadístico los datos que van a sacar son pobres.
Yo hace muchos años que estudié esas cosas pero tú deberías de repasarlas antes de venir a dar lecciones.

manbobi

#49 Ya, ya...

Elbaronrojo

#1 Y futurama.

Delirante

James Webster, investigador de doctorado en la Facultad de Ciencias de la Alimentación y Nutrición de la universidad que dirigió el estudio, explica: “Las fracturas de cadera son un problema creciente en una sociedad que envejece y pueden desencadenar condiciones de salud debilitantes y una pérdida de calidad de vida. Este estudio muestra que, si bien los vegetarianos enfrentan un mayor riesgo de fractura de cadera que los carnívoros, esto se traduce en tres fracturas de cadera más por cada 1000 personas durante 10 años. Los beneficios para la salud de una dieta vegetariana, incluido un menor riesgo de cáncer y enfermedades cardiovasculares, aún pueden superar cualquier aumento en el riesgo de fractura de cadera. Nuestro análisis sugiere que el bajo índice de masa corporal (IMC) puede ser un factor clave de por qué su riesgo es mayor"

Mushhhhu

#3 vamos que si haces ejercicio lo solucionas, un titular que no aguanta la realidad lol

buronix

Por que follan mas.

D

#4 Gran hipótesis.

Buscando en Google he encontrado que hay sexetarianos. Suena a secta donde se folla mucho https://www.vice.com/es/article/qb9jjx/vegetarianos-solo-follan-vegetarianos-sexetarianos-1502

Templetonpeck

#4 Eso es porque no pueden dejar pasar ocasión para dar por el **** con que son veganos lol lol lol

E

#14 pues no sé qué decirte...
Difícilmente vas a estar en armonía con algo que ignoras...
Por cierto el insulto es debido a a la falta de proteínas?

chu

#17 Pues me callo, porque no tengo ni idea de dónde ves el insulto pero esto acaba en strike seguro.

E

#29 el insulto viene del final de tu comentario... Ese "flipao"

chu

#35 Ok, reporta, tengo otras webs.

E

#24 creo que no es que puedan escoger...
Es que deben consumir ambos...
Las dietas vegetarianas requieren de un control y especificaciones bastante estrictas y complejas por ello

h

#26 será la dieta vegana. En la vegetariana con leche, queso y huevos la gente va servida de proteínas y B12.

Pero sí, cualquier dieta equilibrada requiere planificación y voluntad.

E

#32 coincido contigo

E

Yo es que no sé dónde aprendieron ciencias naturales según qué personas...
Os acordáis de la clasificación animal según dieta? Lo de herbívoros, carnívoros u omnívoros?
Yo creo que hay una tendencia a descubrir cuán bárbaros han sido nuestros antepasados. Y creo que la evolución humana ha sido, en balance, positiva.
Pero creer que todo lo viejo es malo o intentar innovar en ciertos temas que han sido inmutables a lo largo de toda la historia, pues es un poco presuntuoso e incluso narcisista...

chu

#7 Tu comentario sí que es buen ejemplo de presuntuosidad y narcisismo al juzgar a los vegetarianos sin saber nada.

E

#10 perdona, pero yo no he puesto la palabra "vegetariano" en mi comentario...
Ni siquiera me refería a ellos...
No sé si me he explicado bien...
Me refiero a que, por supuesto, el individuo puede y debería poder hacer lo que quiera en este campo. Lo que no creo que esté bien, es construir una doctrina o promulgar ideas que van en contra de nuestra propia naturaleza. Una herencia natural, de la que somos depositarios, después de miles de millones de años de evolución y que nos hermana con cualquier ser vivo del planeta. Algo que me enorgullece y me hace sentir en armonía con la naturaleza...
Renegar de nuestra naturaleza es renegar de esa herencia de la que somos depositarios y es, a mi juicio, un acto de soberbia parecido a creer que Dios hizo el mundo y luego a nosotros, a parte, a su imagen y semejanza...
Mi crítica va a aquellos que pretenden inventar la humanidad sin entender cuál es la naturaleza humana...
Me he explicado mejor?

chu

#13 Seguramente la gran mayoría de vegetarianos esté más en armonía con la naturaleza y la evolución de lo que lo estarás tú nunca, flipao.

h

#7 Efectivamente, los humanos son omnívoros y pueden decidir qué quieren o no comer. ¿A dónde quieres llegar?

Elbaronrojo

Si al final hay que comer de todo.

GranTipo

probablemente porque viven mas tiempo

D

Tienen dos caderas, así que la probabilidad es de un 100%.

deathcorekid

Estudio irrelevante porque no revisa la dieta. Por el hecho de ser vegetariano, carnívoro o lo que sea no aporta información real de la dieta.

Lenari

¿Han ajustado el estudio por peso?

Los vegetarianos raramente tienen sobrepeso. En general, el sobrepeso es perjudicial para la salud en muchos aspectos, pero tiene alguna que otra ventaja. Por ejemplo: si te caes es más dificil que te rompas la cadera, llevas acolchamiento incorporado.

Findopan

Pero a la misma edad ¿No?

c

Los vegetarianos no cornudos tal vez, pero los cornudos tienen mucho calcio que es bueno para los huesos.