Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En Atresmedia creen que pueden hacer con la Física lo que hacen con la Sociología.
#7:
Cuando les escuchas hablar, a los piriodistos y opinólogos de la tele y la prensa, acerca de temas que conoces es cuando te das cuenta de la colección de burradas y salvajadas que te tienen que estar colando cuando hablan de economía, sociedad, derecho, historia, etcétera.
#9:
#2 Me acuerdo de una presentadora que anunciaba cremas que te regeneran el ADN:
http://naukas.com/2012/08/18/alerta-magufo-crema-regeneradora-de-filamentos-de-adn-seguro/
http://naukas.com/2012/08/18/alerta-magufo-crema-regeneradora-de-filamentos-de-adn-seguro/
#4:
Y esto ocurre en una de las cadenas más vistas de España...
#8:
Patético es poco. Comparadlo con la misma noticia en la BBC y ahora preguntaos por qué la BBC tiene la reputación que tiene…. Y A3?
Breakthrough in nuclear fusion energy announced https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-63950962
Breakthrough in nuclear fusion energy announced https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-63950962
#115:
#99 A colación, dejo este artículo. https://es.linkedin.com/pulse/conversaciones-con-pedro-prieto-y-cia-vueltas-el-de-la-urra-urbieta?fbclid=IwAR3qZF3Hv0W9HP5H-fUlKlUmrRx36UMMkD2KnbOdNx9v8J4vS0kjf-Br-_0
Efectivamente. No hay un balance positivo de energía. Han obtenido 3,15 megajulios y han invertido 2,05 megajulio. Pero para cargar los láseres han necesitado mucho más que eso (300 megajulios).
Digamos la verdad: ha habido tanto bombo y platillo con la noticia porque viene de EEUU. Si viniese de China el enfoque de las noticias sería distinto.
Efectivamente. No hay un balance positivo de energía. Han obtenido 3,15 megajulios y han invertido 2,05 megajulio. Pero para cargar los láseres han necesitado mucho más que eso (300 megajulios).
Digamos la verdad: ha habido tanto bombo y platillo con la noticia porque viene de EEUU. Si viniese de China el enfoque de las noticias sería distinto.
#99:
#84 excelente pregunta. En el artículo, que he seguido leyendo y tendría que haber hecho antes, dice (convenientemente escondido en el último párrafo) que 2.05 MJ es la energía que los láseres entregaron, y que contando la energía aplicada a los láseres, no se tiene ganancia neta.
A falta de encontrar el artículo original y leerlo, me da que el tema de este avance es más el balance de energía cuando se cuenta la entregada a la masa de hidrógeno. El tema será conseguir una eficiencia suficientemente elevada en la forma de entregar esa energía para que el balance global sea positivo.
A falta de encontrar el artículo original y leerlo, me da que el tema de este avance es más el balance de energía cuando se cuenta la entregada a la masa de hidrógeno. El tema será conseguir una eficiencia suficientemente elevada en la forma de entregar esa energía para que el balance global sea positivo.
#3:
Que le den el nobel de periodismo 
#101:
#84 They used 300MJ to generate the 2.05MJ laser. There are some articles that say it.
"En la misma línea se expresa Joaquín Sánchez, director de Coordinación Científico Técnica del CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas): "Es un éxito científico porque han metido dos megajulios de energía con el láser y han sacado tres de la fusión, pero para alimentar el láser han hecho falta 300 megajulios. Si echamos las cuentas de todo el ciclo, no nos salen. Es una ganancia como sistema físico, pero no es una ganancia neta de energía".
"En la misma línea se expresa Joaquín Sánchez, director de Coordinación Científico Técnica del CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas): "Es un éxito científico porque han metido dos megajulios de energía con el láser y han sacado tres de la fusión, pero para alimentar el láser han hecho falta 300 megajulios. Si echamos las cuentas de todo el ciclo, no nos salen. Es una ganancia como sistema físico, pero no es una ganancia neta de energía".
#6:
En A3 lo que se destruye continuamente es la veracidad de las cosas.
Comentarios
Pues así con todo.
#1 Esta gente no dice una verdad ni para hablar de ciencia
De verdad alguno y alguna de aquí se informa con esta basura de "noticiario"?
#21 vete a cualquier noticia que ponga algo relacionado sobre podemos y ahí los tienes en los primeros 6 comentarios instantaneos
#59 Ya, era sarcasmo e ironía
#21 La diferencia radica en que aquí no dice una verdad por ignorancia, otras veces es por maldad.
#21 El tío ha dicho una gilipollez, y seguramente tengas razón con el noticiario, pero cada noticia sobre un hecho puntual se aprovecha para echar mierda a todo, menéame me tiene muy cansado con esto.
Y luego se pide no generalizar para cierto tipo de noticias.
#1 Mienten hasta cargarse las leyes mas fundamentales del universo.
Dapena3
#1 Le faltó decir que el siguiente paso era el motor de agua de movimiento perpetuo
#32 Perpetuo revisable, perdona
#1 Se le ve entendido en la materia
En Atresmedia creen que pueden hacer con la Física lo que hacen con la Sociología.
#2 Me acuerdo de una presentadora que anunciaba cremas que te regeneran el ADN:
http://naukas.com/2012/08/18/alerta-magufo-crema-regeneradora-de-filamentos-de-adn-seguro/
#9 ADN a la plancha. Fino, fino.
#9 hey, oye, que funciona! Yo llevo poniéndomela tres meses y ya tengo triple hélice!
#52 igual sales volando!
#9 Para que comprar cremas cuando puedes hacerlo gratis con youtube:
#2 Con Podemos...
#2 el payasin se ha venido arriba, que será lo siguiente?
#2 bueno, almenos si consiguen que cambien de tema en las tascas de media España y hablen de esto en vez de política basura ya es algo
#2 en esta familia respetamos las leyes de la termodinámica!
#2 ¿Atresmierda dices?
Cuando les escuchas hablar, a los piriodistos y opinólogos de la tele y la prensa, acerca de temas que conoces es cuando te das cuenta de la colección de burradas y salvajadas que te tienen que estar colando cuando hablan de economía, sociedad, derecho, historia, etcétera.
#7 O cuando hablan de tu ciudad o barrio.
#100 o cuando hablan de Madrid. Bueno no, eso seguro es verdad
#100 Hace no mucho estaban hablando de las luces de Vigo y comenzaron a atacar al alcalde diciendo que barrios como el mío (dijeron el nombre directamente) estaban abandonados por el alcalde y que podrían arreglarlo en vez de poner tanta luz......y yo mirando por la ventana las obras de remodelación de toda la calle y el parque infantil completamente nuevo......... sí sí, ""abandonados""
#7: Yo soy aficionado a los trenes y escucho cada barbaridad... y no me refiero a llamar "vagón" a los "coches", porque eso es algo que lingüísticamente es válido, sino cosas que podrían contrastar preguntando en algún foro, por ejemplo.
#7 a este en concreto, me recordó mucho a Jekyl y señor Hyde. En a3 noticias es el corresponsal de Estados Unidos, lo oyes hablar y tiene una forma de transmitir las noticias muy actuación forzada de parecer americano español. Pero luego lo escuchaba en una sección de la rosa de los vientos (onda 0, también Atresmedia) a otras horas de madrugada con otra audiencia y me daba una sensación distinta, más cercana, como sin tabúes. Evidentemente me gustaba más en la rosa de los vientos, porque se le veía más "libre", pero en a3 me parecía un payaso, como si se tratara más de una actuación, que de un informativo. En conclusión, tiene que ser curioso la otra cara de los medios de comunicación, que les digan por encima qué tienen que decir, como decirlo, y demás, para atraer o no a ciertas personas.
#7 #123 Cierto. Si la cagan así con temas de los que no tienen ni idea, mejor no pensar en lo que pasa con esos que controlan. Y no sólo la gente que dices.
Y esto ocurre en una de las cadenas más vistas de España...
#4 en la otra esta Ana Rosa
Que le den el nobel de periodismo
#3 Si el nobel de periodismo lo reparte la misma gente que reparte el nobel de la paz... todo es posible
Patético es poco. Comparadlo con la misma noticia en la BBC y ahora preguntaos por qué la BBC tiene la reputación que tiene…. Y A3?
Breakthrough in nuclear fusion energy announced https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-63950962
#51 obviando el lío que tienes con los números y las unidades, del enlace de #8:
On announcing the breakthrough Dr Marvin Adams, deputy administrator for defense programs at the US National Nuclear Security Administration, said that the laboratory's lasers had input 2.05 megajoules (MJ) of energy to the target, which had then produced 3.15 MJ of fusion energy output.
#62 Were the 2.05 MJ of energy to the target the net energy that reached the target or the total amount of energy needed to power up tha lasers for that milisecond pulse? That would be my question, thank you.
#84 excelente pregunta. En el artículo, que he seguido leyendo y tendría que haber hecho antes, dice (convenientemente escondido en el último párrafo) que 2.05 MJ es la energía que los láseres entregaron, y que contando la energía aplicada a los láseres, no se tiene ganancia neta.
A falta de encontrar el artículo original y leerlo, me da que el tema de este avance es más el balance de energía cuando se cuenta la entregada a la masa de hidrógeno. El tema será conseguir una eficiencia suficientemente elevada en la forma de entregar esa energía para que el balance global sea positivo.
#99 👌
#99 A colación, dejo este artículo. https://es.linkedin.com/pulse/conversaciones-con-pedro-prieto-y-cia-vueltas-el-de-la-urra-urbieta?fbclid=IwAR3qZF3Hv0W9HP5H-fUlKlUmrRx36UMMkD2KnbOdNx9v8J4vS0kjf-Br-_0
Efectivamente. No hay un balance positivo de energía. Han obtenido 3,15 megajulios y han invertido 2,05 megajulio. Pero para cargar los láseres han necesitado mucho más que eso (300 megajulios).
Digamos la verdad: ha habido tanto bombo y platillo con la noticia porque viene de EEUU. Si viniese de China el enfoque de las noticias sería distinto.
#84 They used 300MJ to generate the 2.05MJ laser. There are some articles that say it.
"En la misma línea se expresa Joaquín Sánchez, director de Coordinación Científico Técnica del CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas): "Es un éxito científico porque han metido dos megajulios de energía con el láser y han sacado tres de la fusión, pero para alimentar el láser han hecho falta 300 megajulios. Si echamos las cuentas de todo el ciclo, no nos salen. Es una ganancia como sistema físico, pero no es una ganancia neta de energía".
#8 algo de culpa la tienen los Españoles (yo considero al 70% gilipollas)
Antena 3 ha sido la cadena más vista en el 76% de los días. Además, en el 91% de los días, la cadena de Atresmedia ha logrado la emisión más vista de la televisión. Suma el 90% de las 500 emisiones televisivas más vistas en los últimos 12 meses.31 oct 2022
que las mentiras se han destapado cientos de veces y el PPSOEVOX tiene el 70% de los votos y sus "corresponsales" defendiendo lo injustificable en este agregador y en cualquier otro vertedero.
En A3 lo que se destruye continuamente es la veracidad de las cosas.
Antonia 3 y sus "periodistas".
Lo próximo será " ! Creamos fusión en 7 minutos ! "
#5 En frio.... lo veo venir
#23 Venia a relacionar al pavo este , muchas drogas , y la película "El santo" , pero ya casi lo has hecho tú.
#5 #23 dos cubitos de hielo y un mechero, Valles Hacepta el reto
#5 Después de la publicidad
#5 Te ha faltado: "¡Y he aquí la sencilla receta!"
#5 Quieres decir "Cuando gane las elecciones, Feijóo creará fusión en 7 minutos".
#45 Marilo Montero
Un ignorante con un micrófono hablando de lo que no tiene ni idea. Típico de A3media.
#14 Y el tuitero periodista o lo que sea otro ignorante entonces.
Se suma a la puta leyenda negra con una falacia de libro. O sea ataca una ignorantada con otro puto estereotipo basado en mierda. En España, la incultura científica podrá ser alta o baja, pero no por lo que diga un zopenco po la tele... seguramente ni él mismo se crea lo que ha dicho.
Ahora que vaya a Estados Unidos y escuche lo que dicen por la tele... Para qué vea que cultura científica tienen (les recuerdo que en algunos sitios se sigue impartiendo el creacionismo).
#77 mis dieses a este comentario. Opino igual, añadiendo también que si vas a criticar a un periodista por falta de cultura científica, deberías aportar las razones por las que está equivocado. En un hilo de 5 tweets no ha hecho más que desacreditar sin aportar absolutamente nada.
#77 Alex Jones.
#14 *A3Mierda
José Ángel Abad, casi 20 años ya poniendo cara de interesante (de estreñido) y pausas dramáticas para contar cualquier chorrinoticia o propaganda venida de los EE.UU.
#12 No, no, véase #29
Es de los corresponsales veteranos de Antena 3 que se me viene a la cabeza junto con Henrique Cymerman y Antonio Pelayo (que no se si seguirán estando, por cierto)
#29 Efectivamente... Este gilipollas... lleva haciendo pausas... a la americana... porque cree que suena... más interesante.
Tontolavirgen, hostia.
#44 tonto, pero no pa un rato
#29 Para mí siempre ha sido de las personas más odiosas de la televisión con sus pausas de mierda y sin sentido. Desde niño mi hermano se meaba de risa conmigo del cabreo que pillaba cada vez que salía, gritándole a la TV de broma, y así sigo.
#88 No estás solo
#88 Mi mujer no puede con esas pausas, se pone enferma, además usa una entonación que te hace perder la ubicación de cuando termina o empieza una frase. A mi me da un poco igual la verdad, no le hago ni puto caso.
Y la culpa es de Sánchez por pactar con ETA.
claro, ni se crea ni se destruye. Se fomenta
Esperaré a ver el programa de bricomania.
Si construyó una piscina, esto está chupao.
No hay principio físico que dejen en pie.
#24 Además de todo lo que se aprende sobre los tipos de falacias cuando te pones a escuchar a cierta gente...
Próximamente en sus pantallas: ¡Han inventado la máquina de movimiento perpetuo!
En fin...
Hace no mucho Ana Rosa dijo que se había encontrado vida en Marte.
Hace unos años una tipa cuyo nombre no recuerdo dijo que la ciencia todavía no había demostrado que el alma no se transfiriera con los trasplantes de órganos.
La calidad científica de la mayoría de los periodistas es comparable a su calidad como periodistas
#20 lo del alma y los transplantes juraría que fue Susana Grisú
#45 https://www.elperiodico.com/es/videos/sociedad/momento-manana-1-marilo-montero/2080014.shtml
#20 Hace mucho tiempo que no veo la tele, pero por lo que contáis se ha puesto interesantísima!
La culpa es de todos los titulares que han estado saliendo estos días. " Energía infinita". "Más energía de la que se usa", etc
Llevan cargándose dos o tres días la ley de la conservación de la energía.
También he visto en algún sitio que es energía infinita e ilimitada como si fuera un sol. Un sol tiene combustible finito y también morirá.
#35 bueno, eso del sol lo puedo comprar como una exageración, pero el resto…
#35 Cuando en Física te plantean problemas de cilindros de longitud infinita se refieren a que son muy largos en comparación con su diámetro. Es una forma de simplificar. En el caso de la energía solar ilimitada significa que a efectos prácticos no se va a acabar.
Yo no tengo ni carrera.....¿pero esta fusión no era con 192 lásers que acumulan energía durante X tiempo para luego dar un mega-fogonazo? ¿Se está teniendo en cuenta cuántos Kw le han alimentado a los lásers? Porque puede quedar bonito decir que le han incidido con 1000w al pegote de Hidrógeno y que ha dado Helio y 3500 w de energía, pero si además he gastado 250 Kw en los acumuladores de los lásers, estoy aún palmando.
#51 energía en watts. No hace falta tener carrera, simplemente haber leído algo más de “mi primera cartilla”
#69 Como si la quieres medir en tercios Mahou.... era un ejemplo. Estoy bastante seguro de que me has entendido...... pero no has contestado a mi duda.....
#69 Watt no es una unidad de energía.
tenía que decirlo
#37 la ignición ha generado más energía que la que tenía el láser a la entrada de la cámara de combustión, pero se habla de unos 300M julios para poner en marcha el láser. Así que del balance positivo neto aún se está muy muy lejos.
#51 tal cual, y parece que palman bastante energía
#71 Esos sospechaba. Gracias
#71 Ah!, la verdad es que eso de ganancia neta lo he oído/leído también en prensa generalista, así que para fiarse.
La energía se paga.
#67 Eso, los payos.
Si dicen estas burradas con temas que conocéis un poco, imaginad las mierdas que nos han colado en temas que controlamos menos.
ya tiene 51 años y eso que yo pensaba era alguien recién egresado.
#12 es un tipo especializado en la política americana, lleva muchos años de corresponsal en NY. Se ve que le sacas de ahí y no da la talla.
#58 Joder. Vale, "touché". Ya me voy. Además me faltaba también la apertura de exclamación.
Que más da. En España lo importante es escribir sin faltas de ortografía.
#48. En realidad no.
Y... "Qué más da".
#57 touche!! Zasca merecido, pero me la sabía!
#58 ahora sólo pongo la diferencia: ¡¡ é ¡
La energía ni se crea ni se destruye, se transforma, no como la entropía y la estupidez, que crecen.
¿Ése no ha oído hablar de la fisión en las centrales nucleares?
#54 Madre mía que nos perdemos: tú por más y yo por menos.
#94 Admiro tus agallas, es malísimo.
Ese no sabe ni dónde tiene la nariz, y sus informantes menos.
Manda cojones la cosa.
Y ya cuando descubran que existen las partículas virtuales que NO cumplen la conversación de materia y energía alucinan...
#47 Me interesa esa conversación.
Esto es una materia que le dice a una energía...
--- Rellena con tu propio chiste ---
A ver, tiene razón, lo que os pasa es que no lo creéis con bastante fuerza.
Primo segundo de Rajoy
¡Nooooo! Que lo acabo de explicar en clase. Mañana ya puedo rectificar
Luego estos mismos medios, hablan de quienes se bajan canciones es porque odian la cultura... No sé...
Saludos.
Definitivamente les quedan los días contados.
Lisa...
DaPena3
Estos han oído que tiene una ganancia neta por primera vez, y lo han entendido como que se rompe el principio de la energía. Pero solo querían decir que ha generado más electricidad que la que se ha utilizado para poner en marcha el proceso. No un balance de energías en que estará la nuclear, la perdídas en forma de calor, etc. que obviamente no rompe la Ley de Conservación de la Energía.
Y que hay que creer en dios
La estupidez tampoco se crea ni se destruye, sólo se transforma... y transmite mejor que la energía.
Tolon tolon… con los huevos colgando 😂
qhatever
No me lo creo no puede ser verdad jajajajajajajajajjaajajjaajajajajajajaj
NO tienen ni puta idea de lo que estan hablando
.
El que es tonto, no es pa un día...
Estooo.... Bazinga!!!
La energía ni se crea ni se destruye: se cobra
Será de C's, ni se crea ni se destruye, ni de derechas ni de izquierdas...
#46 Es energía de extremo-centro
#96 Y huele a leche.
La energia es como el sexo, sabes que existe pero no lo ves ni en pintura
#60 Excepto la energía negativa cuando te topas con tu ex.
Ahora son negacionistas de la fusión nuclear también
En Apenas3 la mentira no se crea ni se destruye, sólo se suelta y ahí va eso.
Un periodista pontificando acerca de algo que desconoce casi por completo? y de atresmedia además? qué raro, no?
Lo vi en directo cuando lo dijo y me quede con cara de WTF¡¡¡¡¡¡
#39 En ese caso, parte de la culpa es tuya.
#39 Ahora explícanos por qué estabas viendo el telediario de Antonia 3
#97 Es lo que tiene estar haciendo zapping
#97 Es lo que tiene estar haciendo zapping
#97 Es lo que tiene estar haciendo zapping
Como dice el refrán... Hay días tontos y tontos todos los días.