Publicado hace 1 año por javierchiclana a diario-de-un-ateo.blogspot.com

Este es quizás el minuto más esclarecedor de la opresiva prisión de la religión: el hacer que unos niños sin capacidad alguna de racionalismo asuman las delirantes supersticiones de sus padres... La interesante serie "Por mandato del cielo" expone muy crudamente el terrible adoctrinamiento infantil al que está sometida la infancia en todo el mundo: los abusrdos delirios pasan de padres a hijos en un momento en el que nadie puede cuestionarlos: la infancia...

Comentarios

Expat_Guinea_Ecuatorial

#2 Pues imaginate lo que pensaran del aborto. Una practica barbara

i

#2 yo están sacando nuevas formas de adoctrinar. El hembrismo, el veganismo, el culto al cuerpo....

Autarca

#2 Futuro tal vez, pero lejano.

De momento las religiones están blindadas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

https://dhpedia.wikis.cc/wiki/Art%C3%ADculo_18_de_la_Declaraci%C3%B3n_Universal_de_Derechos_Humanos

Profesar las creencias religiosas o supersticiosas elegidas libremente

Recibir e impartir enseñanza religiosa de toda índole.

MAD.Max

#18 por eso (y otras muchas cosas) los padres son responsables de los hijos hasta su mayoría de edad, y pueden decidir por ellos

Yonny

#22

Qué salvajada

par

#22 No pueden decidir cualquier cosa, no.

D

#16 #22 A ese derecho humano le quedan dos días por una razón muy sencilla:

- Oiga, he matado a ese hombre, pero es que me lo ha ordenado Dios.
- No se hable más. Inocente y absuelto de todos los cargos.

Me parece que lo más probable es que el asesino acabe en el psiquiátrico. Pues eso. A la hora de la verdad ni "respeto" a religiones ni hostias. Cuando tengas 18, entras a donde sea. Mientras tanto, ilegalizado a menores.

#22 Los padres efectivamente son responsables, y por eso hay ciertas cosas sobre las que no pueden decidir sobre ellos.
Por ejemplo, si un hijo es diabético, los padres no pueden decidir hincharlo a azúcar. Los padres no pueden elegir no educar a su hijo o no enviarlo a la escuela. Los hijos no pueden elegir que su hijo se ponga a picar rocas en una mina, etc etc. ¿Por qué habría de ser diferente que los padres no puedan adoctrinar a sus hijos en la ignorancia y fantasía?

MAD.Max

#93 los padres pueden decidir llevarles a fútbol, ballet, toreo o inglés, y eso puede marcarles mucho la vida, probablemente más que la religión, que a los pocos años de tener unas de razón te das cuenta de lo que es (cualquiera con dos dedos de frente).
Otra cosa son los extremistas, los que quieren sentirse parte del un grupo, etc, que tanto pueden ser ferreos seguidores de la religión como fanáticos futboleros, etc

ochoceros

#16 ¿Y qué pinta mezclar a la iglesia católica con los derechos humanos? El Vaticano no suscribe las siguientes convenciones de los Derechos Humanos, entre otras otras:
- Contra los genocidios.
- Contra los crímenes de guerra.
- Contra los crímenes contra la humanidad.
- Supresión de la discriminación basada en la sexualidad.
- Supresión de la discriminación basada en el empleo.
- Supresión de la discriminación basada en la profesión.
- Protección de los derechos de los trabajadores.
- Protección de los derechos de las mujeres.
- Supresión de la discriminación basada en la enseñanza.
- Protección de los pueblos indígenas.
- Contra el apartheid.
- Por la supresión de la esclavitud.
- Por la supresión de los trabajos forzados.
- Por la supresión de la tortura.
- Por la supresión de la pena de muerte.
- ...
https://www.independentespanol.com/ap/catolicas-piden-a-vaticano-firmar-convencion-de-derechos-b1974252.html

Debería de derogarse el Concordato España-Vaticano con carácter retroactivo, si esta es la "moralidad" que imparten sus enseñanzas.

cc/ #2

MAD.Max

#2 también del ratoncito Pérez?

javierchiclana

#21 Yo no soy partidario de inocular ninguna fantasía de forma sistemática a los niños... aunque sea divertido el engaño para los adultos, les hacen permeables y tolerantes a las mentiras, fraudes y timos de los que tendrán que defenderse en el futuro.

par

#21 No tiene nada que ver por qué, para empezar, cuando se hagan mayores no les continuaran diciendo que existe, y que si no creen en el, vete a saber tu lo que pasará.

ochoceros

#2 En Francia, sin haber tenido la iglesia tanto poder y sin un pasado oscuro como el de la dictadura española, han aflorado a la luz más de 330.000 casos de abusos a menores, mientras que en España sigue sin haber una investigación seria y apenas se cuentan con los dedos de las manos los casos que afloran a la luz, demasiado tarde para castigar a los delincuentes. Porque que en España esto lo investigue y juzgue la propia iglesia y sus acólitos está entre el chiste y la vergüenza ajena.

Hace casi un siglo la protección de los niños españoles frente a estos abusos ya estaba blindada en la Constitución española, pero Franco nos lo arrebató a tiros para sumirnos de nuevo en el medievo feudal imponiendo de nuevo a la monarquía y la iglesia.

Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.

El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.

Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.

Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.

Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.

Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.

e

#2 te confundes , más de 10.000M€ anuales de los presupuestos generales del estado.

G

#2 el ateismo de estado es tan antiguo como el comer. Y se superó hace mucho. Sólo algunos totalitaristas seguís defendiendo esa aberración.
Eres igual que Franco obligando a ir a misa... totalitarios los dos. Me atrevo a decir que si pudieras, matarías a 20 millones de españoles.

b

#1 cuando tienes hijos tienes que decirles esas cosas, y mira que me jode gastarme más de lo que me puedo permitir en regalos para mis hijos y tener que decir que son de otros. Pero es lo que hay, está estabilizado así y no lo vas a cambiar.

D

#4 Por eso, es una maquinaria montada perfectamente.

b

#7 no les puedes quitar la ilusión de la Navidad.

D

#23 Los regalos de Satanás seguro que son los más divertidos

Jells

#26 eliminar las tradiciones porque X millones de niños pasen hambre por razones que muy probablemente no tengan nada que ver con la Navidad es pura demagogia.

¿Que tú dejes de celebrar la Navidad va a canviar en algo su vida?

Malinke

#40 que mucha la celebre si cambia en sus vidas, pues seguimos perpetuando la religión y el negocio.

Jells

#74 todos esos niños sufren por la religión católica y también por los regalos que se hace la gente sin ser necesariamente creyente? No sabía, cuál es la relación exacta? Así aprendo algo nuevo.

Malinke

#75 entre las ilusiones de la infancia y la ilusión de recibir un regalo, que todo el mundo tenemos, a que se inculquen en la infancia ideas religiosas llenas de fantasías, que posteriormente coartarán nuestra vida, y hacer negocio creando necesidades religiosas, sentimentales y afectivas para hecer más negocio sin el más mínimo escrúpulo; hay un abismo.

Hay intereses en mantener la religión y ciertas costumbres: dinero y poder.

Las instituciones religiosas no están aquí para hacer seguir sus credos porque de ser así no se alejarían de sus ideas y credos.

Las costumbres se aprenden, se trasmiten y se olvidan, en casa; no son patrimonio de la tv ni de las empresas de juguetes.

bubiba

#26 también te vas de vacaciones o te compras unas deportivas caras o muchas cosas mientras mucha gente se muere de hambre. Es muy demagogo cargar contra algo en concreto.

Uda

#9 si que puedes.

geburah

#9 que?

Porque?

La Navidad significa tener que gastar un pastón en regalos?

i

#4 #1 Papa Noel no tiene nada que ver con la religión. De hecho es un invento publicista. Tipo el día de los enamorados o similar. Si no queréis enseñar la navidad a vuestros hijos, no lo hagáis. Supongo que en España hay personas que profesan otras religiones y no pasará nada en su casa. Pero vamos, hay que ser sieso. Yo no soy nada religioso y me gusta mucho la Navidad

ewok

#15 En origen no es un invento publicista, es un mito de compensación que ayudaba a los niños a sobrellevar los momentos más duros del invierno (el solsticio, las noches más largas), otra cosa es cómo evolucionase.
#17 No sé yo si eso conlleva menos trabajo... Tienes que gestionar la ilusión de los niños y aprovechar cuando no están en edad de creerse el personaje para que conecten igual con el sentimiento. Eso también es muy elaborado.

ewok

#32 Dejar que los niños se ilusiones por la magia es lo que hace que algunos adultos tengan amigos invisibles.
Me permito dudarlo. Es una afirmación tan indemostrada como decir que los que creen que los cristales curan o las estrellas marcan nuestro destino son principalmente de izquierdas porque fueron creciendo en el ateísmo y echan eso de menos (hace un tiempo estaba de moda el término "izquierda feng-shui").

Los magos, las actrices y actores y directores, los escritores de ficción, también trabajan con la "magia" y "la ficción". Los niños que ven películas o espectáculos de magia a cierta edad (de los 3 a los 9, pongamos genericamente, a la misma en que creen en los RR. Magos o Papanoel) también "se ilusionan" sin que pierdan el sentido de la realidad, simplemente a esa edad es más difuso, de igual forma que la mayoría a esas edades no resuelve ecuaciones de 2º grado.

D

#34 lo dicho, es más complicado hacer de los niños seres racionales que ampararse en es lo que toca.
Allá cada cual. De gente con pensamiento mágico come otra mucha. Y siempre a tope con que el dinero se.mueva...

ewok

#35 Es que los niños que no creen en Papanoel a los 4 años tampoco son Inmanuel Kant o René Descartes.

D

#37 no, pero van más a encaminados a entender que no existe la magia, el alma, la reencarnación, la energía curativa o que por rezar o desear algo no ocurre. También van mejor encaminados a ser más libres de pensamiento.
Aunque insisto, creo que es importante que la gente compre pulseras curativas o peregrine a lugares mágicos. Ahí hay billetacos.

ewok

#38 Dudo que vayan más encaminados a ser "más libres de pensamiento". A los 5 añitos puedes explicarles a los niños que en nochebuena viene Papanoel, o contarles que alguna gente engañada pone decoración porque conmemoran el nacimiento de un niño poderoso que luego crucifican y resucita, o puedes explicarles que se celebra que estamos vivos a pesar del invierno, o que se hace por mover billetacos. Como dices tú, allá cada cual.

D

#15 No te confundas. La figura del gordo con barba blanca y traje rojo es un invento comercial.

Papa Noel (Papa Navidad) es Santa Claus (Santo) es religioso, basado en San Nicolas.

Esto no es de que te guste la Navidad o no, esto es que desde pequeño, que no eres nada critico, te meten ideas religiosas.

Becuadro

#31 De hecho, originalmente San Nicolásde Bari/Mira Santa Claus se representaba como un santo vestido de verde, como muchos sacerdotes de la epoca. La imagen de gordo bonachón viene de ilustraciones en un libro de 1800, ya que antes era representado como un hombre delgado y moreno.

Coca Cola aprovecho la imagen de gordo bonachón y utilizo una de las representaciones en rojo lo "reciclo" por identificacion con el color identitario y la imagen de marketing de la marca. El resto son las publicaciones masivas de publicidad y postales gratuitas de.la marca.

... Y hasta hoy, no se puede imaginar de otro color que no sea rojo... Excepto en los países nórdicos, donde se sigue representando en muchas ocasiones de verde.

ewok

#31 #82 Tanto San Nicola de Bari como Sinterklaas ya se representaban de blanco y rojo. La caracterización de Papanoel tal cual es hoy es bastante anterior al de la Coca-Cola. La marca de refrescos le añadió gordura, pero incluso eso ya lo habían hecho otros antes que ellos.

L

#4 No es lo que hay. Yo a mi hijo le doy regalo de reyes pero no le cuento tonterías.

q

#48 jajajaja, que lamentable... faltan personas consecuentes con sus creencias o pensamientos, lo que verán tus hijos es un acto de hipocresía absoluto

m

#4 yo paso de los 55, mi abuelo anarquista de la CNT y ateo absoluto en cuanto le hable algo de lo reyes magos me dijo que era un engaño, menudo cabreo se agarró mi madre

q

#4 que forma de pensar tan patética

b

#81 Tienes que ser el padre más lamentable del mundo. O un incel comedoritos.

m

#4 Cuando tienes niños, dejas que los reyes magos les traigan regalos cada navidad, hasta que descubren el percal. El día que lo descubren, aprovechas para hablarles de dios, es muy fácil: "es la misma mentira".

s

#1 Estos lo descubres y te lo revelan porque no se monta toda la concepción de la realidad, la sociedad, la ética, las relaciones personales, la historia antigua etc en torno a ellos de forma que ves que los adultos creen con seguridad en ellos como que el hierro es más resistente que la madera antes de comprobar que lo es uno mismo pero no en los reyes magos y papa noel porque son ellos mismos y son plenamente conscientes. Pero si algo funciona no lo arregles así que si las relaciones sociales, la comodidad de tu vida, las reglas morales y éticas, como entiendes lo justo e injusto, la concepción del mundo etc te funciona y no te presenta problemas preferirás no arriesgar porque si los ángeles carecen de sexo el poner en debate eso te puede poner en problemas sociales pero si no existen no va a afectar en tu vida normalmente algo relativo a ellos en sí sino algo relativo a como otra gente los entienda y utilice

D

#33 La religion cristiana esta basada en La Biblia, un libro lleno de atrocidades para una sociedad de hace miles de años.

De ese libro, se coge lo que interesa y se enseña. Lo que no interesa (hijas violando a su padre borracho) se oculta.

La etica y los valores vienen de nosotros, no de La Biblia.

Far_Voyager

#36 ¿Sólo?. Hay hasta sacrificios humanos (la hija de Jafet), y un verso (Oseas 14:1) en el que se dice que unas embarazadas serán abiertas en canal y sus fetos arrancados, y esto sin hablar de las masacres descritas ahí (todo del AT).

D

#45 Hombre, se carga a toda la poblacion mundial, incluidos bebes, que debian haber pecado mucho.

Y todo para dejar al mundo igual.

La palabra genocidio se queda corta.

m

#46 porque ya dijo el Papa que Satan y el infierno es una figura retórica, no como dios, que es algo distinto.....

Far_Voyager

#46 Hay varias en Job, aunque ahí las cosas son muy distintas y tiene que ver con cómo se ven las cosas en el judaísmo (muy diferentes también).

pinzadelaropa

#46 a Job le mata a los hijos pero con permiso de Dios

banyan

#13 ninguna, la verdadera honestidad es educarlos en el agnosticismo. 🍃

m

#41 Agnosticismo? La honestidad es educarlos en el ateísmo. Esto no va de dudar, sino de que no existen.

banyan

#57 el ateísmo es doctrinario también. 🍃

D

#60 Todos nacemos ateos.

banyan

#65 y ciegos, no te jode. Elabora un poco los pensamientos. 🍃

D

#69 De la vista hay pruebas, no de dios.

banyan

#71 por lo mismo no puedes negarle. 🍃

D

#72 No, es el responsable del que dice que Dios existe de mostrar las pruebas de ello.

banyan

#73 Vamos a ver, ellos dicen que lo fian a la fe, este es el tipo de enseñanza que hay que procurarles, que las pruebas de existencia se basan en la fe y avanzar en el discurso. 🍃

m

#76 La "fe" es una palabra que se usa como excusa genérica cuando no se sabe qué decir.

Ejemplo: ¿por qué crees? Porque tengo fe.

No significa absolutamente nada. Es como cuando las feministas usan "machismo" para exactamente lo mismo.

m

#60 vaya memez. Todo es doctrina.

banyan

#85 ¿que un ateo es un fanático? pues también. 🍃

m

#86 perdona, pensaba que hablaba con alguien medio normal.

Disculpa la confusión.

banyan

#89 disculpado por imberbe.

m

#91 ains, gracias. Tampoco esperaba un piropo en domingo.

Una abrazo, corazon.

banyan

#92 un besete kiss

m

#86 A mi me pasa, soy un fanático de la realidad objetiva.

Sucede que eso implica falta de respeto por la verdad personal siempre que haya contradicción, pero es que no me voy a poner a respetar algo que no lo merece.

Por aclarar, la verdad personal es algo que te crees. La verdad objetiva es algo que sigue siendo verdad aunque no te lo creas.

m

#60 Que afirmación más extraña, cuando no existe ninguna doctrina atea.

El ateismo no es ninguna religión ni nada remotamente parecido.

Lo que sí que sucede, es que personas que viven con una creencia son incapaces de imaginarse como es vivir sin ninguna, por lo que suponen que todo lo que se oponga a su creencia no es más que otra creencia. Pero eso es un problema mental que tienen ellos, nada más.

L

#41 El agnosticismo es para mediopensionistas. Ateísmo militante.

banyan

#66 no, porque el ateísmo es el reverso del cristianismo, estamos en las mismas. 🍃

pinzadelaropa

#68 Es una confusión muy común pensar que loa ateos somos anti religiosos, sencillamente el concepto de una deidad nos es ajeno. No somos el reverso de nada

banyan

#78 pues es agnóstico sin mas. 🍃

pinzadelaropa

#87 no, soy ateo, no creo en la existencia de ningún dios. No dudo en esa verdad. Solo que lo que hagan los creyentes me es indiferente

banyan

#90 pues lo que digo, tienes 'fe' en la no existencia de ningún dios, no puedes probarlo y eres un doctrinario.
Lo verdadero, lo honesto es el agnosticismo. 🍃

pinzadelaropa

#94 jajajaja igual que tengo "fe" en que no existen unicornios rosa voladores o centauros y no soy agnóstico de los animales fantásticos.

banyan

#96 vale la verbigracia, que los unicornios no corran por tus prados no quita para que existan en los cuentos. 🍃

pinzadelaropa

#98 En la imaginación existe cualquier cosa, pero la gente que es religiosa cree que existe una entidad sobrenatural en la vida real.

m

#94 no hace falta "fe" para no creer.

La fe de la que tu hablas es el alimento de los crédulos.

m

#94 El agnosticismo es simple cobardía. La resistencia a aceptar la realidad. Eso no tiene nada de honesto.

L

#68 creo que no tienes claro lo que es el ateísmo.

m

#66 Los agnósticos tienen dudas, pero esas dudas no tienen sentido. Las cosas no son tan complicadas. Una afirmación sobre algo que no se puede comprobar es claramente una mentira.

manzitor

La creencia en dioses y en seres imaginarios, es consustancial a la antropología. No al cien pero si en un porcentaje muy alto. Al comportarse como grupos sectarios, tenderán siempre a captar lo antes que puedan. Aunque afortunadamente al catolicismo le quedan dos telediarios, al menos como sigan este paso. Me jode mucho decirlo así pero mientras el conocimiento no alcance su plenitud esto seguirá siendo consustancial

m

#19 Lo que es innato es la superstición, porque estamos programados para buscar relaciones entre los diverssos hechos, porque eso aumenta mucho las posibilidades de subsistencia.

Esto lo aprovechan los timadores para reclamar relaciones que se inventan por la cara. Si te lo explican desde niño y todo el mundo a tu alrededor se lo cree, ni te lo cuestionas.

Pero no para todo el mundo. Hay y ha habido siempre un porcentaje de personas que no funcionan así. Si hay algo que se puede afirmar sin duda sobre la evolución, es que privilegia la diversidad.

Brill

No entro para debatir sesudamente sobre el ateísmo, solamente para decir que "Por mandato del cielo" me pareció una serie muy recomendable. Tiene estructura de "procedural" policíaco, pero se va convirtiendo en toda una reflexión sobre el daño que pueden hacer las religiones a la gente vulnerable y por extensión, a toda la comunidad.

L

#20 Yo no he podido pasar de un par de episodios, me parece sumamente aburrida y no creo que me interese profundizar en la historia de los mormones. Me quedo con las palabras de un misionero que me dijo, eso que a usted le parece risible me hace mejor persona, me enseñó el sello "Choose the right" y no creo que fuera un tonto

D

#103 #83 Parece que el verdadero creador de la imagen de Santa Claus es Thomas Nast y no Coca-Cola.

La verdad es que ya no te puedes creer nada.

m

#83 Si alguien necesita de la religión para ser buena persona, eso es muy mala señal.

banyan

El mayor abuso a la infancia es precisamente el adoctrinamiento en el evangelio.

D

#5 de acuerdo, pero la judía y la islámica son iguales o peores

meinoma

#5 y el político, que quizás se más evidente en este país. Se sigue votando lo mismo independientemente de que lo que suelten por la boca los políticos sea una basura, una mentira o lo que les de la gana que quieran soltarnos.

banyan

#52 no confundas la educación cívica con la política.

meinoma

#62 de la forma que algunos llevan la política creo que no confundo nada

q

#5 el mayor abuso en la infancia es ese? Aquello de niños explotados trabajando, infelices o enfermos sin esperanza de vida no son "mayores abusos"?

banyan

#88 Me excedí porque lo que relatas es mayor aún.

sauron34_1

Algún día habrá que abrir el melón de cuantos suicidios provoca la falsa promesa de una vida mejor que esta tras la muerte. No creo que haya idea más peligrosa que esa.

pinzadelaropa

#43 Pero si eres suicida no vas a esa vida mejor, está en las instrucciones de uso de la religión católica

sauron34_1

#80 ya ya, pero a mucha gente se le queda solo lo de que hay una vuda mejor y ya. Ya sabes, son expertos en coger solo lo que les interesa.

ur_quan_master

¿ Ah, sí? ¿ Y por qué?

ur_quan_master

#_9 los regalos de cumpleaños les hacen la misma ilusión y saben perfectamente quien se los regala.

asola33

A mi, y todos los de mi edad, nos educaron en la fe en la santa iglesia católica y al llegar a la adolescencia o un poco mas tarde los mandamos a tomar por culo.
No es decisivo lo de la manipulación infantil. Quizás nuestra manipulación era demasiado burda pero en este caso no fué decisiva para captarnos.

m

#24 Creo que el adoctrinamiento externo no es suficiente. Los creyentes son adoctrinados por sus propios padres. Es un instinto humano el creerte lo que te cuenta tu padre cuando eres pequeño. Si tus padres no son religiosos, lo que te cuente un cura difícilmente te entrará.

aupaatu

Pasa como con Juan Salvador Gaviota que queda muy bonita la fábula de un ave carroñera pero no es real ni científica.
A los de la paloma les pasa lo mismo pero tienen poderosos y violentos vendedores que siguen controlando el mundo con sus meapilas más selectos.

#3 Impresionante libro, película, pero sobretodo la música de Neil Diamond.

Janssen

La religión es la única razón por la que los pobres no matan a los ricos.

m

#79 Sin olvidarnos de la indefensión aprendida y de la manipulación mediática.

Hay una tercera clase de verdad adicional a lo dicho en #115

La verdad política es aquello que se repite tanto que al final acaba siendo verdad.

asola33

Estoy en mas de una plataforma de streaming y no la tienen.

Condenación

Incitación al odio en portada, un día más en Menéame.

D

Por fin un documental critico con el islam

Kateter

Acaso alguien no lo notaba?!... Yo creo que eso no es nada nuevo en las religiones...

m

#8 Lo que te cuentan en tu niñez pasa a ser una creencia. Explotan este efecto. Es un timo. Librarse de una creencia es muy difícil.

M

La religión, unico negocio que no ha tenido nunca ni una sola una queja o reclamación de un cliente defraudado.

m

#49 En lenguaje técnico es la no falsabilidad.

D

Son mayores las ventajas a la desventajas de una sociedad que se expone a la religión (siempre que esta no sea fanática y no se imponga de forma violenta).

La religión aporta una visión muy optimista de la vida (y de la muerte).

Responde a preguntas existenciales y da sentido a la vida de millones de personas, convirtiendo vidas “angustiosas” en vidas alegres.

Aporta valor, seguridad, estabilidad, paz social, riqueza y felicidad a las sociedades, gracias a los valores de cooperación, amor al prójimo, virtudes humanas, etc.

Una vez adultos, las personas tienen la libertad de seguir o no las creencias religiosas. Puedes ir a misa, o puedes olvidarte.

Una sociedad que deja de lado la religión peligra de caer en las garras de una moral desoladora, como la del capitalismo salvaje, o la ley del más fuerte.

banyan

#67 El soma de Aldous Huxley.

m

#67 Yo sé que me voy a morir, sé que después de la muerte yo ya no estoy. Esto es muy positivo y un alivio enorme.

javierchiclana

#67 La mayor ventaja es para el poder (por eso la derecha es muy partidaria de la religión) ya que, al quitarle valor a la vida, consigue un Pueblo conformista aunque esté en la miseria o existan enormes desigualdades.

q

A modo general, cuantos pensamientos vacíos sin usar la facultad para razonar que tiene nuestro cerebro. Un padre o madre, de forma natural, querrá lo mejor para su hijo. Puedes no creer en todas las religiones, pero, ¿de verdad es racional creer en una suerte de increíbles e innumerables casualidades han creado la vida y todas las condiciones que se necesitan en el planeta y fuera de él para poder vivir? Si para ti sí es racional, ¿no es también adoctrinamiento enseñar a tu hijo esa forma de pensar?

Un padre enseñará a su hijo lo que piense que es mejor para él y el hijo decidirá cuando pueda pensar por sí mismo.

Tanto si crees en Dios como si no, no se puede considerar adoctrinamiento. Se puede considerar educación, pero no toda la educación o enseñanza que uno recibe es acertada.

Que cada cual elija sus creencias, pero eso exige tiempo y esfuerzo. Es imposible que todas las religiones digan la verdad, porque hay muchas religiones, pero, ¿será posible buscar y encontrar una que diga la verdad?

Yo creo que merece la pena intentarlo e investigar.

m

#99 Esto de que la vida evolucionó por casualidad es un hombre de paja. Atrévete si acaso con el argumento real.

1 2