Publicado hace 2 años por Sedicenucelar a rebelionfeminista.org

Pues sencillamente porque eso es indicador de unos gustos sexuales completamente cisnormativizados, y por tanto transfóbicos por exclusión. Piénsalo: estas rechazando a una persona de determinado colectivo porque posee una característica definitoria de dicho colectivo. Esta fórmula la puedes aplicar a cualquier colectivo oprimido obteniendo exactamente el mismo resultado. Y es que rechazar sexualmente a alguien de un colectivo oprimido por las características definitorias de dicho colectivo oprimido es inevitablemente fruto del rechazo.

Comentarios

dick_laurence

#12 lol lol lol lol ... esto se va de madre. Disfruta de este momento social surrealista.

box3d

#13 Ya la han quitado.
Una pena.

box3d

No tienes derecho a mi afecto o el de nadie por ser trans.

A partir de ahí, razona lo que quieras

p

#1 Es que de hecho, ningún desconocido o allegado tiene derecho al afecto o el deseo de nadie y mucho menos a exigirlo.

Y entre los que son conocidos y allegados, según los casos y con muchos matices. Se podría argumentar que los únicos que tienen derecho son los hijos respecto de sus padres, porque no han podido elegir nacer y existe el deber de proteger y cuidar.

Estas ideas ya son más tontas que un saco pollas.

Y a mí en principio una trans no me produce rechazo, todo depende de lo que te guste. Pero en todo caso elegiré yo lo que me gusta o no, nos han jodido.

GeneWilder

Por qué es gordófobo rechazar sexualmente a un hombre porque tenga el abdomen dilatado.

d

"PD: nadie puede rebatir los argumentos de este artículo sin utilizar transfobia, por lo que estaríais negando ser transfobos usando transfobia."

A lo que solo se puede añadir que si niegas la no transfobia eres transtransfóbico. O sea, rebota rebota, que en tu culo explota.

salchipapa77

Madre mía debe ser que me estoy haciendo mayor

p

#10 No creo, más bien a algunos se les está tolerando demasiada tontería sin que les digan que son imbéciles.

ur_quan_master

Para cuando el voto "payasada"?

HASMAD

Apoyo absolutamente la lucha trans y la nueva ley pero este artículo es una de las gilipolleces más gordas que he leído en mi vida.

D

#16 Además de ser una aberración jurídica.
“Rechazar un colectivo oprimido”.
Se pueden rechazar a otros colectivos?
Quien define a los “oprimidos”?
Se puede obligar por ley a “querer” a ciertos colectivos? Por muy oprimidos que sean?
Se dan cuenta que hacen más daño que al dichoso colectivo?

D

#16 No puedes apoyar absolutamente la lucha trans y la nueva ley sin apoyar esto. Ah, ¿que no sabías que venia en el pack? Pues haberte informado.

Sandman

Y es superficial rechazarme por feo, pero aquí estamos.

antihoygan

D

- Que te comas el brócoli.
- No me gusta.
- Que te lo comas de una vez, cómete el brócoli.
- Es que me da asco.
- Pues como no te lo comas eres una persona horrible, te vamos a dar todes de lado, no vas a ser bienvenida en nuestros espacios, vas a perder más que a ganar, tu verás... Cómete el brócoli.
- No
- TEFRFAAAAAAA.

D

No sé si es transfobo o no, yo sólo sé que me acostaría mucho antes con algunas mujeres con pene que con muchas mujeres con coño, bigote y barba

box3d

#3 Portugal? lol

elchacas

#3 Nadie te lo impide.

S

No es fobia, es simplemente que lo que plantea no me gustaría ,. No es tan complicado de entender.Dicho esto con la posibilidad de que puedan cambiarse de género ningún problema.

N

Espero que rechazar a una mujer con pene no sea delito de oído.

s

que argumento circular exigiendo infalsabilidad total. Lo cual implica que necesariamente es falso

> Por tanto lo trans es lo nuevo cisnormativo y por ello lo trans es transfófico por exclusión

Gustos personales sexuales que son eso y no responden a nada. Los de los trans son los de los trans y los de otras personas son de las otras personas, y mientras no hagan daño a nadie y entre adultos o jugamos todos con el mismo respeto a las diferencias de cada uno o se rompe la baraja

Y claro que no responden sólo a lo cisnormativo. En realidad responden a que te dan asco irreprimible los penes porque no entran en los gustos sexuales de uno en ese caso como pueden entrar en los de un homosexual o lo que sea.

Esto es la doctrina queer donde ya no se aceptan la orientación sexual de cada uno como algo a respetar sino como algo puramente social a cambiar. Si con el clero se negaba la homosexualidad y otras orientaciones ahora se hace lo mismo a su vez en contra de los que no son de la propia orientacioń sexual. Exactamente lo mismo