Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Me recuerda a aquellos indios del salvaje oeste que no querían salir en fotografías porque creían que la cámara les robaba el alma.
Al menos esos indios no tenían acceso a información o cultura, estos putos ignorantes la tienen y la rechazan.
Al menos esos indios no tenían acceso a información o cultura, estos putos ignorantes la tienen y la rechazan.
#5:
Internet era esto… dar voz a garrulos
#17:
Fuá, chaval, hay imbéciles perdiendo el tiempo construyendo aceleradores de partículas cuando yo con mi móvil puedo desentrañar los misterios del universo con el pulgar.
#14:
#1 Bueno lo cierto es que mas allá de la chorrada de los jpg la hipótesis de que vivimos en una simulación es algo que tiene algo de base científica.
https://www.scientificamerican.com/article/confirmed-we-live-in-a-simulation/
Incluso astrofísicos como Neil Degrasse Tyson ha llegado a afirmar de que la posibilidad de que esto sea cierto es 50%.
https://www.scientificamerican.com/article/confirmed-we-live-in-a-simulation/
Incluso astrofísicos como Neil Degrasse Tyson ha llegado a afirmar de que la posibilidad de que esto sea cierto es 50%.
#90:
#5 Sé de un tonto que se imaginó un porvenir casi utópico donde la cultura y la ciencia estarían al alcance de unos pocos clicks y la sociedad daría un salto de gigante hacia el saber, desaparecerían las supercherías y los charlatanes serían puestos en ridículo al instante por los hechos demostrados.
Vaya pedazo de tonto, lo veo todas las mañanas cuando me afeito
Vaya pedazo de tonto, lo veo todas las mañanas cuando me afeito
#10:
Los GIF se mueven porque están "endemoniaos"
#9:
Y como les digas que lo se ve son "artefactos" va a ser peor.
#4:
Vivimos rodeados de *ilipollas
Comentarios
que guantá la virgen
#1 A ver si les simulan una buena patada en el culo que les hace falta.
#6 Mejor una polla, que los va a espabilar más.
#1 Bueno lo cierto es que mas allá de la chorrada de los jpg la hipótesis de que vivimos en una simulación es algo que tiene algo de base científica.
https://www.scientificamerican.com/article/confirmed-we-live-in-a-simulation/
Incluso astrofísicos como Neil Degrasse Tyson ha llegado a afirmar de que la posibilidad de que esto sea cierto es 50%.
#14 y qué tiene que ver eso con la ida de olla de los magufos?
#19 Tiene que ver en lo de que vivimos en una simulación. Aunque estos tiktokers lo justifican en base a una chorrada errónea parece que si que hay sustento para la idea. Al menos para que se sostenga como hipótesis.
#20 No se, yo es que no veo nada en común, salvo que les gusta pensar cosas de esas de oídas combinadas con toneladas de fantasía. No suelo ni ver estos vídeos, este me ha hecho gracia.
#35 Hombre, tienen en común "la conclusión". Lo que pasa es que los tiktokers parten de chorradas que son falsas y lo otro es una hipótesis que dentro de su misma tiene su sentido.
#100 Es como argumentar que un reloj estropeado da la hora correcta DOS veces al día. Nada que ver. Es pura casualidad.
#19 toda pseudociencia se alimenta de lo complejo que es entender conceptos profundos en la ciencia real. Cogen algunas palabras, ideas, etc para darles lustre a sus teorías de mierda y lo venden a gente que necesita formar parte de algo "especial"
#42 La materia oscura, la energia oscura y el lado oscuro de la fuerza rigen el universo
#14 Yo creo que tiene la misma base científica que la hipótesis que vivimos en un disco apoyado sobre el caparazón de una tortuga gigante....
#21 La base es un paper de filosofía de hace 20 años. Y en ese campo en realidad no es novedoso y tiene tanto coherencia como muchas otras explicaciones del mundo. Desde muchas otras disciplinas tiene sentido, o al menos es díficil de probar que no pueda ser así. Lo cual es diferente a demostrar que sea así.
Sin embargo demostrar que no vivimos en un disco apoyado sobre el caparazón de una tortuga gigante es tremendamente sencillo.
#23 A no ser que haya unos elefantes mágicos que hacen que tus ojos, tus oídos, tú mente y tus instrumental te engañen...
#25 Y si esos elefantes mágicos existen de donde sacas la base para montar esa teoría. Quiero decir, no ves a pequeños elefantes intentando alterar trozos de nuestra realidad. ¿Y porqué es un disco y no un cubo o un tetraedro? No existen indicios.
Pero si ves simulaciones informáticas de mundos y el avance exponencial de la capacidad de computación.
#30 Los mismos indicios que hay de que esto sea una simulación....
Que haya simulaciones informáticas de mundos no es ningún indicio, por qué iba a serlo? Por lo menos no más de que hay situaciones en que los sentidos nos engañan...
#31 Lo de que todo esto sea una simulación es una hipótesis y como tal hay que tomarla. En su conjunto tiene sentido, al menos como para sostenerse como tal.
Sin embargo ¿Porque es nuestro mundo es un disco y no un tetraedro? ¿Porque nos engaña un elefante y no una gallina?
#43 ¿Por qué una simulación y no un sueño?
#58 Como dice otro meneante ¿Crees que en un futuro (miles o millones de años) será posible tener una capacidad de computación como para simular un universo a nivel atómico?
Si la respuesta es si existe una probabilidad del 50% de que vivamos en una simulación.
#81 Un 50%? Cómo el chiste? O sucede o no sucede, 50% de posibilidades.
Hablando en serio, la pregunta de si lo que llamamos realidad existe o no me parece muy válida, es algo que lleva siglos planteándose en filosofía. En caso de que no exista, puede deberse a multitud de razones. Centrarse en que la única posibilidad es una simulación computerizada me parece bastante limitado. Me parece tan válida como hipótesis la de los elefantes mágicos invisibles cómo una simulación.
#81 Si la respuesta es si, yo diría que la posibilidad es mucho mayor que un 50%. En el momento en el que una sociedad es capaz de crear una simulación consciente tipo nosotros, lo mas probable es que no cree una, que cree muchísimas. Y una vez que te das cuenta que el numero de civilizaciones reales es infinitamente menor que el de simuladas, nuestras posibilidades de ser una civilización real y no simulada se hunde rápidamente.
#81 por eso hay limites, como la velocidad de la luz. Es raro que haya leyes físicas que sean prohibiciones. Es lo que se hace en las simulaciones para que no pete el sistema
#58
Yo creo que es lo mismo. Son igual de reales o no reales. Los sueños son reales porque existen. Y lo único que existe es lo que generas con la consciencia.
Poco se habla de los sueños y es algo fascinante.
#23 Solo 20 años? Poco me parece, sobre todo teniendo en cuenta que Matrix es anterior
#21 Se save ya si era tortuga macho o hembra?
#38 Los astroquelonautas están en ello, pero se ha atascado la polea que iba a bajar la nave ..
#74 Tengo que releerlos todos. Siempre me sorprende lo tierno de los personajes y lo afilado de la crítica social.
#74 Pero las fotos si han llegado
#21 nah si lees al respecto y no a soplagaitas de tiktok si no a gente con iq de más de 2 dígitos al menos, verás que tiene bastante sentido, básicamente todo se reduce a la pregunta: ¿crees que algún día en el futuro (sean miles o millones de años) existirá un dispositivo con la capacidad de cálculo suficiente para simular un universo a nivel atómico? Si la respuesta es "si" acabas de asumir un mínimo del 50% de posibilidades de que ahora mismo vivas en una simulación, también lo explican bastante bien en el último episodio de esta temporada de futurama
#49 si asumes que es posible realizar una simulacion del universo a nivel atómico, en la que a su vez sea posible realizar una simulación igual la probabilidad de estar viviendo en una son del 100%.
Pero esto seria paradójico. La simulación no puede ser capaz de albergar otra simulación igual a si misma.
#65 por eso dije de al menos el 50% y no veo por qué una simulación no podría contener otra, incluso podría no ser igual sino una simplificación, asumiendo que nuestro universo fuese simulado tal vez las leyes de la física estén simplificadas, nuestra velocidad de la luz sea más lenta o ciertos fenómenos cuánticos sean una manera de ahorrar recursos de computación, un universo más pequeño o que el mismo tiempo no corriese igual en el universo "host" que en el nuestro y no fuésemos una simulación en tiempo real (para ellos)
#86 Quantum tunneling. Siempre que leo sobre ello pienso que suena mucho a un error de implementación. Lo mismo con otros efectos como el del experimento de la doble rendija. Y no empecemos a hablar del tiempo de planck
#86 no hay probelma en que una simulación pueda contener otra mas simple. Pero si puede contener una igual a si misma significa que esa simulación interna a su vez puede contener otra que asu vez puede contener otra, y asi hasta el infinito.
Si en esas simulaciones se simulan humanos, y los humanos aparentemente tienen tendencia a crear simulaciones de humanos llegamos a un punto en el que habría un número tendente a infinito de simulaciones.
Solo 1 realidad es la no simulada las posibilidades de vivir en esa es 1 entre el numero de realidades (simuladas o no), que al tender a infinito hace que las probabilidades de vivir en la realidad "real" son tendentes a cero.
#49 Me cago en tu spoiler.
#66 de futurama o de tu existencia? Si es lo primero lo siento
#59 #57 creo que #49 lo explica bastante bien.
#76 En #49 no te han explicado nada. La pregunta ¿Crees que en un futuro...? Es lo mismo que preguntar por Dios.
¿Crees que en un futuro los alienígenas llegarán a la tierra? Acabas de asumir el 50%...
¿Crees que en un futuro la medicina nos hará inmortales? Acabas de asumir que en un 50%...
¿Crees que en un futuro los meneantes podremos tener sexo? Acabas de asumir un 50%...
Falacias lógicas. Debate filosófico puro y duro.
#83 el 50% no se aplica a ninguno de tus ejemplos ya que se debe a que si crees que es técnicamente posible que se simule un universo en el futuro tienes que asumir la posibilidad de que ya haya pasado antes y tu vivas en ese universo simulado que has considerado posible y por supuesto que es filosofía, indemostrable y sobretodo.. Da igual
#87 Eran meros ejemplos para poner de relevancia el absurdo argumental. Si crees que en un futuro cuando mueras podrías reencarnarte estás asumiendo al 50% que quizá hayas tenido más vidas anteriormente ¿Más acorde este ejemplo con lo que decías?
#95 claro pero esque hablamos de creencias, si crees en algo pues crees en algo y no tiene por qué calificarse de absurdo, la gente que cree en la reencarnación tiene que creer que ya se ha reencarnado, quienes creen en el cielo y en el infierno pues creerán que irán allí en el futuro y quien crea que es posible simular un universo pues tendrá que creer que ya vive en uno simulado, no es ni más ni menos absurda que cualquier otra creencia y igual que si un día aparece dios los ateos dirán oh mierda... Si algún día alguien simula un universo pues otros tantos dirán.. Ups
La diferencia es que ya hoy es posible simular con precisión la interacción entre un pequeño número de átomos a una velocidad aceptable por lo que todo se reduce a potencia de cálculo, si la habrá o no
#99 Las creencias son un absurdo en sí mismas. Por otra parte, simplemente contestaba a una persona que insinuaba una base científica en la teoría de la simulación. Y eso es más absurdo todavía.
#87 Lo que está mal es el porcentaje, que yo crea algo, no implica que en un 50% esa creencia pueda ser cierta, no tiene sentido alguno. Los porcentajes de que algo sea posible o no, no tienen nada que ver con que yo pueda afirmar que si a una pregunta aleatoria.
#83 Que los alienígenas contacten con nosotros dentro de 1k años no configura la realidad del mundo en el que vivimos hoy.
#98 Sí, pensar que en un futuro puedan hacerlo, implica que ya lo han podido hacer. Y por tanto, haber configurado tu realidad actual.
#49 ¿Por qué 50%?
#79 Porque tiene un máster en aleatoriedad percentil aleatoria aplicada a preguntas tecnofilosoficaspseudointelectuales.
#49 y en primer capítulo de la última temporada de Black Mirror 😉
El capítulo de Futurama es genial, me ha alegrado que abordaran el tema.
#21 O en un microplaneta girando en el sobaco de la ladilla de los huevos de un gigante sideral
#21 momento... Hipótesis? Nos hemos vuelto locos o que?. Los partidarios de la conspiración terrabolista no decansais. Que va a ser lo siguiente?... La luz eléctrica? La Seguridad Social? Eh?
#21 Eso es del todo imposible ya que el disco oscilaría, es de sobra conocido que para evitar oscilaciones necesitas cuatro elefantes que sostengan el disco...
#14 Estoy medio de acuerdo con él.
#36 Es una ida de olla pero no más que otras hipótesis como los universos paralelos que tienen su acomodo dentro de la física cuántica.
Hasta Einstein teniamos muy claro que el tiempo era inmutable en el sentido de que era una variable independiente y constante. Pero Einstein saco su teoría de la relatividad y tiempo después pudimos comprobar empíricamente que depende de la velocidad.
#14 Te has quedado solo con el primer fragmento del segundo párrafo y has obviado el resto interesadamente:
"Yet there have been skeptics. Physicist Frank Wilczek has argued that there’s too much wasted complexity in our universe for it to be simulated. Building complexity requires energy and time. Why would a conscious, intelligent designer of realities waste so many resources into making our world more complex than it needs to be? It's a hypothetical question, but still may be needed.: Others, such as physicist and science communicator Sabine Hossenfelder, have argued that the question is not scientific anyway. Since the simulation hypothesis does not arrive at a falsifiable prediction, we can’t really test or disprove it, and hence it’s not worth seriously investigating."
Por no hablar que ponerse a hablar de base científica, para luego recurrir a la falacia de autoridad, me parece un cachondeo.
#55 Me lo he leído. Como toda hipótesis tiene sus detractores y sus razones para ser cuestionada. De todos modos sigue teniendo consistencia suficiente para mantenerse en ese nivel.
Puede que encontremos algo en el futuro que descarte completamente está hipótesis, o que la pruebe o que se quede como hipótesis hasta el final de los tiempos.
#62 Ya veremos, solo quiero señalar que se le llama hipótesis y no teoría por ciertas razones.
https://www.areaciencias.com/fisica/hipotesis-teoria-ley/
#71 No pretendo darle más credibilidad que la que tiene. Es una hipótesis, ni más ni menos.
#55 No te quito razón en lo que mandas... Pero eso no es falacia de autoridad.
Tu aportas al debate, y si te contesta algo típico: "ahora vas a saber tu más que ese tipo" ... Entonces si. De momento en #14 solo aporta info del tema y de gente relevante intelectualmente en campos relacionados con el tema y que se ha postulado en el mismo.
#14 ¿Pero la teoría esa física incluye que el cielo es una placa base?
#56 agarrate que se viene una actualización del BIOS
#14 Parece que hay gente que necesita pensar que hay un ser supremo que hace y deshace a su antojo.
Lo puedes llamar "dios" o puedes llamarlo "simulación". Es la misma necesidad humana.
#57 Estoy 100% de acuerdo. Si yo fuese presidente del mundo, metería miles de miles de millones en estudiar ese comportamiento/sesgo mental para ver si es genético o conductual para saber cómo erradicar esa lacra de pensamiento mágico.
#14 No tiene absolutamente nada de científico. Es un mero ejercicio filosófico. No es más que otro modo de contraposición a las teorías filosóficas sobre la existencia de Dios. La simulación es una hipótesis que tiene solidez en la lógica filosófica y, por tanto, cuestiona la propia lógica.
Científicamente, ni se puede probar ni se puede refutar, porque al igual que la idea de Dios, no es más que un dogma de fé.
Por eso se dice, al igual que Dios, que tiene un 50% de ser cierta. Puro sarcasmo.
#59: De hecho el universo podría ser una simulación creada por Dios dentro de sí mismo, y eso encaja bien en le dicho de "Dios está en todas las cosas", en una simulación de ordenador, el ordenador está en todos los elementos que forman parte de esa simulación.
#59 totalmente de acuerdo excepto en que utilices sarcasmo para referirte a algo que no es más que una falacia retórica en la que los que han demostrado empíricamente no necesitar un ente creador para entender el mundo, cuya voluntad explique la existencia de todo, deben ser los que demuestren su no existencia empiricamente. Y si no pueden hay que aceptar que alomojó -enga en un 50%, ni pa ti ni pa mi- si que existe aunque no pinte nada. Esto es trampa, no sarcasmo. Está bien para "cientificar" onanismos mentales como la teología y sus absurdas e imaginativas interpretaciones sobre el origen del mundo y sus textos fundacionales pero nada mas.
#14 y la teoria de que puede haber vida inteligente en otros planetas tambien se sustenta, pero de eso a afirmar que puedes ver platillos por la ventana de tu casa...
#72 Si, si. Deacuerdo contigo. El tema de los jpgs es una chorrada.
#14 el motor 3d es acojonante, y las físicas.
#89 Eso es porque sólo has visto la simulación y no el mundo real
Para los del mundo real este nuestro motor gráfico es como para nosotros el del doom original
#14 "ha llegado a afirmar de que la posibilidad de que esto sea cierto es 50%."
Hombre, eso es totalmente correcto: o es cierto, o no. 50% de posibilidades de cada opción.
#14 Independientemente de si vivimos en una simulación o no... ¿QUÉ IMPORTA? Es más, voy más allá, si vivimos en una simulación tendrán que estar calladitos estos magufos porque si el "master" se entera y le da por hacer un kill -9 -1 ...
#14 No negando la posibilidad, me cuesta mucho ver qué propósito tendría dicha simulación. Porque requeriría de enormes cantidades de energía, y no entiendo muy bien a cambio de qué.
*Edit: por otro lado, podría ser la explicación por un lado al límite de la velocidad de la luz, y por el otro al principio de incertidumbre. Límites 'duros' para no tener que simular hasta el infinito.
#14 la posibilidad de que esto sea cierto es 50%.
Esto es como el viejo chiste del profesor de estadistica, no? Es un 50% porque puede ser cierto...O falso
#14 No tiene base científica, a caso sabes lo que significa tener "base científica" ? pfff
Neil Degrasse es buen divulgador que también es humano y tiene sus propias ideas... ahora BÚSCAME esas base científica de la que hablas, papers, peer to peer etc.
Luego lo comentare con mi profe de Física para echarnos unas risas.
#14 Pero lo que se piensa esta gente es distinto.
Creen que todo a su alrededor en una simulación. Menos ellos.
#14 Es una hipótesis que no puede ser rebatida, igual que la teoría de que existe un Dios.
Yo solo puedo confirmar que existo yo porque pienso, como diría Descartes (que no puedo confirmar que haya existido)
#1 que pruebe a quemar la foto, a ver si también dice que es petroleo en vez de nieve...
Algunos piensan que es humor, pero es que esta gente se lo cree de verdad. Igual que las "pruebas" de que la tierra es plana, que no son mas que desconocimiento.
#1 Y, por eso, una gran parte de la humanidad no debe tener miedo a que la inteligencia artificial le quite el trabajo, porque está más que claro que la inteligencia nunca tuvo nada que ver a la hora de que esas personas hicieran su trabajo.
#1 virgen es como se va a quedar más de uno como no madure un poco (o eso espero, que como se empiecen a reproducir entre ellos estamos apañados)
#61 Si nos ponemos a revisar las cosas en que ha creído la humanidad a lo largo de los siglos, estos chicos son todos luminarias
#1 en mi ciudad ayer detuvieron a uno que llamo a la policia por que no le dejaban entrar en un local, verificando la identidad del denunciante resulto tener una orden de detencion en marcha
#1 la ignorancia es muy atrevida
#1 No reírse de los surnormale
#1 una idiota diciendo estupideces...irrelevantérrima
#1 De verdad, es que no puedo con esta gente...
PD: Te votaría positivo, pero tengo el karma venido a menos, inexplicablemente
#1 sinceramente la mayoría de la gente echa la foto la guarda en el ordenador y no sabe ni en que formato esta la foto y ni dabe que es un formato ni nada de eso, pues menos va a saber que es un archivo jpg o que son algoritmos de compresión con perdidas y sin perdidas y encima si estas metido/a/e en temas new age pues un cóctel para decir chorradacas
Internet era esto… dar voz a garrulos
#5 Fijáos además que la tía es agradable de ver. Entre los tiktokers y demás, la gente guapa triunfa, no importa si lo que dicen son chorradas.
#28 me preocupa más ver más claras y preocupantes faltas de ortografía de muchos de los que hablan de chemtrails, lo maligna que es la agenda2030, y demás…
#29 Los Cuadernos Rubio son Agenda 2030
#33 me la guardo
#28 Yo vi el vídeo hasta el final para ver si sacaba una teta.
#5 Luego te vendrán diciendo que hay que respetar todas las "opiniones" por igual.
#32 Hay que respetar a las personas. Las opiniones están para reventarlas
#39 Y ni a todas las personas.
Hay gente despreciable.
#5 Sé de un tonto que se imaginó un porvenir casi utópico donde la cultura y la ciencia estarían al alcance de unos pocos clicks y la sociedad daría un salto de gigante hacia el saber, desaparecerían las supercherías y los charlatanes serían puestos en ridículo al instante por los hechos demostrados.
Vaya pedazo de tonto, lo veo todas las mañanas cuando me afeito
#90 tonto no, iluso que tonto tiene un contexto más feo, y ese iluso también lo veo yo todos los días
#5 #90 a ver, yo creo que aquel internet que imaginábamos era y es posible, pero la forma en que están montadas muchas plataformas lo dificulta. Lo más parecido es reddit que, a pesar de los problemas que tiene, es una fuente bastante interesante para muchos temas. Y esto lo consigue gracias a la especialización y mecanismos de karma/prestigio.
TikTok, Instagram, Youtube... ahí no hay especialización ninguna así que la masa vota lo que vota. A las compañías les interesa porque así llegan a un público más amplio, pero cualquier discusión o debate se ve reducido a lo visceral.
#5 No, internet no es solo eso, tmb hay porno. Aunque principalmente se trata de dar voz a garrulos.
Me recuerda a aquellos indios del salvaje oeste que no querían salir en fotografías porque creían que la cámara les robaba el alma.
Al menos esos indios no tenían acceso a información o cultura, estos putos ignorantes la tienen y la rechazan.
#7: Y en África, porque algunos tienen miedo de que les hagan un #vudú negativo, o eso me contaron una vez.
Fuá, chaval, hay imbéciles perdiendo el tiempo construyendo aceleradores de partículas cuando yo con mi móvil puedo desentrañar los misterios del universo con el pulgar.
#17 Misterios muy misteriosos, por cierto:
Si estoy en una placa base, simulado, como ondas, ¿por qué cojones veo una placa base en el cielo o en mi brazo?
A ver, ¿somos una simulación por ordenador o somos robots encerrados entre placas base gigantescas?
Los GIF se mueven porque están "endemoniaos"
#10 alguna vez lo has dudado?
#13 Estoy esperando que hagan un artículo confirmando o explicando si tengo que cambiarle el contraste o algo para que se paren
#10 se dice endemoñao
Y como les digas que lo se ve son "artefactos" va a ser peor.
#9 Jajajajaja, eso mismo pensé cuando lo leí
#93 y #9: Una vez voy por la calle y algo me llama a la atención: ¡Un pixelado en el Mundo Real TM!
En realidad era el dibujo de una camiseta, que iba así, pero la primera impresión casi me asustó.
Vivimos rodeados de *ilipollas
Asi se iniciaron las religiones.
No sé de qué nos extrañamos.
#18 De que han pasado muchos siglos desde entonces y seguimos igual de gilipollas...
#18 Las religiones empezaron porque la gente no entendía como funcionaban las cosas y necesitaba encontrar una explicación...
Este caso es la mezcla de la ignorancia con la vagancia de estudiar como funciona un jpeg o preguntarlo a alguien... aunque sea a google!
#24 Lo que pasa es que son más listos que vosotros. DESPERTAD DE UNA VEZ, la simulación os tiene atrapados ¿No os dais cuenta?
Fdo: Neo.
#18 Pero hay que respetar las (absurdas) crencias de la peña, eh? (aunque liego nos afecten a todos por tomar decisiones basadas en sus absurdas creencias)
NO REIRSE DE LOS SUNORMALES, POR FAVOR
Vale, puede que suene como si la chica sufriera una subnormalidad profunda, tan profunda como el vacío que se ve en el pixel muerto de la pantalla que hace de cielo.
Pero si un físico teórico, o Platón, sueltan algo parecido, parecen genios.
Al final la estupidez es una cuestión de niveles de abstracción.
#47 Porque un físico teórico o Platón sueltan la pregunta e intentan responderla en base a los conocimientos que tenemos y como podríamos intentar responderla.
La diferencia en porque la gente que plantea esas preguntas son genios y está tiktoker es gilipollas, es que los genios se quedan con la duda y esta subnormal profunda cree que es más lista que los demás y afirma algo que evidentemente es falso, erróneo yas estúpidamente infinito que el universo.
Próximo "pregúntame" en Menéame:
"Airun, youtuber y creyente de la teoria de la simulación".
Seguramente tendrá lo mismo que aportar que la monja de ayer.
#27 pero la monja no huyo con el informático vasco?
Que lo haga con su encefalograma, se sorprendería
Viven en la simulación de ser inteligentes.
Estamos en el plano 3D...
Plano = 2D...
Se llama Airun porque darle la vuelta a tu nombre te convierte en mística al momento y así avisas al resto de lo subnormal que eres.
#64 No está dado la vuelta, tiene las letras entremezcladas, pero se ha dejado el apellido.
Airun netlam
Al final siempre va a haber gente que cree en gilipolleces con muy poco sentido.
De todos modos para mi estas cosas siempre tienen un mensaje más allá de "la gente es tonta". En este caso para mí es que tenemos cientos de millones de personas que utilizan la tecnología en su día a día... Y no tienen ni la más elemental idea de cómo funciona todo. Luego ahí dentro puedes seguir tirando del hilo y llegar a debates como el de los "nativos digitales" y la apropiación de todas esas tecnologías por parte de las grandes compañías de la era internet y la alienación de la población a la que le cuesta ver la utilidad real que tiene esa tecnología...
Vamos, que al final estos asuntos siempre tienen su miga
No es nuevo, hace varios años que ampliabas una foto y empezaban a verse rectángulos. Los ordenadores modernos intentan ocultarnos estos difuminando las imagenes al hacer zoom.
#11: Lo cual estaría bien que se pudiera desactivar, porque a veces estorba. Y no es tanto "los ordenadores modernos", sino el programa en cuestión que usas para ver la foto, si se limita a usar el píxel (vóxel, n-xel...) más cercano o si aplica algún algoritmo de interpolación como el que dices. Hay hasta algoritmos para pixel art que mantienen los bordes duros.
Menuda novedad, esto ya nos lo avisó El Guardián de las Estrellas hace mucho tiempo. Y si hace falta alguna credencial, debemos recordar que el rey es su padre.
Siempre ha habido tantos gilipollas pero ahora tienen los altavoces de la redes o es que nos estamos volviendo subnormales con tanta pantallita?
Que todo esto sea una simulación, vale.
Me preocupa que todo esto sea un videojuego, somos NPC, pero ¿Qué mierdas hacen los jugadores en el videojuego? Espero que sea solo un "walking simulador", aunque viendo cómo está el ambiente parece más un "Call of Duty"
#63 estamos aproximandonos a juegos de guerra
Son las antenas de los satélites de starlink
Nadie ha hecho la pregunta relevante : ¿Tiene OF? Todo sería simulado, ¿eh?
Vaya una chorrada de conspiranoya , y vaya una chorrada de noticia irrelevante
Una tía luciendo carne y diciendo tonterías para llamar la atención en tiktok.
En un capítulo de rick y morty, tiktok desaparece porque los dinosaurios acaban con los pederastas, así que desaparecen todos los followers.
Es una buena teoría, explica lo del sarro y el acné juvenil, el senil no, para eso se necesita la teoría del tiff animado.
Llevan varios días con gilipolleces similares... ¿Están perpetrando otra secuela de Matrix? Y me encantaría saber quien, de verdad, decide que es lo que nos "preocupa" y en qué estupidez vamos a perder el tiempo esta semana.
#8 Acaba de escribir ese comentario así que lo ha decidido usted mismo.
#41 Me pillaste soy un clon de Morfeo, os voy a sacar hasta el último leuro con mis siguientes tontás.
#60 A mi dame pastillas.
¿Qué es más lamentable?: ¿Que alguien demuestre su incultura o que se intente hacer noticia sobre ello?
Que estudios tiene esta gente?
Que esto sea "noticia"...
Solo se me ocurre pensar en "Nivel 13". Lo del jpeg es una excusa para disimular los límites de la simulación.
#12 El jpeg se inventó sólo para ahorrar espacio en disco en el servidor de la simulación.
#12 Qué paso por menéame más efímero.