El alcalde de Dozón da cien euros de su bolsillo para libros a cada niño del colegio

El regidor se decantó por aportar una ayuda de cien euros a cada niño empadronado que este curso académico estudie en el colegio público Pío Cabanillas. La ayuda no saldrá de las arcas municipales sino del bolsillo del propio alcalde

[#1 juvenal]

Las limosnas no deberían sustituir a lo que se debería tener por derecho.

[#3 somosdos]

#1 Pues yo no creo que la ayuda para libros, así como subvenciones para otras cosas sean un derecho, sino que debería estar organizado de otra manera. Por ejemplo, obligar a las editoriales a bajar precios, o dar créditos blandos a negocios y emprendedores. Nos hemos acostumbrado a que nos den becas, ayudas y subvenciones y no creo que esa sea la solución, sino cambiar la base.

[#9 joseletex77]

Ahora mismo estoy a medio camino entre, ¿esta comprando votos? ¿es su derecho? ¿deberian bajar los precios? y "al menos hace algo util que el resto no hace" "si ayuda porque ayuda, sino ayuda porque no ayuda".
Creo como #3 que el problema no son las limosnas, sino que el problema viene de abajo, de la base, la estructura y si alguien para poder comprar libros a sus hijos va a tener que dejar de comer, bienvenido sean los 100€, pero que no se dejen engañar.

[#88 farruquinho]

#3 Los libros de texto eran gratis en Galicia hasta que entraron los señores del PPartido de este alcalde. Ahora los libros literalmente se pudren en los coles, y los padres reciben limosnas de los alcaldes peperos. Si los chavales tienen sillas, mesas y encerados en los coles, cual es el motivo para que no tengan también los libros?

[#8 nata.y.fresa]

#1 Tienes razón, pero miralo de este modo, al menos hace algo que al resto de ladrones que pululan en las esferas del poder se la sopla.

[#15 Desactivado]

#1 La educación no debería ser un derecho, puedes estar a favor o no de la educación pública, pero no es un derecho digamos innegable.

[#17 shinjikari]

#15 ¿Eso dice el "Manual del Buen Liberal"?

[#19 tensentidiño]

#15 #17 Creo que sin medias tintas la filosofía del cartelito es esta

[#20 shinjikari]

#19 Que grande

[#51 Desactivado]

#17 #18 #19 #27 #35 #45 Lo que digo es que nada es gratis, incluido la educación, hay que poner un techo, pagar a maestros, comprar los materiales, etc. Y todo eso alguien tiene que pagarlo, alguien debe de renunciar a su consumo, a su propiedad, para que se pueda permitir. Los colegios públicos no salen de la nada, por generación espontanea o como setas, yo estoy a favor de la educación pública en los niveles de primaria y secundaría no así en la educación superior donde prefiero en tal caso un sistema totalmente privado donde se fomente la competencia y el sistema educativo no se desligue del mercado de trabajo y se podría combinar con becas o créditos blandos a gente por debajo de cierto nivel de renta si se prefiere (relivamente, es decir, dependiendo de que circunstancias hablemos, aunque en la situación actual totalmente), y si soy liberal, y cada vez simpatizo más con posturas anarcocapitalistas.

Ya me desvío del tema como siempre, en definitiva, que la educación no es un derecho como puede serlo tu integridad física, tu propiedad privada, la libre expresión u otras que no afectan directamente a otras personas.

Por cierto como siempre en meneame una piña de fascistas, aunque ellos no crean serlo, me han votado negativo por pensar diferente, me da igual porque el karma no me da de comer precisamente, pero no creo que sea muy constructivo.

#52 El tema de las vacunas es más peliagudo, no estoy tan seguro que una educación asegure que las decisiones que se tomen que afecten al grupo como votar sean las más adecuadas, veáse el caso extremo, sé que es un godwin, de la Alemania nazi con la sociedad más educada de su tiempo.

Creo más bien que no se debe de tener un concepto de democracia en el que si el 51% esta a favor de por ejemplo impedir a los gays casarse deba prohibirse el matrimonio gay.

[#57 Desactivado]

#51 La educación es un derecho fundamental a estas alturas de la historia. La propiedad privada no.

Está bien que sea así.

Tu postura me parece muy egoísta y doy por hecho que ninguna sociedad podrá ser justa y quizá ni funcionará con los supuestos que tú comentas.

[#58 Desactivado]

#53 El Che Guevara fue una persona que hasta cierto punto me causa gran admiración, pero te recomiendo leer su biografía, yo en mi época (la mayor parte de mi vida) en la que me consideraba de izquierdas me pille una que saco el ABC por eso de querer ponerme en lo peor para no sacar una idea de el demasiado idealizada.

Fusilamientos de compañeros para evitar robos, en parte se entiende en una situación de guerra en una gran inferioridad numérica y que eran actos cometidos sobre la población de la que necesitaban su apoyo. Después fue director (¿cuál es la palabra correcta?) de una prisión tras la guerra y fue el que más ordenes de penas de muerte firmo. Y otras tantas lindezas.

Pero en fin si eres comunista o fascista o perteneces a cualquier ideología colectivista es fácil de justificar en palabras de F.Hayek:

Una vez se admita que el individuo es sólo un medio para servir a los fines de una entidad más alta, llamada sociedad o nación, síguense por necesidad la mayoría de aquellos rasgos de los regímenes totalitarios que nos espantan. Desde el punto de vista del colectivismo, la intolerancia y la brutal represión del disentimiento, el completo desprecio de la vida y la felicidad del individuo son consecuencias esenciales e inevitables de aquella premisa básica; y el colectivista puede admitirlo y, a la vez, pretender que su sistema sea superior a uno en que los intereses «egoístas» del individuo puedan obstruir la plena realización de los fines que la sociedad persigue.
(Camino de servidumbre. Madrid: Alianza, 2003, p. 189.)

#57 La propiedad privada es un derecho y así esta recogido en la carta de derechos humanos si lo necesitas legitimar así, y no solo eso, la libertad individual y el derecho a la propiedad privada están íntimamente ligado. Dudo que encuentres una sociedad donde exista lo uno sin lo otro, es condición necesaria pero no suficiente para la libertad individual.

[#63 Swann]

#58 Bueno, unos leen a Hayek, otros leen a Hitler...

[#77 Desactivado]

#63 Y otros insultan como fascistas, aunque usen al nazismo como parte de su insulto.

[#78 Swann]

#77 ¿y dónde ves el insulto?

[#67 Desactivado]

#58 El día que te vengan mal dadas, seguro que el colectivismo te parece algo estupendo. Basar una sociedad en favorecer los "intereses egoístas" nos ha llevado a vivir en un mundo obsceno en el que la vida de las personas a lo largo de este planeta no vale nada. La especulación alimenticia que ya ha empezado es, por ejemplo, un claro ejemplo del mundo en el que vivimos.

[#71 Desactivado]

#58 La propiedad privada está supeditada al bien común. Por ejemplo te pueden expropiar si se necesita un terreno/recurso para la sociedad. Está bien que sea así. Si todas las personas somos iguales, no es justo que por nacer con una determinada riqueza uno pueda llevar una vida digna y otro se tenga que arrastrar como un esclavo toda su existencia.

La educación también está en la misma carta de los derechos humanos. Pero aquí no tiene sentido restringirla por el interés común porque cuanta más educación tenga uno individualmente, más se beneficiará él y podrá beneficiar a la sociedad.

[#73 Desactivado]

#71 La propiedad privada está supeditada al bien común

Así como los comunistas y sociatas están para dictaminar cuál es el bien común. Eso es la democracia, y el que no le guste, fascista.

[#89 Desactivado]

#73 Muy inteligente y sopesada aportación, nada radical por cierto. Lo que pasa que eso está en el fundamento de la democracia española y posiblemente de todas las occidentales:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#a33 Punto 3.

¿ Hay que ser un sociata o comunista para vivir de acuerdo con lo que se estila en Europa Occidental ?

[#90 Desactivado]

#89 Uy, un apelo al complejo de inferioridad respecto al resto de Europa. Muy inteligente. No sé si en Europa se vive del ladrillo en connivencia con las administraciones públicas y si se construyen tantas obras innecesarias expropiando casas y terrenos a propietarios (muchos de ellos currantes que se han esforzado durante una vida para tenerlos) y pagándoselos por debajo del precio de saldo. Usted dirá.

[#91 Desactivado]

#90 No apelo a nada. Contesto a lo que decías. No me parece cosa de "sociatas". Confieso que me costó contestar al mensaje porque el simple término despectivo de "sociata" parecía más propio de cosas macarras tipo intereconomía que una pregunta normal.

¿ Tengo que pronunciarme sobre las expropiaciones de casas en esos términos ? ¿ Dan premio ?

Venga, no vayamos juntando temas como si fueran chorizos...

[#92 Desactivado]

#91 No, no hace falta que te pronuncies. Lo que quiero decir es que el «bien público» no es un objeto empírico, sino algo definido como «bien público» por quien tiene el poder. Y contra el que muchas veces las personas están indefensas.

[#96 eumesmo1]

#92 ok pero no uses carreteras, ni puertos, ni aeropuertos, ni lonjas, ni parques,ni hospitales ...ni tantas y tantas infraestructuras realizadas en terrenos expropiados por sociatas comeniños, sé coherente
#90 mientras daba dinerito nadie decía nada ...ya sabes el dinero manda, el capital mueve montañas

[#97 Desactivado]

#96 Me acabas de dejar de piedra. Sabía que los sociatas eran corruptos, pero no tenía ni idea de que fueran antropófagos. Otro motivo más para no votarles.

[#80 fusta]

#58 Te tendrían que hacer un monumento por leer a Hayek si es que lo haces de motu propio (y no como yo en la carrera...).

Del Che tengo una imagen negativa, nada de salvador, más bien asesino, pero desde luego es más "personaje histórico" que el facha de pacotilla de Cabanillas (que si hubiera seguido la república se hubiera hecho demócrata de toda la vida...un poco rollo Samaranch, por ejemplo).

[#83 Desactivado]

#80 A Cabanillas no le conozco, y si F.Hayek lo leo por gusto.

[#59 Desactivado]

#51 ¿Pero de dónde os habéis sacado que los servicios públicos de este bendito país son gratuítos?

[#65 Desactivado]

#59 Lo deduzco del hecho que asuman la educación como un derecho, digan que esta recogido por la ONU, cuando para ello debes agredir otro derecho como es la propiedad privada, recogido por la carta de derechos humanos, lo que digo es que para mi según la definición de derecho debe de ser algo que te afecta a ti, como tu seguridad física. Tener acceso a una vivienda, a educación, sanidad, alimentos "gratis" supone tener que obligar a otras personas a dar parte del fruto de sus esfuerzos para que sea realizable.

[#69 Desactivado]

#65 Te desvías del tema. Tu visión sobre los derechos no es de lo que estamos hablando. Está ahora muy de moda intentar hacernos creer que la sanidad y la educación y el resto de nuestros servicios públicos son un regalo. Algo gratis. No es así. Esos servicios salen de nuestros impuestos. Que no se nos olvide. La educación pública no está reñida con el derecho a la propiedad.

[#68 zilvika]

#51 Te he votado negativo por poner una viñeta clara y demostradamente errónea. Ya te he explicado por qué. No tiene nada que ver con tu ideología, que si fuera coherente, sería una opinión egoísta pero válida.

Yo no consideraría una educación educada en el odio, el miedo y el racismo la sociedad más educada de la historia, pero allá cada uno.

Y sobre la propiedad privada, me parece terriblemente injusto que tú acapares terrenos y cuando yo nazca ya no queden para mi, y por tanto me prives a mi de ellos. Como los recursos son limitados, veo muy injusto que se puedan poseer. Tendrán que responder al bien común.

[#70 shinjikari]

#51 Si manipulas, aunque sea con una viñeta, te llevas un negativo. Y lo hago sin animadversión; en otras ocasiones te he votado positivo, aunque considere tu ideología deleznable, egoísta y profundamente equivocada.

[#72 torkato]

#51 "hay que poner un techo, pagar a maestros, comprar los materiales, etc. Y todo eso alguien tiene que pagarlo, alguien debe de renunciar a su consumo, a su propiedad, para que se pueda permitir."

Para eso mismo se pagan impuestos, si no no se pagarían. Y es un derecho como los que tu has mencionado, la integridad física, propiedad privada y libre expresión. Por que para eso se pagan a policias, bomberos, jueces y médicos. No se que tiene que ver eso con renunciar a su consumo o su propiedad.

Cosas como la educación y la sanidad, deben ser totalmente públicas. Por que sino solo podrían acceder a ella una determinada parte de la sociedad y los que no, tendrían servicios precarios. Por no hablar de que la diferencia entre clases sería mayor y solo podrían salir adelante la gente con dinero.

[#28 Desactivado]

#17 Los liberales no. Por muy mal concepto que tengas de ellos, no llegan a eso.

[#31 shinjikari]

#28 Como es un término muy extenso, voy a pensar que algunos si que llegan a eso, y a más.

[#44 darccio]

#31 #28 A los que abogan por barbaridades como las de #15 no suelen encuadrarse cómo liberales, sino anarcocapitalistas y otras lindezas por el estilo. Son uno de los extremistas dentro del liberalismo.

Yo he hablado con personas que argumentaban que también se debía privatizar la justicia y la policía. Cuando saqué los cuerpos privados de seguridad de México, formados por ex-presidiarios, entonces me cambiaron el tema

Pero bueno, "tié que habé gente pa tó", aunque no se den cuenta que sus planteamientos van en contra de nuestra propia idiosincracia.

#39 En la UOC, cara de narices, van con apuntes. Eso sí, la única diferencia con un libro es que no están encuadernados, porque la calidad es de libro de editorial. Ahora incluso te puedes ahorrar el papel y tener sólo los apuntes en PDF.

[#18 Brogan]

#15 Mentira, los derechos positivos existen. Tú no los puedes reconocer como válidos, pero son derechos de todas formas. Así que decir que "no son derechos" es como poco una manipulación de la verdad.

Y de hecho en el liberalismo social se incluyen los derechos positivos como responsabilidad del estado.

[#27 Desactivado]

#15 La educación es un derecho fundamental reconocido a todas las personas a estas alturas de la historia.

¿ Es legítimo que se hayan juntado las naciones en la ONU y hayan reconocido este derecho ? Pues cada uno tendrá sus opiniones. Si nos ponemos en plan esencialistas, hasta hace poco las personas vivían en campos rodeados de depredadores y cualquiera de ellos les podía comer, así que desde ese punto de vista ni la vida es derecho fundamental, cuanto menos la educación. Solo hay que volver a la prehistoria para pensar así.

Yo que tú tiraba la imagen esa que pones. No vale para nada.

[#35 torkato]

#15 Pásame lo que fumas, por que tu razonamiento es de todo menos normal

[#52 zilvika]

#15 Tengo derecho a exigir que estés sano, pues si coges alguna enfermedad transmisible me la puedes contagiar. A eso se le llama salud pública.

Tengo derecho a exigir que te den una buena educación, pues en base a eso tomarás decisiones que me pueden afectar.

Tengo derecho a exigir que tu trabajo o tus propiedades estén regulados en cierto modo atendiendo al interés general, pues si tú contaminas "tus" tierras eso acabará afectando a todo el ecosistema, y por tanto a mi. Decir que tu trabajo o propiedades no afectan a los demás es una mentira y una burrada como una catedral.

Por desgracia, tenemos que compartir el mundo y sus recursos.

[#105 sicotronic]

#15 A ver, tu le has robado la cuenta a alguien y le estas puteando, porque lo que has dicho no es normal.

[#106 RespuestasVeganas.Org]

#1 Totalmente de acuerdo. Hay que tener cuidado con eso porque algunos quisieran un mundo de limosnas y sin derechos.

[#6 Desactivado]

Que no venga con limosnas cuando se sabe que este alcalde ha suprimido la plaza de conserge del colegio y ha hipotecado el concello con un préstamo de 234.000€ de los cuales en el segundo plan de ajuste se incluyen 160.000€ para pagar facturas de su Empresa Copel. http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deza/2012/07/12/40000-euros-ano-dozon-amortizar-deuda/0003_201207D12C3996.htm
Esto es un lavado de imagen y querer comprar el voto de cara las elecciones gallegas.

[#11 shinjikari]

#7 ¿Ah si? ¿Cómo? ¿Con datos y verdades como los de #6, no? Mira, yo estaba redactando unprecioso comentario acerca de que da igual el sígno político mientras se tomen iniciativas como esta, que aunque no resuelven el problema como bien apuntan por ahí, al menos es algo.

Pero si este tío es un sinvergüenza, ¿que hacemos? ¿lo alabamos por ser del PP? ¿pobrecito, no? Hay que joerse...

[#14 Desactivado]

#12 , #11 disculpa me he equivocado, no se puede cambiar?

[#16 shinjikari]

#14 No, no se puede, pero era símplemente porque no lo entendía. Si ha sido una equivocación, pues nada, no hay problema

[#24 Desactivado]

#14 Te olvidas de decir "no volverá a ocurrir".

[#12 shinjikari]

#6 No termino de entender porqué me votas negativo cuando estoy diciendo lo mismo que tú... ¿Me lo explicas por favor?

[#29 Desactivado]

#22 No, si el problema de verdad es éste: #6

[#49 Patxi_]

#6 es decir, que la noticia es SENSACIONALISTA

[#4 y_punto]

¿En época de elecciones el dar dinero a los contribuyentes de manera directa no sería, como decirlo, un poco ilegal? por eso de comprar el voto y demás.

[#34 solbadguy030882]

#4 Se llama hacer un PRI, lo que el homo hispanicus es de mente de memoria muy corta y recordará esos 100 euros antes que recordar las putadas que le han hecho.

[#42 Desactivado]

#4 Zapatero creo hizo lo mismo con los 400 €.

[#43 y_punto]

#42 ¿Zapatero repartió de su bolsillo 400€ a la gente en época de elecciones? pues opino lo mismo con lo de Zapatero entonces, aunque para Zapatero creo que ya sería un poco tarde.

[#47 Desactivado]

#43 si no recuerdo mal fue una "ayuda" que te devolvía parte de lo que habías pagado del irpf. Él no pago nada de su bolsillo, fue el estado. Pero vamos, yo lo veo una compra de votos.

[#74 Desactivado]

#43 El dinero no provenía de su bolsillo, sino del éter. Lo explicó una ministra: «el dinero público no es de nadie».

[#2 EvilPreacher]

El populismo y el caciqueo no arreglan las carencias estructurales, al contrario.

[#10 Desactivado]

Quiero justicia social . No caridad .

[#25 Alvar]

"Cuando doy limosna a los pobres y ejerzo la caridad, me llaman santo. Cuando pregunto por qué hay pobres en el mundo, me llaman terrorista".

[#5 caie]

Ya no saben que hacer para seguir engatusando a la gente!!!
Somos tontos por encima de nuestras posibilidades.

[#38 zilvika]

Populismo everywhere

[#13 Àgora_Vilamajor]

justicia o caridad ?

Tu eliges.

[#62 Swann]

Justicia social versus caridad. Esta es la diferencia entre izquierda y derecha. Y éste es un acto de derechas.

[#37 fusta]

¿A nadie le rechina el nombre del colegio? ¿Pío Cabanillas? Que será la próximo, colegio público Jose Maria Aznar? IES Mª Teresa Fernández de la Vega?

Vale que sea el padre, pero hasta yo sé el sr. Cabanillas 'senior' era uno de tantos fascistas que han poblado Hispañistán... Ascazo!

(Disclaimer: si me equivoco, que alguien me lo diga...)

[#41 Desactivado]

#37 A mí me rechina más esto:

Al fin y al cabo, ponerle nombre a un colegio sale casi gratis.

[#46 fusta]

#41 No está mal tampoco no... pero bueno, uno es un personaje histórico (guste o no), el otro es un fascista mondo y lirondo...

Desde luego que tampoco lo habría puesto, porque dudo que todos los ciudadanos de dondesea que esté esa estatua/figura estén de acuerdo en haber pagado por ello...

[#48 Desactivado]

#46 pero bueno, uno es un personaje histórico (guste o no), el otro es un fascista mondo y lirondo...

Interesante distinción; el primero es un personaje histórico que asesinó gente a gran escala y el otro es un fascista mondo y lirondo que no mató a nadie.

[#53 fusta]

#48 No te digo que no. Igual que Franco. Igualito.

(Sabes que? Vete a cagar a la via!)

[#60 Desactivado]

#53 En principio no tengo por costumbre defecar en lugares públicos, pero si me dices cuál es el portal de tu casa puede que haga una excepción.

[#79 fusta]

#60 Me has hecho reir mamoncín

Ojo cuando vengas no te vaya a confundir con los burros o vacas que pastan por donde vivo...

[#81 Desactivado]

#79 No creo que tengas problemas para distinguirme de dichos animales; creo que tú y yo no tenemos ninguna relación de consanguinidad.

[#56 vicvic]

#41 Madre mia, que desproposito ¡Me has estropeado la tarde!

http://turismogalicia.blogspot.com.es/2010/10/rotonda-del-che-en-oleiros.html

[#86 Desactivado]

#56 A ti lo que te molaría es una dedicada a Adam Smith, eh pillín

[#100 Victor_Martinez]

#37 en Terrassa un instituto se llama Ramon Torredemer , que era un industrial conocido por violar a todas las empleadas de sus fábricas. Es la primera persona que fueron a matar los obreros cuando estalló la guerra civil. Pero ahora claro, a un violador compulsivo le ponen el nombre de un colegio

[#102 fusta]

#100 collons! Menudos cafres los que adjudicaron el nombre...

[#23 Desactivado]

http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008032500_4_210429__Galicia-juez-inhabilita-alcalde-Dozon-durante-nueve-prevaricacion y es solo un ejemplo...

[#40 klikloski]

Así a lo cacique de toda vida

[#30 Desactivado]

Esto se llama Comprar Votos!

[#75 Trublux]

Lo que ha hecho sólo sirve para darse buena publicidad porque el reparto del dinero no se va a hacer con un buen criterio ni soluciona nada.

Sobre el tema de los libros, yo creo que los colegios deberían ser los dueños de los libros y que cuando empiece el curso se los presten a los alumnos. Los alumnos al inscribirse deberán pagar X euros (20, 40 ó 60, lo que se estipule), y con ese dinero sustituir los libros que estén en mal estado por el uso. Cuando acaba el curso los alumnos devolverían los libros.

[#76 JefeBromden]

Ya está "la voz" en precampaña de frijolito... Este es como baltar, el maestro cazique, que regala dinero en los mítines para ganar votos. Esos cien euros que das nos los robaste antes a todos, CAZIQUE!!!!

[#45 Rima]

Joder, ¿es que nadie se ha dado cuenta de que el alcalde de Dozon es Magneto?

[#55 joffer]

Típica estructura ladrón samaritano. Se le quita un derecho fundamental al pueblo, se le estrangula hasta empobrecerlo y despues a titulo individual se le dan migajas del pastel robado para aprender la lección de no morder la mano de quien te alimenta. Hemos involucionado siglos en tan solo un par de años.

[#87 opinator87]

Zapatero compró votos masivamente con el dinero de todos los contribuyentes vía IRPF y no vi a los meneantes quejarse del caciqueo...
No obstante, eso no quita que este tipo esté actuando como un cacique.

[#54 Ryo-99]

No olvidéis que es del PP, así que no puede ser nada bueno. Si fuera de IU, sería un ejemplo de "solidaridad" y complicidad con la clase trabajadora.

Eso sí, cuando se roba en supermercados habiendo comedores sociales y bancos de alimentos, de puta madre oiga.

[#61 joffer]

#54 Quéjate sólo la mitad cada día que roba un político, cada vez que te quitan un derecho, cada vez que te suben los precios y te bajan el sueldo, cada vez que veas como acaban con la seguridad social los mismos que tienen intereses privados... Solo la mitad, la mitad.

Un puto carrito en un puto supermercado.

[#36 Sheeba]

En vez de sacar el dinero de su bolsillo podría usar el dinero público, como tendría que ser.

Esto tiene nombre: Dar buena imagen porque se acercan las elecciones.

[#32 Desactivado]

El alcalde de Dozón es tan bueno, pero tan bueno tan bueno, que no solo reparte dinero para las cosas importantes y de primera necesidad, como fiestas, caldeiradas y disparo de foguetes (http://www.farodevigo.es/portada-deza-tabeiros-montes/2010/10/27/concello-dozon-gasta-54000-euros-ano-fiestas-protocolo/484926.html) sino que incluso se ocupa de las minucias, por pequeñas que sean, como los libros de los niños. Y esto último lo hace de su bolsillo, eh. Un santo, este hombre es un santo.

[#33 rpalaciobedia]

La caridad no es la solución. La verdadera justicia social consiste en que quienes más tienen más contribuyan, y eso no se consigue con medidas como estas, se consigue con una política fiscal realmente progresiva.

[#64 nomelocreo]

Que previamente había robado años atrás

[#82 Desactivado]

¿Y por qué en lugar de pagar libros no paga material escolar y un equipo pedagógico que se ponga a diseñar actividades propias del colegio?... los libros no son el curriculum eso es algo que deberíamos dejar de pensar y es mucho mejor tener a un equipo docente motivado y sin carencias para que se pongan a preparar los temas y actividades de cada una de las áreas y materias. Al final, populismo que sólo beneficia a las casas editoras.

[#95 Radix2]

En Galicia los libros de texto eran gratuitos, los compraba la Xunta y se usaban durante 4 cursos.
Creo que es una buena medida a recuperar, sobre todo con la que esta cayendo y mas barato que becas para libros que se usan un único año.

[#66 Desactivado]

Si los padres tuvieran un trabajo bien remunerado, no haría falta que este alcalde reventará todos los demagogiómetros.

[#93 Desactivado]

Esto es simplemente populismo, de ese que si viniese de la mano de Gordillo todo el mundo aplaudiría.

[#85 maestropt]

Creo que esto es una cacicada capitalista. El problema está en que las familias no pueden hacer frente a estos gastos y que las editoriales se ponen ricas con precios desorbitados.

[#94 avalancha971]

Y sólo a los empadronados. Que los que vengan de pueblos limítrofes que no tengan colegio no le importan, porque los padres no podrán votarle.

[#98 Desactivado]

Esta es la opinión dende la oposición:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deza/2012/09/09/bng-dozon-tilda-limosna-ayuda-campos/0003_201209D9C6992.htm

[#99 Desactivado]

Otro artículo sobre el tema:http://www.farodevigo.es/portada-deza-tabeiros-montes/2012/09/09/campos-patrocina-vuelta-cole/681404.html

[#39 neiclon]

También se podrían sustituir los libros por apuntes y ahorrarnos la limosna y el despilfarro en libros

[#21 Desactivado]

1) Este alcalde no deberia tener tanto dinero
2) Pagar 400 euros por libros cada curso deberia ser ilegal.

[#22 Molemans1]

Al ver que el alcalde del PP, meneame ha tardado en desacreditarlo, os recuerdo que la educación no es compentencia municipal
Segun la logica de algunos comentarios :
No deberia existir subsidio por desempleo puesto que el estado debe garantizar un trabajo
No deberia existir albergues puesto que el estado tiene que garantizar una vivienda
En fin que independientemente del Partido del Alcalde siempre aplaudire este tipo de medidas
#21 Este alcalde no deberia tener tanto dinero ¿? jajaj me parto contigo, para algunas personas toda persona que tenga mas dinero que el es malo

[#50 Sintagma]

#21 ¿y porque no debería tener taaaanto dinero? ¿eres su contable o has visto alguna irregularidad en sus ingresos?

[#7 Desactivado]

Primero leí el artículo. Al ver que el alcalde era del PP me pregunté cómo se apañarían los comentarios para desacreditarlo. Ahora ya lo sé.

[#26 Desactivado]

#7 Sí, en otros casos es difícil, pero éste lo ha puesto muy fácil.

[#84 dadevarg]

#7 Si te has leido el artículo deberías llegar a la siguiente conclusión : Compra votos con el dinero que previamente ha robado a los ciudadanos.