Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Son zonas de ciudades, NO ciudades enteras como parece decir el titulo que se le ha puesto.
#26:
Yo estoy viviendo ahora en USA y puedo decir que las ciudades de USA no son eficientes. Para empezar, están diseñadas para el coche, así que además de que tienen las calles muy anchas y tal, no hay casi transporte público (o es de muy mala calidad, muy lento, ...).
Segundo, no hay casi alturas. Salvo en los distritos financieros, todas las viviendas son unifamiliares (lo que en España se conocer por chalet) o pisos que raramente pasan de las tres alturas, lo que hace que las ciudades sean enooooooormes en extensión. Resultado, todo dios necesita coche para ir a todos lados y se gasta muchísima gasolina.
Aunque se vivia muy bien, las ciudades son (y serán) un problema cuando el petróleo no sea tan barato o no haya medios de transporte privados baratos (como está empezando a pasar). O la gente pierda su trabajo y no pueda costearse un coche. En este punto, las ciudades son un gasto no sólo de dinero, pero también de tiempo. Necesitas 30-45 minutos para ir a cualquier lado, una locura.
En Europa al menos, aunque las ciudades sean un poco agobio, son mas eficientes en este sentido (todo está a mano).
Segundo, no hay casi alturas. Salvo en los distritos financieros, todas las viviendas son unifamiliares (lo que en España se conocer por chalet) o pisos que raramente pasan de las tres alturas, lo que hace que las ciudades sean enooooooormes en extensión. Resultado, todo dios necesita coche para ir a todos lados y se gasta muchísima gasolina.
Aunque se vivia muy bien, las ciudades son (y serán) un problema cuando el petróleo no sea tan barato o no haya medios de transporte privados baratos (como está empezando a pasar). O la gente pierda su trabajo y no pueda costearse un coche. En este punto, las ciudades son un gasto no sólo de dinero, pero también de tiempo. Necesitas 30-45 minutos para ir a cualquier lado, una locura.
En Europa al menos, aunque las ciudades sean un poco agobio, son mas eficientes en este sentido (todo está a mano).
#12:
Flint es la ciudad natal de Michael Moore, acosada por el desempleo. Uno de sus peliculas creo que trata de eso.
#16:
Mmmm, a alguien se le ha puesto el chip de Sim City 
. Recuerdo las que montaba yo cuando el valor del suelo iba subiendo, y demolia los barrios para poner otros de mayor valor
. Recuerdo las que montaba yo cuando el valor del suelo iba subiendo, y demolia los barrios para poner otros de mayor valor
#4:
Psa, que aniquilen a los seres humanos que viven por debajo del umbral de la pobreza en todas esas ciudades y de puta madre tú....
Realojarles no les van a realojar, sería la primera prestación social seria en eeuu desde que acabaron con el sistema de salud en los 40...
Que monten cazas urbanas para ricos con fusiles y coches preparados a lo mad max...
Realojarles no les van a realojar, sería la primera prestación social seria en eeuu desde que acabaron con el sistema de salud en los 40...
Que monten cazas urbanas para ricos con fusiles y coches preparados a lo mad max...
Comentarios
Son zonas de ciudades, NO ciudades enteras como parece decir el titulo que se le ha puesto.
Que contraten a Bin Laden
Flint es la ciudad natal de Michael Moore, acosada por el desempleo. Uno de sus peliculas creo que trata de eso.
Yo estoy viviendo ahora en USA y puedo decir que las ciudades de USA no son eficientes. Para empezar, están diseñadas para el coche, así que además de que tienen las calles muy anchas y tal, no hay casi transporte público (o es de muy mala calidad, muy lento, ...).
Segundo, no hay casi alturas. Salvo en los distritos financieros, todas las viviendas son unifamiliares (lo que en España se conocer por chalet) o pisos que raramente pasan de las tres alturas, lo que hace que las ciudades sean enooooooormes en extensión. Resultado, todo dios necesita coche para ir a todos lados y se gasta muchísima gasolina.
Aunque se vivia muy bien, las ciudades son (y serán) un problema cuando el petróleo no sea tan barato o no haya medios de transporte privados baratos (como está empezando a pasar). O la gente pierda su trabajo y no pueda costearse un coche. En este punto, las ciudades son un gasto no sólo de dinero, pero también de tiempo. Necesitas 30-45 minutos para ir a cualquier lado, una locura.
En Europa al menos, aunque las ciudades sean un poco agobio, son mas eficientes en este sentido (todo está a mano).
Mmmm, a alguien se le ha puesto el chip de Sim City
. Recuerdo las que montaba yo cuando el valor del suelo iba subiendo, y demolia los barrios para poner otros de mayor valor
Psa, que aniquilen a los seres humanos que viven por debajo del umbral de la pobreza en todas esas ciudades y de puta madre tú....
Realojarles no les van a realojar, sería la primera prestación social seria en eeuu desde que acabaron con el sistema de salud en los 40...
Que monten cazas urbanas para ricos con fusiles y coches preparados a lo mad max...
#12 lomismo iva a decir yo. La pelicula creo que es Roger and my o The Big One.
Según el título parece que vayan a demoler Boston o algo así...
#12 Roger & me trata de como la dependencia total de una ciudad hacia una empresa (General Motors), y que pasa cuando esta se va...
A Madrid no le vendría mal rehacer de cero ciertas zonas...
Veremos lo que tarda Michael Moore en hacer una película sobre lo que ocurra en Flint, su ciudad natal.
#33 al revés, en aquella época Detroit tenía patrullas ciudadanas, estaba en pleno proceso de abandono, de 1,5 millones de habitantes de 1970 a los 900.000 actuales, lo de derruir Detroit se lleva haciendo desde los 70's.
Es muy curiosa la historia de Detroit, aparte de ser la única vez donde el ejercito actuó dentro de su país por unos disturbios.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Detroit
También curiosamente en aquella época Saddam Hussein donó medio millón de dolares a una iglesia de allí por el apoyo del reverendo a hacer que Saddam Hussein fuera nombrado ciudadano honorario de Detroit por el apoyo a EEUU en una guerra contra Irán.
http://www.detroit1701.org/Chaldean.html
Si no recuerdo mal, en una de las pelis de Robocop salia algo parecido.
Pretendian demoler varias zonas de Detroit para hacer urbanizaciones lujosas, con el consiguiente mosqueo del que no queria irse y el tener que mandar al cyborg mas inexpresivo del cine.
#2 El título es fiel a la noticia, aunque ésta sea incorrecta
#20 Me parece que te confundes de Moore
En EE.UU. hay ciudades que se pueden considerar del tercer mundo. Es una de las inmensas diferencias sociales que existen en ese pais. Hay ciudades con menos de 2,000$ per capita, y otras con mas de 300,000$ per capita. Y os recuerdo que en EE.UU. con una renta de 2,000$ no haces nada.
#4 Al parecer van a demoler casas abandonadas. Y todo despues de haberlas comprado a su debido dueño. Luego crearan espacios verdes, o reconstruiran. Vamos, una renovacion urbanistica.
¡Qué no se entere Zapatero! ¡Qué nos quedamos sin callejeros!
construir, destruir y reconstruir... ¿dónde he visto esto antes?
Al fin un sector con un tremendo potencial de futuro: los derribos. Sugiero al gobierno que cree el Plan D, va a haber trabajo a destajo arramplando con tanto tocho inservible, sobre todo en el litoral.
Al final lo de quemar casa antes de Halloween va ser una cívica costumbre.
Esa no es la ciudad de Michael Moore???? Documental al canto en dos años.
#1 No sería la primera vez... Oh wait!
Tenía entendido que el diseño de ciudades extendiendose al infinito de las ciudades norteamericanas era para minimizar las bajas en un eventual ataque nuclear.
¿Centros urbanos?
Malditos comunistas! Quieren destruir el modo de vida americano!
Ya no se va a poder gastar 19 litros de gasolina con el hummer para ir a comprar el pan, como un ciudadano decente!
Que será lo proximo? prohibir las armas?
#2 Me planteé cambiar el titular, pero preferí ser fiel al original. De todas formas, no me extrañaría que para algunas ciudades supusiera toda la ciudad. Ten en cuenta que por un lado está el nucle urbano y luego los residenciales adyacentes, que no dejan de ser ciudades.
Por lo tanto supongo que se refieren a cargarse de estas ciudades residenciales adyacentes también.
A ver si al final se enteran que las ciudades extensas no són viables. Y a ver si nosotros, que nos iba bien con ciudades concentradas, no continuamos construyendo urbanizaciones de duplexs y adosados.
Los grandes planes de ordenación territorial ayudan a regenerar las ciudades y en cierta manera la economia.
La idea parece muy buena, el problema es que estas cosas se suelen hacer para especular y "echar a la probreza a otra parte". Pro si realmente se hace bien y se ayuda a los mas desfavorecidos la idea puede ser buenisima, ademas supone una gran reactivacion economica.
Un buen cambio!
Recomiendo:
"Es una lucha contra la sobredesarrollo tan típicamente americano.".... el "sobredesarrollo" de los americanos es finito?... creo que esa palabra no va... que yo sepa el desarrollo no tiene fin... por lo que no se puede desbordar o sobrepasar...
En España empezaremos por el residecial del pocero.
#5 pero no está vendido entero leí yo?... no me hagas mucho caso...
El SimCity en la vida real
¿#12 y Roger Moore que rodará si sale mal el experimento.., ?
¿derruir el viejo detroit? robocop visionario
#6 Hablais de distintos poceros, tu hablas del "pocero bueno", el habla del "pocero malo". El q tu dices si q vendio todo, debido a los bajos margenes con los q trabaja (y la presion q ejerce sobre los ayuntamientos q todo hay q decirlo). El "pocero malo" es Francisco Hernando, q se ha dedicado a especular, arrasar y hacer lo q le ha dado la gana en Seseña con total impunidad. Y si, ahora parece q las cosas empiezan a no irle tan bien.
Ostias! Un presidente que aplica los principios de urbanismo!
Me parece una idea genial, de esa forma se emplea a genbte en la construcción para a posteriori se desarrollan los barrios desde cero, pudiendo tratar la raiz de los problemas.
Cuando el combustible se encarezca van a pasarlo mal, pero también tiene su encanto esas urbanizaciones tan extensas con calles anchas y poco tráfico, parecen muy tranquilas.
http://farm1.static.flickr.com/249/456211804_2a02fcaf9f_b.jpg
Sii, que derriben el aljarafe sevillano entero!!
quiero volver a ver atardeceres entre los olivos, no canis en moto haciendo el cafre en barrios de viviendas clónicas unifamiliares!!
#26 Jajajaja.. ¿30-45 minutos para ir a algún lado te parece mucho?
Ciudad de México: Según a donde vayas te puedes tardar 30 min (muy poco) o 3 hrs. Yo hago 1hr 15min al trabajo todos los días.
#42 Me refiero, 30-45 para hacer cualquier chorrada. Por ejemplo, para comprar algo tan básico como leche mucha gente tiene que coger el coche 20-30 minutos hasta el mercado mas cercano. Eso es a lo que me refiero, servicios básicos. Ir a trabajar claro que 30 minutos es poco (dependiendo de donde vivas claro).
Joder, y decían de Bush cuando quería talar árboles para evitar incendios forestales... Este tío es más tonto aún
En periodos de crisis, el Estado invierte en obras publicas para reocupar a trabajadores en paro. Asi se rebaja el paro, se crean sueldos, y se reestructuran ciudades. Ya sucedio en los 20-30, tras la famosa crisis.