Portada
mis comunidades
otras secciones
El presidente del Gobierno hace pública una carta a la ciuudadanía en Twitter en la que expresa su "necesidad de parar"
Durante la mañana del este sábado, Puente amenazó con eliminar la nueva conexión ferroviaria “si el Gobierno de La Rioja no lo ve útil”. Respondía así a la valoración del Ejecutivo autonómico, que tachaba de “improvisada” la propuesta de Renfe, a que “no soluciona las necesidades de movilidad de las empresas y ciudadanos riojanos a la hora de conectar ambas ciudades”.
La chica, que tiene quince para dieciséis, se tumba en el suelo y da a luz. Luego coge las tijeras y corta el cordón umbilical. Mientras empieza a desangrarse, envuelve en su abrigo al bebé, aunque ya da igual. A uno de los niños que la encuentran le susurra: «Dile a las chicas que lo siento»1. Minutos después, Ann Lovett muere en el Hospital de Mullingar. Es el 31 de enero de 1984.
Como Bicivoladores marcó a una generación, vio nacer una estrella y al peor doble de todos los tiempos.
Armand Duplantis, el prodigioso atleta sueco de 24 años, redefinió los límites del salto con pértiga al establecer un nuevo récord mundial con 6.24 metros al inicio del circuito de la Liga Diamante en Xiamen, China. Con este último éxito, el sueco mejoró su propia marca global por octava vez, superando por un centímetro el récord previo que había establecido él mismo. Hay que recordar que el ucraniano Serguéi Bubka, el mejor pertigista de la historia hasta la Duplantis, comenzó su dominio mundial con 5.85 m en 1984, y llegó a 6.14 m en 1994.
La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Laredo ha absuelto a la joven 'tiktoker' denunciada por un ganadero de Asón (Soba) por recoger a un mastín suyo en una carretera del municipio, llevarlo al veterinario y entregarlo a otra mujer que lo adoptó, también denunciada e igualmente absuelta.
Creo que el coste reputacional supera con bastante a lo que se puedan ahorrar con el despido, indemnización aparte.
Porque todos sabemos que la parte que se movía a "Reino Unido" la hará un becario reunido en España.
#13 También depende de lo que preguntes, yo la semana que viene me voy a Londres y no tenía muy claro como hacer el transbordo en el aeropuerto al centro, pues gracias a un hilo de forocoches he visto una alternativa más barata a la que iba a tomar y que directamente no hace falta que me saqué un billete de ida y vuelta, con la tarjeta bancaria puedo gestionarlo directamente.
#15 ¿Que preguntaste en forocoches? Tú y tus ganas....
Para que vas a ir a Londres, shur? El clima es una mierda, la comida blablablá, los ingleses nosequé y que beta eres preguntando, shur, pareces una tía joer.
Pero que mira, yo las veces que he ido mi mano me ha alquilado un lamborghini y lo conduzco yo en vez de estar en el tren con toda la moronegrada (ojo a la cursiva) esa y llego a casa de mi follamiga que vive ahí Ivanka Chupapollova, la modelo de lencería....
#42 Y actitud, mucha actitud forocochera, luego hay algún hilo por ahí de algun forocochero preguntando que por qué tienen mala fama la panda de fantasmas, garrulos esos
#152 ¿Tanto?
Y el 85% son sacadas de pene entre usuarios.
#60 Mis dieses shur
#98 Pues claro que es + tema serio
Ah, pero de verdad que te crees que estoy vacilando?
Lo que pasa es que eres tan beta y tan envidioso que cuando viajas no tienes un lamborghini ahí esperando porque tu mano ni te cuida ni se puede enterar de que tienes follamigas, no como la mía que tiene que aceptar que está con un alfa al que cuidar, shur.
Así que te vas en el tren como el pobre que eres
No me vuelvas a citar en tu puta vida shur*
*Solo en forocohes, en Menéame sí puedes
#154 Los subforos son para betas pedantes amargados que ni saben lo que es un ciclo sano y a mí no me banea ni Ilitri, shur
#162 Qué beta eres, Shur, a mí me lo ha traido Ilitri a mi casa en persona
#7 pues como se venga arriba que mande cerrar todas las fábricas de lanchas y similares para así terminar con el contrabando de drogas en el estrecho.
Varios cooperativistas de Puerta de Leganés han recurrido ante los tribunales su expulsión. Al echarles, pierden el 30% de los ingresos que han puesto. Denuncian las formas de actuar del Consejo Rector y reclaman transparencia y que no engañen a más gente.
"El exesposo, un comercial, replicó que ellos tenían contratada una empleada doméstica para colaborar con su mujer en las tareas del hogar pero la Audiencia le replica que no lo acreditó con papeles." es lo que pasa por contratar en negro
#2 Y aunque lo acreditara con papeles es lo mismo. Ella "colaboraba" con su mujer, que era la que tenía ese "trabajo". Lo de "amas de casa" es uno de los mayores males que el feminismo hace bien en criticar a diario, porque la mujer se queda subyugada al hombre y totalmente desprotegida ante una separación o violencia de todo tipo.
#46 El feminismo también dice que si lo eliges a sabiendas de quedarte al servicio de la pareja y que no te puedes quejar después, también es válido. Lo importante es que sea una elección libre pero eso sí, luego no te puedes quejar de carrera profesional o que no te queda para jubilarte o si te separas tendrás que buscarte la vida, porque es algo que has decidido voluntariamente.
#54 Discrepo.
Independientemente de las razones por las que una familia elige una configuración concreta para distribuir el trabajo remunerado y el no remunerado, si esa opción resulta en una de las dos personas creando o manteniendo opciones de remuneración futura (progresión profesional, por ejemplo), y en la otra cerrándose la mayoría de las puertas, hay una situación de desequilibrio.
Las razones por las que en los divorcios pueden darse casos de este tipo, es para reducir las consecuencias de ese desequilibrio, fruto de decisiones tomadas en circunstancias diferentes con asunciones que no se dieron. Me parece justo que, independientemente de la "libertad" con la que ambos eligieron inicialmente, las consecuencias se repartan entre ambos miembros de la pareja. En una repartición desequilibrada, una pierde dinero, la otra pierde toda progresión profesional; en una repartición equilibrada, ambas pierden progresión profesional en menor medida.
#101 Yo coincido contigo, a pesar de que en general me parece una aberración cuando se hacen según qué repartos judiciales de los dineros individuales, esto me parece una cuestión completamente distinta. Tenéis hijos en común y un miembro de la pareja (me da igual quien sea, obviamente la mayoría de veces es la mujer, pero aunque fuese al revés) se ha quedado trabajando la casa y con los hijos, por mucho que tuviera ayuda. Y esto hace que luego se produzca una enorme situación de desamparo en caso de preparación.
Otra cosa es que ambos miembros de la pareja hayan trabajado por igual en la crianza y trabajo doméstico y uno de los miembros de la pareja no quisiera trabajar porque no le apetecía o por cuestiones personales. Eso ya sí sería cosa suya, porque decidió estar mantenido/a con el salario de la otra pareja a pesar de que su aportación familiar es la misma. Pero en el caso de esta noticia esa no es la situación. De hecho me parece bastante poco (aunque entiendo también que la pareja no será rica para pagarle una gran indemnización).
cc #54
#54 Hay un problema y es que cuando se toma la decisión como pareja de que uno de los dos se quede en casa, para la Seguridad social es irrelevante. Pero no debería serlo. Debería ser posible cotizar por tu pareja, aunque eso suponga reducir la base de cotización individual.
O si no, que directamente eliminen el matrimonio y las parejas de hecho. Pero si el estado se mete en eso, que apechugue.
Lo que no debería hacerse es inventarse una deuda ficticia de la nada.
#54 ¿De verdad eso lo dice en nuevo feminismo? ¿De verdad el nuevo feminismo da opción a las mujeres para que elijas libremente? El antiguo si, pero discrepo mucho, ya que el nuevo feminismo se encarga de decir que tienen que hacer o decir las mujeres para que la agenda política vaya bien. Les quita libertad
#46 Ahora solo falta que me acredites que el jamás hizo ninguna tarea de la casa además de tan solo sostener la casa económicamente.
Es lo que pasa al tratar a las mujeres como incapaces que sus decisiones tomadas como adultas pueden ser tratadas como si fueran niñas incluso al estar casadas y PREFERIR quedarse en casa.
#179 estando en el curro, todos los días, teniendo que ir a trabajar ¿Quién es el esclavo?
¿Y por qué la gente prefiere trabajar? Porque así puede estar en su casa, si quiere. Tiene más libertad.
Si encima estás en la casa sin trabajar, puedes salir y entrar cuando quieras, hacer las cosas a tu ritmo. En las tareas domésticas un día puedes no hacer nada y no se va a notar apenas (a no ser que alguno de la familia sea un guarro, o tengan niños ( * )
Si encima tiene ayuda ya ni te cuento.
En este caso tiene más pinta que la mujer se buscó a uno que le mantuviese y que no le diese mucho trabajo.
Otros muchos casos hay que el hombre se busca a una que le cuide la casa, pero entonces no le pone a alguien que le ayude.
( * ) Y si tienen niños el que trabaja apenas los disfruta. Cuando llega esta cansado y a lo mejor los niños ya están durmiendo.
Y bueno, es muy difícil hablar porque cada uno se puede montar una historia en la cabeza de como era esa relación....
#55 ¿y de dónde sacas que no esté acreditado que la señora trabajó en casa?
#121 Si tuviese un contrato laboral con su marido sería un hecho demasiado relevante como para omitirlo en el artículo. Aunque solo fuese por lo extraño de ese contrato, a parte de lo irregular porque no es posible que haya una relación laboral al servicio del hogar familiar cuando existe un parentesco de hasta segundo grado.
#117 Un alcoholico se hizo un blog y una vez contó de que adolescente iba en el autobus y se le sento una chica sorprendentemente amistosa que no reconocia. Resulta que ella si le conocia, pero el habia estado tan borracho que no se acordaba de nada de ella, Cuando habia perdido la virginidad la noche anterior o algo asi.
Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una sentencia que entiende que si penetrar el violacion, obligar a penetrar tambien lo es,pero dependerá de la interpretacion del juez.
#122 Todos los helados industriales que conozco y he pegado un buen repaso, han pegado un bajon importante en calidad, al sustituir la nata por grasas vegetales saturadas. Normalmente Coco.
#129 #11 Tal vez no habria que tener un modo por defecto, sino preguntar expresamente que modo desean para que tomen una decision consciente y la discutan si hace falta.
La separacion de bienes se hace por muchos empresarios para poner bienes a nombre de la pareja, para que no se las quiten en caso de ruina de la empresa.
#2 se puede demostrar de otras formas si se contrata en negro. Aunque es verdad que es mucho mas complicado.
Que la actividad se haga de forma irregular no significa que no exista o no sea relevante. Ya te las veras con Hacienda luego si eso.
La verdad es que gastarse 100.000 pavazos en un coche tan sumamente espantoso ya es para que le imputen otro delito.
Hola a todos, en este vídeo hablo de las cosas que odio de mi Maserati Ghibli y por qué deberían evitar comprar este coche
Un Ministro del Gobierno de España afirma que Miguel Ángel Rodríguez llamó ayer a la directora de comunicación de Mediaset con una consigna clara dirigida a su programa. El dice que no lo sabe. Pero lo más increíble: dice que ¡¡¡no le interesa!!!. Saquen sus propias conclusiones.
Como todos los grandes grupos cerveceros de este país —hay cuatro: Mahou San Miguel, Damm, Heineken y Estrella Galicia—, hace unos años Heineken quiso formar parte del 'boom' de la cerveza artesanal. Era un sector en auge, moderno, en el que los nuevos proyectos surgían por doquier. Tras décadas de dominio de la cerveza lager industrial (la clásica caña), los españoles empezaban a demandar otras variedades. Así lo recogía el informe anual de la patronal Cerveceros de España en 2017. "La aparición de nuevas compañías cerveceras...
#8 recordemos esta ilustracion que vuelve a repetirse cada pocos meses.
El Consejo de Administración de RTVE no acepta contratar a Broncano por tres años y 14 millones anuales.
#17 Lo del tabaco no se hacer para cuidar al fumador sino a los de alrededor. No te preocupes que el infarto por mis malos hábitos me dará a mí, no a ti.
#29 pues prohibamos los perros y los bebes.
Por que yo he olido bebes cagados en bares y restaurantes que es peor y pueden estar dentro.
#94 Pobrecito. Y te ha afectado negativamente a tu salud? Cuéntanos.
#94 Se ve que tu ya naciste con 20 años...
#29 A mi ahora el olor del tabaco me da asco , pero un asco arroz.
#28 El problema de los vapeadores es que no hay estudios a largo plazo de sus efectos, ni en el que vapea ni en los de alrededor, y mientras eso sea así la opción más segura es considerarlos como el tabaco hasta que se demuestre lo contrario, si permitimos que se usen libremente porque no hay efectos demostrados entonces la industria del cáncer podrá sacar un sistema "nuevo y sano" cada 20 años y cada generación tendrá su mierda fumable, que pasará de moda y matará a una generación y sus hijos dirán que sus padres eran unos pringados que murieron por una moda insana mientras ellos son super sanos con un nuevo invento revolucionario.
Y ojo, se que vapear ayuda a mucha gente a dejar de fumar, pero a ver, sinceramente, vapear ya es mucho más barato y supuestamente sano que fumar, si quieres dejar de fumar ya tienes incentivos suficientes y de sobra, no hace falta que el gobierno lo incentive, pero entiende que hay que proteger a la juventud de que se enganche a algo adictivo y potencialmente peligroso para que el sinsentido de la plaga del tabaco no se repita
#55 Eso es una mentira que no va a ser cierta por mucho que se repita.
Hay estudios científicos internacionales a fondo y serios (sin ir más lejos hay uno extensísimo de la Universidad de Valencia) que demuestran sin ningún margen de dudas cosas como que no existe el vapeador pasivo, que el vapeo perjudica al vapeador apenas un 1% que el tabaco, que el aerosol exhalado no contiene nicotina ni ninguna de las 4000 sustancias nocivas del cigarrillo, que no produce humos, que no propaga olores, e incluso que no ensucia.
Con nicotina sigue siendo perjudicial para quien lo consume, pero es que SIRVE PARA LIMITAR UN DAÑO MUCHÍSIMO MAYOR. El objetivo del vapeo no es meterte un 1% de daño, es eliminar el 99% adicional de daño que causa el tabaco. Así de simple.
El vapeo con nicotina se debería prohibir terminantemente para cualquier no fumador, y especialmente a los menores. Pero equiparar con el tabaco el mejor remedio antitabaco que existe es no tener ni puta idea. Y meter en el mismo saco el vapeo sin nicotina, que ya no causa daño ninguno, eso ya ni te cuento.
En ese sentido esta ley es el sueño del lobby de las tabacaleras. Estigmatizar y prohibir toda competencia tecnológica que pueda acabar con el consumo de tabaco. ¿Qué podría salir mal?
Copia para #17.
#217 ya se que no contiene ninguna de las 4000 sustancias nocivas de los cigarrillos, pero contiene otras que nunca se han probado a largo plazo por la sencilla razón de que no hace tanto tiempo que se usa, y además gran parte de los estudios han sido financiados o influenciados por las industrias tabacaleras y eso lo sabes tú igual que yo. Así que no, no se puede saber que vapear no es malo y mientras no se sepa seguro lo seguro es ser precavido, te guste o no.
Y si, estoy de acuerdo a que todo apunta a que pasar de fumar tabaco a vapear es cojonudo y yo se lo recomiendo a todo el mundo que puedo, pero aquí hablamos de que lo que se está intentando evitar es que chavales pasen de no vapear a vapear, y te pongas como te pongas es muy probable que no vapear sea mucho más sano que vapear ¿O no?
#228 ”contiene otras que nunca se han probado a largo plazo”.
También es falso.
Un líquido de vapeo únicamente contiene estas sustancias.
- Mezcla de propilenglicol y glicerina vegetal, en proporción variable según la densidad de vapor deseada.
¿Sabes las máquinas de vapor de las discotecas? Es eso.
- Nicotina. Poco que decir. Es un alcaloide tremendamente adictivo, su concentración máxima está regulada por ley (incluso te puedo decir que demasiado, porque el máximo legal ni se acerca al cigarrillo que pretende falsear).
- Aromas y sabores certificados de calidad alimentaria. Sí, de los que se usan en todo lo que compras en el supermercado. Los sabores no se hacen con magia negra, se hacen como se han hecho siempre.
Cualquier líquido destinado a vapear que no esté basado en estos elementos es ilegal y no puede distribuirse.
Ahora dime cuál de esos elementos no está sobradamente probado a largo plazo.
”gran parte de los estudios han sido financiados o influenciados por las industrias tabacaleras”
Peor aún, por farmacéuticas, la principal competencia en productos con nicotina para limitación de daños. Y ésas tienen aún más pasta que las tabacaleras, suficiente para comprar no sólo estudios sino directamente diputados.
Por eso si ves una reseña en un periódico y/o un tío con bata soltando conclusiones en vez de datos, directamente los ignoras. En este tema las noticias que se vierten al gran público no consumidor son SIEMPRE falsas y compradas.
En vez de eso buscas la fuente científica de la información. Y no me refiero a un tío con bata o un articulito. Buscas un ”paper” científico y compruebas quién, qué y cómo lo ha hecho. Que los hay rigurosos y muy completos.
La misma Universidad de Valencia hace ocho años hizo un conjunto completísimo de estudios que dio la vuelta al mundo por lo completo que era y el rigor de las pruebas, incluyendo comparativas con el tabaco y sobre el posible vapeo pasivo, con medidas rigurosas de cada puñetera molécula presente en las salas de pruebas, medidas además a diferentes rangos de distancias.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26992528/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0026265X16000059
https://www.uv.es/uvweb/research-service/en/research-tech-transfer/vaping-produces-three-times-less-emissions-particles-than-tobacco-smoke-1285906397400/Novetat.html?id=1285962762504
Ese estudio fue encargado por el gobierno de España, y al ver que los resultados no decían lo que conviene a los lobbies habituales, le dieron nula difusión en España. Hoy sigue siendo uno de los estudios más completos y reconocidos sobre el tema a nivel internacional. No es el único.
”lo que se está intentando evitar es que chavales pasen de no vapear a vapear”.
Ese argumento es una burda excusa, y además una chorrada por diversos motivos.
Vender cualquier producto de vapeo a menores está prohibido (prohibidísimo) por ley, igual que el tabaco y el alcohol. Y me atrevería a decir que en todo el mundo civilizado, además.
Si un menor consigue acceso a productos de vapeo, puedes apostar tu culo a que le resulta cien veces más fácil acceder a un paquete de tabaco (y no te digo ya al alcohol). Eso no es un problema del vapeo. Es cuestión de meter directamente en la puta cárcel a los que intenten vender esas cosas a menores, ya verás cómo entonces no encontrarás ni un solo menor borracho, fumando o vapeando.
”es muy probable que no vapear sea mucho más sano que vapear”.
Ésa es una falacia muy típica que utilizan casi todas las asociaciones ”antitabaco” subvencionadas por farmacéuticas para promocionar sus parches y pastillas de nicotina.
Comparar el vapeo con no inhalar nada es un sinsentido. El vapeo es la alternativa a FUMAR, no a respirar aire puro. También se puede decir simétricamente que la alternativa al vapeo es fumar, en todo momento hablamos de usuarios adictos a la nicotina. Ahora vuelve a pensar qué opción es la más sana.
De hecho resulta bastante trivial analizar cuán sano o perjudicial es vapear. Voy a ello.
Vapear sin nicotina es inocuo, a no ser que ya tengas una afección pulmonar que lo desaconseje. Es mucho peor una shisha (de veras), y están de moda en los bares hipsters. Y si tienes mi edad, has tragado toneladas de vapeo sin nicotina en fiestas discotequeras en los 80 y 90.
Vapear con nicotina es perjudicial, porque la nicotina lo es. Pero es beneficioso, por ser un tratamiento de reducción de daños. SÓLO SIRVE PARA DEJAR DE FUMAR, y su objetivo es reducir la nicotina paulatinamente hasta llegar a cero.
Y como tratamiento que es, el vapeo con nicotina debe prohibirse a cualquier persona no fumadora, no sólo a menores.
En cuanto a ”sano”, la única diferencia entre el vapeo con nicotina y un parche o pastilla de nicotina es que el vapeo no tiene un lobby farmacéutico detrás.
En cambio el vapeo funciona muchísimo mejor y para un rango muchísimo más amplio de fumadores, porque no sólo suple la adicción física a la nicotina sino también la adicción psicológica de TODOS los hábitos asociados al tabaco (el llamado ”golpe de garganta”, tener algo entre las manos o en la boca, succionar y sentir recompensa, etc). A ti si no fumas todo eso te parecerá una chorrada, imagino, pero en la inmensa mayoría de casos es crucial para el éxito del tratamiento. Porque te aleja del tabaco al instante, no sientes la tentación de volver por nada. Y poco a poco, adiós a la nicotina.
Dificultar el uso del vapeo poniendo como excusa el tabaco es una puta hipocresía, un cinismo demencial, una simple maniobra de tabacaleras y farmacéuticas para borrar del mapa la competencia que mejor funciona para dejar de fumar. No hay más.
(Joer, qué rollazo me ha salido. Te felicito si has llegado hasta aquí)
#28 A mi el humo del waper me da casi tanto asco como el del tabaco. Y no tengo por qué respirar la nicotina de los demás. Que inventen una droga con nicotina que se meta por el culo, y así los yonkis del tabaco podrán ir a las terrazas con su droga metida por el culo en vez de ir escupiéndosela en la cara a los demás.
#141 Pues nada. Será que el pestazo que llega del barbudo hipster del vaper es algo psicosomático, o igual es su hedor natural por que en vez de un hipster es un vagabundo. Consulta de nuevo en la universidad de tus cojones morenos a ver si añaden más información sobre el asunto de los vapers que no apestan.
#155 Siento el tono que has usado hacia mi, yo solo te aclaro que cuando estás delante de una persona vapeando no estás inhalando humo, ni sustancias quimicas, es un aerosol, y no lo dice "la universidad de mis cojones" lo dicen estudios tan diversos como la Univesidad complutense de Madrid , la Universidad Valenciana o el departamentico sanitario de Inglaterra y efectivamente, estos estudios no hacen referencias a grupos, razas o colectivos, si en tu caso tienes problemas con estos, es problema tuyo.
#25 Se puede cuidar a los de alrededor sin subir los impuestos. Lo que hace el Estado una y otra vez es poco a poco robarnos el dinero fruto de nuestro trabajo. ¿Para qué? Para pagar a cada vez más funcionarios y asesores, o sea redes clientelares de siervos dependientes del Estado que les seguirán votando por los días de los días.
#83 Tú has dejado de fumar por las prohibiciones que se pusieron y los mensajes e imágenes de las cajas? Pero que te toquen el bolsillo sí parece dolerte. Lo mismo ahora te lo replanteas más. Además, de algún lado habrá que sacar la pasta del gasto que le supone al estado los tratamientos para las enfermedades derivadas de fumar.
#25 pero los cuidados del hospital los pago yo.
#100 no, se los paga el con todo el dinero que lleva gastado en impuestos directos al tabaco.
#109 no creo que salgan las cuentas, yo dejaria libremente comer y fumar mierdas pero firmando un papel que reniegas de toda atencion medica ocasionada por esa actividad.
#115 a mi si que me salen las cuentas. Si ponemos que dicho fumador consume un paquete al día, y está fumando 30 años, a unos 3 euros de impuestos que lleva dicho paquete, salen más de 30000 euros. Seguramente sea más la cantidad que sale si se hace bien la cuenta, y aún más saldrá cuanto más lo suban, además que ese fumador paga los mismo impuestos que tú aparte del tabaco, por lo que si, se paga el tratamiento con creces. Los que se hartan a ultraprocesados y azúcar no se pagan el uso extra que harán de la sanidad, en eso si que estoy de acuerdo, pero es tan fácil como poner a esos productos los mismo impuestos que lleva el tabaco. Además seguro que así más de uno si que cuidaría de su alimentación.
#122 el que fuma no solamente se enferma el, tambien enferma a los que le rodean. Ademas con esos 30.000€ no cubres ni los paliativos.
#100 Puedes apostar tu culo calvo a que un fumador se ha pagado sobradamente el tratamiento cuando finalmente le da el arrechucho. Más de un 85% del precio del tabaco son impuestos. A lo largo de toda una vida es una recaudación bestial, de seis cifras. ¿Por qué te crees que el estado no lo prohíbe y ya está?
En cambio tú no has pagado una mierda si te toca pisar un hospital porque eres un zampabollos o porque llevas toda tu vida tragando tubo de escape. A ti sí que te pagan la ronda los demás por tus malos hábitos, a un fumador no.
#134 El envio de dinero es un caso muy específico. Ya lo he puesto en otro mensaje y la tarifa de correos para un giro postal nacional con entrega a domicilio son 11€, este servicio es mas barato.
La comparación la hacia porque pagas los gastos de envío igualmente, no por la cantidad de ese coste en sí. ¿Que CaixaBank podría haber decidido cubrir ellos el coste? Por supuesto, pero no están obligados, igual que hay tiendas que no cobran gastos de envío a partir de una cantidad, otras que no lo hacen si tienes una suscripción y otras que lo repercuten todo en el cliente.
#163 Lo pueden llamar como quieran, pero CaixaBank se está ahorrando el coste y mantenimiento de muchos cajeros, metiéndose dicho dinero a SU bolsillo PRIVADO, a la vez que a modo de chantaje traslada el coste del servicio al cliente indefenso.
Es una puta vergüenza que el gobierno regalase Bankia a esta entidad por un precio ridículo, pudiendo haber controlado el 100% de dicho banco por menos de 2.000 millones de euros. Además el gobierno permitió crear un nuevo monstruo bancario DEMASIADO GRANDE PARA CAER, y ya sabemos todos quién paga el pato cuando uno de estos engendros pierde jugando a la ruleta rusa, que cuando ganan no vemos un euro.
#186 #107 En el hospital hay una hilera de Renault Zoe y T Yaris para las vistas a domicilio.
#180 #189 Para pueblos pequeños a lo mejor seria mas practico una moneda local, que no compense robar porque solo vale para cierto nicho, ese pueblo o un conjunto de pueblo.
Cuando vayas a otro sitio mas civilizado, es de suponer que ya hay cajeros.
Como curiosidad en una base de la antartida hay 2 cajeros para todos y por si falla uno de ellos.
En barcos del ejercito, esta prohibido el dinero y usan una moneda local, conseguir cosas del economato,etc
https://es.wikipedia.org/wiki/Exonumia
Varias veces he mencionado el concepto de sucursales multientidad.
bbva-suprime-servicio-dinero-efectivo-ventanilla-oficinas/c0258#c-258
#198 En mi opinión, lo que verdaderamente necesitamos en España es una banca pública sería, TRANSPARENTE en sus cuentas y constantemente auditada.
Una banca sin comisiones en la que, por ejemplo, se obligue a pagar las pensiones en su cuenta. Luego si el pensionista lo quiere sacan a una entidad privada para que lo estafen con comisiones y chuleos varios, ya es su problema, pero de entrada entrarían ahí ~150.000 millones de euros anuales.
Una banca que ofrezca con sencillez depósitos remunerados, al igual que letras del tesoro, bonos, etc... pero sin tanta burocracia.
Potencialmente también se podría crear con tanto cash un fondo como los noruegos, que rente dinero al propio estado para asegurar pagos futuros como pensiones y evitar la entrada de buitres en las finanzas y servicios esenciales con dicha excusa.
Una banca que se dedique a hacer "negocios" para y desde el estado, como concesión de hipotecas a costes asequibles con dación en pago si no se puede pagar y vivienda que pasaría a alquiler social.
Una banca que suplante a los prestamistas usureros habituales que están cobrando créditos al consumo por encima del 6%, dejando esa cifra más contenida en casos en los que haya una seguridad de cobro detrás (sin prestar a lo loco a cualquiera).
El estado YA poseía la mitad de Bankia, entidad con una fuerte presencia en todo el estado con su extensa red de oficinas, con multitud de clientes, etc. Toda la infraestructura montada. ¿Pues no fueron y lo malvendieron por
#91
Debe ser que los bancos no tienen ninguna experiencia en el envío de cartas y papelotes similares y no saben sacar precios mejores .... ya puestos, si quieren pensar en sus clientes, que habiliten el poder coger dinero en tiendas. Aunque no lo he usado, sé que ING lo tiene.
#152
Lo de coger dinero en tiendas debería ser la norma.
Según me comentaba algún conocido era una cosa muy tipica de UK. Y lo que comentas del riesgo de atraco, no es baladí, aunque ahora mucha gente paga con tarjeta.
#140 Claro que tienen experiencia, y también hay bancos que cobran si quieres recibir la documentación en papel, diría que CaixaBank es uno de ellos.
Lo de sacar dinero en tiendas esta bien, pongamos que llegan a un acuerdo con los grandes supermercados como tiene ING, ¿cuántos pueblos que no tienen cajero tienen un supermercado de esos? No creo que sean muchos así que si vas a tener que ir a un sitio donde este el supermercado seguramente haya un cajero cerca con lo cual no resuelve el problema.
Entonces te quedan las tiendas de pueblo y los vendedores itinerantes que pasan por ellos, que no tienen los sistemas necesarios para procesar ese tipo de retiradas de dinero y tampoco tienen porque llevar esa cantidad de efectivo encima con el riesgo que conlleva.
Para mí la solución más práctica es la que anunció la Generalitat en Cataluña hace unas semanas un servicio de banca itinerante que asegure poder hacer las operativas que necesites con el banco, no solo retirar dinero, una o dos veces por semana allí donde estos servicios sean de más dificil acceso.
#2 7 euros por envio?, que contraten un transportista al menos asi dan trabajo.
#3 #2 #5 #6 #0. Mamazón, la versión de Amazon de los de CaixaBank para retirar dinero. Próximamente en todas sus pantallas. Productos contra el pataleo solo disponibles en farmacias. Spain is different. Circulen.
#6. Ya tenemos banca pública... Es pública cuando la rescatamos y es privada cuando vuelve a las andadas.
#132
Mamazón, la versión de Amazon de los de CaixaBank para retirar dinero.
Pues es lo primero que se me ha venido a la cabeza, un servicio de Amazon para meterse en temas de Fintech.
Amazon por el tema llevarlo a casa, pero Google o Apple tampoco tendrían demasiado problemas en por ejemplo, retirar dinero de una tienda.
#2 para entregas a domicilio, es decir, que te lo lleven a casa
Cuenta está misma leyenda que mi banda tocó la semana siguiente en el mismo escenario y ante los mismos 60 punkis. Nosotros no nos hicimos famosos
A ver, NO ha muerto una inspectora de trabajo, ha muerto una técnica de prevención que trabajaba para la propia empresa:
La mujer, de 36 años, trabajaba para la propia constructora como técnico de prevención de riesgos laborales
¿No leen la noticia ni quienes la publican? Jodó...que pone eso en la propia entradilla de la noticia
Y yo preocupado cuando me fui a Argentina por si me tocaban algo en los aeropuertos de allí y resulta que aquí la cosa iba igual o peor
#15 Es algo que no entenderé nunca. Nos obligan a perder de vista todo lo que tenemos durante unos minutos en los que cualquiera te puede sisar hasta el carnet de identidad. Los aeropuertos... ese mundo paralelo donde se bebe cerveza a las 7 de la mañana y un pintxo de jamón te vale 14 euros.
#15 Tiene narices jugarse el puesto por un viceroy, con perdón.
#13 También depende de lo que preguntes, yo la semana que viene me voy a Londres y no tenía muy claro como hacer el transbordo en el aeropuerto al centro, pues gracias a un hilo de forocoches he visto una alternativa más barata a la que iba a tomar y que directamente no hace falta que me saqué un billete de ida y vuelta, con la tarjeta bancaria puedo gestionarlo directamente.
#15 ¿Que preguntaste en forocoches? Tú y tus ganas....
Para que vas a ir a Londres, shur? El clima es una mierda, la comida blablablá, los ingleses nosequé y que beta eres preguntando, shur, pareces una tía joer.
Pero que mira, yo las veces que he ido mi mano me ha alquilado un lamborghini y lo conduzco yo en vez de estar en el tren con toda la moronegrada (ojo a la cursiva) esa y llego a casa de mi follamiga que vive ahí Ivanka Chupapollova, la modelo de lencería....
#42 Y actitud, mucha actitud forocochera, luego hay algún hilo por ahí de algun forocochero preguntando que por qué tienen mala fama la panda de fantasmas, garrulos esos
#152 ¿Tanto?
Y el 85% son sacadas de pene entre usuarios.
#60 Mis dieses shur
#98 Pues claro que es + tema serio
Ah, pero de verdad que te crees que estoy vacilando?
Lo que pasa es que eres tan beta y tan envidioso que cuando viajas no tienes un lamborghini ahí esperando porque tu mano ni te cuida ni se puede enterar de que tienes follamigas, no como la mía que tiene que aceptar que está con un alfa al que cuidar, shur.
Así que te vas en el tren como el pobre que eres
No me vuelvas a citar en tu puta vida shur*
*Solo en forocohes, en Menéame sí puedes
#154 Los subforos son para betas pedantes amargados que ni saben lo que es un ciclo sano y a mí no me banea ni Ilitri, shur
#162 Qué beta eres, Shur, a mí me lo ha traido Ilitri a mi casa en persona
Tras dos minutos de intentos se bajo de 0,200.
Si alguien visita la casa de Cantabria en Madrid, un poco antes de llegar viniendo del retiro se encontrara una bolera en desuso
https://goo.gl/maps/zGNFdRkW3FoHV4yv7
En el actual escudo de santander se ve este hecho en la liberación de Sevilla en el siglo XIII la gente que no sabe la historia se queda muy a cuadros cuando lo ve, pensando, que cojones hace ahí la torre del oro?
#3 #7 No dudo que participasen marineros de Avilés y Santander, pero las cadenas estaban hasta hace nada en la principal iglesia de Laredo
https://www.diariodesevilla.es/sevilla/estudio-cadenas-Laredo-rompieron-naves-castellanas-conquista-Sevilla_0_1630637791.html
Por cierto #13, Laredo también tiene la Torre del Oro en su escudo
He leido la noticia y me la he visto del tirón, pedazo de serie!
como persona que vive en calle menendez pelayo puedo certificar... la calle esta llena de runners los fines de semana, no podran ir a correr por sus barrios
#9 Vivir en Madrid es lo que tiene, que está hiperpoblada y vivís hacinados. Para una mejor calidad de vida recomiendo vivir en cualquier lugar que se acerque más al primer mundo.
#11 y más que se va a superpoblar y a hacinar... Madrid está concentrando .la gran mayoría de puestos de trabajo especializados o cualificados de España y cada vez más y más gente se ve obligada a trasladarse a Madrid, que va a terminar convirtiéndose en una ciudad hiper saturada, hacinada y la aun más basura de la gran basura de ciudad que ya es... del teletrabajo ni hablar cuando cada vez se construyen mad y más oficinas en el centro de Madrid... pero eso sí a seguir votando PP-PSOE-Vox-Cs que los rojos quieren destruir Madrid...
#16 los rojos fueron los primeros en hacer del centro el parque de atracciones + oficinas.
#16 No creo yo que cambie mucho la situación de hiperhacinamiento por votar a unos y otros, ese funcionamiento está hardcodeado en el sistema ya.
#20 En Madrid hay mucha gente, muchos no tendrán más remedio, pero conozco a bastantes que están ahí por decisión propia pudiendo volver a sus sitios de origen (desde Galicia hasta el Mediterráneo, etc) y seguir trabajando igual.
#63 yo pille el covid en el cine , fue el único sitio que coincidí con un amigo que dio positivo un día después que yo
#9 es curioso como pienso lo mismo pero de Santander al fin y al cabo se publicaba igualmente en el diario montañés y al ser mudo
#11 Don Celes empezó a publicarse en el periódico bilbaíno La Gaceta del Norte el 19 de octubre de 1945. El 1 de abril de 1969 la serie pasó al diario El Correo Español-El Pueblo Vasco (hoy simplemente El Correo).
https://www.tebeosfera.com/sagas/don_celes_1945_olmo.html
Setenta y seis años dibujando una tira diaria. #9 #12 #16 #17 #18 En España es poco conocido fuera de la Cornisa Cantábrica pero se ha publicado en varios paises, desde Francia hasta Islandia. El autor decía que cobraba más por las publicaciones internacionales que en España.
#21 Amen, me acuerdo que cuando me echaron de mi última empresa gente con la que hablaba todos los días que había ido a sus cumpleaños, a verle a su casa cuando estuvo de baja de larga duración, pasaron de mi de la noche a la mañana ni un triste whatsapp.
#28 Si. Esa es una prueba interesante. Incluso descubrir tiempo después que alguno de esos "amigos" había conspirado en contra.
#28 Ya, pero eso también pasa, cuando te cambias de centro educativo, de barrio, de escuela de tus hijos, de deporte, de club... O cuando dejas de ser el pringado que hace cosas altruistamente en cualquiera de las facetas anteriores...
Es que a mí, y lo que veo en otras personas, las amistades no aparecen de la nada; prácticamente siempre hay algo previo que te une y ese algo puede desaparecer. Igual es que soy un torpe social.
Muy buen articulo, al final en españa siempre nos hemos comparado con nuestro vecino del norte y la mayoria de veces salimos perdiendo, pero me alegro que para variar todo este yendo tan bien.
Os recomiendo a todos ver Another round (https://www.filmaffinity.com/es/film875031.html) refleja muy bien todo lo bueno y lo malo del alcohol en la sociedad.
#11 Te has tirado un triple , con una hora estoy de acuerdo. Solo he conocido una persona (que en este caso trabajaba en el sur de madrid y vivia en la sierra) que si tardaba ese tiempo.
#55 cada uno con sus desviaciones sexuales. Yo no me meto si te gusta. Eso en coche son 20 min y trabajando en dos ciudades diferentes y teniendo que pasar por una tercera como Madrid para ir no creo que haya mucha más opción inteligente que transporte privado.
¿En qué viajas?
Según la noticia de el diario montañes era un experto con 20 años de experiencia https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/empleado-cabarceno-muere-20210223114120-nt.html yo creo que ha sido más mala suerte que otra cosa DEP!
Joder... habeis tirado de nostalgia y me habeis dado en el corazón.
#7 tenía colegio, este curso ha cambiado de nombre de José escandon a costa quebrada. https://maps.app.goo.gl/BqJcRw2LL1GTWAHF7
Detalle importante, habia un tercer jugador implicado Eddy Silvestre, que tanto Enrich como Luna decian que era el "culpable" de la difusión del video y que al final ha quedado absuelto.
#87 ya, pero es que encontrar a cualquiera de los 22 ya empieza a ser complicado. Podrias incluso alegar que no fuiste tú, fue tu novia o te robaron el movil.
Lo que está clarísimo es que los culpables son ellos dos, por grabar sin su consentimiento, y por difundirlo en un grupo con mucha gente. Que se jodan y paguen, y no le quieran cargar el muerto a otro.
ahora lo tiene que hacer el jueves
#80 me los apunto “Shur” gracias por el aporte
Donde esta dennis rodman cuando se le necesita?
#21 De esa foto a ahora el amigo Kim ha pasado de ser un chavalín gordete a un señor mayor cebón.
#8 como un reloj, gracias por tu comentario diario
#44 Pues la verdad es que si meneante suelo acordarme de lo que sueño, muchas veces interactuar con el o directamente "acabarlo" si no me gusta, otra cosa que añades es que siempre he sido muy tiquismiquis con los ruidos a la hora de dormirme, cuando me viene a Madrid venia de un pueblo con apenas ruido y es algo que era un "must have" para mi (que el piso fuera silencioso) y como tu he tenido epocas de despertarme cada tres horas, y digo tres horas porque era clavado, todas las noches. Por ultimo si que habia oido lo de la alimentación pero en mi caso al ser tan "leve" nunca me lo llegue a plantear, en mi caso se ha estabilizado y no noto que haya cambiado el tono con los años por lo que ha acostumbrarse y no emparanollarse
Uno mas con el tinnitus!, lo mio fue una noche en vela y no se como al día siguiente lo tenía, la verdad es que yo soy de los "con suerte" no me impide la vida diaria y ni mucho menos suena a tan alto volumen como en el video que adjuntaste aun así el año pasado fui al otorrino por este video (
y sus palabras textuales fueron "no dudo que escuches algo pero el oido lo tienes perfectamente, ven en 5 años".#16 he escuchado que uno de los motivos que puede procirlo es una especie de hiper actividad cerebral es decir ser bastante perceptivo incluso cuando duermes. Sueles tener sueños lúcidos? Yo los tengo desde pequeño, no recuerdo un día en el que no sueñe algo y a veces llega a resultar agotador. También entre mascotas, ruidos de obras o de vecinos, he tenido durante años el sueño bastante desvelado, de despertar constantemente y volver a dormir, no se si todo esto tendrá repercusión pero tal vez sea un conjunto de factores, tanto el maltrato de oído como cervicales o dolores musculares, mandíbula, cuello, columna, incluso he llegado a leer la alimentación, pero vamos si te guías por eso, te entra una paranoia insana porque la mayoría de nosotros solemos tener esas molestias. En fin mucha suerte, espero que un día podamos curarnos de esto
#44 De parte de un loco magufo, por si te sirve:
Hace un par de años oía un pitido, similar a un armónico. 1ero lo asocié a un motor de agua de la piscina del vecino, pero era raro, a veces lo oía de noche... llegué a pensar que mi padre enchufaba un aparato pa joderme o algo.
Finalmente percibí claramente que era una "llamada de atención" (llámalo ataque psiquico) de mi madre.
Mi madre es una bruja de cuidado, y muchas veces la he percibido psíquicamente, reclamando atención o queriendo controlarme.
En fin, solo quiero decir que es posible q sea un ataque psíquico, si percibes esas cosas.
Si es así, aprende a "blindarte" i/o atacar psíquicamente (la mejor defensa es un buen ataque), o a ser consciente, q es el 1er paso.
Y sí, ya sé q es muy surrealista... pero es lo q vivo.
#221 Detectaba.
A ella y a otras personas. En su caso, por ejemplo, la "sentía", sentía su energía, pensamiento, voluntad... y cuando salia a buscarla, efectivamente la encontraba por donde pensaba.
No sé como explicarlo, la verdad.
En ocasiones noto que algo me afecta (estoy ofuscado, distraído,... he aprendido a distinguir la sensación) y hago un "escaneo" mental, pensando en las personas que conozco (y a veces es la menos pensada...), para saber quién me está afectando/atacando.
A veces lo hacen inconscientemente, pq tienen un pensamiento/emoción negativo y fuerte hacia mí.
Les tanteo/ataco psíquicamente y si encuentro "chicha", energía, oposición... es pq esa persona está enfocada en mí (si no noto oposición es q no piensa en mí, no me preguntes pq pero me funciona así).
Hay gente q se pone muy a la defensiva y ataca indiscriminadamente. Una forma de evitarlo es matizar tu ataque con un color/energía/emoción positivo, de forma que no dañes a cualquiera, sinó a quien sea negativo contigo.
Una vez tengo claro quíen me ataca/afecta (puede q no me "ataque" pero quiera influenciarme/dominarme), entonces lo/la machaco sin piedad hasta que me deje en paz.
Para atacar psíquicamente visualizo armas, rayos, dragones, etc para visualizar... y los cargo de Voluntad y emoción... En esa clase de fuerza no me gana nadie (o casi), pq he pasado momentos de "ralladas" y dolor psíquico infernales, casi mortales... y ciertamente lo que no te mata te hace más fuerte.
En lo de visualizar es útil la imaginación y el simbolismo, de ahí tantos símbolos y misterios en lo esotérico: para mí es una forma de acceder/usar mejor la mente profunda.
Algunos símbolos esotéricos son "potentes", tienen algo de visceral... pero usa lo que a ti te sirva.
Tengo claro que se pueden enfermar o matar personas con esos ataques. O sanarlas.
En una ocasión le toqué los huevos a un colega psíquico y me partió por la mitad: sentía como si me hubieran cortado limpiamente la mitad de la cabeza y el cuerpo: medio cuerpo empezé a notarlo muerto, como si no le llegara la energía vital o algo del resto del cuerpo.
Ahí aprendí a regenerarme, repararme...
Creo que si no lo hubiera sentido bien y sanado, habría caído enfermo o me habría matado. Después eso fué muy útil...
De todo se aprende: yo le molesté... y recibí una lección.
En fin, ahora todo esto lo tengo asumido, he comprobado q funciona y tal, y hay muy pocos más fuertes que yo (aunque no soy el más perceptivo^^'), pero durante años creí que estaba loco y el desánimo era tremendo... además tenía cerca gente muy negativa que me quitaba la confianza, me menospreciaba... y me ocultaba cosas (familia). Lo fuí confirmando poco a poco.
También percibo una dimensión espiritual, no sólo la psíquica, de luz/oscuridad o como lo quieras llamar... pero eso ya es otro tema, y además no lo tengo tan claro, pq no veo fantasmas ni nada parecido, solo percibo alguna cosa: estoy aprendiendo.
Weno, no sé si te servirá de algo, pero a mí sí: intentar expresar estas cosas ayuda a aclarar ideas. ^^
Ah, para q mi madre dejara de rallarme le dije cosas horribles, de acuerdo a lo que sentía q ella quería/me enviaba (fuera consciente o no)...
Funcionó.
#44 Pues la verdad es que si meneante suelo acordarme de lo que sueño, muchas veces interactuar con el o directamente "acabarlo" si no me gusta, otra cosa que añades es que siempre he sido muy tiquismiquis con los ruidos a la hora de dormirme, cuando me viene a Madrid venia de un pueblo con apenas ruido y es algo que era un "must have" para mi (que el piso fuera silencioso) y como tu he tenido epocas de despertarme cada tres horas, y digo tres horas porque era clavado, todas las noches. Por ultimo si que habia oido lo de la alimentación pero en mi caso al ser tan "leve" nunca me lo llegue a plantear, en mi caso se ha estabilizado y no noto que haya cambiado el tono con los años por lo que ha acostumbrarse y no emparanollarse
#7 no sigas por ahí....
#9 #10 No, no quiero hacer spoilers. Pongo un ejemplo para intentar explicarme:
Zeitgeist Addendum, es un documental para mi bastante interesante. Ahora, hipotéticamente, un director o actor ya muy renombrado, quiere hacer una serie, porque está aburrido o quiere seguir sacando pasta, y se acueda de este documental. Por lo que se pone manos a la obra para hacer una serie con el mismo mensaje que el documental, pero hace cambios, crea personajes que pueda moldear, lo adapta a la actualidad, cambia un poco el mensaje de la historia a sesgado, y con una puesta en escena moderna. Y por supuesto, mucho apoyo y recursos de principales productores de series y tv. Y la veremos, hablaremos de ella en el trabajo y con los amigos. Pero al final, el principal y original mensaje del documental pasa desapercibido.
El presidente del Gobierno hace pública una carta a la ciuudadanía en Twitter en la que expresa su "necesidad de parar"
Durante la mañana del este sábado, Puente amenazó con eliminar la nueva conexión ferroviaria “si el Gobierno de La Rioja no lo ve útil”. Respondía así a la valoración del Ejecutivo autonómico, que tachaba de “improvisada” la propuesta de Renfe, a que “no soluciona las necesidades de movilidad de las empresas y ciudadanos riojanos a la hora de conectar ambas ciudades”.
La chica, que tiene quince para dieciséis, se tumba en el suelo y da a luz. Luego coge las tijeras y corta el cordón umbilical. Mientras empieza a desangrarse, envuelve en su abrigo al bebé, aunque ya da igual. A uno de los niños que la encuentran le susurra: «Dile a las chicas que lo siento»1. Minutos después, Ann Lovett muere en el Hospital de Mullingar. Es el 31 de enero de 1984.
Como Bicivoladores marcó a una generación, vio nacer una estrella y al peor doble de todos los tiempos.
Armand Duplantis, el prodigioso atleta sueco de 24 años, redefinió los límites del salto con pértiga al establecer un nuevo récord mundial con 6.24 metros al inicio del circuito de la Liga Diamante en Xiamen, China. Con este último éxito, el sueco mejoró su propia marca global por octava vez, superando por un centímetro el récord previo que había establecido él mismo. Hay que recordar que el ucraniano Serguéi Bubka, el mejor pertigista de la historia hasta la Duplantis, comenzó su dominio mundial con 5.85 m en 1984, y llegó a 6.14 m en 1994.
#12 Pinta feo si... y lo peor está al final del túnel, franceses. Pero cuenta como salida.
La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Laredo ha absuelto a la joven 'tiktoker' denunciada por un ganadero de Asón (Soba) por recoger a un mastín suyo en una carretera del municipio, llevarlo al veterinario y entregarlo a otra mujer que lo adoptó, también denunciada e igualmente absuelta.
Creo que el coste reputacional supera con bastante a lo que se puedan ahorrar con el despido, indemnización aparte.
Porque todos sabemos que la parte que se movía a "Reino Unido" la hará un becario reunido en España.
#13 También depende de lo que preguntes, yo la semana que viene me voy a Londres y no tenía muy claro como hacer el transbordo en el aeropuerto al centro, pues gracias a un hilo de forocoches he visto una alternativa más barata a la que iba a tomar y que directamente no hace falta que me saqué un billete de ida y vuelta, con la tarjeta bancaria puedo gestionarlo directamente.
#15 ¿Que preguntaste en forocoches? Tú y tus ganas....
Para que vas a ir a Londres, shur? El clima es una mierda, la comida blablablá, los ingleses nosequé y que beta eres preguntando, shur, pareces una tía joer.
Pero que mira, yo las veces que he ido mi mano me ha alquilado un lamborghini y lo conduzco yo en vez de estar en el tren con toda la moronegrada (ojo a la cursiva) esa y llego a casa de mi follamiga que vive ahí Ivanka Chupapollova, la modelo de lencería....
#42 Y actitud, mucha actitud forocochera, luego hay algún hilo por ahí de algun forocochero preguntando que por qué tienen mala fama la panda de fantasmas, garrulos esos
#152 ¿Tanto?
Y el 85% son sacadas de pene entre usuarios.
#60 Mis dieses shur
#98 Pues claro que es + tema serio
Ah, pero de verdad que te crees que estoy vacilando?
Lo que pasa es que eres tan beta y tan envidioso que cuando viajas no tienes un lamborghini ahí esperando porque tu mano ni te cuida ni se puede enterar de que tienes follamigas, no como la mía que tiene que aceptar que está con un alfa al que cuidar, shur.
Así que te vas en el tren como el pobre que eres
No me vuelvas a citar en tu puta vida shur*
*Solo en forocohes, en Menéame sí puedes
#154 Los subforos son para betas pedantes amargados que ni saben lo que es un ciclo sano y a mí no me banea ni Ilitri, shur
#162 Qué beta eres, Shur, a mí me lo ha traido Ilitri a mi casa en persona
#7 pues como se venga arriba que mande cerrar todas las fábricas de lanchas y similares para así terminar con el contrabando de drogas en el estrecho.
Varios cooperativistas de Puerta de Leganés han recurrido ante los tribunales su expulsión. Al echarles, pierden el 30% de los ingresos que han puesto. Denuncian las formas de actuar del Consejo Rector y reclaman transparencia y que no engañen a más gente.
"El exesposo, un comercial, replicó que ellos tenían contratada una empleada doméstica para colaborar con su mujer en las tareas del hogar pero la Audiencia le replica que no lo acreditó con papeles." es lo que pasa por contratar en negro
#2 Y aunque lo acreditara con papeles es lo mismo. Ella "colaboraba" con su mujer, que era la que tenía ese "trabajo". Lo de "amas de casa" es uno de los mayores males que el feminismo hace bien en criticar a diario, porque la mujer se queda subyugada al hombre y totalmente desprotegida ante una separación o violencia de todo tipo.
#46 El feminismo también dice que si lo eliges a sabiendas de quedarte al servicio de la pareja y que no te puedes quejar después, también es válido. Lo importante es que sea una elección libre pero eso sí, luego no te puedes quejar de carrera profesional o que no te queda para jubilarte o si te separas tendrás que buscarte la vida, porque es algo que has decidido voluntariamente.
#54 Discrepo.
Independientemente de las razones por las que una familia elige una configuración concreta para distribuir el trabajo remunerado y el no remunerado, si esa opción resulta en una de las dos personas creando o manteniendo opciones de remuneración futura (progresión profesional, por ejemplo), y en la otra cerrándose la mayoría de las puertas, hay una situación de desequilibrio.
Las razones por las que en los divorcios pueden darse casos de este tipo, es para reducir las consecuencias de ese desequilibrio, fruto de decisiones tomadas en circunstancias diferentes con asunciones que no se dieron. Me parece justo que, independientemente de la "libertad" con la que ambos eligieron inicialmente, las consecuencias se repartan entre ambos miembros de la pareja. En una repartición desequilibrada, una pierde dinero, la otra pierde toda progresión profesional; en una repartición equilibrada, ambas pierden progresión profesional en menor medida.
#101 Yo coincido contigo, a pesar de que en general me parece una aberración cuando se hacen según qué repartos judiciales de los dineros individuales, esto me parece una cuestión completamente distinta. Tenéis hijos en común y un miembro de la pareja (me da igual quien sea, obviamente la mayoría de veces es la mujer, pero aunque fuese al revés) se ha quedado trabajando la casa y con los hijos, por mucho que tuviera ayuda. Y esto hace que luego se produzca una enorme situación de desamparo en caso de preparación.
Otra cosa es que ambos miembros de la pareja hayan trabajado por igual en la crianza y trabajo doméstico y uno de los miembros de la pareja no quisiera trabajar porque no le apetecía o por cuestiones personales. Eso ya sí sería cosa suya, porque decidió estar mantenido/a con el salario de la otra pareja a pesar de que su aportación familiar es la misma. Pero en el caso de esta noticia esa no es la situación. De hecho me parece bastante poco (aunque entiendo también que la pareja no será rica para pagarle una gran indemnización).
cc #54
#54 Hay un problema y es que cuando se toma la decisión como pareja de que uno de los dos se quede en casa, para la Seguridad social es irrelevante. Pero no debería serlo. Debería ser posible cotizar por tu pareja, aunque eso suponga reducir la base de cotización individual.
O si no, que directamente eliminen el matrimonio y las parejas de hecho. Pero si el estado se mete en eso, que apechugue.
Lo que no debería hacerse es inventarse una deuda ficticia de la nada.
#54 ¿De verdad eso lo dice en nuevo feminismo? ¿De verdad el nuevo feminismo da opción a las mujeres para que elijas libremente? El antiguo si, pero discrepo mucho, ya que el nuevo feminismo se encarga de decir que tienen que hacer o decir las mujeres para que la agenda política vaya bien. Les quita libertad
#46 Ahora solo falta que me acredites que el jamás hizo ninguna tarea de la casa además de tan solo sostener la casa económicamente.
Es lo que pasa al tratar a las mujeres como incapaces que sus decisiones tomadas como adultas pueden ser tratadas como si fueran niñas incluso al estar casadas y PREFERIR quedarse en casa.
#179 estando en el curro, todos los días, teniendo que ir a trabajar ¿Quién es el esclavo?
¿Y por qué la gente prefiere trabajar? Porque así puede estar en su casa, si quiere. Tiene más libertad.
Si encima estás en la casa sin trabajar, puedes salir y entrar cuando quieras, hacer las cosas a tu ritmo. En las tareas domésticas un día puedes no hacer nada y no se va a notar apenas (a no ser que alguno de la familia sea un guarro, o tengan niños ( * )
Si encima tiene ayuda ya ni te cuento.
En este caso tiene más pinta que la mujer se buscó a uno que le mantuviese y que no le diese mucho trabajo.
Otros muchos casos hay que el hombre se busca a una que le cuide la casa, pero entonces no le pone a alguien que le ayude.
( * ) Y si tienen niños el que trabaja apenas los disfruta. Cuando llega esta cansado y a lo mejor los niños ya están durmiendo.
Y bueno, es muy difícil hablar porque cada uno se puede montar una historia en la cabeza de como era esa relación....
#55 ¿y de dónde sacas que no esté acreditado que la señora trabajó en casa?
#121 Si tuviese un contrato laboral con su marido sería un hecho demasiado relevante como para omitirlo en el artículo. Aunque solo fuese por lo extraño de ese contrato, a parte de lo irregular porque no es posible que haya una relación laboral al servicio del hogar familiar cuando existe un parentesco de hasta segundo grado.
#117 Un alcoholico se hizo un blog y una vez contó de que adolescente iba en el autobus y se le sento una chica sorprendentemente amistosa que no reconocia. Resulta que ella si le conocia, pero el habia estado tan borracho que no se acordaba de nada de ella, Cuando habia perdido la virginidad la noche anterior o algo asi.
Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una sentencia que entiende que si penetrar el violacion, obligar a penetrar tambien lo es,pero dependerá de la interpretacion del juez.
#122 Todos los helados industriales que conozco y he pegado un buen repaso, han pegado un bajon importante en calidad, al sustituir la nata por grasas vegetales saturadas. Normalmente Coco.
#129 #11 Tal vez no habria que tener un modo por defecto, sino preguntar expresamente que modo desean para que tomen una decision consciente y la discutan si hace falta.
La separacion de bienes se hace por muchos empresarios para poner bienes a nombre de la pareja, para que no se las quiten en caso de ruina de la empresa.
#2 se puede demostrar de otras formas si se contrata en negro. Aunque es verdad que es mucho mas complicado.
Que la actividad se haga de forma irregular no significa que no exista o no sea relevante. Ya te las veras con Hacienda luego si eso.
La verdad es que gastarse 100.000 pavazos en un coche tan sumamente espantoso ya es para que le imputen otro delito.
Hola a todos, en este vídeo hablo de las cosas que odio de mi Maserati Ghibli y por qué deberían evitar comprar este coche
Un Ministro del Gobierno de España afirma que Miguel Ángel Rodríguez llamó ayer a la directora de comunicación de Mediaset con una consigna clara dirigida a su programa. El dice que no lo sabe. Pero lo más increíble: dice que ¡¡¡no le interesa!!!. Saquen sus propias conclusiones.
Como todos los grandes grupos cerveceros de este país —hay cuatro: Mahou San Miguel, Damm, Heineken y Estrella Galicia—, hace unos años Heineken quiso formar parte del 'boom' de la cerveza artesanal. Era un sector en auge, moderno, en el que los nuevos proyectos surgían por doquier. Tras décadas de dominio de la cerveza lager industrial (la clásica caña), los españoles empezaban a demandar otras variedades. Así lo recogía el informe anual de la patronal Cerveceros de España en 2017. "La aparición de nuevas compañías cerveceras...
#8 recordemos esta ilustracion que vuelve a repetirse cada pocos meses.
El Consejo de Administración de RTVE no acepta contratar a Broncano por tres años y 14 millones anuales.
#17 Lo del tabaco no se hacer para cuidar al fumador sino a los de alrededor. No te preocupes que el infarto por mis malos hábitos me dará a mí, no a ti.
#29 pues prohibamos los perros y los bebes.
Por que yo he olido bebes cagados en bares y restaurantes que es peor y pueden estar dentro.
#94 Pobrecito. Y te ha afectado negativamente a tu salud? Cuéntanos.
#94 Se ve que tu ya naciste con 20 años...
#29 A mi ahora el olor del tabaco me da asco , pero un asco arroz.
#28 El problema de los vapeadores es que no hay estudios a largo plazo de sus efectos, ni en el que vapea ni en los de alrededor, y mientras eso sea así la opción más segura es considerarlos como el tabaco hasta que se demuestre lo contrario, si permitimos que se usen libremente porque no hay efectos demostrados entonces la industria del cáncer podrá sacar un sistema "nuevo y sano" cada 20 años y cada generación tendrá su mierda fumable, que pasará de moda y matará a una generación y sus hijos dirán que sus padres eran unos pringados que murieron por una moda insana mientras ellos son super sanos con un nuevo invento revolucionario.
Y ojo, se que vapear ayuda a mucha gente a dejar de fumar, pero a ver, sinceramente, vapear ya es mucho más barato y supuestamente sano que fumar, si quieres dejar de fumar ya tienes incentivos suficientes y de sobra, no hace falta que el gobierno lo incentive, pero entiende que hay que proteger a la juventud de que se enganche a algo adictivo y potencialmente peligroso para que el sinsentido de la plaga del tabaco no se repita
#55 Eso es una mentira que no va a ser cierta por mucho que se repita.
Hay estudios científicos internacionales a fondo y serios (sin ir más lejos hay uno extensísimo de la Universidad de Valencia) que demuestran sin ningún margen de dudas cosas como que no existe el vapeador pasivo, que el vapeo perjudica al vapeador apenas un 1% que el tabaco, que el aerosol exhalado no contiene nicotina ni ninguna de las 4000 sustancias nocivas del cigarrillo, que no produce humos, que no propaga olores, e incluso que no ensucia.
Con nicotina sigue siendo perjudicial para quien lo consume, pero es que SIRVE PARA LIMITAR UN DAÑO MUCHÍSIMO MAYOR. El objetivo del vapeo no es meterte un 1% de daño, es eliminar el 99% adicional de daño que causa el tabaco. Así de simple.
El vapeo con nicotina se debería prohibir terminantemente para cualquier no fumador, y especialmente a los menores. Pero equiparar con el tabaco el mejor remedio antitabaco que existe es no tener ni puta idea. Y meter en el mismo saco el vapeo sin nicotina, que ya no causa daño ninguno, eso ya ni te cuento.
En ese sentido esta ley es el sueño del lobby de las tabacaleras. Estigmatizar y prohibir toda competencia tecnológica que pueda acabar con el consumo de tabaco. ¿Qué podría salir mal?
Copia para #17.
#217 ya se que no contiene ninguna de las 4000 sustancias nocivas de los cigarrillos, pero contiene otras que nunca se han probado a largo plazo por la sencilla razón de que no hace tanto tiempo que se usa, y además gran parte de los estudios han sido financiados o influenciados por las industrias tabacaleras y eso lo sabes tú igual que yo. Así que no, no se puede saber que vapear no es malo y mientras no se sepa seguro lo seguro es ser precavido, te guste o no.
Y si, estoy de acuerdo a que todo apunta a que pasar de fumar tabaco a vapear es cojonudo y yo se lo recomiendo a todo el mundo que puedo, pero aquí hablamos de que lo que se está intentando evitar es que chavales pasen de no vapear a vapear, y te pongas como te pongas es muy probable que no vapear sea mucho más sano que vapear ¿O no?
#228 ”contiene otras que nunca se han probado a largo plazo”.
También es falso.
Un líquido de vapeo únicamente contiene estas sustancias.
- Mezcla de propilenglicol y glicerina vegetal, en proporción variable según la densidad de vapor deseada.
¿Sabes las máquinas de vapor de las discotecas? Es eso.
- Nicotina. Poco que decir. Es un alcaloide tremendamente adictivo, su concentración máxima está regulada por ley (incluso te puedo decir que demasiado, porque el máximo legal ni se acerca al cigarrillo que pretende falsear).
- Aromas y sabores certificados de calidad alimentaria. Sí, de los que se usan en todo lo que compras en el supermercado. Los sabores no se hacen con magia negra, se hacen como se han hecho siempre.
Cualquier líquido destinado a vapear que no esté basado en estos elementos es ilegal y no puede distribuirse.
Ahora dime cuál de esos elementos no está sobradamente probado a largo plazo.
”gran parte de los estudios han sido financiados o influenciados por las industrias tabacaleras”
Peor aún, por farmacéuticas, la principal competencia en productos con nicotina para limitación de daños. Y ésas tienen aún más pasta que las tabacaleras, suficiente para comprar no sólo estudios sino directamente diputados.
Por eso si ves una reseña en un periódico y/o un tío con bata soltando conclusiones en vez de datos, directamente los ignoras. En este tema las noticias que se vierten al gran público no consumidor son SIEMPRE falsas y compradas.
En vez de eso buscas la fuente científica de la información. Y no me refiero a un tío con bata o un articulito. Buscas un ”paper” científico y compruebas quién, qué y cómo lo ha hecho. Que los hay rigurosos y muy completos.
La misma Universidad de Valencia hace ocho años hizo un conjunto completísimo de estudios que dio la vuelta al mundo por lo completo que era y el rigor de las pruebas, incluyendo comparativas con el tabaco y sobre el posible vapeo pasivo, con medidas rigurosas de cada puñetera molécula presente en las salas de pruebas, medidas además a diferentes rangos de distancias.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26992528/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0026265X16000059
https://www.uv.es/uvweb/research-service/en/research-tech-transfer/vaping-produces-three-times-less-emissions-particles-than-tobacco-smoke-1285906397400/Novetat.html?id=1285962762504
Ese estudio fue encargado por el gobierno de España, y al ver que los resultados no decían lo que conviene a los lobbies habituales, le dieron nula difusión en España. Hoy sigue siendo uno de los estudios más completos y reconocidos sobre el tema a nivel internacional. No es el único.
”lo que se está intentando evitar es que chavales pasen de no vapear a vapear”.
Ese argumento es una burda excusa, y además una chorrada por diversos motivos.
Vender cualquier producto de vapeo a menores está prohibido (prohibidísimo) por ley, igual que el tabaco y el alcohol. Y me atrevería a decir que en todo el mundo civilizado, además.
Si un menor consigue acceso a productos de vapeo, puedes apostar tu culo a que le resulta cien veces más fácil acceder a un paquete de tabaco (y no te digo ya al alcohol). Eso no es un problema del vapeo. Es cuestión de meter directamente en la puta cárcel a los que intenten vender esas cosas a menores, ya verás cómo entonces no encontrarás ni un solo menor borracho, fumando o vapeando.
”es muy probable que no vapear sea mucho más sano que vapear”.
Ésa es una falacia muy típica que utilizan casi todas las asociaciones ”antitabaco” subvencionadas por farmacéuticas para promocionar sus parches y pastillas de nicotina.
Comparar el vapeo con no inhalar nada es un sinsentido. El vapeo es la alternativa a FUMAR, no a respirar aire puro. También se puede decir simétricamente que la alternativa al vapeo es fumar, en todo momento hablamos de usuarios adictos a la nicotina. Ahora vuelve a pensar qué opción es la más sana.
De hecho resulta bastante trivial analizar cuán sano o perjudicial es vapear. Voy a ello.
Vapear sin nicotina es inocuo, a no ser que ya tengas una afección pulmonar que lo desaconseje. Es mucho peor una shisha (de veras), y están de moda en los bares hipsters. Y si tienes mi edad, has tragado toneladas de vapeo sin nicotina en fiestas discotequeras en los 80 y 90.
Vapear con nicotina es perjudicial, porque la nicotina lo es. Pero es beneficioso, por ser un tratamiento de reducción de daños. SÓLO SIRVE PARA DEJAR DE FUMAR, y su objetivo es reducir la nicotina paulatinamente hasta llegar a cero.
Y como tratamiento que es, el vapeo con nicotina debe prohibirse a cualquier persona no fumadora, no sólo a menores.
En cuanto a ”sano”, la única diferencia entre el vapeo con nicotina y un parche o pastilla de nicotina es que el vapeo no tiene un lobby farmacéutico detrás.
En cambio el vapeo funciona muchísimo mejor y para un rango muchísimo más amplio de fumadores, porque no sólo suple la adicción física a la nicotina sino también la adicción psicológica de TODOS los hábitos asociados al tabaco (el llamado ”golpe de garganta”, tener algo entre las manos o en la boca, succionar y sentir recompensa, etc). A ti si no fumas todo eso te parecerá una chorrada, imagino, pero en la inmensa mayoría de casos es crucial para el éxito del tratamiento. Porque te aleja del tabaco al instante, no sientes la tentación de volver por nada. Y poco a poco, adiós a la nicotina.
Dificultar el uso del vapeo poniendo como excusa el tabaco es una puta hipocresía, un cinismo demencial, una simple maniobra de tabacaleras y farmacéuticas para borrar del mapa la competencia que mejor funciona para dejar de fumar. No hay más.
(Joer, qué rollazo me ha salido. Te felicito si has llegado hasta aquí)
#28 A mi el humo del waper me da casi tanto asco como el del tabaco. Y no tengo por qué respirar la nicotina de los demás. Que inventen una droga con nicotina que se meta por el culo, y así los yonkis del tabaco podrán ir a las terrazas con su droga metida por el culo en vez de ir escupiéndosela en la cara a los demás.
#141 Pues nada. Será que el pestazo que llega del barbudo hipster del vaper es algo psicosomático, o igual es su hedor natural por que en vez de un hipster es un vagabundo. Consulta de nuevo en la universidad de tus cojones morenos a ver si añaden más información sobre el asunto de los vapers que no apestan.
#155 Siento el tono que has usado hacia mi, yo solo te aclaro que cuando estás delante de una persona vapeando no estás inhalando humo, ni sustancias quimicas, es un aerosol, y no lo dice "la universidad de mis cojones" lo dicen estudios tan diversos como la Univesidad complutense de Madrid , la Universidad Valenciana o el departamentico sanitario de Inglaterra y efectivamente, estos estudios no hacen referencias a grupos, razas o colectivos, si en tu caso tienes problemas con estos, es problema tuyo.
#25 Se puede cuidar a los de alrededor sin subir los impuestos. Lo que hace el Estado una y otra vez es poco a poco robarnos el dinero fruto de nuestro trabajo. ¿Para qué? Para pagar a cada vez más funcionarios y asesores, o sea redes clientelares de siervos dependientes del Estado que les seguirán votando por los días de los días.
#83 Tú has dejado de fumar por las prohibiciones que se pusieron y los mensajes e imágenes de las cajas? Pero que te toquen el bolsillo sí parece dolerte. Lo mismo ahora te lo replanteas más. Además, de algún lado habrá que sacar la pasta del gasto que le supone al estado los tratamientos para las enfermedades derivadas de fumar.
#25 pero los cuidados del hospital los pago yo.
#100 no, se los paga el con todo el dinero que lleva gastado en impuestos directos al tabaco.
#109 no creo que salgan las cuentas, yo dejaria libremente comer y fumar mierdas pero firmando un papel que reniegas de toda atencion medica ocasionada por esa actividad.
#115 a mi si que me salen las cuentas. Si ponemos que dicho fumador consume un paquete al día, y está fumando 30 años, a unos 3 euros de impuestos que lleva dicho paquete, salen más de 30000 euros. Seguramente sea más la cantidad que sale si se hace bien la cuenta, y aún más saldrá cuanto más lo suban, además que ese fumador paga los mismo impuestos que tú aparte del tabaco, por lo que si, se paga el tratamiento con creces. Los que se hartan a ultraprocesados y azúcar no se pagan el uso extra que harán de la sanidad, en eso si que estoy de acuerdo, pero es tan fácil como poner a esos productos los mismo impuestos que lleva el tabaco. Además seguro que así más de uno si que cuidaría de su alimentación.
#122 el que fuma no solamente se enferma el, tambien enferma a los que le rodean. Ademas con esos 30.000€ no cubres ni los paliativos.
#100 Puedes apostar tu culo calvo a que un fumador se ha pagado sobradamente el tratamiento cuando finalmente le da el arrechucho. Más de un 85% del precio del tabaco son impuestos. A lo largo de toda una vida es una recaudación bestial, de seis cifras. ¿Por qué te crees que el estado no lo prohíbe y ya está?
En cambio tú no has pagado una mierda si te toca pisar un hospital porque eres un zampabollos o porque llevas toda tu vida tragando tubo de escape. A ti sí que te pagan la ronda los demás por tus malos hábitos, a un fumador no.
#134 El envio de dinero es un caso muy específico. Ya lo he puesto en otro mensaje y la tarifa de correos para un giro postal nacional con entrega a domicilio son 11€, este servicio es mas barato.
La comparación la hacia porque pagas los gastos de envío igualmente, no por la cantidad de ese coste en sí. ¿Que CaixaBank podría haber decidido cubrir ellos el coste? Por supuesto, pero no están obligados, igual que hay tiendas que no cobran gastos de envío a partir de una cantidad, otras que no lo hacen si tienes una suscripción y otras que lo repercuten todo en el cliente.
#163 Lo pueden llamar como quieran, pero CaixaBank se está ahorrando el coste y mantenimiento de muchos cajeros, metiéndose dicho dinero a SU bolsillo PRIVADO, a la vez que a modo de chantaje traslada el coste del servicio al cliente indefenso.
Es una puta vergüenza que el gobierno regalase Bankia a esta entidad por un precio ridículo, pudiendo haber controlado el 100% de dicho banco por menos de 2.000 millones de euros. Además el gobierno permitió crear un nuevo monstruo bancario DEMASIADO GRANDE PARA CAER, y ya sabemos todos quién paga el pato cuando uno de estos engendros pierde jugando a la ruleta rusa, que cuando ganan no vemos un euro.
#186 #107 En el hospital hay una hilera de Renault Zoe y T Yaris para las vistas a domicilio.
#180 #189 Para pueblos pequeños a lo mejor seria mas practico una moneda local, que no compense robar porque solo vale para cierto nicho, ese pueblo o un conjunto de pueblo.
Cuando vayas a otro sitio mas civilizado, es de suponer que ya hay cajeros.
Como curiosidad en una base de la antartida hay 2 cajeros para todos y por si falla uno de ellos.
En barcos del ejercito, esta prohibido el dinero y usan una moneda local, conseguir cosas del economato,etc
https://es.wikipedia.org/wiki/Exonumia
Varias veces he mencionado el concepto de sucursales multientidad.
bbva-suprime-servicio-dinero-efectivo-ventanilla-oficinas/c0258#c-258
#198 En mi opinión, lo que verdaderamente necesitamos en España es una banca pública sería, TRANSPARENTE en sus cuentas y constantemente auditada.
Una banca sin comisiones en la que, por ejemplo, se obligue a pagar las pensiones en su cuenta. Luego si el pensionista lo quiere sacan a una entidad privada para que lo estafen con comisiones y chuleos varios, ya es su problema, pero de entrada entrarían ahí ~150.000 millones de euros anuales.
Una banca que ofrezca con sencillez depósitos remunerados, al igual que letras del tesoro, bonos, etc... pero sin tanta burocracia.
Potencialmente también se podría crear con tanto cash un fondo como los noruegos, que rente dinero al propio estado para asegurar pagos futuros como pensiones y evitar la entrada de buitres en las finanzas y servicios esenciales con dicha excusa.
Una banca que se dedique a hacer "negocios" para y desde el estado, como concesión de hipotecas a costes asequibles con dación en pago si no se puede pagar y vivienda que pasaría a alquiler social.
Una banca que suplante a los prestamistas usureros habituales que están cobrando créditos al consumo por encima del 6%, dejando esa cifra más contenida en casos en los que haya una seguridad de cobro detrás (sin prestar a lo loco a cualquiera).
El estado YA poseía la mitad de Bankia, entidad con una fuerte presencia en todo el estado con su extensa red de oficinas, con multitud de clientes, etc. Toda la infraestructura montada. ¿Pues no fueron y lo malvendieron por
#91
Debe ser que los bancos no tienen ninguna experiencia en el envío de cartas y papelotes similares y no saben sacar precios mejores .... ya puestos, si quieren pensar en sus clientes, que habiliten el poder coger dinero en tiendas. Aunque no lo he usado, sé que ING lo tiene.
#152
Lo de coger dinero en tiendas debería ser la norma.
Según me comentaba algún conocido era una cosa muy tipica de UK. Y lo que comentas del riesgo de atraco, no es baladí, aunque ahora mucha gente paga con tarjeta.
#140 Claro que tienen experiencia, y también hay bancos que cobran si quieres recibir la documentación en papel, diría que CaixaBank es uno de ellos.
Lo de sacar dinero en tiendas esta bien, pongamos que llegan a un acuerdo con los grandes supermercados como tiene ING, ¿cuántos pueblos que no tienen cajero tienen un supermercado de esos? No creo que sean muchos así que si vas a tener que ir a un sitio donde este el supermercado seguramente haya un cajero cerca con lo cual no resuelve el problema.
Entonces te quedan las tiendas de pueblo y los vendedores itinerantes que pasan por ellos, que no tienen los sistemas necesarios para procesar ese tipo de retiradas de dinero y tampoco tienen porque llevar esa cantidad de efectivo encima con el riesgo que conlleva.
Para mí la solución más práctica es la que anunció la Generalitat en Cataluña hace unas semanas un servicio de banca itinerante que asegure poder hacer las operativas que necesites con el banco, no solo retirar dinero, una o dos veces por semana allí donde estos servicios sean de más dificil acceso.
#2 7 euros por envio?, que contraten un transportista al menos asi dan trabajo.
#3 #2 #5 #6 #0. Mamazón, la versión de Amazon de los de CaixaBank para retirar dinero. Próximamente en todas sus pantallas. Productos contra el pataleo solo disponibles en farmacias. Spain is different. Circulen.
#6. Ya tenemos banca pública... Es pública cuando la rescatamos y es privada cuando vuelve a las andadas.
#132
Mamazón, la versión de Amazon de los de CaixaBank para retirar dinero.
Pues es lo primero que se me ha venido a la cabeza, un servicio de Amazon para meterse en temas de Fintech.
Amazon por el tema llevarlo a casa, pero Google o Apple tampoco tendrían demasiado problemas en por ejemplo, retirar dinero de una tienda.
#2 para entregas a domicilio, es decir, que te lo lleven a casa
Cuenta está misma leyenda que mi banda tocó la semana siguiente en el mismo escenario y ante los mismos 60 punkis. Nosotros no nos hicimos famosos
A ver, NO ha muerto una inspectora de trabajo, ha muerto una técnica de prevención que trabajaba para la propia empresa:
La mujer, de 36 años, trabajaba para la propia constructora como técnico de prevención de riesgos laborales
¿No leen la noticia ni quienes la publican? Jodó...que pone eso en la propia entradilla de la noticia
Y yo preocupado cuando me fui a Argentina por si me tocaban algo en los aeropuertos de allí y resulta que aquí la cosa iba igual o peor
#15 Es algo que no entenderé nunca. Nos obligan a perder de vista todo lo que tenemos durante unos minutos en los que cualquiera te puede sisar hasta el carnet de identidad. Los aeropuertos... ese mundo paralelo donde se bebe cerveza a las 7 de la mañana y un pintxo de jamón te vale 14 euros.
#15 Tiene narices jugarse el puesto por un viceroy, con perdón.
Mi primer comentario naranja! Yuju! mercedes-mila-averguenzo-pertenecer-cadena-trata-asi-famosos#c-3
@Jonarano Un pen drive no puede estar formateado en NTFS y aceptar archivos mayores de 4 gb? @embrujado Me has recordado a mi tierna infancia
#12 Pinta feo si... y lo peor está al final del túnel, franceses. Pero cuenta como salida.